Застрелил собаку

В мае 2019 года в поселке Благоево Удорского района Коми неизвестные расстреляли беззащитного щенка из пневматического ружья. Хозяин отказался от собаки, но зоозащитники направили ее на реабилитацию в Вологду. К сожалению, на этом злоключения собаки не закончились.

Зоозащитники снова просят о помощи. Они рассказали, что после случившегося собаку силами неравнодушных людей перенаправили на лечение и реабилитацию в Вологду, где приключилась не менее чудовищная история: принимающая сторона содержала собаку в ненадлежащих условиях и отказывалась ее отдавать.

Сейчас, как рассказывают волонтеры, собака находится на попечении у женщины, которая ездила за ней в Вологду и билась за ее жизнь и лечение, ее зовут Илона. Проблема в том, что женщина живет одна, и ухаживает также за двумя пожилыми собаками, больным котом и трехлапой овчаркой.

— Животные, появившиеся раньше Алисы (Дуси) в силу болезней и возраста, начинают требовать все большего ухода. Для содержания такого числа животных Илона вынуждена выйти на вторую работу, что подразумевает резкое сокращение времени на ежедневные манипуляции с Алисой — собакой-спинальником. Итак, содержание собаки стало невозможным. Мы просим помощи в поиске реабилитационного центра, приюта для таких собак, либо любящих хозяев, которые смогут достаточно времени уделять собаке-инвалиду. Времени на принятие решения о содержании Алиски совсем немного, ведь выход на вторую работу лишит Алису должного ухода. Нужна любая помощь! Вопрос срочный, — сообщают зоозащитники.

Информация об Алисе от Илоны:

— На лапы при систематических (ежедневных) занятиях ее поставить все еще есть шансы. Имеется в виду спинальная походка. Возможно, при этом она проживет дольше и счастливее. Если не ставить ее на лапы, то можно посадить на коляску. В этом случае проживет Алиса меньше, что обусловлено неправильным расположением внутренних органов и, как следствие, их смещением. Алиска очень активная и жизнерадостная. Она ничего уже в квартире не портит.

Илона рассказала, что для беспрепятственного перемещения никаких покрытий на полу не должно быть. Ровно и по той причине, что собака ходит под себя:

— Этот процесс отрегулировать мне не удается. Отжимаю в будни утром и вечером, по выходным — чаще. Соответственно необходимы подгузники и пеленки.

Алиса на натуральном питании: каши на курице — рис, греча, геркулес, макароны +обязательно фрукты и овощи. Собака умеет выполнять команды: ко мне, кушать, лежать, также понимает жест «выйди» — вытянутая по направлению движения рука. Очень любит гулять на улице (есть переноска для задних лап). На улице уже достаточно адаптирована к незнакомым людям. А вот с незнакомыми животными дела не очень: она аж до визга просится подойти, а когда подходит, пытается это животное цапнуть. Находясь дома, боится появления посторонних людей: при их визите прячется.

Также Илона рассказала, что у собаки уже было две течки:

— Стерилизовать ее отказалась осознанно, ибо наркоза ей в свое время было введено с лихвой. И, потом, все равно подгузники носит. Алиса — красивая и ласковая небольшая собачка, которой нужны любовь и забота, которые предназначались бы ей одной.

Если вы хотите стать новым хозяином Алисы или готовы помочь финансово, кормом, массажами, выгулом, напишите в личные сообщения «ВКонтакте» Илоне или в сообщения официального сообщества портала PG11.ru.

Подпишитесь на PG11.ru в «Яндекс.Новостях» или «Яндекс.Дзен»

egida.by

С заявлением об убийстве своей собаки в приемную прокурора края в Щербиновском районе обратилась местная жительница.

В январе 2019 года 61-летний мужчина застрелил из пневматической винтовки маленькую собачку породы тойтерьер за то, что она забежала в его огород.

В полиции неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако после изучения материала проверки прокуратура отменила незаконное решение и возбудила дело по статье о жестоком обращении с животными.

Суд признал мужчину виновным, сообщили «Югополису» в пресс-службе прокуратуры Краснодарского края.

Как сообщал «Югополис», в России, в том числе в Краснодарском крае, постоянно фиксируются случаи жестокого обращения и убийства животных. Только за последнее время большой резонанс вызвали несколько историй: в Геленджике живодер убил пятерых щенков и повесил их тела на заборе, под Анапой преступник шампуром вспорол брюхо семи лошадям; в Сочи щенка перекрасили в панду; житель Гулькевичского района Краснодарского края помыл котом свою машину; на горнолыжном курорте в Сочи женщина-погонщик избивала ногами собак породы хаски; на Пушкинской площади в Краснодаре неизвестные накормили бездомную собаку отравленной едой, животное скончалось.

В конце марта 2018 года в Новочеркасске ветеринар замучил более 170 собак. В мае житель Кубани забил больного кота до смерти.

Реальный срок по делу о жестоком обращении с животным в конце июня вступил в силу в Новосибирской области. Суд отклонил апелляцию мужчины, год назад жестоко убившего собаку. Это — первый прецедент для области и один из первых для страны. Несмотря на отдельную статью в УК РФ и принятие закона «Об ответственном обращении с животными», в действительности добиться не только наказания, но и просто возбуждения дела очень тяжело — правоохранительные органы в этом просто не заинтересованы, указывают зоозащитники. Это, в свою очередь, порождает ощущение безнаказанности у правонарушителей, а владельцев погибших и пострадавших животных может толкнуть на самосуд. Подробнее — в материале «Известий».

Пакет с игрушками

Новосибирский областной суд в конце июня отклонил апелляцию жителя области Сергея Корсукова. Он обвиняется в надругательстве и убийстве собаки по кличке Шанти. Мужчина приговорен к трем годам и 15 дням колонии-поселения. Это первый случай для Новосибирской области, когда обвиняемый по статье о жестоком обращении с животными получает реальный срок.

Собака погибла еще в конце апреля 2019-го. Ее труп обнаружили жители дома, в котором проживал Корсуков. Вместе с Шанти лежали ее игрушки, миска, а также паспорт. С помощью документов удалось установить судьбу животного — до своей гибели Шанти жила в Первом городском приюте (приют «Защити животных») города Новосибирска. Оттуда ее передали в семью, но после того, как у одного из новых владельцев обнаружилась аллергия на животных, они решили попробовать пристроить собаку самостоятельно.

Так она попала к Сергею Корсукову, 46-летнему бывшему сотруднику дорожно-постовой службы, который, как полагает обвинение, совершил в отношении собаки акт сексуального насилия, а позднее задушил.

Фото: соцсети

«Когда мы узнали о гибели нашей подопечной, то приехали и, опознав по клейму, отправили тело в государственную ветеринарную службу на экспертизу. Отдавали мы щенка совсем другим людям, поэтому связались с ними: оказалось, что они передали собаку в «хорошие руки» из-за болезни хозяйки», — рассказывала журналистам Елена Старкова, руководитель приюта «Защити животных», в котором содержалась Шанти.

Требование о максимальном наказании в суде поддерживала в том числе прокуратура, однако добиться содействия правоохранительных органов, отмечают активисты, удалось не сразу. Сам приговор был оглашен только в феврале 2020-го. После этого мужчина попытался оспорить решение в вышестоящей инстанции, однако областной суд оставил решение без изменений. Приговор вступил в силу 26 июня.

До пяти лет

Это — первый реальный срок для обвиняемого по статье о жестоком обращении с животными в Новосибирске, но далеко не первый случай убийства домашнего животного в стране. Сообщения о погибших или искалеченных животных — в том числе домашних — поступают регулярно. Только в конце июня стало известно о том, что по аналогичной статье возбуждено дело в Челябинске, где мужчина застрелил собаку породы хаски на глазах у ее хозяйки.

Еще одно дело сейчас готовится к передаче в суд в подмосковном Щелково — там предъявлено обвинение о последовательном отравлении двух собак, находившихся на участке своего владельца. При этом на возбуждение дела и следственные мероприятия, как и в случае с Новосибирском, ушло около года.

Благоприятный исход в деле об убийстве Шанти объясняется, во многом, грамотной юридической поддержкой потерпевшей стороны, отмечает юрист ассоциации «Благополучие животных» Анастасия Апухтина-Агеичкина, она специализируется на делах по 245-й статье.

— Это определяющий фактор, потому что наказание у нас прописано в теории, на практике, как правило, когда люди обращаются с такими заявлениями в полицию, им обычно присылают отказ, либо дело удается возбудить с четвертого или пятого раза, — отмечает она.

Фото: ТАСС

Уголовное наказание за жестокое обращение с животными в России предусмотрено статьей 245 Уголовного кодекса. Речь в ней, в частности, идет о случаях, когда животному причиняется боль или страдания, а также о действиях из хулиганских побуждений, которые приводят к гибели или увечьям. Сначала наказание ограничивалось только штрафом или исправительными работами, в 2017 году статью ужесточили.

Теперь нарушителю может грозить лишение свободы на срок до трех лет, а в случае отягчающих обстоятельств — например, если преступление совершено в присутствии группы лиц, если издевательства демонстрировались публично (скажем, в сети интернет), при этом присутствовали дети или пострадали отдельные, более редкие виды животных, — срок может быть увеличен до пяти лет.

Добиться справедливости очень тяжело

В 2018 году был принят отдельный закон «Об ответственном отношении к животным». Зоозащитники, в том числе, надеялись, что на этом фоне начнет работать и статья 245. Но в действительности, отмечают опрошенные «Известиями» эксперты, этого так и не произошло.

Если дело доходит до суда, то наказание чаще всего ограничивается штрафами или обязательными работами, однако основная сложность заключается в том, чтобы добиться расследования в принципе.

— По этой статье бывают реальные сроки, но в основном все-таки штрафы. Хотя статья есть, по ней предусмотрено лишение свободы. Но, к сожалению, добиться по ней справедливости очень тяжело, — рассказала представитель Московского общества защиты животных Наталия Базаркина.

Едва ли не самым строгим до этого момента оставался приговор, вынесенный в марте 2019-го ранее судимому мужчине в Екатеринбурге. Во время распития алкоголя вместе со своей подругой он с особой жестокостью убил бездомную собаку. Суд приговорил его к 3,5 года колонии. Его спутницу — к году исправительных работ. В то же время за год до этого, мужчина, на глазах у детей сначала избивший, а потом задушивший собаку, был приговорен к 150 часам исправительных работ.

Фото: соцсети

В этих условиях едва ли не решающим фактором, помимо наличия грамотной юридической поддержки, является внимание общественности и СМИ. В частности, дело Шанти удалось довести до суда потому, что случай оказался «вопиющим», рассказал «Известиям» Татьяна Палкина, одна из руководителей «Первого городского приюта» в Новосибирске.

— Тут помогло несколько моментов. Во-первых, было очень массовое протестное движение. Жители дома, жители района устраивали пикеты, и только после этого полиция приняла меры по возбуждению уголовного дела, — объясняет собеседница издания.

Ранее зоозащитники рассказывали, что, для того чтобы добиться возбуждения уголовного дела после убийства Шанти, активистам потребовалось организовать семь пикетов, на которые вышли городские жители. Кроме того, люди написали в правоохранительные органы около 200 заявлений с требованием о возбуждении дела.

Еще одним слабым местом 245-й статьи является недостаток правоприменительной практики по ней, отмечает Анастасия Апухтина-Агеичкина, и отсутствие четких формулировок в самой статье. Например, там говорится об увечьях, однако в реальности однозначной трактовки этого понятия нет.

— Для кого-то отсутствие легкого может быть увечьем, а для кого-то нет. В результате часто правоохранительные органы ссылаются на то, что животное не погибло — получается, что, для того чтобы нападающий мог быть наказан, животному не надо оказывать помощь, а надо дождаться, пока оно умрет, — рассуждает юрист.

Все это приводит к тому, что при наличии грамотной защиты правонарушителю достаточно легко развалить дело в процессе или свести наказание к условному сроку, исправительным работам или штрафу, который не всегда может быть исполнен. Поэтому сочувствующие нередко рекомендуют владельцам в правохранительные органы не обращаться вовсе, а разобраться с обидчиком самостоятельно.

Если дело будет предано огласке

Если случай не является громким или резонансным, убедить полицию в необходимости возбудить дело практически невозможно, говорит Татьяна Палкина. Причины отказов могут быть самые разные — в некоторых случаях в правоохранительных органы указывают на отсутствие злого умысла и, соответственно, состава преступления, где-то — предпочитают тянуть время до тех пор, пока не истечет срок давности.

— Мы в таких случаях советуем писать в прокуратуру — и только тогда, если дело будет предано огласке, можно добиться возбуждения уголовного дела, — отмечает Наталия Базарова.

Очевидная безнаказанность, по мнению зоозащитников, приводит к тому, что количество преступлений, совершенных в отношении животных, только растет, даже несмотря на принятый в 2018 году закон.

— Об этом говорим не только мы, но и ветеринары. Проблема в том, что закон был принят, но нет ощущения, что наказание неотвратимо. А преступление должно быть наказано, — отмечает Татьяна Палкина.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

В России, помимо несовершенства норм, предусматривающих наказание в случае насилия над животными, недостаточно развита и правовая база, касающаяся недобросовестных владельцев — их беспечность, в свою очередь, становится одной из причин, по которым уровень агрессии в обществе растет, полагает Анастасия Апухтина-Агеичкина.

В то же время, подчеркивает юрист, анализ обвинительных приговоров, вынесенных в Москве и области во второй половине 2019 года по таким делам, показал что вслед за обвинениями по 245-й статье УК РФ, как правило, следовали дела по «человеческим» статьям. То есть агрессия в отношении животных может рассматриваться как триггер, пропустив который, государство фактически поощряет правонарушителя на дальнейшую агрессию в отношении людей. А добропорядочных владельцев, так и не сумевших добиться справедливости, толкает на попытки выйти за пределы правового поля и взяться за решение проблем самостоятельно, опасается собеседница издания.

admin