Заочное решение ГПК

Особенности апелляции на заочное решение

Для оспаривания постановления, выданного заочно, в подобной ситуации пользуются двумя способами:

  • апелляционная жалоба;
  • заявление на нивелирование решения в адрес судьи.

В отличие от заявления, жалоба подаётся в вышестоящий суд, а не в районный. Также, если ответчик уже направил заявление на отмену решения, это не лишает его возможности предоставить апелляцию в одноимённую судебную инстанцию. Т. к. согласно законодательству РФ, допускается комбинирование форм оспаривания данного вида судебного решения.
Если районный суд уже отклонил обращение о возобновлении судебного дела, ответчик всё ещё может оформить жалобу. Более того, если судебное производство возобновилось, постановление суда поменялось, но ответчика оно не устраивает, он также имеет законное право оформить данный документ.

Однако подача жалобы полностью аннулирует возможность направления запроса об изменении решения в изначальном суде. Рассмотрение судебного дела, согласно упомянутой статье, невозможно вернуть из вышестоящего суда в предыдущий. Если дело было передано в арбитражный (либо иной другой) суд, оно может вернуться в районный только в условиях вновь открывшихся обстоятельств, но никак иначе.
В судебной практике РФ понятие «заочное постановление» носит, скорее, предупредительный характер. Его основной целью является посыл к недобросовестному ответчику, который не является на заседания, с целью вынудить его участвовать в процессе через подачу апелляции. Т. к. в таких условиях решение суда выносится в пользу истца, ответчик, зачастую, реагирует на подобную ситуацию довольно быстро.

Как правильно составить жалобу?

При составлении апелляции на заочное решение суда крайне важно предоставить информацию такого содержания:

  • Название инстанции, в которую будет составляться жалоба. Помните, что это должен быть вышестоящий суд (апелляция), а не тот же самый (заявление).
  • ФИО истца, который составляет и подаёт жалобу.
  • Полное описание оспариваемого заочного решения.
  • Наименование суда, вынесшего данное заочное решение, которое истец считает несправедливым или неправильным с точки зрения закона, его личных прав и т. д.
  • Указание на ошибочность принятого решения. Точная формулировка того, почему данное заочное решение неправильно, почему судебное дело нуждается в повторном рассмотрении с иным результатом.
  • Достоверное объяснение неправомерности и необоснованности заочного решения. Обязательно необходимо указать:
    — законы, которые были нарушены/не учитывались в ходе судебного производства;
    — все необходимые нормативные правовые акты;
    — материалы дела, которые нуждаются во внимании, но были проигнорированы и т. п.
  • Указать, будет заочное решение обжаловаться полностью или частично.
  • Объяснить, какие изменения необходимо предпринять (по мнению заявителя).
  • Перечисление документов, прилагаемых к жалобе, достоверность указанной в тексте информации (в том числе копии на каждое лицо, участвующее в судебном производстве).
  • Дата подачи жалобы, подпись лица, которое занималось составлением жалобы (то есть от чьего лица подаётся документ).

Подавать данный документ можно не позднее 30-ти суток с момента истечения срока подачи ответчиком заявления на отмену заочного решения. Если же такой документ был предоставлен, то срок на апелляцию начинает действовать со дня, когда было извещено о пересмотре решения.

бланк апелляционной жалобы на решение районного (городского) суда в формате .doc (Word)
Сама жалоба подаётся в канцелярию суда апелляционной инстанции. Это судебный орган, который занимается пересмотром дел, решений, приговоров и т. д.
При необходимости указать дополнительные сведения, которые были отклонены судом первой инстанции либо не были представлены суду своевременно, следует составить ходатайство. В его тексте важно отметить, что оно является документом, содержащим в себе добавочные сведения. Если ходатайство не было указано в тексте апелляционной жалобы, его можно оформить отдельным документом и предоставить, как приложение к жалобе. Подтверждение об оплате государственной пошлины предоставляется обязательно.
Кроме указанных бумаг, прикладывать к апелляционной жалобе ничего не нужно, т. к. все прочие документы уже имеются в составе судебного дела.
В процессе рассмотрения дела суду могут потребоваться дополнительные документы либо экспертные оценки. Это также нужно учитывать при подаче апелляции.
При желании, и чтобы исключить какие-либо ошибки, при составлении документа можно обратиться за помощью к юристу или адвокату, который поможет в оформлении жалобы. Также специалист поможет грамотно составить документ, если не получается сделать это самостоятельно.

Могут ли отказать в рассмотрении апелляции?

При получении жалобы суд может её отклонить по 3-м причинам:

  • причины для подачи апелляции не являются весомым аргументом для суда;
  • вышестоящий суд признаёт вынесенное заочное решение обоснованным и законным, оставляет его без изменения;
  • документ оформлен не по правилам и имеет ошибки.

Что касается причин – решается это отдельно для каждого случая, в соответствующем порядке, чаще всего это случается с гражданскими делами. Если в апелляции было отказано на основании законности решения судом вышестоящей инстанции, то следует подавать кассационную жалобу (подробнее о том, как подать кассационную жалобу по гражданскому делу — ), вторая апелляционная не даст никакого эффекта.
А если в ходе составления апелляции были допущены ошибки, то суд выносит срок (обычно 30 суток), в течение которого нужно заняться исправлениями допущенных ошибок. Если сроки будут нарушены, жалоба будет отклонена судом.
Если прошение об отмене заочного решения не помогло, то подавать жалобу в апелляционном порядке не только можно, но и нужно. Грамотно составляйте текст жалобы, укладывайтесь в указанные законом сроки, тщательно подберите доказательства своей правоты. Таким образом апелляция позволит получить справедливое решение в любом судебном деле.

Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

См. все связанные документы >>>

1. В настоящей статье предусмотрено две формы обжалования заочного решения. Первая — специальная, предусмотренная только для заочного решения форма обжалования, где судом первой инстанции проверяется законность принятия решения о рассмотрении дела в заочном производстве. Вторая — обычное кассационное (апелляционное) обжалование заочного решения, после чего законность и обоснованность решения проверяются судом кассационной (апелляционной) инстанции.

2. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе выбрать одну из этих форм. Заочное решение не может быть обжаловано одновременно в порядке ч. 1 комментируемой статьи и в кассационном порядке. Если ответчиками выбран способ обжалования заочного решения путем подачи заявления о его пересмотре в суд, принявший решение, у кассационной инстанции не может быть оснований для рассмотрения еще и аналогичной кассационной жалобы ответчиков. Решение суда в такой ситуации может быть пересмотрено только в надзорном порядке.

3. Однако следует иметь в виду, что Верховный Суд РФ допускал возможность использования ответчиками одновременно двух способов обжалования заочного решения, предусмотренных комментируемой статьей, — путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд, вынесший его, и подачи кассационной жалобы на заочное решение.

4. Судебная практика считала возможным разъяснение кассационной инстанцией положения комментируемой статьи, предусматривающей право ответчика на обжалование заочного решения путем подачи заявления о его пересмотре в суд первой инстанции, когда суд первой инстанции этого права ответчику не разъяснил и решение суда не имело указания на порядок его обжалования. После чего по ходатайству стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, дело может быть снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований комментируемой статьи. Указанным определением кассационной инстанции будет решена проблема обеспечения права ответчика на выбор способа обжалования заочного решения.

5. Право выбора способа обжалования заочного решения принадлежит только ответчику. Нельзя признать законной ту ситуацию, когда вариант рассмотрения жалобы ответчика выбирает сама судебная инстанция .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

Комментарий к Статье 237 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает правила обжалования заочного решения суда.

В силу ч. 1 комментируемой статьи ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) разъяснено, что «заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом» <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 10.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 24 сентября 2012 г. N 1715-О, от 13 октября 2009 г. N 1298-О-О, «не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя и часть вторая статьи 237 ГПК Российской Федерации в оспариваемой редакции, поскольку данная норма во взаимосвязи с частью первой статьи 35 и статьей 336 ГПК Российской Федерации (в ныне действующей редакции данного Кодекса — статья 320), предоставляющими право подачи кассационной (в ныне действующей редакции Кодекса — апелляционной) жалобы как сторонам, так и другим лицам, участвующим в деле, не предполагает исключение участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из числа субъектов, обладающих правом на обжалование не вступившего в законную силу заочного решения суда первой инстанции в течение установленного ею срока» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1715-О.

«Установленная главой 22 ГПК Российской Федерации процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае — для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, — законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом. Срок для обжалования заочного решения начинает течь с момента вручения ответчику копии такого решения, что связано с требованием обеспечения его прав. Отмена заочного решения означает не отказ в судебной защите, а лишь иную процедуру ее реализации — дело рассматривается в обычном порядке. Следовательно, сами по себе указанные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права и свободы граждан» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1298-О-О.

admin