Задачи по банкротству

Процедура банкротства представляет собой правовой процесс, основной целью которого является признание должника неплатежеспособным. В результате кредиторы теряют законное право требовать от него исполнения обязательств по погашению задолженностей. Для этого требуется проведение определенных этапов и выполнение ряда действий, которые обусловливают специфический характер банкротства как способа решения проблем с задолженностью. Нашими специалистами предлагается комплексное сопровождение процедур банкротства, включая пошаговое банкротство физических лиц.

Процедуры банкротства

Рассмотрением дел данной категории занимаются исключительно арбитражные суды, что утверждено на законодательном уровне. В соответствии с положениями Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» ведение процедуры банкротства включает определенные этапы, каждый из которых осуществляется определенным субъектом:

  • наблюдение – выполняется временным управляющим;
  • финансовое оздоровление – проводится административным управляющим;
  • внешнее управление – осуществляется внешним управляющим;
  • конкурсное производство – выполняется конкурсным управляющим.

Каждый их перечисленных этапов имеет свою индивидуальную специфику, которая обусловлена различным назначением.

Наблюдение

Данная процедура применяется к организации-должнику, ее основная задача – обеспечить сохранность принадлежащего ей имущества, анализ ее финансового положения, формирование полного реестра требований кредиторов, организация и проведение первоначального собрания кредиторов. Наблюдение является обязательной процедурой, которая проводится при банкротстве любых юридических лиц.

Для введения процедуры наблюдения анализируются требования кредиторов, определяется их обоснованность. Исключение составляют ситуации, когда должник самостоятельно подает заявление о признании себя банкротом – при этом условии стадия наблюдения начинается со дня принятия заявления арбитражным судом.

На время проведения процедуры наблюдения назначается временный управляющий, действующий параллельно с основным руководителем компании, который на этом этапе не сохраняет все свои полномочия.

К основным ограничениям и обязанностям, которые вводит процедура наблюдения, относятся следующие:

  • возможность проведения сделок, касающихся приобретения либо отчуждения имущества стоимостью свыше 5% оценки активов компании, только при получении письменного согласия управляющего;
  • аналогичное ограничение на выдачу и получение кредитов/займов, гарантий и поручительств, организацию доверительного управления имуществом компании-должника, перевод задолженности и уступку права требования;
  • запрет на принятие управленческих и организационных решений.

Финансовое оздоровление

Основной целью финансового оздоровления является восстановление платежеспособности должника, расчет по долгам в соответствии с установленным графиком. Для этого создаются особые условия, способствующие нормализации финансовой устойчивости компании-должника. Для этого используются средства учредителей, участников и акционеров, третьих лиц. Ведение данной стадии процедуры банкротства утверждается собранием кредиторов, предельная продолжительность этапа финансового оздоровления составляет 2 года.

Инициировать введение процедуры оздоровления могут:

  • учредительный орган;
  • уполномоченный собственником сторонний орган;
  • заинтересованные третьи лица.

Для инициирования стадии оздоровления финансового положения должника требуется специальный план мероприятий, график выплаты задолженностей, протокол собрания учредителей либо участников. Начало данного этапа устанавливается соответствующим определением арбитражного суда и осуществляется под управлением назначенного судом административного управляющего.

В обязанности управляющего входят следующие задачи:

  • учет требований кредиторов;
  • организация собраний кредиторов;
  • предоставление информации о проводимом оздоровлении;
  • контроль погашения задолженности.

Конкурсное производство

Конкурсное производство – это завершающая стадия процесса банкротства организации. Ее основная цель – адекватное удовлетворение требований, выдвигаемых кредиторами.

Базовыми особенностями конкурсного производства являются следующие:

  • назначение конкурсного управляющего, который управляет принадлежащим должнику имуществом
  • лишение организации-должника права управлять имуществом;
  • приостановление делопроизводства по отдельным требованиям кредиторов;
  • возможное оспаривание сделок должника, которые были им совершены до введения стадии конкурсного производства;
  • создание из имущества, принадлежащего должнику, конкурсной массы;
  • использование имущества, входящего в конкурсную массу, требований кредиторов.

Конкурсное производство может быть назначено на 1 год и продлено по решению суда максимум на 6 месяцев.

Полномочия конкурсного управляющего начинаются с момента его назначения судебным органом и завершаются только с окончанием всей стадии конкурсного производства. На этот период он получает исчерпывающий перечень полномочий по распоряжению принадлежащим организации-должнику имуществом.

Начало процедуры банкротства

Для того, чтобы начать процедуру банкротства, необходимо соблюдение ряда обязательных условий:

Должнику следует иметь неисполненные долговые обязательства на сумму не менее 300 тыс. рублей, а также в отдельных случаях требуется минимум 3-месячная просрочка погашения долгов или выплаты зарплаты.

Наличие данных обстоятельств подтверждается вступившим в силу судебным решением, заключением административного суда, либо исполнительным листом, по которому Третейский суд обязывает должника исполнить свои финансовые обязательства.

В отдельных ситуациях необходимые условия для начала процедуры банкротства могут отличаться. В частности, не всегда требуется соблюдение требования о наличии просроченной задолженности в сумме 300 тысяч рублей – долг может иметь иной размер либо отсутствовать. Независимо от условий и обстоятельств, а также статуса должника все дела о банкротстве рассматриваются исключительно арбитражным судом. Чтобы это процесс прошел максимально гладко и спокойно, рекомендуется доверить ведение и сопровождение процедуры банкротства квалифицированным юристам. Такую помощь вы получите, обратившись в Юридическое бюро №1.

Преимущества обращения в юридическое бюро

Обратившись к нам, Вы получаете комплексную поддержку и защиту своих интересов:

  • индивидуальный анализ вашей ситуации;
  • объективная оценка перспектив дела;
  • помощь в выборе СРО арбитражных управляющих;
  • подготовка необходимых документов;
  • направление документации в суд;
  • представление интересов клиента в ходе арбитражного разбирательства.

Мы придерживаемся принципа честности и открытости в работе с каждым клиентом. Вы будете в курсе всех предпринимаемых действий, основной целью которых будет достижение требуемого вам результата. Также мы предлагаем самые выгодные на рынке цены, которые свободны от влияния сторонних факторов. Каждое обращение оценивается в индивидуальном порядке, поэтому если мы взялись за ваше дело, то вероятность достижения озвученного нами результата составляет 99%

Оставьте свою заявку на нашем сайте или позвоните нам – и получите ответы на все оставшиеся вопросы!

Онлайн-интервью с д.ю.н., профессором кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Светланой Александровной Карелиной

Мы продолжаем знакомство с магистерскими программами в сфере экономики и права. На этот раз мы узнали о магистратуре в области банкротства, которая на сегодняшний день уникальна на рынке образовательных услуг. В чем ее особенность, нам рассказала Светлана Александровна Карелина, д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

КонсультантПлюс: Чем была предопределена необходимость разработки и внедрения магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» на юридическом факультете МГУ?

С.А. Карелина: Магистерская программа «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» была утверждена Ученым советом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в мае 2013 г. Данное решение ознаменовало собой завершение работы в рамках проекта по подготовке и внедрению магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)», стартовавшего 1 августа 2012 г. на кафедре предпринимательского права юридического факультета МГУ. Проект был реализован силами большой команды единомышленников, внедривших в образовательный процесс юридического факультета МГУ первую, и, замечу, пока единственную в России, магистерскую программу в сфере несостоятельности (банкротства). Магистерская программа по несостоятельности (банкротству) была разработана в соответствии с Федеральным законом от 10 ноября 2009 г. № 259-ФЗ «О Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете», в соответствии с которым указанные университеты обладают особым правовым статусом, в частности, они вправе реализовывать образовательные программы высшего профессионального и послевузовского профессионального образования на основе самостоятельно устанавливаемых образовательных стандартов и требований.

В соответствии с данным полномочием решением Ученого совета МГУ принят собственный образовательный стандарт МГУ по направлению подготовки магистров «Юриспруденция». Именно в рамках этого стандарта кафедрой предпринимательского права юридического факультета МГУ была разработана межкафедральная магистерская программа «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)».

Необходимость создания магистерской программы по несостоятельности (банкротству) обусловлена объективными причинами. Это, в первую очередь, необходимость подготовки квалифицированных специалистов в сфере несостоятельности, которые могли бы успешно и качественно реализовывать механизм предупреждения банкротства и эффективно использовать инструменты восстановительного и ликвидационного механизмов. В связи с этим более востребованы те вузы, которые могут предложить соответствующие программы, отвечающие потребностям рынка.

Хотя рынок образовательных услуг и предлагает учебные программы и курсы, связанные с правовым регулированием несостоятельности, но считать это предложение достаточным нельзя. Более того, интегрированная магистерская программа по несостоятельности (банкротству), включающая изучение как собственно института несостоятельности (банкротства), так и смежных с ним дисциплин, например, правового регулирования особенностей налогообложения в данной сфере, особенностей судопроизводства по соответствующим категориям споров, правового регулирования трансграничной несостоятельности и т.д., вообще отсутствует в системе высшего образования РФ.

С учетом таких обстоятельств магистерская программа «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)», на мой взгляд, представляет собой качественно новый образовательный продукт на рынке образовательных услуг.

КонсультантПлюс: Вы сказали, что это качественно новый образовательный продукт, но, наверное, он учитывает опыт преподавания соответствующих дисциплин на юридическом факультете?

С.А. Карелина: Безусловно, это так. Учебная дисциплина, изучающая систему отношений, возникающих в сфере несостоятельности (банкротства), в стенах Московского государственного университета преподавалась в рамках специализации на кафедре предпринимательского права. Смежные вопросы изучаются в курсах гражданского права, гражданского процесса, трудового права, налогового права и др.

На кафедре предпринимательского права преподавание дисциплины «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» осуществлялось с 1996 г. Программа «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» выступила правопреемницей того интересного и полезного учебно-методического опыта, который был накоплен в рамках преподавания соответствующего курса специалитета. Вместе с тем, как я уже отметила, эта программа является междисциплинарной, комплексной, в рамках которой магистранты системно изучают вопросы различной отраслевой направленности. В этом отношении подобного рода программы представляют собой, бесспорно, качественно новый образовательный продукт.

КонсультантПлюс: Каков потенциал у программы?

С.А. Карелина: Нас этот вопрос, конечно, также волновал с самого старта. Мы к нему подошли достаточно серьезно: в рамках проекта по подготовке и внедрению магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» был проведен социологический опрос, с помощью которого мы оценили потенциальную емкость спроса на программу и определили структуру целевой аудитории. Интересен тот факт, что каждый пятый из трехсот девятнадцати респондентов (студентов юридического факультета МГУ, студентов иных московских вузов, арбитражных управляющих, сотрудников финансовых и кредитных учреждений, представителей адвокатского сообщества, корпоративных юристов, представителей судейского сообщества) проявили заинтересованность в изучении проблематики несостоятельности (банкротства).

Еще одним важным результатом исследования стал вывод о том, что не только стаж работы в сфере регулирования банкротства определяет мотивацию на углубление профессиональных знаний в данной области. Существенное влияние на формирование установок потенциальных слушателей курса оказывает уже имеющийся опыт обучения в рамках специальных курсов, читаемых на юридических факультетах различных вузов. Этот вывод имеет принципиальное значение для решения вопроса о том, должны ли и в каком объеме изучаться специальные вопросы (к примеру, касающиеся института банкротства) в рамках бакалавриата, или на данной ступени высшего образования речь должна идти только об основах правового регулирования отношений в той или иной сфере. Бесспорен тот факт, что участие в обучающих программах в рамках бакалавриата выступит своеобразным катализатором интереса к продолжению обучения по избранной проблематике уже в формате магистратуры.

КонсультантПлюс: Почему вы считаете необходимой подготовку профильных специалистов в сфере несостоятельности (банкротства)?

С.А. Карелина: Я уверена, что современный рынок испытывает дефицит в подобного рода специалистах. Ни для кого не секрет, что зачастую на практике интересы того или иного участника дела о несостоятельности (банкротстве) представляет так называемый корпоративный юрист либо адвокат широкого профиля, к сожалению, имеющий отдаленное представление о специфике самого института банкротства и, самое главное, о специфике реализации в банкротном процессе многих правовых институтов, в частности, института оспаривания сделок должника, продажи имущества должника, выпуска дополнительных акций и т.д. Актуальны вопросы банкротства финансовых организаций, в частности, банков, страховых организаций. Для этой сферы также необходимы специалисты, обладающие специальными знаниями и опытом правоприменения.

И еще на одно обстоятельство мне хотелось бы обратить внимание. Я бы не стала говорить о подготовке узкопрофильных специалистов. Скорее, речь идет о подготовке специалистов, обладающих системным видением межотраслевых связей, причем не только в сфере права, но и экономики, социологии, в частности, в области антикризисного управления, управления рисками, мониторинга платежеспособности организаций, разрешения конфликтов, знающих зарубежное законодательство и практику правопримения.

Одним словом, речь идет о подготовке специалистов в сфере рыночной экономики со специализацией в области несостоятельности (банкротства).

КонсультантПлюс: Учитывался ли при разработке данной магистерской программы опыт преподавания подобного рода дисциплин в зарубежных вузах?

С.А. Карелина: Безусловно, подготовка и внедрение магистерской программы по несостоятельности (банкротству) осуществлялись с учетом детального анализа зарубежного законодательства, правоприменительной практики, накопленного опыта преподавания профильных дисциплин в этой сфере. Для разработчиков нашей магистерской программы уникальной явилась возможность познакомиться с организационными, учебно-методическими, материально-техническими и иными основами создания и преподавания соответствующей магистерской программы в Университете Св. Джона США (штат Нью-Йорк). Значительную часть в общем объеме учебной нагрузки в университете Св. Джона составляют различные прикладные учебные дисциплины, которые обеспечивают тесную связь доктрины и практики, возможность применить полученные знания в практической деятельности.

Такой подход близок и нам. Подобное соотношение теории и практики позволяет магистрантам качественно толковать положения действующего законодательства в рассматриваемой сфере, применять соответствующие положения при решении практических задач, анализировать судебно-арбитражную практику, анализировать конкретную практическую ситуацию и прогнозировать ее развитие с возможностью составления различных моделей поведения участников соответствующих отношений. Помимо этого по результатам изучения данной программы магистрант должен обладать навыками составления различного рода документов, используемых в процессе несостоятельности (банкротства), ведения переговоров, составления экспертных заключений, участия в законотворческих работах, консультирования граждан и организаций по вопросам несостоятельности (банкротства), представительства участников процесса несостоятельности (банкротства) с целью разрешения конфликта интересов.

У магистрантов нашей программы есть уникальная возможность в рамках курсов ведущих отечественных и зарубежных специалистов апробировать полученные знания. К примеру, в рамках курса «Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражных судах» у нас предусмотрены не только теоретические занятия, но и практические, с закреплением полученных знаний в суде. Интересна методика преподавания, основанная на кейс-методе, которая применяется в рамках таких курсов, как «Трансграничная несостоятельность (банкротство)» и «Международный коммерческий арбитраж и институт несостоятельности (банкротства)». Кейс-метод представляет собой форму обучения на основе исследования в группе магистрантов сложной и зачастую неоднозначной реальной профессиональной ситуации, для разрешения которой необходим ее многосторонний анализ, включающий анализ доктринальных позиций и позиций правоприменения. Кстати, этот метод широко используется в ведущих зарубежных вузах.

КонсультантПлюс: Какие специалисты обеспечивают реализацию программы?

С.А. Карелина: Удачное сочетание академических знаний ученых и опыт практиков обеспечивают надежную педагогическую основу реализации магистерской программы по банкротству в стенах юридического факультета МГУ. В рамках магистерской программы авторские курсы читают ведущие профессора и преподаватели юридического факультета МГУ: доктора юридических наук Е.А. Абросимова, С.А. Карелина, кандидаты юридических наук Е.Г. Афанасьева, А.Е. Молотников, Е.Б. Лаутс, К.В. Кичик, Г.М. Давидян; ведущие профессора и преподаватели других факультетов МГУ или других высших учебных заведений: профессор, доктор экономических наук, заведующая кафедрой финансового менеджмента факультета государственного управления МГУ А.З. Бобылева; кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина Е.Е. Уксусова; кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой трудового, земельного и финансового права Новосибирского юридического института (филиала) Национального исследовательского Томского государственного университета И.В. Фролов; кандидат юридических наук, доцент Российской академии правосудия Е.В. Мохова; кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина Р.Т. Мифтахутдинов; кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового менеджмента факультета государственного управления МГУ О.А. Львова; а также ведущие практикующие специалисты в сфере несостоятельности (банкротства) и смежных с ней дисциплин, в том числе кандидат юридических наук М.Е. Эрлих и другие. Несколько курсов в рамках нашей программы ведут иностранные специалисты.

КонсультантПлюс: Какие курсы составят содержательную часть магистерской программы по несостоятельности (банкротству)?

С.А. Карелина: Учебный план программы объединяет обязательный (общенаучный) и профессиональный циклы, а также курсы, предлагаемые в рамках вариативной части.

В рамках обязательной части предусмотрены следующие курсы:

  • Теоретические основы института несостоятельности (банкротства).
  • Теория и практика арбитражного управления.
  • Особенности несостоятельности (банкротства) особых категорий должников.
  • Защита прав участников отношений несостоятельности (банкротства).
  • Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражных судах.
  • Трансграничное банкротство.
  • Несостоятельность (банкротство) корпораций и рынок финансовых услуг.
  • Антикризисное управление в финансовой сфере.

Вариативная часть программы предусматривает такие курсы:

  • Юридическая техника и правовое моделирование в сфере несостоятельности (банкротства).
  • Особенности реализации имущества должника в процессе несостоятельности (банкротства). Оспаривание сделок должника в процессе несостоятельности (банкротства).
  • Этика банкротства: правовые аспекты. Противозаконные действия в сфере банкротства.
  • Особенности несостоятельности (банкротства) в Германии.
  • Институт банкротства по законодательству США.
  • Международный коммерческий арбитраж и институт несостоятельности (банкротства).
  • Бизнес-планирование в процессе несостоятельности (банкротства).
  • Особенности налогообложения в процессе несостоятельности (банкротства) и др.

КонсультантПлюс: Каковы оптимальные формы обучения в рамках программы?

С.А. Карелина: В настоящее время ведутся дискуссии о том, в какой форме должно вестись преподавание в магистратуре. Мы поддерживаем тех коллег, кто в качестве приоритетной называет очную форму обучения. Данный подход соответствует нашим представлениям о формах обучения в стенах Московского университета. Именно очная форма, на наш взгляд, является необходимым условием получения качественного образования в лучших традициях Московского университета.

Помимо традиционных форм преподавания в виде лекционных занятий (с привлечением презентационного материала) серьезное внимание мы уделяем семинарским занятиям. Небольшая наполняемость академических групп и использование таких форм обучения, как тренинги, дискуссии, работа в исследовательских группах позволяют нашим магистрантам успешно и эффективно применять полученные знания на практике, апробировать результаты исследовательской работы и выработать наиболее эффективные модели поведения участников соответствующих отношений и различные варианты решения практических ситуаций.

Значительное внимание уделяется и самостоятельной работе магистрантов. На наш взгляд, самостоятельная работа должна занимать существенное место в общем объеме учебной нагрузки. При этом данная форма обучения реализуется в тесном контакте с научным руководителем, который осуществляет индивидуальное руководство не только всей исследовательской работой магистранта, но и его деятельностью в рамках соответствующего учебного курса.

КонсультантПлюс: Каково значение данной программы в системе непрерывного образования на юридическом факультете МГУ?

С.А. Карелина: Одной из задач внедрения магистерской программы по несостоятельности (банкротству) на юридическом факультете МГУ являлось создание системы непрерывного образования, включая возможности повышения квалификации для практикующих юристов. Наша магистерская программа может создать качественную основу для этого. Адвокаты, арбитражные управляющие и другие практикующие юристы в области банкротства могут получить сертификат повышения квалификации на базе магистерской программы. Причем, как представляется, для юридического факультета МГУ речь может идти как о продолжительной (в течение года), так и о непродолжительной (в течение 2-3 месяцев) программе дополнительного образования. Замечу, что в октябре-ноябре мы успешно реализовали пилотный проект в рамках дополнительного образования «Институт несостоятельности (банкротства): проблемы теории и практики правоприменения» на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.

Я думаю, значительный интерес с точки зрения практической реализации магистерская программа по банкротству имеет для иностранных студентов, желающих получить степень магистра в стенах юридического факультета Московского университета.

КонсультантПлюс: Какую поддержку в развитии карьеры могут получить выпускники программы?

С.А. Карелина: Я согласна, что это один из наиболее сложных и важных вопросов при реализации любой магистерской программы. Применительно к нашей программе речь идет о различных вариантах решения данного вопроса: прямая поддержка со стороны преподавателей, сотрудничество с ведущими судьями и адвокатами, реализация специальных программ поддержки выпускников, осуществляемых Ассоциацией выпускников юридического факультета и кафедры предпринимательского права, реализация специальных проектов, например, с ПАО Сбербанк России, ДЦ ВТБ, с ГК Агентство по страхованию вкладов и т.д. Данные формы сотрудничества обеспечивают постоянное взаимодействие выпускников и обучающихся магистрантов, по сути, создавая банк содействия карьере, в который стекается вся информация о возможностях трудоустройства.

КонсультантПлюс: Каков порядок приема на магистерскую программу «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»?

С.А. Карелина: Для обучения в магистратуре принимаются лица, имеющие диплом бакалавра или специалиста. Отбор осуществляется на конкурсной основе. Экзамен проводится в письменной форме в рамках экзаменационных вопросов, размещенных на сайте факультета.

Мы ждем думающих магистрантов, умеющих отстаивать собственную точку зрения и способных видеть перспективу в решении самых различных вопросов.

(8443) 41-28-81 8-902-362-70-56 dmit77757

Редакция от 13 окт 2015

Пленум Верховного суда РФ принял постановление о банкротстве граждан

Верховный суд РФ принял постановление, в котором разъяснил вопросы банкротства граждан по новой редакции Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которая вступила в силу 1 октября 2015 года (постановление Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Вопрос 1: Будут ли учитываться при возбуждении дел о банкротстве граждан требования, которые возникли до 1 октября 2015 года (п. 1).
Вывод суда: Да, будут. Хоть новые положения о банкротстве граждан вступили в силу с 1 октября 2015 года, при возбуждении дел о банкротстве учитываются также требования кредиторов, которые возникли и до 1 октября 2015 года.

Вопрос 2: . Применяются ли положения о банкротстве граждан к индивидуальным предпринимателям (п. 2).
Вывод суда: Да, применяются, но с учетом особенностей, которые установлены для индивидуальных предпринимателей Законом о банкротстве. При этом не имеет значения, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с предпринимательской деятельностью или нет.

Вопрос 3: Если гражданин является предпринимателем, может ли суд возбудить два дела о его банкротстве – как гражданина и как предпринимателя (абз. 3 п. 2).
Вывод суда: Нет, возбуждение одновременно двух дел о банкротстве такого лица не допускается.

Вопрос 4: Применяются ли положения о банкротстве граждан к крестьянским (фермерским) хозяйствам (п. 3).
Вывод суда: Нет, не применяются. Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, которые устанавливает параграф 3 главы Х Закона о банкротстве (этот параграф посвящен особенностям банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства).

Вопрос 5: Какие суды (общей юрисдикции или арбитражные) рассматривают дела о банкротстве физических лиц (п. 4).
Вывод суда: Дела о банкротстве граждан рассматривают арбитражные суды по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, которые предусматривает специальный акт – Закон о банкротстве.

Вопрос 6: В какой из арбитражных судов нужно подавать заявление о банкротстве гражданина (п. 5) ?
Вывод суда:

Это необходимо сделать, когда:

  • размер неисполненных денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем 500 тыс. руб. (при этом не имеет значения, связаны они с предпринимательской деятельностью или нет);

  • удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Вопрос 7: Кто вправе подать заявление о признании гражданина банкротом (п. 6).
Вывод суда: Сам должник, конкурсный кредитор (в т. ч. по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Вопрос 8: Нужно ли заявителю перед тем, как обратиться в суд с заявлением о банкротстве, публиковать уведомление о намерении подать его (п. 7).
Вывод суда: Нет, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом предварительно публиковать уведомление не требуется.

Вопрос 9: При каких условиях суд принимает заявление о банкротстве гражданина от кредиторов и уполномоченных органов (п. 8).
Вывод суда: Если требования к должнику составляют в совокупности не менее чем 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.

Вопрос 10: При каких обстоятельствах гражданин должен сам подать заявление о своем банкротстве (п. 10).
Вывод суда: Это необходимо сделать, когда:

  • размер неисполненных денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем 500 тыс. руб. (при этом не имеет значения, связаны они с предпринимательской деятельностью или нет);

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Вопрос 11: Имеет ли значение размер неисполненных обязательств, если гражданин реализует право (а не исполняет обязанность) на подачу заявления о банкротстве (п. 11).
Вывод суда: Нет, не имеет. При реализации должником права подать заявление о своем банкротстве суд учитывает только наличие:

  • обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и

признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у него.

Вопрос 12: Какие документы нужно приложить к заявлению о признании гражданина банкротом и что будет, если этого не сделать (п. 12).
Вывод суда: Документы называет пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Если не представить их, то суд оставит заявление без движения, а если не устранить нарушения – возвратит его. Исключением являются случаи, когда гражданин обязан подать заявление (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве). В этих случаях суд принимает заявление, а недостающие документы истребует при подготовке дела к разбирательству.

Если заявление подает кредитор, то должник обязан представить отзыв на заявление с приложениями, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Если должник не представит их, сообщит недостоверные либо неполные сведения, суд может отказать ему в освобождении от исполнения обязательств

Вопрос 13: Когда к заявлению не нужно прилагать копию судебного акта, подтверждающего требования кредиторов (п. 13)
Вывод суда: Если требование заявителя не относится к указанным в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Их перечень исчерпывающий.

Если заявляемое требование не названо в этом пункте и заявитель не приложит копию судебного акта, то суд оставит заявление без движения

Вопрос 14: Какие возражения гражданина против требований кредиторов суд может отклонить (п. 14)
Вывод суда: Которые сделаны в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства.

Например, должник признает долг и период просрочки, но возражает против возбуждения дела о банкротстве.

Любые (устные и письменные) возражения должника против требования кредитора, касающиеся существования долга, его размера и срока исполнения обязательства, свидетельствуют о наличии спора о праве

Вопрос 15: Может ли кредитор (должник, уполномоченный орган) выбрать финансового управляющего (п. 16).
Вывод суда: Нет, ни кредитор, ни должник, ни уполномоченный орган не могут выбирать финансового управляющего.

Однако в заявлении о признании гражданина банкротом они обязаны указать название и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Если в заявлении будет указан финансовый управляющий, но будут отсутствовать сведения о саморегулируемой организации, то суд оставит заявление без движения. Если же будут указаны и финансовый управляющий, и саморегулируемая организация, то суд примет заявление и запросит у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего.

Вопрос 16: Может ли гражданин быть признан неплатежеспособным, если он имеет доходы, которые позволяют погасить долг в непродолжительный период времени (п. 17).
Вывод суда: Да, если будет установлено, что должник:

  • представил заведомо недостоверные сведения либо

  • совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам.

Эти факты означают, что должник уклоняется от погашения долгов.

Вопрос 17: Может ли должник получить отсрочку внесения средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему (п. 19).
Вывод суда: Да, суд вправе предоставить отсрочку по ходатайству должника. Она предоставляется на срок до дня заседания суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Если же должник не внесет средства в указанный срок, то суд оставит заявление без рассмотрения или прекратит производство по делу.

Помимо внесения денежных средств в депозит арбитражного суда должник обязан приложить к заявлению доказательства того, что у него есть имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.

Вопрос 18: Могут ли кредиторы получить отсрочку внесения средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему (п. 20).
Вывод суда: Нет, в отличие от должника, отсрочку кредиторам суд не предоставит. Если кредитор не внесет в депозит средства на выплату вознаграждения, то суд оставит заявление без движения, а при неустранении нарушений – возвратит его.

Вопрос 19: Может ли финансовый управляющий привлечь других лиц для обеспечения своей деятельности (п. 21).
Вывод суда: Да, может, но только на основании определения суда. Такое определение суд выносит по ходатайству финансового управляющего, если:

  • доказана необходимость привлечения указанных лиц,

  • обоснована цена их услуг и

  • должник, кредитор или уполномоченный орган дали согласие на оплату этих услуг (согласие на оплату услуг может дать также финансовый управляющий от своего имени).

Если согласие на оплату услуг дал должник, то он сам возмещает расходы на оплату, если иные лица – такие расходы должник не возмещает.

Вопрос 20: Вправе ли суд прекратить дело о банкротстве, если отсутствуют средства для возмещения судебных расходов, в том числе вознаграждения финансовому управляющему (п. 22).
Вывод суда: Да, вправе на любой стадии производства по делу о банкротстве физического лица.

Вопрос 22: Рассмотрит ли собрание кредиторов проект плана реструктуризации долгов, если финансовый управляющий направит его с пропуском 10-дневного срока (п. 28).
Вывод суда: Да, рассмотрит. Однако проект должен быть получен до дня проведения собрания с учетом времени, которое необходимо, чтобы заинтересованные лица ознакомились с планом и подготовили возражения и предложения по нему.

Вопрос 22: Может ли суд утвердить план реструктуризации долгов, если его не одобрил должник (п. 30).
Вывод суда: Да, может, но только в исключительных случаях – если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом. Например, должник имеет ликвидное имущество, стабильно получает высокую зарплату и при этом настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В остальных случаях суд утверждает план реструктуризации только в том случае, если его одобрил должник. Это объясняется тем, что должник выступает непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляет сам. Помимо этого, только должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Вопрос 23: Утвердит ли суд одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов, который является заведомо экономически неисполнимым (п. 31 и 34).
Вывод суда: Нет, не утвердит. Кроме того, суд не утвердит план:

  • если он не предусматривает для должника и членов его семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума;

  • если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних;

если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, он не имеет стабильного дохода и передает все имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Вопрос 24: Какой максимальный срок действия плана реструктуризации долгов гражданина (п. 33).
Вывод суда: Три года со дня утверждения судом плана. Если по условиям плана срок составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения кредиторов и уполномоченного органа, суд может продлить его, но не более чем до трех лет.

Вопрос 25: Что будет, если должник в ходе процедуры реструктуризации долгов заключит сделки без согласия финансового управляющего (п. 37).
Вывод суда: Такие сделки суд может признать недействительными по требованию финансового управляющего, конкурсного кредитора или уполномоченного органа (п. 1 ст. 173.1 ГК РФ).

Вопрос 26: Что приоритетнее для суда: имущественные интересы кредитора или личные права должника (п. 39).
Вывод суда: Суд должен обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в т. ч. его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Баланс должен быть соблюден, в частности:

  • при решении вопросов о доступе в жилые помещения должника, к его адресам и содержимому электронной и обычной почты;

при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.

Вопрос 27: Что будет, если должник не представит документы суду или финансовому управляющему или представит заведомо недостоверные сведения (п. 42).
Вывод суда: Суд может отказать должнику в освобождении от исполнения обязательств. При этом он учитывает:

  • наличие таких документов и сведений в распоряжении гражданина;

возможность гражданина их получить или восстановить.

Вопрос 28: Может ли должник освободиться от обязательств, если при возникновении или исполнении обязательства, на котором основаны требования кредиторов, он действовал незаконно (п. 45).
Вывод суда: Нет, не может. Это касается в том числе незаконных действий должника, которые предусматривает абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Такие обстоятельства суд устанавливает в любом судебном процессе по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Вопрос 29: Включает ли суд в случае смерти гражданина в конкурсную массу имущество наследников должника, которое не входит в наследственное имущество (п. 48).
Вывод суда: Нет, не включает, так как наследники по смыслу Закона о банкротстве должниками не становятся.

Однако, если должник умер, суд привлекает к участию в деле его наследников (исполнителей завещания, нотариусов) в качестве заинтересованных лиц по вопросам, которые касаются наследственной массы. Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

admin