Вымогательство и шантаж

Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК).

Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является.

Основной непосредственный объект вымогательства – конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы.

Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях – требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного. По существу требования носят имущественный характер: это требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера. Действия имущественного характера предполагают предоставление вымогателю различных имущественных выгод типа бесплатного ремонта машины, квартиры, безвозмездного строительства, отказа от наследства и т.п. Предъявляемые виновным требования должны носить незаконный характер – не только означать безвозмездность, противоречить воле и желанию потерпевшего, но и исключать действительное или предполагаемое право на имущество. Требование вымогателя направлено в будущее. Оно адресуется либо собственнику, либо законному владельцу, лицу, имущество которому вверено или находится в ведении, охраннику, сторожу или любому иному лицу, от чьего решения зависит его удовлетворение. Притязания могут быть выдвинуты как непосредственно этим лицам, так и через третьих лиц. Требование доводится до потерпевшего в устной, письменной форме, при помощи технических средств и т.д.

Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза. Цель угрозы – устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение реализовать угрозу направлено в будущее.

Законодатель называет три формы угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза применения насилия означает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК и требует дополнительной квалификации.

Угроза уничтожения или повреждения имущества – угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. Реализация угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 и ст. 129 или ст. 130 УК.

К близким потерпевшего относятся как близкие родственники, супруги, так и иные лица (состоящие и не состоящие в родственных отношениях), угроза распространения нежелательных сведений о которых способна понудить человека к передаче имущества, права на имущество или совершению иных действий имущественного характера. Близкие родственники – родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки. Под иными лицами понимаются, кроме других родственников, сожители, невеста, жених, друзья.

По конструкции вымогательство – состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Все иные действия виновного находятся за рамками состава. Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного характера.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера.

Субъект вымогательства – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК: а) вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия; г) в крупном размере.

Применение насилия означает насилие только физическое. Это может быть своего рода перерастание основного состава вымогательства в квалифицированный либо соответствовать первоначальному преступному замыслу, когда в качестве способа понуждения потерпевшего к требуемому поведению избирается насилие. По степени интенсивности оно может быть как опасным, так и не опасным для жизни или здоровья. Пункт «в» ч. 2 ст. 163 УК охватывает все виды физического насилия до причинения средней тяжести вреда здоровью включительно. Дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против здоровья не требуется. Насилие может быть применено как к потерпевшему, так и к его близким.

Согласно ч. 3 ст. 163 УК особо квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Признаки, предусмотренные п. «г» ч. 2 и п. «б» ч.3 ст. 163 УК, обусловлены спецификой состава вымогательства. Речь идет именно о цели получения (а не завладения) имущества в крупном и особо крупном размере. Завладение характерно для хищения, вымогательство, как известно, хищением не является.

Причинение тяжкого вреда здоровью в качестве способа понуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований достаточно квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК. Смерть не охватывается рамками данной статьи. Поэтому в случае ее причинения необходима дополнительная квалификация. Если смерть, причиненная по неосторожности, явилась следствием тяжкого вреда здоровью, содеянное дополнительно квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК. Умышленное лишение жизни требует дополнительной ссылки на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 283.

Там же. С. 284.

Ультиматум. Шантаж

Ультиматум – категорическое требование с ограничением времени, неисполнение требования грозит неприятными последствиями. Шантаж – это некие условия, которые манипулятор ставит объекту. Как правило, условия негативные: если объект не поступит так, как выгодно манипулятору, тот сделает что-то плохое. В детективных рассказах шантажисты угрожают политикам, крупным бизнесменам и «звездам» шоу-бизнеса, вымогая деньги, а в случае отказа стращают тем, что испортят тем репутацию. На самом деле все мы, наверное, сталкивались с этим видом манипуляции на своем, бытовом уровне.

«Если ты меня бросишь, я порежу вены или выброшусь в окно», – так может угрожать подросток в пылу своей первой любви. Мама хватается за сердце и валится с гипертоническим кризом, когда выясняется, что сын отказывается идти в выбранный родителями вуз. «Если ты меня любишь, ты купишь мне автомобиль, – надувает губки девушка. – Не купишь? Ты меня совсем не любишь! До свидания!» Все это примеры эмоционального шантажа.

Как распознать эмоциональный шантаж? Это всегда выставление условий, использование слова «Если»: «Если ты сделаешь X, то я сделаю Y». В близких отношениях манипулятор, как правило, уверен в том, что вы дорожите своими чувствами к нему. Поэтому, в отличие от шантажа в детективных рассказах, где страшное грозит объекту, чаще всего угрозы направлены… на самого манипулятора («я покончу с собой / умру от болезни») или на отношения («я с тобой расстанусь, разведусь»). Нередко шантажист обещает золотые горы, если ему все же уступят. Разумеется, обещания чаще всего остаются пустыми словами.

Шантажисты рассчитывают на эмоциональную реакцию: объект либо испугается обещанных последствий и пойдет на поводу, либо вступит в конфликт и начнет угрожать в ответ. Например, девушка говорит: «Ах так, ты меня не любишь, тогда давай расстанемся», а парень в ответ обещает покончить с собой. Это называется эскалацией конфликта. Ситуация тупиковая, и вряд ли кто-то из ее участников будет гордиться своим поведением.

Кстати, многие люди сталкивались с таким обращением в самом раннем детстве. В советское время была распространена угроза: «Если ты не будешь слушаться, я отдам тебя дяденьке милиционеру». Условия выставляют часто: «Если будешь плохо себя вести, не куплю мороженое». Некоторые родители доходят до по-настоящему жестоких обещаний – например, сдать в детдом. Так дети, сами того не замечая, усваивают такое поведение как норму.

Как уменьшить свою уязвимость?

1. Способ реакции зависит от того, насколько осознанно манипулятор действует. Близкие вам люди могут выбирать подобный способ общения просто потому, что они в отчаянии, не знают, как еще донести до вас свои чувства, либо потому, что в детстве они столкнулись с подобным поведением в семье. Спокойный разговор о том, что вас ранят подобные угрозы (но при этом вы не собираетесь уступать в том, что для вас действительно важно), может помочь.

2. Никогда не поддавайтесь на провокации и не участвуйте в истерике, сохраняйте самообладание. Если давление велико, предложите тайм-аут, пообещайте обратиться к кому-нибудь за советом и т. д., чтобы снизить накал страстей.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Камара Нфа Каба

Российский университет дружбы народов, Россия

Шантаж (от франц. — chantage) определяется угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок. Шантаж является разночтением вымогательства.

В разговорной речи «шантаж» нередко используется в широком смысле как угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста при этом состоит в том, что выполнение его требования более выгодно шантажируемой стороне. Так как не выполняв требования шантажируемая сторона окажется в тяжёлом и неприемлемом положении.

Согласно статье 163 УК РФ шантажэто не самостоятельное преступление, а средство совершения других преступлений (вымогательства и др.). Шантажом именуется угроза распространения сведений, которые позорят потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам пострадавшего или его близких.

По российскому уголовному законодательству, вымогательство наказывается:

· арестом на срок до шести месяцев, либо;

· ограничением свободы на срок до трех лет, либо;

· лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

В отличии от других профессий аудитор обязан действовать в общественных интересах. При этом ответственность аудитора не ограничивается только к потребностям клиента или аудиторской фирмы. Соблюдение этических требований является обязательным для аудитора и аудиторской организации при выполнении работы.

Одним из главных принципов аудиторской деятельности является принцип независимости аудитора. Как известно, данный принцип предполагает с одной стороне абсолютную независимость самого аудитора от руководства проверяемого лица, и с другой стороне независимость его мышления и поведения. Независимость мышления позволяет составить суждения, не зависящие от влияния сторонних факторов, способных скомпрометировать профессионализм такого суждения, который позволяет лицу действовать добросовестно и объективно на основе знания законодательства РФ. И независимость поведения предполагает избежание фактов или обстоятельств, настолько значимых, разумная информированная сторона, получившая информацию, включая любые меры предосторожности, могла бы поставить под сомнение порядочность, объективность аудитора или аудиторской организации.

Однако при осуществлении работы могут возникать угрозы нарушения основных принципов этики. Взаимоотношения или обстоятельства могут стать причиной угрозы, которые могут привести к нарушению более одного основного принципа этики. Большинство угроз можно разделить на следующие виды: угрозы личной заинтересованности, угрозы самоконтроля, угрозы заступничества, угрозы близкого знакомства, и угрозы шантажа.

Шантаж и другие виды угрозы приводит к нарушению принципа независимости. Угроза шантажа возникает, когда аудитор в связи с реальной или предполагаемой угрозой не в состоянии быть объективным. К примерам ситуаций, в которых может возникнуть угроза шантажа относятся:

· отмена выполнения задания и прекращения договора;

· давления со стороны собственника или должностного лица аудируемой организации с целью необоснованного сокращения стоимости аудиторских услуг.

· намерения возбуждения судебного разбирательства. Значимость данного угрозы зависит от существенности судебного разбирательства, и от того, что имеет ли судебное разбирательство отношение к предыдущему аудиту;

Угрозы шантажа могут также возникать, когда есть тесные деловые взаимоотношения между аудиторской организацией и аудируемым лицом или его руководством, обусловленные хозяйственными взаимоотношениями или общей финансовой заинтересованностью.

Аудитор должен выявить эти угрозы, проанализировать их масштаб и принять необходимые меры.

Аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны принимать меры по предотвращению возникновения угрозы шантажа.

Руководство аудиторской организации и индивидуальный аудитор в каждом перечисленных случаев должны принимать решение о возможности продолжения сотрудничества с таким клиентом в соответствии с нормами профессиональной этики.

Меры предосторожности, которые могут устранить угрозы шантажа и все другие угрозы, способствующие нарушения основных принципов аудиторской деятельности или снижения их до приемлемого уровня падения на две большие группы:

• меры предосторожности, предусмотренные профессией, законом или нормативным актом;

• меры предосторожности в связи с рабочей среды.

К мерам предосторожности предусмотренным профессией, законом или нормативным актами относятся:

а) профессиональная подготовка и опыт, необходимые для занятия профессиональной деятельностью;

б) руководство по корпоративному поведению (управлению);

в) требование к дальнейшему профессиональному развития;

г) профессиональные стандарты (стандарты аудита);

г) процедуры мониторинга и наложения дисциплинарных процедур аудиторской профессии государственными органами;

д) внешний осмотр уполномоченным сторонних отчётов, документов, сообщений и другой информации, подготовленной аудитором .

Меры предосторожности в результате рабочей жидкости изменяется в зависимости от конкретных обстоятельств. Такие меры предосторожности включают общие меры, относящиеся к деятельности и конкретных мер, связанных с работой. Аудитор должен принять решение о том, как лучше всего реагировать на выявленные угрозы. Тем не менее, аудитор должен рассмотреть, что было бы признать приемлемым и разумным хорошо информированный человек с всю необходимую информацию (в том числе существенности рисков и принятые меры предосторожности). . При таком рассмотрении должны принимать во внимание такие факторы, как значимость угрозы, характер работы и структура аудиторской фирмы.

Список литературы:

1. Кодекс профессиональной этики аудиторов ( Протокол САД№4 от 22 марта 2012г.).

2. ПРАВИЛА НЕЗАВИСИМОСТИ АУДИТОРОВ И АУДИТОРСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (одобрены Советом по аудиторской деятельности 20 сентября 2012 г., протокол № 6)

3. Федеральные стандарты аудиторской деятельности.http:\\www.minfin.ru

С такими явлениями как шантаж или вымогательство практически каждый сталкивался если не лично, то понаслышке от знакомых и близких. При этом понятия «шантаж» и «вымогательство» нередко употребляются в одном и том же ключе и смысле, что не всегда соответствует их истинному значению и содержанию.

Я постараюсь разъяснить, что же общего имеется у этих противоправных деяний и какова уголовная ответственность за их совершение?

○ Часть 1. Вымогательство и шантаж (общие положения, различия)

○ Часть 2. Ответственность за вымогательство и шантаж

○ Вымогательство и шантаж (общие положения)

Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег, материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений.

Кстати, совсем недавно я выкладывал материал о том что делать если у вас вымогают деньги, полезная статья для тех у кого похожие проблемы.

Пример: требование о возврате ранее взятых денег в срок с использованием угроз не является вымогательством, поскольку подлежит квалификации по ст. 330 как самоуправство, так как гражданин, высказывающий угрозы, должен подать исковое заявление о взыскании долга, а не принуждать физически должника к исполнению обязательства.

Шантаж – сам по себе не является отдельным составом преступления, обособленным в Уголовном кодексе. Согласно сложившейся правовой практике, шантаж – это способ совершения другого преступления, чаще всего вымогательства, выраженный в виде угрозы совершения явно нежелательных для шантажируемого лица действий, не связанных с причинением прямого вреда здоровью и жизни.

То есть, шантажом не может считаться угроза причинения смерти при отказе отдать требуемое имущество, поскольку это самостоятельное преступление – угроза убийством, равно как и угроза избиения – это будет 100% вымогательство.

Упоминается шантаж и в других преступлениях, например при понуждении к интимной связи против воли лица под угрозой распространения порочащих сведений, угроз или с использованием материальной зависимости.

В описании ст. 133 УК РФ шантаж фигурирует как один из самостоятельных способов понуждения к сексуальной связи для наступления ответственности по данному составу.

○ Ответственность за вымогательство и шантаж

Статьи УК РФ

Описание преступного деяния и санкции за вымогательство прописаны в ст. 163 УК РФ. За простой состав вымогательства, без отягчающих обстоятельств, попавшему под подозрение в вымогательстве может быть назначен тюремный срок до 4 лет с одновременным штрафом до 80 тыс. рублей или же менее строгое наказание.

Самый тяжкий состав, прописанный в ч. 3 статьи, карает вымогателя сроком от 7 до 15 лет и миллионным штрафом, окончательный размер которого определяет суд с учетом всех обстоятельств.

С определением величины наказания за шантаж все обстоит несколько сложнее, поскольку, как уже сказано выше, шантаж, как способ совершения преступления, фигурирует сразу в нескольких составах, наказания за которых весьма разнятся.

Так, действующий УК РФ предусматривает ответственность зашантажа в составе следующих деяний:

Ст. 127.2 ч. 2 УК РФ – Использование рабского труда с применением шантажа в отношении человека, к которому преступником применяются права, схожие с правом собственности. Наказывается лишением свободы до 10 лет с дополнительными видами наказания.

Пример указанного состава: Предприниматель приглашает для выполнения сезонных работ рабочих из другого государства. Рабочие в ходе работ теряют документы, удостоверяющие их личности и предприниматель, угрожая «сдать» их в миграционную службу, заставляет работать на него бесплатно.

Ст. 133 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера, совершенное с помощью шантажа и угроз. Состав подразумевает склонение лица к интимной связи, с высказыванием угроз о совершении каких-либо действий в случае отказа: распространения сведений, уничтожения имущества, использования материальной зависимости и т.д. Но не насилия, поскольку данный состав преступления будет считаться изнасилованием. Преступление наказывается лишением свободы сроком до 1 года, а если деяние совершено в отношении несовершеннолетней – сроком до 5 лет.

Ст. 283.1 УК РФ – получение путем шантажа сведений, составляющих гос.тайну, лицом, которое не имеет права доступа к указанной информации. Карается, согласно санкции ч. 1 статьи, лишением свободы до 4 лет, если только при совершении деяния не наступили тяжкие последствия.

Ст. 302 УК РФ – понуждение к даче показаний должностным лицом правоохранительных органов, совершенное с использованием шантажа. Наказуемо лишением свободы сроком до трех лет, при условии, что не было допущено пыток, насилия или истязания.

Можно сделать вывод, что вымогательство подразумевает шантаж, как способ его совершения, во всех случаях, за исключением угрозы применения насилия. Но в целом понятие шантажа шире и данное деяние упоминается сразу в нескольких статьях УК РФ в качестве способа совершения того или иного преступления.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Предупреждение вымогательства представляет собой деятельность различных субъектов по нейтрализации причин и условий данного преступления, оказанию профилактического воздействия на лиц, склонных к вымогательству. Как показывает изучение новейших научных разработок криминологических проблем вымогательства, предлагаемые предупредительные меры неизбежно затрагивают и противодействие различным негативным последствиям экономических реформ (безработице, имущественной дифференциации населения, моральным сдвигам в общественном сознании и т.д.), и меры борьбы с выявляемыми вымогательствами. Последний аспект в достаточной мере оправдан: вымогательство как одно из «модных» преступлений интенсивно воспроизводится, что придает большое общепревентивное значение эффективной борьбе с ним.

Имеющиеся в РК целевые программы по усилению борьбы с преступностью не выделяют каких-либо специальных мероприятий по противодействию вымогательству и его предупреждению. Данные вопросы предполагается решать в рамках общих мер, направленных на защиту личности, собственности, усиление борьбы с организованной преступностью. С учетом характера рассмотренных причин и условий вымогательства целесообразно определить стратегическое, отправное начало предупреждения вымогательства. На наш взгляд, оно состоит в усилении правоохранительной, фискальной и судебной функций государства, прежде всего в сфере экономики.

Действительно, поскольку вымогательство в известный период заместило собой легальное принуждение в области хозяйственных интересов, постольку требуется его вытеснение мощными государственными механизмами гарантии личной и экономической безопасности. Это направление предполагает самые разнообразные меры, которые носят глобальный и долговременный характер (очевидно, они не могут быть исчерпывающим образом охарактеризованы в рамках данного специального исследования) правовые:

  1. совершенствование антикриминального, налогового, таможенного законодательства, выработка и законодательное закрепление наиболее быстрых и эффективных процедур разрешения хозяйственных и имущественных споров ;
  2. финансовое и материально-техническое обеспечение правоохранительных органов и судебной системы. Очевидно, необходимо непрерывно обращать внимание органов и должностных лиц, формирующих и исполняющих соответствующие бюджеты, на ту цену, в которую обходится низкая обеспеченность указанных систем;
  3. меры по кадровому обеспечению: требуется не только прекратить отток опытных кадров из правоохранительных органов, но и комплектовать их лицами с должным профессиональным уровнем.

Следует особо выделить роль информационных процессов в обеспечении указанного направления профилактики. Нельзя отрицать их влияние на причины латентности вымогательства, степень доверия населения, в том числе наиболее виктимной его части, к государственным органам. Массовая информация «буквально ошеломляет сегодня читателей, телезрителей, радиослушателей сенсационными и зрелищными сообщениями и прогнозами о преступности, «диких историях», компроматах, о мафиозных организациях, разборках и т.п. Создаваемая таким образом дистрессовая, травмирующая психически людей ситуация, из которой не видно выхода и на которую невозможно повлиять, в которой даже нельзя многого понять, вызывает у людей чувство отчуждения от сообщаемых сведений о правовых явлениях, событиях, вынуждает людей переключать свое внимание на вопросы личной жизни: как обеспечить собственную безопасность, как сохранить имущество и т.п.». Одновременно с этим в прессе на протяжении последних лет доминировали негативные оценки работы правоохранительных органов, распространялось мнение о том, что они не способны эффективно противостоять преступности. Наше изучение публикаций о фактах вымогательства в центральной и региональной прессе подтверждает данные наблюдения. Более того, известный вклад в указанное воздействие на общественное сознание вносят ученые-криминологи и даже сами представители государственных органов, порой излишне эмоционально высказывающие оценки ситуации, прогнозы преступности, жалобы на слабое состояние правоохранительных органов и суда, на коррупцию, взаимные обвинения и т.п. Все это приводит к заключению о том, что стихийный и непродуманный характер информационного воздействия придал этому воздействию скорее криминогенную роль, нежели роль фактора предупреждения. Для того чтобы повернуть данную тенденцию вспять, «важно знать, как воспринимается информация гражданами: побуждает ли она их к активной помощи в профилактике преступлений или наоборот сдерживает их действия».

Криминогенный потенциал несет в себе и самостоятельное обеспечение гражданами безопасности от вымогательства, тем более с использованием оружия. На распространение подобных действий направлены рассмотренные нами предложения о расширении пределов необходимой обороны от вымогательства. Однако анализ известных нам случаев самостоятельной вооруженной защиты от вымогательства показывает, что она, как правило, сопровождается незаконным приобретением и хранением оружия, что потерпевшие прибегают к защитительным мерам после того как неоднократно испытывали вымогательское воздействие, соглашались на передачу имущества и лишь тогда, когда требования преступников становились все более дерзкими и невыносимыми. В правоохранительные органы такие лица не обращались либо не пытались добиться от них эффективных действий. Таким образом, ориентация будущих потерпевших на самостоятельную оборону от вымогательства способствует их виктимному поведению. К этому следует добавить неустойчивость судебной практики по делам о такой самозащите, недостатки правосознания граждан, имеющих и готовых применять оружие против вымогателей. Поэтому разумнее строить виктимологическую профилактику вымогательства таким образом, чтобы нацеливать потенциальных потерпевших на сотрудничество с правоохранительными органами на самых ранних стадиях проявления вымогательства.

Сосредоточение профилактических усилий на роли государственных органов, конечно, предполагает в качестве специальных мер возрастание их собственной активности в противодействии вымогательству как при помощи карательных средств, так и путем предупреждения. В последнем аспекте можно выделить деятельность ППС ДВД по охране общественного порядка в местах осуществления торговли (рынки, микрорынки, привокзальные площади, торговые ряды и т.п.), особенно в периоды сезонных продаж. Силами участковых инспекторов полиции возможно предупреждать вымогательство в отношении владельцев вновь организуемых на подведомственной территории магазинов, малых предприятий, автостоянок, кафе и т.д. Кроме того, свойственной данной службе мерами следует препятствовать рецидиву вымогательства, влиянию рецидивистов на несовершеннолетних и учащихся. Последнее направление так же важно в деятельности сотрудников ППС, которым следует знать способы втягивания несовершеннолетних в вымогательство и уметь противопоставить им свои методы воздействия. Меры по социальному оздоровлению, возлагаемые преимущественно на органы государственной власти Республики Казахстан и органы местного самоуправления, в основном относятся к противодействию безработице среди выпускников образовательных учреждений различного уровня. Труд несовершеннолетних во внеучебное время следует организовывать на эффективно действующих муниципальных предприятиях, где соблюдается законодательство о труде, правила охраны труда, обеспечивается достойный и своевременный заработок. Стихийная занятость подростков (помощь торговцам на рынках, продажа газет, мойка машин и т.п.) нарушает их трудовые права и в равной мере создает опасность быстрой криминализации и виктимизации.

Позитивное воздействие на социально-экономические причины и условия вымогательства предполагает всемерную поддержку предпринимательства. В настоящее время речь о необходимости преодолеть отчуждение между бизнесом и властью идет на самом высшем уровне. Так, в ежегодном Послании Президента РК говорится: «От местных властей во многом зависит развитие малого и среднего бизнеса. У нас уже в этой сфере происходит прямое унижение миллионов граждан страны. Обращаюсь к руководителям всех уровней власти. Наша общая задача оградить малый и средний бизнес от вымогательства и произвола чиновников, от излишних разрешительных процедур, от криминальных поборов». Меры воспитательного характера должны интенсивно применяться в ранней профилактике вымогательства. В проектируемом законодательном акте «Об основах государственной системы предупреждения преступлений» первое место среди мер общего предупреждения отводится правовому воспитанию. Правовое воспитание понимается как целенаправленная система осуществляемых государством мер по ознакомлению граждан с правовыми актами, определяющими основы должного поведения, права и свободы личности, возможности и формы участия населения в предупреждении преступлений; по формированию правосознания и готовности содействовать борьбе с преступностью; по формированию уважения к закону и органам, обеспечивающим его применение в интересах личности, общества и государства. Правовое воспитание должно осуществляться в рамках существующей системы образования, в деятельности средств массовой информации, правового просвещения населения, виктимологической профилактики.

В целях предупреждения вымогательства правовое воспитание должно включать разъяснение общественной опасности вымогательства, смысла соответствующей уголовно-правовой нормы, правила о моменте окончания вымогательства, информирование о достижениях в борьбе с вымогательством.

Однако в профилактике вымогательства правовое воспитание должно сочетаться с экономическим образованием и воспитанием, направленным на недопущение формирования у воспитуемых склонности к нетрудовым способам обеспечения материальных потребностей и на обучение основам грамотного экономического поведения. Для этого следует формировать следующие качества и умения: развитое экономическое сознание, чувство собственника, реального хозяина, экономически осознанное отношение к труду и его результатам; стремление к повышению трудовых доходов, улучшению качества жизни, ориентация на рационализацию труда и повышение его эффективности: готовность участвовать в разнообразных формах деятельности, связанных с рыночной экономикой; способность к достойному нравственному выбору в ситуациях, связанных с экономическими трудностями, готовность преодолевать их; умение использовать действующий механизм социально-экономической защиты своих и общественных интересов, потребность в самосовершенствовании и обновлении экономических знаний. При этом важно учитывать, что в основе экономической социализации личности лежит прежде всего ценностное освоение экономической реальности, индивидуальное этическое наполнение экономических категорий, а не нейтральное приобретение соответствующих знаний и практических навыков. Органической частью экономического и правового воспитания должно стать изучение основ гражданского права, правил заключения сделок, исполнения обязательств, цивилизованного разрешения споров. В рамках ранней профилактики такое воспитание в равной мере предотвращало бы возникновение криминальной мотивации и актуализацию виктимогенных факторов.

Воспитательные меры должны также включать пропаганду образования, престижа и выгоды глубоких знаний и профессиональной квалификации. Ранняя профилактика вымогательства в школах и ССУЗ-ах требует противодействия распространению криминальной субкультуры, появлению криминальных групп и притеснению в любой форме младших учащихся. Виктимологическую профилактику вымогательства надлежит проводить не только путем упреждающего воздействия на виктимогенные свойства личности. В ее направления также входит непосредственное влияние на лиц, обладающих повышенной виктимностью или уже ставших реальными жертвами вымогательства. Имеется в виду просвещение граждан в целях обеспечения надлежащего поведения в криминально опасной ситуации. Такое просвещение относится к компетенции правоохранительных органов и имеет следующие специфические задачи:

1) обеспечить, чтобы граждане не выполняли требования преступников, не попадали в зависимость к ним;

2) обеспечить, чтобы потерпевшие содействовали будущему расследованию вымогательства, по возможности вынуждая преступников расшифровывать их скрытые угрозы;

3) убедить граждан в необходимости заявлять о совершенном вымогательстве в правоохранительные органы и содействовать им раскрытии преступления.

При решении указанных задач можно опираться на разработанные методики психологической нейтрализации агрессивного воздействия преступников. Например, при переговорах с вымогателями в литературе рекомендуется запутывать их, неадекватно реагируя на их требования, изображая ничего не понимающего или даже психически нездорового человека, либо спорить с ними, применяя различные уловки, производящие обратное воздействие на психику преступника. Однако «наилучший подход к проблеме нейтрализации преступного посягательства будет определяться конкретной ситуацией, личными качествами гражданина, знаниями, навыками и умениями использования методов психологического воздействия, а также личностью преступника». Поэтому важно научить потерпевших сохранять спокойствие, правильно оценивать ситуацию и использовать ее возможности, разумеется, если это не связано с нарастанием опасности. Просвещение неизбежно включает информирование граждан о способах совершения вымогательства, которое, однако, должно сопровождаться конкретными данными об успешном раскрытии вымогательства, совершенного тем или иным способом. Информация о безнаказанности или о трудностях в доказывании определенных деяний может повлечь не профилактический, а обратный, криминогенный эффект — способствовать совершенствованию и распространению вымогательской деятельности. Указанные меры виктимологической профилактики должны осуществляться с использованием средств массовой информации, рассчитанных на широкую аудиторию и на специальный круг лиц, относящихся к группе риска. По нашим наблюдениям, подобная информация чаще содержится в изданиях, которые специализируются на правовой и криминальной тематике, откуда она вряд ли может быть воспринята широкими массами. Другой путь виктимологического просвещения — сотрудничество с региональными объединениями предпринимателей и другими общественными организациями.

В связи с тем, что, как известно, активность жертв вымогательства сдерживается соображениями безопасности, требуется выработка и принятие законодательных решений о защите свидетелей и потерпевших по уголовным делам и максимально возможные меры по обеспечению благоприятного для потерпевшего психологического климата во время производства по делу, по недопущению влияния на него заинтересованных лиц. Итак, предупреждение вымогательства имеет общее стратегическое направление — усиление охранительной, фискальной и судебной функций государства, а также ряд специальных мер по борьбе с вымогательством и его предотвращению силами правоохранительных органов, по социальному оздоровлению криминогенных слоев населения, главным образом, молодежи; по экономическому и правовому воспитанию населения, просветительские и иные меры по снижению виктимности. Для предупреждения вымогательства требуется высокий уровень защищенности интересов личности, гарантии свободы человека от любого принуждения, в том числе в имущественной сфере.

admin