Устранение недостатков искового заявления, образец

Заявление об исправлении недостатков иска. Образец определения об оставлении искового заявления без движения

Если судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения, проблему еще можно решить, исправив выявленные в ходе проверки ходатайства недостатки. Обычно подобное определение выносится, когда:

  1. Иск не соответствует требованиям, обозначенным Гражданско-процессуальным кодексом.
  2. Либо к нему приложен неполный пакет документации, указанный в 132-й статье ГПК.

Когда хотя бы одно из этих требований не соблюдено, обратившемуся лицу назначают разумный срок для устранения недочетов. На практике данный период равняется пяти или десяти дням. В некоторых случаях судья дает больше времени, а по ходатайству истца этот срок можно продлить, если найдутся достаточные основания, которые убедят судью.

Если за отведенное время истец устранит допущенные нарушения, приведя заявление в соответствие со статьями ГПК, судья принимает к производству иск. Днем принятия ходатайства будет считаться дата первоначального направления его в судебные органы. Если и на этот раз не удалось добиться возбуждения дела по иску, либо судья отказывается продлевать срок, можно направить частную жалобу вышестоящим инстанциям.

Как проводится данная процедура?

Согласно положениям ГПК, обращение к судебным органам должно составляться в письменной форме. Отдельные требования предъявляются к содержанию ходатайства. Даже отсутствие личной подписи заявителя послужит основанием для оставления документа без движения. Хотя иногда допускается подпись представителя, если в доверенности указаны подобные полномочия. Процедура проверки иска отнимает до пяти дней:

  • когда обращение составлено, подготовлен и правильно оформлен пакет документации, оплачена государственная пошлина, необходимо направить все это в суд;
  • судья проверит соблюдение сроков давности, подсудность и другие процессуальные особенности данного обращения;
  • затем подробно изучаются все документы и сам иск (наличие обязательных разделов, контактной информации и прочего);
  • если выявляются ошибки или неточности, составляется соответствующее определение, которое направляют истцу;
  • затем такой документ направляется заявителю (в нем содержится информация по устранению ошибок, а также сроки, до окончания которых нужно все исправить);
  • если видите, что до истечения срока не успеть добавить нужные бумаги к иску или внести иные правки, нужно подать ходатайство о продлении срока;
  • если на этот раз все в порядке, судья выносит другое определение, которым принимает иск к рассмотрению;
  • в противном случае придется обращаться с частной жалобой, ссылаясь на допущенные судом нарушения или неучтенные нормы закона.

На деле оставленное без движения заявление не влечет серьезных последствий. Просто истцу дается возможность устранить огрехи оформления пакета документации. Также допускается предоставление письменных пояснений, объясняющих конкретные недостатки иска. Если же устранить проблему не удается, ходатайство вернут вместе с остальными бумагами. Заявитель сможет обратиться за возвратом государственной пошлины. Для этого придется представить квитанцию, где указана соответствующая сумма.

Какие особенности необходимо учитывать при обжаловании определения?

Ситуации, когда может потребоваться обжалование определения, достаточно распространены. Среди них такие случаи, как:

  • желание судьи получить больше доказательств по делу для рассмотрения его в одном заседании;
  • нарушение законодательства при вынесении определения об оставлении ходатайства без движения;
  • оставление без внимания важных моментов, оправдывающих несоблюдение положений ГПК (например, отсутствие адреса одной из сторон, потому что никому не известно, где в данный момент находится это лицо).

В первом случае судья не имеет права требовать дополнительных доказательств, но указывает в определении, какие именно документы ему нужны. Это позволит быстрее рассмотреть дело. Поэтому, обжаловать или нет такое определение, решайте сами. Если будете подавать частную жалобу, укажите, что подобные требования судьи являются подготовкой к разбирательству, чего он делать не может.

Во втором случае следует действовать через опытного адвоката. Он сможет выявить нарушения закона, грамотно написав жалобу. В последней ситуации достаточно будет составить пояснение, направив иск с остальными документами в суд повторно. В любом случае, если не согласны с определением суда, закон дает пятнадцать дней на обращение к вышестоящим инстанциям.

Какие особенности существуют?

При подаче документации в суд, важно понимать, какие пункты должен содержать образец определения об оставлении искового заявления без движения. Начинается он сразу с заголовка, следом идет дата вынесения определения и город, где происходило рассмотрение иска. После этого излагается суть документа:

  • какое лицо предъявило ходатайство, кто является ответчиком, каков предмет спора;
  • судья из какого отделения судебной инстанции знакомился с данной документацией;
  • какие факты несоблюдения положений закона были выявлены (перечисляется после фразы «Установил»);
  • какие меры судья принимает к данному заявлению (оставление без движения);
  • какие недостатки должен устранить истец (с отсылкой на законодательные нормы).

В финальной части сообщается срок, в течение которого нужно устранить выявленные нарушения, обратившись с ходатайством повторно. Обычно пишут конкретную дату и последствия несоблюдения сроков. К подобным последствиям относится возвращение всего пакета документации, а само заявление будут считать неподанным. Еще должна быть строчка о сроке обжалования данного определения. В конце ставится подпись судьи, рассматривавшего материалы дела, с расшифровкой и инициалами. Если к процедуре привлекался секретарь суда, его подпись ставится ниже. При обжаловании документа стоит учитывать правильность его составления.

Скачать образец: Заявление об исправлении недостатков иска (15,5 KiB, 3 479 hits) Пример заявления об исправлении недостатков иска В Калининский районный суд Тверской области Истец: Бабкин Александр Георгиевич, Адрес: 170100, г. Тверь, ул. Лазурная, 18-47 Ответчик: Мартынова Алена Вячеславовна, Адрес: 170100, г. Тверь, пер. Заводской, 92 Заявление об исправлении недостатков иска Определением Калининского районного суда Тверской области от 16.08.2021 г. поданное мной исковое заявление к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа оставлено без движения сроком до 29.08.2021 г. по причине несоблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: отсутствие расчета взыскиваемой суммы, необходимость конкретизации требований истца. На основании изложенного истцом подготовлен следующий расчет исходя из фактических обстоятельств дела и ст.

Образец заявления об устранении недостатков в апелляционной жалобе

Если указанные судом в определении об оставлении жалобы без движения недостатки не устранены в отведенный срок, то апелляционная жалоба со всеми к ней приложениями подлежит возврату в установленном законом порядке. Данное правило является формальным, поэтому не представляется возможным оценивать уважительный характер обстоятельств, которые не позволили заявителю жалобы своевременно устранить ее недостатки либо предопределили незначительное по времени опоздание. Оставление без движения апелляционной жалобы с возможностью последующего ее возврата имеет иные последствия, чем оставление без движения иска и возврат искового заявления. При подаче апелляционной жалобы не решаются вопросы, связанные со сроками исковой давности, поскольку судом первой инстанции рассмотрен заявленный иск по существу.

Адвокат Кожевников Иван Сергеевич ИскНаИск () Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения суда, вступившего в законную силу, мотивировав это тем, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В нашем случае пишем: «Апелляционная на решение суда №…».

Обязательно указывается номер вынесенного решения/постановления. 3. Далее следует содержательная часть. В ней стоит кратко изложить суть вашего обращения и доказать неверность вынесенного решения. Описывается дело, которое велось судом, а также указывается, кто его рассматривал, от кого и кому был подан иск, какие требования были и какое решение принял судья.

Заявление об устранении недостатков в апелляционной жалобе образец

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения. 4. Устранение недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, требует оперативного вмешательства ее заявителя.

Принятие безотлагательных мер заявителем предполагает его своевременное извещение по факту оставления апелляционной жалобы без движения. С этими обстоятельствами связаны императивные требования законодателя о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется ее заявителю не позднее следующего дня после его вынесения.4.

Настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. В судебной практике существовало два противоположных подхода.

Суды апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, а также некоторые иные суды (см., например, следующие судебные акты) отмечали, что у ФАС России нет надлежащих полномочий и подобные жалобы должны рассматриваться арбитражным судом в соответствии с положениями Закона о банкротстве (ст. 60). Другие суды придерживались подхода, аналогичного высказанному ВАС РФ (см.

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Образец Заявления об исправлении недостатков

В N-ский суд (указывается суд вынесший судебный акт – Определение об оставлении без движения)

тел., факс.:

Истец:

Представитель Истца:

(указывается в сл.представления Доверителя – Истца по Доверенности)

Ответчик:

Третье лицо:

(указывается в сл.участия в Деле 3-х лиц)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Об исправлении недостатков

и признании искового заявления поданным в день первоначального представления, в связи с определением суда об оставлении заявления без движения

«____» _______ 20___г. Определением (указывается каким именно судом, в каком именно составе был вынесен судебный акт – Определение об оставлении без движения до устранения недостатков. Пример – определением N -ского районного/городского суда…) по материалам дела №_________ (указывается присвоенный номер материалов по исковому заявлению т.к. исковое заявление еще не принято к производству, как правило ставится буковка «М» и далее идет номер…) исковое заявление (указать Ф.И.О. истца подавшего исковое заявление) к ответчику – (указать наименование или Ф.И.О. ответчика, если ответчиков несколько – указать всех ответчиков) (указать о чем был подан иск. Пример – о признании утратившим право пользования; о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на улучшение жилищных условий, обязании включить в отдельные списки для обеспечения жилым помещениям в первоочередном порядке и пр…) , оставлено без движения до ________ (указать до какого срока оставлено без движения до устранения недостатков – должно быть указано в Определении суда) в связи с тем, что истцом не соблюдены требования, установленные в ст.ст.131, 132 ГПК РФ (указывается на основании чего оставлено без движения – как правило нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ)

Согласно определения суда от «____» _______ 20___г. истцу предложено исправить недостатки путем предоставления (указываются те нарушения которые необходимо устранить. Пример – …путем предоставления квитанции об уплате госпошлины в размере ______руб. и копий документов подтверждающих те обстоятельства на которые в исковом заявлении ссылается истец с копиями по числу лиц участвующих в деле) .

Во исполнение Определения суда от «____» _______ 20___г. истец исправляет указанные недостатки, а также руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ

1. Приобщить к ранее поданному исковому заявлению документы согласно приложения к настоящему заявлению об исправлении недостатков;

2. Принять к своему производству ранее поданное исковое заявление от «____» _______ 20___г. и считать его поданным в день первоначального предоставления в суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Указывается перечень документов согласно Определения суда по устранению недостатков…

Истец (Представитель по Доверенности)

___________________ /_____Ф.И.О.___ /

Подпись

Образец Заявления об исправлении недостатков скачать образец бесплатно

Примечание:

Согласно действующему Законодательству РФ (ст.136 ГПК РФ) — судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

С этой статьёй так же читают:

  • Методический подход к оценке стоимости интеллектуальной собственности (инженерно-философский аспект)
  • Образец Искового Заявления о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
  • Лишение права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
  • Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475
  • Образец Заявления в Банк о реструктуризации долга

Что делать, когда судья оставляет исковое заявление без движения, как исправить недостатки и каковы последствия такого решения? Не только истец при связан требованиями закона. Но и судья. Принимая процессуальное решение — исковое заявление без движения, — суд констатирует наличие одной из двух (или двух одновременно) причин:

  • несоответствия искового заявления условиям статьи 131 ГПК РФ;
  • неполного пакета прилагаемых к иску документов, определенного статьей 132 ГПК РФ.

В любом из таких случаев суд выдает определенный, так называемый «разумный», срок для исправления недостатков заявления.

Оставление искового заявления без движения произошло

Статья 131 ГПК РФ предусматривает, что в суд осуществляется в письменном виде с соблюдением перечисленных в этой статье требований по содержанию иска или заявления в порядке особого производства, .

Иск подписывается лично заявителем. Представитель может подписать заявление только при наличии необходимых полномочий, подтверждаемых .

Судья, выявив нарушение статей 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении иска без движения, о чем в обязательном порядке извещает заявителя, при этом предоставляя ему срок для устранения недостатков. Такой срок указан в соответствующем .

Когда истец не успевает по объективным причинам устранить недостатки, установленный судом может быть продлен по соответствующему .

Что означает исковое заявление без движения на деле? Абсолютно ничего страшного. Недостатки можно исправить, приобщить в суд дополнительные документы или пояснения. И суд рассмотрит такие документы и примет иск к производству, причем с даты первоначальной регистрации в канцелярии суда.

Как обжаловать оставление искового заявления без движения

Иногда иски остаются без движения по субъективным причинам. Например, судья планирует рассмотреть заявление в одном заседании. Очевидно, что он заинтересован к началу заседания собрать как можно больше и такое определение используется только с целью сообщить истцу, какие еще документы судья считает необходимым приобщить к делу. В таком случае определение об оставлении без движения не отвечает требованиям законности, так как судья на этапе принятия заявления к производству не имеет права требовать от заявителя предоставления доказательств, то есть проводить подготовку по делу. Обжаловать или нет такое определение – личное дело заявителя, однако представляется, что более простым вариантом будет представить все документы сразу.

Если суд считает, что приложенных к иску документов недостаточно, он может указать заявителю на необходимость их предоставления и вынести вопрос на обсуждение сторон даже после принятия гражданского дела к производству.

В случае, когда заявитель не согласен с определением суда об оставлении искового заявления без движения, такое решение можно обжаловать в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи .

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

  • Home
  • »

  • Юридическая Помощь
  • »

  • »
  • Образцы документов в суд
  • »

  • Образцы ходатайств заявлений в суд
  • »

  • Образец Заявления об исправлении недостатков

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 303-КГ17-5229 по делу N А51-21154/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о возвращении заявления по делу о признании недействительным решения пенсионного органа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям статей 125, 126, 128, 129, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, несмотря на оставление заявления общества о признании недействительным решения фонда без движения, общество не предприняло всех необходимых и зависящих от него мер для устранения выявленных недостатков, поскольку не представило в установленный срок (до 10.10.2016) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 307-ЭС17-4819 по делу N А56-20732/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, исковое заявление возвращено в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, в частности статьи 103, 128, 129, 179, 288 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2017 N 305-ЭС17-1994 по делу N А40-112446/16 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на оказание услуг. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не были устранены, что явилось основанием для возвращения искового заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016, исковое заявление возвращено на основании части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 307-АД16-19341 по делу N А56-6614/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене протокола об административном правонарушении. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, заявление возвращено, так как в установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 заявление предпринимателя оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в нарушение части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 указанного Кодекса к заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение копии заявления административному органу. Суд предложил предпринимателю исправить допущенные нарушения, обеспечив поступление документов в суд до 23.03.2016.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 N 310-ЭС16-18610 по делу N А36-5019/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о направлении на новое рассмотрение дела о взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на пассажирские пригородные перевозки. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истцом были представлены надлежащие доказательства соблюдения им обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2016 иск оставлен без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.07.2016 исковое заявление возвращено АО «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2574-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Хозяйственное управление» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «О некоммерческих организациях»

части 1 статьи 128, согласно которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения;

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2573-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Хозяйственное управление» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «О некоммерческих организациях»

части 1 статьи 128, согласно которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения;

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 309-ЭС16-15514 по делу N А76-25227/2014 Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В силу положений части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 309-ЭС16-11279 по делу N А60-12781/2016 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании временного неисполнения обязательств по возмездному договору следствием обстоятельств непреодолимой силы, о признании решения исполнителя по договору недействительным. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статья 128 АПК РФ. Оставление искового заявления без движения

Полный текст ст. 128 АПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 128 АПК РФ.

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 128 АПК РФ

Комментарий к ч.1

1. Арбитражным судом не может быть принято к производству исковое заявление прокурора, если им не представлены доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле. Незаконным также является направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов арбитражному суду, а не лицам, участвующим в деле.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Обзор практики разрешения споров арбитражными судами по искам прокуроров: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 1993 года N С-13/ОП-203 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1993. N 8.

2. Судья не вправе оставить исковое заявление без движения по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. ст. 65, 66, 135, ч.5 ст. 158 АПК РФ и другим статьям истец может их представлять, а арбитражный суд предлагать их представить до окончания разбирательства дела.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года N 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. N 1.

3. Не являющееся юридическим лицом обособленное подразделение вправе предъявить иск только от имени юридического лица. Поэтому к исковому заявлению, подписанному руководителем обособленного подразделения, должна быть приложена доверенность (или ее копия) юридического лица, подтверждающая его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица. При отсутствии такой доверенности исковое заявление должно быть оставлено без движения на основании ч.1 к.с.

4. Если подписанный руководителем не являющегося юридическим лицом обособленного подразделения иск предъявлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 года N 34 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1998. N 7.

5. Арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления, должен проверить соответствие суммы государственной пошлины размеру, установленному ст. 333.21 НК РФ.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года N 6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. N 6.

6. В силу п.5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. При этом согласно п.2 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

7. По смыслу п.1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. Такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п.1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе (п.21 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

8. В связи с тем, что данная организация действует в защиту прав иных лиц, ее право на обращение в суд за защитой нарушенных прав правообладателей (ст. ст. 1252, 1301, 1311 ГК РФ) обусловлено положениями ч.2 ст. 4, ч.2 ст. 53 АПК РФ. Организация по управлению правами на коллективной основе пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Данная организация при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя применительно к п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или фирменное наименование) и направить этому правообладателю судебное извещение. Если организация по управлению правами на коллективной основе действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе (п.3 ст. 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или фирменном наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации. В случае несоблюдения такого требования суд оставляет заявление без движения в соответствии требованиями к.с.

________________
См.: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года N 51 // Вестник экономического правосудия РФ. — 2014. — N 9.

9. Согласно п.5 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в ЕГРИП сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом только на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с этим исковое заявление не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.

________________
См.: Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций): Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 года N 100.

10. Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для оставления искового заявления (заявления) без движения по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года N 6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. N 6.

11. Не подлежат оставлению без движения не оплаченные государственной пошлиной заявления (жалобы) Банка России и его учреждений в случае, когда ими (банком и т.п.) представлены доказательства предъявления иска (подачи жалобы) в защиту публичных интересов.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Об оплате банком России и его учреждениями государственной пошлины при обращении в арбитражные суды: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1996 года N 2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1996. N 7.

12. Вопросы, связанные с отсрочкой и рассрочкой уплаты государственной пошлины, решаются арбитражным судом, на рассмотрение которого поступил спор, с учетом права граждан и организаций на защиту гражданских прав. Отсутствие у истца на момент предъявления иска денежных средств для уплаты государственной пошлины не должно служить препятствием к осуществлению этих прав.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 1993 года N С-13/ОП-58.

13. По смыслу подп.2 п.1, п.п.3 и 6 ст. 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

14. Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

15. Аналогично решается вопрос и о зачете излишне взысканной государственной пошлины.

________________
См.: О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года N 46 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). — 2014. — N 31.

16. Согласно п.1 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Комментарий к ч.2

17. Статьями 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 АПК РФ предусматривается оставление искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалоб без движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться характер недостатков заявления и реальная возможность их исправления, время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

________________
См.: О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года N 11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2003. N 2.

18. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

________________
См.: О процессуальных сроках: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 года N 99 // Вестник экономического правосудия РФ. — 2014. — N 3.

19. В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из ч.1 к.с., ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

20. В этом случае в таком определении или в ином судебном акте указывается на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Комментарий к ч.3

21. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

22. Время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК РФ), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы (ст. ст. 267, 285 АПК РФ) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

________________
См.: О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года N 11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2003. N 2.

Комментарий к ч.4

23. Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

24. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

25. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

________________
См.: О процессуальных сроках: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 года N 99 // Вестник экономического правосудия РФ. — 2014. — N 3.

26. При непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с п.4 ч.1 ст. 129, п.5 ч.1 ст. 264, п.4 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

27. Если указанные в ч.2 к.с. обстоятельства не будут устранены истцом (заявителем) в назначенный судьей срок, заявление считается неподанным. С соответствующей копией определения такие заявления и приложенные к ним документы возвращаются истцу (заявителю). Подлинник определения судьи, копии искового заявления, сопроводительного письма о возвращении заявления и приложенных к нему документов хранятся в суде.

________________
Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.

28. Если факт подачи заявления с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ выявлен арбитражным судом после принятия искового заявления к производству, дело подлежит рассмотрению по существу.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года N 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. N 1.

29. Содержащееся в к.с. правило применимо не только к исковым заявлениям, но и к заявлениям по делам особого производства.

30. См. также комментарий ст. ст. 93, 102, 125, 126, 129, 204, 213, 222.3, 314 АПК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 128 АПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 128 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

admin