У матери

Случаи развода супругов очень частые и причины разные. Подать на развод — это часть дела. После прекращения брака логично возникает вопрос — что делать с совместным имуществом и детьми. Лучше всего полюбовно договориться, но чаще всего и имущество, и детей супруги делят. Развод и ребенок — тут возникает проблема — с кем жить ребенку?

Согласно ст.31 Семейного кодекса РФ супруги равны в семье. Однако на практике в вопросах проживания с детьми у женщин есть свои преимущества, а у мужчин — свои. Женщины, как правило, чаще хотят жить с ребенком и суд чаще оставляет детей с матерью. Но если мужчина настаивает на проживании ребенка с ним, у него часто возникает преимущество – значительно более высокий уровень материального достатка. В этом есть логичная закономерность – пока женщина была в декрете, не работала, воспитывала ребенка, мужчина зарабатывал и достигал карьерных успехов. К моменту расторжения брака возникает материальное неравенство супругов. И это неравенство может стать преимуществом при решения вопроса с кем жить ребенку. И тут начинается борьба бывших супругов, в которой есть два мотива, которые побуждают мужа хотеть забрать ребенка и привлекать к участию в деле адвокатов по разводам.

Мотив №1 — деньги

В семьях с хорошим достатком алименты могут быть весьма значительными и их размер может существенно превышать потребности на содержание ребенка и эти излишки бывший супруг сможет без труда потратить на свои нужды. Таким образом, тот из супругов, кто добьется проживаниz ребёнка с ним, сможет улучшить свое материальное положение. На практике сплошь и рядом, борясь за ребенка, люди фактически бjрятся за деньги бывшего супруга.

Мотив №2 — месть

Забирая ребенка и получая на него алименты? один из супругов стремится отомстить другому за прошлые обиды и морально унизить и растоптать бывшего возлюбленного. Месть – очень сильный мотив. Особенно часто именно мужчины пытаются отомстить женщинам.

Почему мужчины часто мстят бывшим женам?

Потому что мужчины от природы обременены самолюбием и если женщина уходит из семьи, то в его понимании, она не признает его достижения и не ценит его, чем глубоко обижает. Этого мужчина простить не может. Такая ситуация очень опасна. При наличии денег и большой обиды мужчина способен на крайние меры. Он даже может пойти на преступление и выкрасть ребенка у матери, избить её, преследовать. В суде такие мужчины нанимают лучших адвокатов по семейным делам и используют все услуги адвоката в суде, чтобы лишить женщину всего.

Случай из жизни

Рассмотрим один пример — собирательный образ типичных ситуаций, возникающих в суде. Мужчина подал иск к бывшей супруге о проживании ребенка с ним в котором утверждает, что после развода ребенок постоянно проживал с ним, потому что мать была занята своими делами, карьерой и поиском новых отношений. Мужчине приходилось водить и забирать ребенка из детского сада, оплачивать детский сад, водить ребенка ко врачу, в школы развития и кружки, покупать ему одежду, обустроить у себя дома все необходимое для ребенка, отпрашиваться с работы для решения проблем ребенка и т.д. В это время, по утверждениям мужчины, мать ребенка не проявляла участия в жизни ребенка. То есть мужчина, весьма убедительно, сообщает суду о своих доказательствах постоянного проживания ребенка с ним. Это очень важно! Решая вопрос с кем жить ребёнку суд учитывает:

  1. — заинтересованность отца в жизни ребёнка
  2. — возможности отца обеспечить ребенка
  3. — отсутствие матери в жизни ребенка

Указанная ситуация случается часто, когда женщины считают, что сохранили с бывшим мужем добрые отношения и поэтому дают ему возможность беспрепятственно участвовать в жизни ребенка и высвободившееся время тратят на работу, потому что понимают, что остались без мужа и рассчитывают только на себя. Тут женщины забывают про самолюбие мужчины и его обиду на женщину за уход из семьи. Пока женщина считает, что делает ребёнку лучше позволяя много общаться с отцом, последний может планомерно готовится, чтобы забрать ребенка. Именно для этого он создает множественные доказательства участия в жизни ребенка: появляется с ним в детском саду, имеет совместные фото, подтверждение оплаты нужд ребенка и т.д. Эти доказательства очень важны, потому что повреждают слова отца и у суда складывается убеждение – каждое слово подтверждается доказательством, значит мужчина говорит правду. Значит ребенок жил с ним, а неблагодарная женщина коварно забрала ребенка у отца.

Что делать если бывший муж в суде хочет забрать ребенка?

Нужно опровергать доводы мужчины и подать встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью. В иске необходимо указать свои доводы и подтвердить их доказательствами. В рассматриваемом случае именно так и было сделано адвокатом по семейным делам. Был проверен каждый довод мужчины и его документы. Выявились множественные несостыковки.

Например, выяснилось, что часть справок с места работы мужчины о том, что ему предоставлялся отгул по состоянию здоровья ребенка, не соответствуют действительности. Оказалось, что в дни отгулов мужчина с ребенком не общался.

Свидетели со стороны женщины подтвердили, что мужчина платил за детский сад со своей банковской карты, но деньги на оплату ему передавал бывшая супруга, то есть он платил не свои деньги.

Оказалось, что женщина давала отцу много общаться с ребенком, потому что этого хотел ребенок, а не потому что женщина не хотела с ним общаться. Женщина не устраивала свою личную жизнь, а просто много работала, потому что ей нужно было содержать престарелых и больных родителей.

Таким образом, семейный юрист через встречный иск донес позицию женщины суду. Бывший муж был пойман на лжи, что перевернуло ситуацию, усилило негативное отношение судьи к мужчине и привело к тому, что ему в иске отказали и оставили проживать ребенка с матерью.

Еще примеры из практики адвоката в Екатеринбурге Вячеслава Астафьева

— Адвокат Вячеслав Астафьев добился проживания малолетнего ребенка с матерью и взыскания в её пользу алиментов

— Проблемы раздела детей и имущества при разводе

— Попытка обложить жену алиментами и лишить общения с ребенком – это злоупотребление правом

Еще статьи адвоката Астафьева 12.08.2020 Адвокат в арбитражном суде пресек вывод активов из ООО, арестовал имущество предприятия и иницировал полицейскую проверку в отношении директора-махинатора на предмет мошенничества в особо крупном размере ч.4 ст.159 УК РФ. 11.06.2020 ДТП с Ефремовым Михаилом известным российским актером и сыном народного артиста Олега Ефремова стала всероссийской трагедией. На месте участников трагедии может оказаться любой водитель. Статья адвоката Вячеслава Астафьев поможет защититься при ДТП с возбуждением уголовное дело по ст.264 УК РФ. 19.05.2020 Не буду останавливаться в работе — это не мой путь. Коронавирус в России — не повод бездействовать! Дальше я спланировал свое рабочее время и график работы. Люди стали активно обращаться за помощью. В очередной раз убедился, что адвокат — это профессия для активных и ответственных людей. Помогать людям — это моя профессия.

В России много историй о том, как органы опеки забирают детей. Иногда причины кажутся сомнительными: неубранная квартира или отсутствие документов у ребёнка, вышедшего на прогулку с бабушкой, вряд ли должны быть поводом немедленно изымать его из семьи. Разбираемся, в каких случаях к вам может прийти опека и что с этим делать.

Почему у меня могут забрать ребёнка?

Если есть «непосредственная угроза» его жизни и здоровью. Определение «непосредственной угрозы» при этом остаётся на усмотрение органов опеки.

Основанием в таком случае будет статья 77 Семейного кодекса — она позволяет изъять ребёнка из семьи немедленно (например, из школы или с детской площадки — такие случаи были). Сообщить о нарушении прав ребёнка может любой человек (в том числе и сам ребёнок), а дошкольные и общеобразовательные заведения имеют право подать иск об ограничении родительских прав.

Для этого у органов опеки обязательно должен быть акт от имени исполнительной власти или главы муниципалитета.

Юлия Савиновских из Екатеринбурга сделала операцию по удалению груди — по её словам, после кормления грудь увеличилась и доставляла ей неудобства. Органы опеки заподозрили, что она хочет сменить пол — и забрали из её семьи двоих приёмных детей на основании 77 статьи Семейного кодекса. Опека вменила ей беспорядок в квартире, но не предоставила акт для изъятия, хотя это прямое нарушение норм закона. Савиновских с родными детьми уехала из России и пожаловалась в ЕСПЧ.

Если угрозы жизни нет, опека не вправе забрать ребёнка без акта — в таком случае она может только зайти, чтобы убедиться, что с ним всё в порядке: оценить жилищные условия, посмотреть фото или собрать свидетельства соседей.

Куда заберут ребёнка?

В детдом или школу-интернат.

Органы опеки должны обеспечить временное устройство ребёнка, а затем незамедлительно уведомить прокурора и обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав.

Меня лишат родительских прав?

Это решит суд.

Лишить родительских прав могут если родители:

— не выполняют свои обязанности (не заботятся о здоровье, развитии и обучении ребенка);

— злостно уклоняются от уплаты алиментов;

— отказываются забрать ребёнка из роддома или другого места, где он находится временно;

— злоупотребляют своими правами (препятствуют обучению, склоняют ребёнка к попрошайничеству, проституции, употреблению спиртных напитков);

— жестоко обращаются с ребёнком;

— больны хроническим алкоголизмом или наркоманией;

— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей или другого члена семьи.

Доказательствами для суда могут служить фото, видео, письма, свидетельские показания, а также — заявление об отказе забрать ребёнка из роддома, справка о неуплате алиментов или медицинское заключение, если родитель, например, болен хроническим алкоголизмом.

Лишение родительских прав — крайняя мера для тех случаев, когда защитить интересы ребёнка другими способами невозможно. Если в семье возникли обстоятельства, не зависящие от родителей, но опасные для ребёнка (например, психическое расстройство или тяжёлое заболевание), то суд может не лишить прав, а ограничить в них.

У Олеси Уткиной из Петербурга забрали детей после того, как она не открыла дверь врачу, приехавшему по вызову. Уткина — мать-одиночка с инвалидностью — у неё нарушение слуха. Когда у неё заболел ребёнок, она вызвала педиатра, но из-за сломанного слухового аппарата не услышала звонок в дверь, а врач пожаловалась в опеку. Обоих детей забрали на основании статьи 77. На суде Уткиной вынесли предупреждение, но не лишили родительских прав. Её дети временно будут жить с бабушкой.

Каждый год в России довольно много детей лишаются родителей по суду: по данным Росстата, в 2015 году их было 40 025, в 2016 — 41 302, в 2017 — 37 966.

После суда ребёнка передадут либо второму родителю (если прав лишён только один), либо опекуну, либо его устройством займутся сами органы опеки. Ребёнка, переданного в детдом, могут усыновить — но не раньше чем через шесть месяцев со дня лишения прав его биологических родителей.

Как вернуть родительские права?

Обратиться в суд — он установит, изменилось ли поведение родителей, их образ жизни или отношение к воспитанию ребёнка.

Для того, чтобы вернуть родительские права, нужно:

— Собрать доказательства (например, справки, если родитель вылечился от алкоголизма).

— Представить положительные характеристики с мест работы, учёбы, жительства.

— Привести свидетелей, которые подтвердят, что образ жизни родителя изменился.

Восстановление в родительских правах в отношении ребёнка, достигшего 10 лет, возможно только с его согласия — в этом случае суд обязан учитывать его мнение.

Родительские права невозможно будет восстановить, если ребёнок усыновлён и усыновление не отменено.

Что делать, если ко мне пришла опека?

Проверьте документы — можно позвонить в опеку и убедиться, что эти сотрудники там работают. Вы имеете право вообще не открывать дверь, но в крайнем случае вместе с опекой может прийти полиция.

Уточните, от кого поступила жалоба на вас — если она не анонимная, органы опеки обязаны это сообщить).

Не подписывайте никакие заявления о временном размещении ребёнка в приюте или детском доме даже если на вас давят или угрожают лишением прав.

Фиксируйте визит опеки на аудио и видео.

Если сотрудники опеки ведут себя подозрительно, сразу обращайтесь за юридической поддержкой: вернуть ребёнка будет намного сложнее, чем предотвратить действия опеки.

Текст: Татьяна Торочешникова, юрист: Анастасия Бочерёнок

Центр патронатного воспитания детского дома № 19 в Москве Фото: Олег Никишин / Epsilon / PhotoXPress

Многие родители подвержены фобии, связанной с органами опеки: придут люди, увидят, что на полу грязно, найдут синяк у ребенка и заберут его в детский дом. «Медуза» попросила президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елену Альшанскую рассказать, на что имеют право сотрудники опеки и какими критериями они руководствуются, когда приходят в семью.

Вообще закон предполагает только один вариант «отобрания» ребенка из семьи не по решению суда. Это 77-я статья Семейного кодекса, в которой описывается процедура «отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью». Только нигде вообще, ни в каком месте не раскрывается, что называется «непосредственная угроза жизни и здоровью». Это решение полностью отдают на усмотрение органов. И в чем они эту угрозу усмотрят — их личное дело. Но главное, если все же отобрание происходит, они должны соблюсти три условия. Составить акт об отобрании — подписанный главой муниципалитета. В трехдневный срок — уведомить прокуратуру. И в семидневный срок подать в суд на лишение либо ограничение прав родителей. То есть эта процедура вообще пути назад для ребенка в семью не предусматривает.

Если сотрудникам опеки непонятно, есть непосредственная угроза или нет, но при этом у них есть какие-то опасения, они ищут варианты, как ребенка забрать, обойдя применение этой статьи. Также на поиски обходных путей очень мотивирует необходимость за семь дней собрать документы, доказывающие, что надо семью лишать или ограничивать в правах. И мороки много очень, и не всегда сразу можно определить — а правда за семь дней надо будет без вариантов уже требовать их права приостановить? Вообще, никогда невозможно это определить навскидку и сразу, на самом деле.

Как обходится 77-я статья? Например, привлекается полиция, и она составляет акт о безнадзорности — то есть об обнаружении безнадзорного ребенка. Хотя на самом деле ребенка могли обнаружить у родителей дома, с теми же самыми родителями, стоящими рядом. Говорить о безнадзорности в этом смысле невозможно. Но закон о профилактике беспризорности и безнадзорности и внутренние порядки позволяют МВД очень широко трактовать понятие безнадзорности — они могут считать безнадзорностью неспособность родителей контролировать ребенка. Полицейские могут сказать, что родители не заметили каких-то проблем в поведении и здоровье ребенка или не уделяют ему достаточно внимания — значит, они не контролируют его поведение в рамках этого закона. Так что мы можем составить акт о безнадзорности и ребенка забрать. Это не просто притянуто за уши, это перепритянуто за уши, но большая часть отобраний происходит не по 77-й статье. Почему полиция не возражает и не протестует против такого использования органами опеки? Мне кажется, во-первых, некоторые и правда считают, что безнадзорность — понятия такое широкое. Но скорее тут вопрос о «страшно недобдеть», а если и правда с ребенком что-то случится завтра? Ты уйдешь, а с ним что-то случится? И ответственность за это на себя брать страшно, и есть статья — за халатность.

Второй, тоже очень распространенный вариант — это добровольно-принудительное заявление о размещении ребенка в приют или детский дом, которое родители пишут под давлением или угрозой лишения прав. Или им обещают, что так намного проще будет потом ребенка вернуть без лишней мороки. Сам сдал — сам забрал.

Самое удивительное и парадоксальное, что иногда получается, что, выбирая другие форматы, органы опеки и полиция действуют в интересах семьи и детей. Потому что, если бы они все-таки делали акт об отобрании, они бы отрезали себе все пути отступления — дальше по закону они обязаны обращаться в суд для лишения или ограничения родительских прав. И никаких других действий им не приписывается. А если они не составляют акт об отобрании, то есть всевозможные варианты, вплоть до того что через несколько дней возвращают детей домой, разобравшись с той же «безнадзорностью». Вроде «родители обнаружились, все замечательно, возвращаем».

Елена Альшанская Фото: Павел Кассин / «Коммерсантъ»

Опека никогда не приходит ни с того ни с сего. Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя. Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки. Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать.

Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет. В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности. Скажем, если дело во вшах, стоило бы, например, предложить школьной медсестре провести беседу с родителями на тему обработки головы. А если речь о каком-то серьезном преступлении — ехать на место вместе с полицией. Но сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью».

О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день. Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи. Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.

Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести. Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты. С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать? Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.

Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка. Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка. И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени. Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием. Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет. Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом. У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.

И совершенно естественным образом выработалась такая ситуация, что люди начинают смотреть на какие-то внешние, очевидные факторы. Вы не понимаете, что смотреть, и идете просто по каким-то очевидным для вас вещам, простым: грязь и чистота, еда есть — еды нет, дети побитые — не побитые, чистые — грязные. То есть по каким-то абсолютно очевидным вещам: у них есть кровать — или им вообще спать негде, и валяется циновка на полу, то есть вы смотрите на признаки, которые на самом деле очень часто вообще ни о чем не говорят. Но при этом вы поставлены в ситуацию, когда вы должны принять судьбоносное решение в отсутствие процедур, закрепленных экспертиз, специалистов, вот просто на глазок и сами.

Пустые бутылки под столом? Да. Значит, есть вероятность, что здесь живут алкоголики. Еды в холодильнике нет? Значит, есть вероятность, что детям нечего есть и их морят голодом.

При этом в большинстве случаев все-таки сотрудники органов опеки склонны совершенно нормально воспринимать ситуацию в семье, благоприятно. Но у них есть, конечно, какие-то маркеры, на которые они могут вестись, на те же бутылки из-под алкоголя например. Риск ошибки при такой вот непрофессиональной системе однозначно есть. Но вообще эти сотрудники — обычные люди, а не какие-то специальные детоненавистники, просто у них жуткая ответственность и нулевой профессиональный инструмент и возможности. И при этом огромные полномочия и задачи, которые требуют очень быстрого принятия решений. Все это вкупе и дает время от времени сбой.

Если говорить о зоне риска, то, конечно, в процентном отношении забирают больше детей из семей, где родители зависимы от алкоголя или наркотиков, сильно маргинализированы. В качестве примера: мама одиночка, у нее трое детей, ее мама (то есть бабушка детей) была алкогольно зависимой, но вот сама она не пьет. Уже не пьет, был период в молодости, но довольно долго не пьет. И живут они в условиях, которые любой человек назвал бы антисанитарными. То есть очень-очень грязно, вонь и мусор, тараканы, крысы бегают (первый этаж). Туда входит специалист органа опеки, обычный человек, ему дурно от того, в каких условиях живут дети, и он считает, что он должен их спасти из этих условий.

И вот эти антисанитарные условия — это одна из таких довольно распространенных причин отобрания детей. Но внутри этой грязной квартиры у родителей и детей складывались очень хорошие, человеческие отношения. Но они не умели держать вот эту часть своей жизни в порядке. По разным причинам — по причине отсутствия у мамы этого опыта, она тоже выросла в этой же квартире, в таких же условиях, по причине того, что есть какие-то особенности личности, отсутствия знаний и навыков. Конечно, очень редко бывает так, что опека забирает ребенка просто вообще без повода или вот таких вот «видимых» маркеров, которые показались сотрудникам опеки или полиции значимыми.

Все статьи в СМИ и обыденное мнение большинства на эту тему как будто делят семьи на две части. На одном краю находятся совершенно маргинальные семьи в духе «треш-угар-ужас», где родители варят «винт», а младенцы ползают рядом, собирая шприцы по полу. А на другом краю — идеальная картинка: семья, сидящая за столиком, детишки в прекрасных платьях, все улыбаются, елочка горит. И в нашем сознании все выглядит так: опека обязана забирать детей у маргиналов, а она зачем-то заходит в образцовые семьи и забирает детей оттуда. На самом деле основная масса случаев находится между этими двумя крайностями. И конечно, ситуаций, когда вообще никакого повода не было, но забрали детей, я практически не знаю. То есть знаю всего пару таких случаев, когда и внешних маркеров очевидных не было, — но всегда это была дележка детей между разводящимися родителями. А вот чтобы без этого — не знаю. Всегда есть какой-то очевидный повод. Но наличие повода совсем не значит, что надо было отбирать детей.

В этом-то все и дело. Что на сегодня закон не предусматривает для процедуры отобрания обратного пути домой. А в рамках разбора случаев не дает четкого инструмента в руки специалистам (и это главное!), чтобы не на глазок определить экстренность ситуации, непосредственность угрозы. И даже тут всегда могут быть варианты. Может, ребенка к бабушке пока отвести. Или вместе с мамой разместить в кризисный центр на время. Или совсем уж мечта — не ребенка забирать в приют из семьи, где агрессор один из родителей, а этого агрессора — удалять из семьи. Почему ребенок становится зачастую дважды жертвой?

Надо менять законодательство. Чтобы не перестраховываться, не принимать решения на глазок. Чтобы мы могли защищать ребенка (а это обязательно надо делать), не травмируя его лишний раз ради этой защиты.

Записал Александр Борзенко

  • Напишите нам

Как отсудить ребенка у жены? Когда мирные переговоры не приводят ни к чему хорошему, без вмешательства судебных органов не обойтись. По действующему законодательству ни у одного из супругов нет привилегий в вопросе опеки над ребенком. Поэтому у отца есть реальный шанс отсудить ребенка у матери, если ее образ жизни, поведение или условия существования не отвечают необходимым требованиям для обеспечения полноценной жизни для ребенка.

В данной статье вы сможете прочитать об основных факторах, влияющих на судебное разбирательство, узнать необходимый порядок действий при разводе для получения желаемого результата, а также ознакомиться с основными требованиями касательно составления иска и прилагаемого к нему пакета документов.

Основные мотивы, ведущие к попыткам отсудить ребенка у жены

Консультация юриста бесплатно
Основные мотивы, ведущие к попыткам отсудить ребенка у жены, могут быть поделены на несколько категорий:

  1. Родительская любовь. Не все отцы спокойно относятся к варианту, что его ребенка будет воспитывать бывшая супруга, неважно, гражданская или законная. Если у родителя существует потребность видеть своего ребенка и ухаживать за ним каждый день, то есть принимать постоянное участие в процессе воспитания, а мать малыша выступает противником этого, приходится применять более жесткие меры и обращаться в суд.
  2. Месть. Это не является хорошим мотивом для действий, но в реальности такого поворота событий избежать невозможно. В таких случаях родитель обычно просто хочет причинить страдания своей супруге, забрав у нее детей, когда по факту они ему не нужны.
  3. Безопасность ребенка. Такое встречается в случаях, если мать несовершеннолетнего ребенка ведет себя странно, безнравственно или имеет вредные привычки, которые пагубно отражаются на малыше, либо она физически или психически нездорова.

Стоит помнить, что у жены с мужем совершенно равные права на все, что касается воспитания и ухода за общим ребенком. Данный вопрос весьма щепетильный и является одним из самых сложных для принятия решения через суд. Судебной практикой долгие годы было принято при разводе оставлять полную опеку над детьми матери, но сейчас обстоятельства изменились и права родителей рассматриваются на равных.

Для того чтобы добиться успеха в судебном процессе, необходимо фундаментально изучить вопросы, связанные с тем, какими факторами руководствует суд, каков порядок действий и все возможные способы, которые помогут повлиять на принятие решения.

Факторы, влияющие на судебное решение

Факторов, влияющих на судебное решение в процессе спора за опеку над несовершеннолетними детьми, существует множество. Однако следует помнить, что ни одни из них по отдельности не имеет решающего значения. Из самых распространённых показателей для принятия решения судом можно выделить:

  1. Личностные и морально-этические качества обоих родителей. Не важно, какие мотивы толкнули вас с супругой на развод или по каким причинам вы хотите отсудить ребенка, представители суда должны иметь реальное представление о каждом из родителей. Здесь имеют большой вес отзывы посторонних наблюдателей, чаще всего это соседи, друзья, коллеги по работе и т. п.
  2. Финансовое обеспечение родителей по отдельности. Один из важных показательных факторов, который непосредственно влияет на способность того или иного родителя позаботиться о воспитании ребенка. Однако только на него не стоит рассчитывать, ведь материально более обеспеченному супругу, скорее всего, будет назначена выплата алиментов, которые пойдут на создание условий для полноценного развития ребенка.
  3. Наличие собственной жилплощади. Каждый ребенок заслуживает расти в подходящих для нормальной жизни условиях. Состояние квартиры или ее непосредственное наличие играет не последнюю роль в данном вопросе.
  4. Личное мнение и привязанность ребенка. Пожелания, интересы и предпочтения самого ребенка будут заслушаны во время судебного процесса только в случае, если ему уже исполнилось 10 лет. В более ранние годы суд не имеет права учитывать личностное отношение малыша к происходящему.
  5. Физическое и психическое состояние здоровья супругов. По понятным причинам судом вряд ли будет назначено решение отдать опеку над ребенком родителю, у которого имеются тяжёлые физические или психические заболевания. Также важен вопрос возраста: пожилому супругу будет тяжело воспитать ребенка.
  6. Иные причины, которые могут иметь ценность для суда во время принятия решения (наличие братьев и сестер, здоровье ребенка и т. п.).

Кроме всего вышеуказанного, а также законодательных и нормативных актов, решение суда будет отталкиваться от основных принципов, изложенных в декларации прав ребенка, датированной 1959 годом. Согласно данному документу, детям должна быть предоставлена возможность на получение обучения, обеспечение отдыха, развлечений (семейный досуг и игры). Следовательно, если отец ребенка сможет доказать во время разбирательства, что он способен в большей мере и в лучшем качестве выполнять все требования, то есть вероятность, что суд отдаст опеку над малышом ему.

Отсудить ребенка у жены при разводе

Отсудить ребенка у жены при разводе возможно, но для этого необходимо собрать весомый пакет документов и придерживаться определенной последовательности действий.

Порядок действий:

  • отец должен подать официальный иск о расторжении брака;
  • в данный иск требуется внести просьбу заняться вопросом касательно места проживания ребенка, чтобы несовершеннолетний находился рядом с отцом, кроме этого, необходимо вписать требование о получении алиментов с супруги;
  • предусмотреть и продумать все возможные аргументы для суда, на которые возможно опираться во время процесса для пояснения своей позиции;
  • собрать пакет документов для подтверждения своей правоты, а также обзавестись парой свидетелей, которые будут выступать на вашей стороне;
  • уплатить государственную пошлину;
  • лично присутствовать во время каждого судебного заседания, доказывая свою заинтересованность;

Пакет документов, подкрепляющий исковое заявление, должен состоять из:

  • негативных отзывов в письменной форме о супруге от незаинтересованных лиц, которые могут мыслить объективно и непредвзято;
  • сведений о негативных привычках, которые пагубно влияют не только на здоровье бывшей жены, но и на окружающую ребенка среду, и мешают супруге выполнять свои прямые родительские обязанности (пьющая, наркоманка, страдающая от игромании и т. п.);
  • бумаги, способной подтвердить факт наличия у жены психических или физических заболеваний, которые влияют на ее способность к самостоятельному уходу за ребенком, также можно приложить документ с доказательством психических заболеваний в семье супруги, что будет свидетельствовать о предрасположенности к таковым;
  • письменного заявления от ребенка, говорящего об агрессивном или странном поведении со стороны матери по отношению к нему или к другим людям;
  • данных, подтверждающих склонность супруги к обману, что ведет к неспособности здраво отвечать за свои поступки или за чью-то жизнь, кроме своей;
  • другой возможной информации, свидетельствующей о том, что проживание с супругой после развода может нести вред ребенку.

В исковом заявлении должны отображаться следующие данные:

  1. Полное и точное наименование суда.
  2. Информация об истце (ФИО отца, фактический адрес проживания) и ответчике (супруге).
  3. Данные, выписанные из свидетельства о заключении и расторжении брака.
  4. Развернутая информация о ребенке (ФИО, дата рождения, место проживания).
  5. Список аргументированных фактов, на которые отец опирается в желании отсудить ребенка.
  6. Ссылка на имеющийся пакет документов с доказательствами своих мотивов.
  7. Ссылка на закон, дающий основания для выдвинутых обвинений в адрес супруги.
  8. Указание конкретных требований к суду:
    1. обозначение места проживания;
    2. назначение выплаты алиментов;
    3. порядок общения с ребенком.
  9. Точная дата написания заявления.
  10. Личная подпись.

К данному заявлению, помимо указанного выше списка документов, желательно приложить бумаги, свидетельствующие о финансовом благополучии отца, его ответственности перед законом, общем состоянии здоровья, наличии работы, участии в воспитании ребенка и сохранении высокоморального облика.

Подводя итоги, хочется сказать, что судебный процесс борьбы за опеку над ребенком длительный и сложный не столько физически, сколько морально. Отец может отсудить ребенка у жены, если соберет все необходимые документы и сможет доказать, что для несовершеннолетнего гражданина, чьи интересы ставятся превыше всего, он в состоянии обеспечить лучшее будущее и более комфортные условия жизни, соответствующие всем требованиям и нормам действующего законодательства.

Аргументы против

После 10 лет брака Петр и Мария Анискины* решили развестись. Помимо старшего ребенка (от другого отца) у них осталась несовершеннолетняя дочь. Определить, с кем останется ребенок, родители решили в суде. Но там они боролись не за право воспитывать дочь. Напротив, каждый из них заявлял, что не подходит для этой роли.

Мать подобрала аргументы, которые должны были убедить суд, что оставить дочь следует отцу. Так, она сказала, что договаривалась с экс-супругом, что при разводе дочь останется с ним, так как у того есть больше возможностей для воспитания и содержания ребенка. У нее же таких возможностей нет: она не работает, а из-за заболевания не может ухаживать за дочерью (еще один ребенок Марии Анискиной при этом жил с ней).

В этом сюжете

  • ВС разъяснил сроки давности при разделе имущества 10 октября, 8:51
  • Верховный суд научил считать неустойку по алиментам 27 ноября, 8:55

Дочь, мнение которой тоже выслушал суд, сказала, что хотела бы жить с отцом. Причина – заболевание матери, а также конфликт с ней, после чего отец забрал дочь к себе. Опека была не против оставить ребенка отцу, но дала противоречивое заключение: ребенок должен жить с отцом, но в общей родительской квартире. Отец к этому оказался не готов.

Он просил суд расторгнуть брак, определить место жительства дочери с матерью и обязать ее не мешать ребенку жить в квартире. В иске он указал: супруга живет в трехкомнатной квартире, которая в общей собственности в равных долях. В квартире у ребенка есть отдельная комната. Кроме того, это жилье находится рядом со школами, в которых занимается ребенок (общеобразовательная, музыкальная, художественная и спортивная). Отец указал, что в такой ситуации жизнь вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам дочери. Он указал на еще одно обстоятельство – у него новая семья, скоро должен родиться ребенок, а жить в одной квартире с бывшей женой он при таких обстоятельствах не хочет.

Центральный районный суд г. Сочи и Краснодарский краевой суд решили, что дочь должна жить с матерью. Квартира принадлежит ее родителям, указал суд, и там она может не менять свой образ жизни, круг общения, сохранить отношения со старшей сестрой. Тогда мать ребенка обжаловала решение в Верховном суде.

Никому не нужно

Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина напомнила, что место жительства ребенка устанавливается соглашением родителей, а если оно не достигнуто, то судом из интересов детей и с учетом их мнения. «Ребенок вправе выражать свое мнение в семье при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства», – напомнил ВС ст. 57 Семейного кодекса («О праве ребенка выражать свое мнение») в определении (дело № 18-КГ19-166).

Суд должен выяснить, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, подчеркнули судьи ВС. Но две инстанции этого не сделали. Так, суд не стал принимать категорические возражения матери против проживания с ней ребенка из-за состояния здоровья и отсутствия заработка. Отец тоже оказался против того, чтобы забрать ребенка. Другими словами, дочь оказалась никому не нужна, этого не учли суды.

Практика Маткапитал на любой дом: когда его сложно получить

Если в ходе дела будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не могут его воспитывать, то суд должен передать его органам опеки , «чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы».

Такие разъяснения даны в п. 6. Пленума ВС № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В деле Анискиных вопрос о судьбе ребенка суды разрешили не в его интересах, сделал вывод ВС. Более того, проанализировав заключение опеки, суд отверг его, указав, что мужа нельзя вселить в старое жилье с новой семьей. Но обоснованно отвергая такой документ из-за его противоречивости, суд не устранил этих противоречий, подчеркнул ВС.

Место жительства ребенка: важное

– возраст ребенка;

– привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи;

– нравственные и иные личные качества родителей;

– отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

– возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя);

– другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Перечень не является исчерпывающим, а факты, подлежащие установлению, определяются в каждом случае отдельно.

* – Постановление Пленума ВС от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Вывод суда о том, что ребенок должен остаться с матерью, нельзя признать правомерным, решили в ВС и отправили дело на новое рассмотрение (в части) в первую инстанцию.

Адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова указывает, что ситуации, подобные той, которая описана в деле, происходят редко, а желание ВС разобраться в споре можно только приветствовать.

Согласно ст. 63 СК, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а по ст. 65 родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. «Каждый из родителей в данной ситуации нарушил самый главный постулат в отношении своего ребенка, совершенно забыл про него и его интересы, а заботился только о себе и ссылался в данном случае на малозначимые причины», – считает Овчинникова. Она отмечает, что контроль за подобными делами – непосредственная обязанность органа опеки и попечительства. К делу нужно привлекать уполномоченного по правам ребенка, которого должно заинтересовать подобное попустительство по отношению к несовершеннолетнему.

По ее словам, если будет установлено, что ни один из родителей не имеет желания заботиться о своей дочери, будет запущен процесс изъятия ребенка из семьи с последующими негативными последствиями для родителей (ограничение в родительских правах или лишение родительских прав).

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

admin