Третьи лица заявляющие самостоятельные требования

Озёрский городской суд Челябинской области

3-е лицо:Лугинина Оксана Юрьевна

454014, г. Челябинск, ул. ХХХ, кв.

Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования

ХХ

тел. 8-951-ХХХ-ХХХ

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью

«Росгосстрах»

г. Челябинск, ул. Свободы, 20

Истец: Фёдоров Владислав Александрович

Челябинская область, г. Озёрск, пр. ХХХ, ХХ, кв. ХХ

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Озёрский городской отдел судебных приставов

456780, Челябинская обл., г. Озёрск, ул. Калинина, 10

Государственная пошлина: 4 800 рублей.

ЗАЯВЛЕНИЕ

 о вступлении в дело с качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

В производстве Озёрского городского суда Челябинской области находится гражданское дело по иску Фёдорова Владислава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков в сумме 180 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 14 850 рублей,  морального вреда в  сумме 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденных судом к взысканию денежных средств, в котором я привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, прошу суд вынести определение о признании меня третьим лицом в рассматриваемом деле с самостоятельными требованиями на предмет спора, и привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы судебных приставов Озёрский городской отдел судебных приставов по следующим основаниям:

03 сентября 2011г. между Фёдоровым Владиславом Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» были заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомашины Мазда, гос. номерной знак У365ТХ 74,  о чём был выдан полис добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии № 4279925 от 03 сентября 2011г., по которому страховым случаем установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора,  со страховой суммой в размере 300 000 рублей.

29 октября 2011г.,  в 21 час. 00 мин. на 163 км. на 163 км. автодороги М5 при подъезде к г. Екатеринбургу, произошёл страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мазда, гос. номерной знак У365ТХ 74, под управлением водителя Фёдорова В.А. и автомашины КИА СИД гос. номерной знак С278КЕ 174, под управлением водителя Лугинина А.В.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 19 июня 2012г. с ООО «Росгострах» в пользу Лугининой Оксаны Юрьевны взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2202 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 125 202 руб. 74 коп. С Фёдорова Владислава Александровича в пользу Лугининой Оксаны Юрьевны  взыскано возмещение ущерба в размере 294 248 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4139 руб. 74 коп., расходы по оплате представителя в сумме 6000 рублей, а всего 305 387 руб. 74 коп.

Ответчики ООО «Росгострах» и Фёдоров В.А. в судебное заседание Центрального районного суда г. Челябинска не явились, о наличии полиса добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии № 4279925 от 03 сентября 2011г., не заявили.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 ноября 2012г. решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 июня 2012г. отменено, по делу принято новое решение согласно которому с ООО «Росгострах» в пользу Лугининой Оксаны Юрьевны взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2202 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 125 202 руб. 74 коп. С Фёдорова Владислава Александровича в пользу Лугининой Оксаны Юрьевны  взыскано возмещение ущерба в размере 294 248 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4139 руб. 74 коп., расходы по оплате представителя в сумме 6000 рублей, а всего 305 387 руб. 74 коп.

В данное судебное заседание представитель ООО «Росгострах» не явился, а Фёдоров В.А. о наличии полиса добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии № 4279925 от 03 сентября 2011г., не заявил.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 ноября 2012г. Центральным районным судом г. Челябинска были выданы исполнительные листы, в соответствии с которыми, ООО «Росгосстрах» решение суда о взыскании страхового возмещения исполнило в полном объёме, а в отношении Фёдорова В.А. Федеральной службы судебных приставов Озёрский городской отдел судебных приставов 15.02.2013г. возбуждено исполнительное производство № 2333/13/57/74 которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Руководствуясь п. 1 ст. 929 ГК РФ, ч. 1 ст. 42, 43, 57, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ,

П   Р   О   Ш   У:

Вынести определение о признании меня – Лугинину Оксану Юрьевну  третьим лицам с самостоятельным исковым требованием на предмет спора.

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Федеральную службу судебных приставов Озёрского городского отдела судебных приставов.

Истребовать из Федеральной службы судебных приставов Озёрского городского отдела судебных приставов копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 2333/13/57/74 и справку о ходе исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в мою пользу страховое возмещение в сумме 180 000 рублей.

Отстрочить уплату государственной пошлины до вынесения судом решения по настоящему делу.

03.12.2013г.

О.Ю. Лугинина

Помимо основных участников процесса — сторон, в гражданских делах может участвовать третье лицо.

Кто может выступить в качестве такого участника процесса? Какими правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, может пользоваться третье лицо?

Основанием и причиной участия в деле третьего лица является интерес такого лица к предмету спора и решению, которое вынесет суд. То есть заинтересованность в результате рассмотрения дела. У такого лица могут возникнуть определенные права или обязанности по отношению к истцу или ответчику. Закон называет 2 группы третьих лиц – заявляющие самостоятельные требования и те, кто самостоятельных требований не имеет.

Третье лицо с самостоятельными требованиями

Ярким примером третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть дело о ДТП с участием 3 транспортных средств (о возмещении ущерба в ДТП). При обращении одного из потерпевших с иском к причинителю вреда и страховой компании, второй потерпевший может вступить в дело с самостоятельными требованиями в качестве третьего лица.

Третьи лица должны иметь отличный от истца юридический интерес — удовлетворив требования одного из них, суд вынужден будет в этой части истцу отказать.

Заявление о признании третьим лицом

Поэтому для защиты интересов и прав третьего лица закон наделяет такого участника процесса всеми правами стороны спора в полном объеме.

Собственные требования третье лицо может адресовать как к ответчику, так и к истцу. Третье лицо в таких случаях, по сути, является дополнительным истцом. Свои требования третье лицо вправе изменить, дополнить или отозвать. Для вступления в гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в суд подается заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями. Вступление в дело третьего лица удостоверяется вынесением определения суда.

Третье лицо может вступить в гражданский процесс с требованиями на любой стадии. Следует учесть, что никто не может заставить третье лицо заявлять самостоятельные требования.

Третье лицо, не заявляющее требований

Одним из примеров такого участия в гражданском деле может стать случай причинения вреда работником при осуществлении трудовой деятельности. Истец подаст в суд на работодателя и, если суд вынесет положительное решение, к работнику могут быть предъявлен иск о взыскании в порядке регресса. Таким образом, работник имеет интерес максимально защитить свои права в судебном процессе с иском в отношении работодателя. К примеру, доказать отсутствие вины.

Третьи лица указанной группы в процессе поддерживают позицию одной из сторон, истца или ответчика. Поэтому часто их так и называют: третье лицо на стороне истца или третье лицо на стороне ответчика.

Заявление о привлечении третьего лица может подать любой участник судебного разбирательства, лицо, которое хочет быть привлеченным в дело в таком качестве. Суд может привлечь третье лицо по собственной инициативе.

Представляется, что лицо, привлеченное в качестве третьего к участию в деле, вправе подать заявление об исключении третьего лица. Однако на практике такие ходатайства удовлетворяются не всегда.

Не стоит игнорировать вызовы в суд в качестве третьего лица. Последствием этого может быть удовлетворение искового заявления в порядке регресса. Ведь решение суда по ранее рассмотренному делу имеет для участников дела преюдициальное значение.

Права третьих лиц

Третьи лица наделены правами и обязанностями сторон, но ограничены в процессуальных возможностях. Третьи лица не могут изменить исковые требования, отказаться от иска, заключить мировое соглашение, изменить оснований или предмет иска, признать иск. Даже если третьи лица совершат такие действия, для суда они юридического значения иметь не будут.

Третье лицо, не согласное с решением суда, имеет право подать апелляционную жалобу на общих основаниях.

admin