Существенные нарушения договора поставки

Содержание

1. Расторжение договора поставки либо его изменение возможны в случае существенного нарушения условий такого договора. По соглашению сторон ввиду одностороннего отказа договор поставки может быть как изменен, так и полностью расторгнут. Существенные нарушения договора поставки — это существенные нарушения его условий (качество, сроки поставки, оплата доставки). В этом случае помимо требований об устранении недостатков, оплате товара, допоставке товаров стороны могут также полностью расторгнуть договор поставки либо его изменить.

Однако, на наш взгляд, внесение в договор изменений в связи с нарушением его условий будет являться злоупотреблением правом соответствующей стороны. Например, если договором поставки предусмотрена поставка товаров в виде пакетов молока в количестве десяти штук, а на самом деле поставлено было только пять, в связи с чем в договор поставки вносится изменение и указывается, что поставщик должен поставить пять пакетов молока, а не десять.

Из материалов судебной практики следует, что нарушения договора поставки, не предусмотренные комментируемой статьей, не могут быть признаны существенными, поскольку установлен исчерпывающий перечень таких нарушений.

Моментом расторжения или изменения договора поставки является получение одной из сторон уведомления от другой стороны с указанием причин расторжения или изменения договора либо предложением перезаключить договор на новых условиях. На наш взгляд, такая норма по отношению к каждой из сторон является неверной, так как лишает соответствующую сторону договора поставки возможности выразить свое мнение относительно необходимости его расторжения или внесения в него изменений.

2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-7114/2009;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.1999 N А56-22702/99;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 18АП-8668/2008;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 18АП-1660/09;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2014 N Ф04-1363/14 по делу N А03-6231/2013;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2000 N А72-3041/99-Ш264;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-9923/2011-ГК;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 17АП-10041/2009-АК.

По договору поставки покупателю единовременно должно было быть передано определенное оборудование. Оборудование покупатель согласно условиям договора должен был вывезти самостоятельно. Срок исполнения обязательства по подготовке оборудования к вывозу наступил, однако указанное обязательство поставщиком исполнено не было. Указанный срок неоднократно переносился поставщиком. Договор не содержал условия о поставке оборудования к строго определенному сроку. В договоре была предусмотрена плата за право покупателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в размере 5% от уплаченного аванса, кроме случаев, когда отказ от договора вызван недостатками в поставляемом товаре.
Как вернуть аванс в данной ситуации?

26 октября 2017

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Поскольку нормы гражданского законодательства о договоре поставки не содержат специальных правил на этот счет, то в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ, то есть был готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (смотрите также п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).
Как следует из вопроса, к сроку, предусмотренному договором, покупатель не уведомлялся о готовности товара к передаче в надлежащем месте. Напротив, ему направлялись письма, свидетельствующие о неготовности поставщика передать товар. Следовательно, поставщик должен считаться не поставившим товар в установленный договором срок.
В свою очередь, п. 3 ст. 511 ГК РФ предусматривает право покупателя, при условии уведомления поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. И хотя данная норма включена в состав статьи, регламентирующей восполнение недопоставки товаров в предыдущих периодах, то есть касающейся договора поставки, предусматривающего передачу товара партиями, судебная практика исходит из того, что применение данной нормы возможно и в тех случаях, когда поставка товара производится единовременно (смотрите, например, (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2015 N Ф08-8814/14, ФАС Московского округа от 10.02.2014 N Ф05-17777/13).
В связи с изложенным следует отметить, что правовые последствия отказа от принятия товаров по таким договорам равнозначны последствиям одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки (ст. 450.1 ГК РФ). Поэтому в случае отказа покупателя от исполнения договора по указанному основанию на поставщика в силу п. 4 ст. 453 и п. 3 ст. 487 ГК РФ возлагается обязанность вернуть уплаченный ему аванс (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 31.08.2009 N КГ-А40/8051-09).
Кроме того, необходимо учитывать, что однократное длительное нарушение поставщиком срока поставки товара признается на практике существенным нарушением условий договора поставки, также влекущим за собой согласно ст. 523 ГК РФ возникновение у покупателя права на односторонний отказ от договора (смотрите, например, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N 04АП-5518/11, Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2015 N Ф09-2497/15, ФАС Московского округа от 19.12.2013 N Ф05-15860/13).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что, если в рассматриваемом случае договором не предусмотрены иные правила, покупатель вправе отказаться от принятия просроченных к поставке товаров (особенно если просрочка имела место длительное время) и потребовать возврата ему аванса.
Для этого покупателю, прежде всего, следует направить поставщику письменное уведомление об отказе в принятии товара (отказе от исполнения договора) на адрес поставщика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку согласно п. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ даже при отсутствии юридического лица по указанному адресу такое уведомление будет считаться полученным данным юридическим лицом. Также, если договором прямо предусмотрены иные адреса поставщика, при направлении на которые уведомление об отказе будет считаться направленным надлежащим образом, или иные способы уведомления поставщика об отказе от исполнения договора, покупатель вправе направить соответствующее уведомление по указанным адресам или воспользоваться другими способами уведомления, предусмотренными договором. При этом согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор будет считаться прекращенным с момента получения поставщиком соответствующего уведомления, если иное не предусмотрено договором.
Полагаем, что в самом уведомлении об отказе от договора покупатель вправе также потребовать от поставщика возвратить ему уплаченную ранее сумму аванса. Отметим, что уведомление, содержащее такое требование, зачастую принимается судами в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, необходимого в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ (смотрите, например, постановления ФАС Поволжского округа от 01.02.2012 N Ф06-12367/11, АС Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 N Ф04-10231/14, Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N 03АП-6072/11). В связи с этим в случае неисполнения поставщиком требования о возврате аванса, содержащегося в уведомлении об отказе от исполнения договора, покупатель вправе обратиться с указанным требованием в суд.
В заключение отметим, что положения п. 3 ст. 310 ГК РФ действительно предусматривают возможность установления в договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, условия о необходимости выплаты определенной денежной суммы стороной, желающей расторгнуть договор в одностороннем порядке, другой стороне такого договора. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что данное условие не может применяться в тех случаях, когда право отказаться от договора установлено императивной нормой гражданского законодательства, а также когда односторонний отказ от договора вызван неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

Новая редакция Ст. 523 ГК РФ

1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Комментарий к Ст. 523 ГК РФ

Судебная практика.

При рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные п. 2 ст. 468 ГК. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

Другой комментарий к Ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В изъятие из общего правила, запрещающего односторонний отказ или изменение договора, в комментируемой статье такая возможность предоставляется при определенных условиях. В частности, в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. В п. 1 комментируемой статьи делается отсылка к п. 2 ст. 450 (см. комментарий к ней), который определяет понятие существенного нарушения договора.

2. В п. 2 комментируемой статьи дается определение того, какие нарушения условий договора являются существенными для поставщика. Под неоднократностью в судебной практике понимается нарушение, допущенное одной из сторон не менее двух раз.

3. В п. 3 комментируемой статьи дается определение того, какие нарушения условий договора являются существенными для покупателя. Под неоднократностью в судебной практике понимается нарушение, допущенное одной из сторон не менее двух раз.

4. В п. 4 комментируемой статьи определен формальный момент, с которого договор поставки считается измененным или расторгнутым. Любая из указанных в комментируемой статье сторон должна уведомить другую сторону об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично. Хотя в комментируемом пункте об этом прямо не говорится, представляется, что такое уведомление должно быть направлено в письменной форме и подписано лицом, уполномоченным на изменение или расторжение договоров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления.

admin