Судебный приказ по расписке

Предлагаем образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке. Возможность решить вопрос о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме закреплена в статье 122 ГПК РФ.

Простая письменная форма сделки оформляется документом, в котором содержатся условия заключенной сделки, удостоверенным подписями сторон. Такая сделка не удостоверяется нотариально, не требует государственной регистрации. К самым распространенным простым письменным сделкам относятся договор займа, договор розничной купли-продажи. Обязательность письменной сделки установлена для сделок с участием юрлиц, а между гражданами на сумму больше 10000 рублей. Также к письменным сделкам можно отнести подтвержденные долговыми расписками.

Расписка о займе денег тоже относится к простой письменной форме сделок. Поэтому можно подать заявление о выдаче судебного приказа и по расписке. Судебный приказ по расписке ничем не отличается от судебных приказов по простым сделкам.

При наличии на руках документа, подтверждающего заключение сделки, можно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке (сделке, совершенной в простой письменной форме). При выборе приказного производства, как способа решения спора, необходимо учитывать возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как подать заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье по месту жительства ответчика. Поскольку все требования о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье, то цена иска в этом случае для определения подсудности значения не имеет.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме, заявитель оплачивает госпошлину, которая составит 50% от аналогичной госпошлины при подаче иска. Для расчета госпошлины необходимо определить цену иска, которая составит всю сумму требований в судебном приказе, рассчитать размер госпошлины для искового заявления, после чего вычислить от этой суммы 50 %.

Для упрощения расчетов рекомендуем использовать калькулятор госпошлины.

Подробнее о приказном производстве, вынесении судебного приказа, в том числе по простой письменной форме сделки, порядка его исполнения прочитайте в статье: «Судебный приказ».

Скачать образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Мировому судье судебного участка
№ ____ по городу (району)_______
Взыскатель: ___________________
(ФИО полностью, адрес)
Должник: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме

«___»_________ ____ г. между мной и _________ (ФИО должника) был заключен договор о _________ (указать, о чем договор) на сумму _______ руб.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 121—124 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  2. Основной договор или расписка
  3. Расчет суммы требования
  4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Заем денег – одна из самых распространенных сделок, совершаемых между гражданами. Но одно дело – занять приятелю небольшую сумму «до получки», о которой можно порой и забыть, и совсем другое – когда речь идет о более серьезных суммах. Здесь уже даже при всех хороших отношениях стоит задуматься об оформлении договора займа – как известно, не деньги портят человека, а нежелание их отдавать.

Услуги квалифицированных юристов по взысканию долгов через суд от 15 000 рублей. Мы знаем, как вернуть Ваши деньги, одолженные по расписке!
Звоните по телефону: 600-20-65!

Составление расписки — самый простой способ оформления договора займа. Великие юридические познания здесь не требуются: достаточно составить документ в произвольной форме, в котором указать, кто, кому (паспортные данные обеих сторон), сколько и когда занял, и когда тот должен деньги вернуть. Если речь идет о процентах за само предоставление займа или просрочку, то указать и эти обстоятельства.

Претензия о возврате долга

Когда срок возврата прошел, а денег все нет, все увещевания должника бесполезны. Что делать? Можно (но необязательно) начать процедуру взыскания долга по расписке с направления письменной претензии должнику по почте (ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения). Дабы претензия подействовала, следует посчитать и в ней указать размер процентов по долгу, государственной пошлины, сумму расходов на услуги юриста по представительству в суде – в общем, все те расходы, которые лягут на должника в случае необходимости взыскания долга в суде. А такая необходимость наступит, разумеется, в случае, если долг не будет возвращен добровольно.

Судебный приказ о взыскании долга

Если реакции на претензию не последовало, то придется обращаться в суд. Самый простой вариант – обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, если сумма долга составляет не более 50 000 рублей.

Это заявление составляется довольно просто (образец можно найти в Интернете, излагаются требования в произвольной форме – главное, чтобы суду была абсолютно четко понятна суть требований) и подается мировому судье по месту жительства ответчика. К заявлению прилагается сама расписка и квитанция об уплате государственной пошлины (она составляет в данном случае 50% от пошлины, уплачиваемой при подаче иска).

Мировой судья рассматривает заявление о взыскании дебиторской задолжности в течение пяти дней, не назначая судебные заседания и не вызывая в суд ни истца, ни ответчика, и выносит судебный приказ. Копия приказа направляется должнику, у которого есть 10 дней с момента получения (именно получения) приказа представить суду свои возражения.

При отсутствии возражений по прошествии 10 дней и времени на пересылку почтовой корреспонденции судебный приказ в качестве исполнительного документа можно предъявить самому должнику, его работодателю или в банк, где у него открыт счет, ну и, разумеется, представить судебному приставу-исполнителю. Если таковые возражения в суд все-таки поступили – судебный приказ отменяется, но это совсем не значит, что взыскание долга в суде прекращается.

Исковое заявление о взыскании

Истец вполне может и после отмены судебного приказа обратиться в суд, подав уже «полноценное» исковое заявление о взыскании долга (напомним, что подать иск он может и сразу – без предъявления претензии и выдачи судебного приказа). Поскольку все документы, необходимые для подачи иска имеются, остается только доплатить недостающие 50% пошлины (все ставки судебных пошлин можно посмотреть в статье 333.33 НК РФ) и перенести свои требования в бланк искового заявления.

Здесь надо приготовиться к тому, что процесс будет продолжаться не один месяц: вроде бы взыскание денежных средств по расписке – далеко не самое сложное для судей дело, но нередко разбирательство откладывается даже из-за обычной неявки ответчика. Тем не менее, рано или поздно суд решение вынесет – если расписка оформлена нормально, исковое заявление оформлено тоже правильно, то и решение будет однозначно в пользу истца.

Исполнение решения суда о взыскании

Вместе с копией решения суда нужно будет получить исполнительный лист и начинать исполнять решение – таким же образом, как и в случае с судебным приказом. Если ответчик не исполняет решение суда добровольно, счетов в банке у него нет, и неизвестно, где именно он работает (да и где сам находится), то придется обращаться в Службу судебных приставов-исполнителей, которые начнут поиск и должника, и его имущества.

Стоит сказать, что исполнение решения суда по взысканию долга – процесс куда более длительный, чем собственно рассмотрение дела. В первую очередь это связано с «неповоротливостью самих приставов, да и должник может «запрятать» свое имущество основательно – попробуй, разыщи. И, конечно, само производство процессуальных действий по аресту и реализации имущества должника может занять немало времени.

Поэтому взыскание долга по расписке может превратиться в весьма долгое и сложное мероприятие, которое отнимет много времени и сил, а потому привлечение к нему юриста-профессионала будет наилучшим решением проблемы – все равно в результате эти услуги оплатит должник.
Вы не знаете, как можно вернуть долг? Спросите у наших юристов прямо сейчас!

Каждому из нас хоть раз в жизни приходилось давать в долг. Взять деньги взаймы у знакомого гораздо проще, чем обращаться за кредитом в банк или оформлять займ в микрофинансовой организации под большой процент. В то же время отказать коллеге, другу или родственнику сложно, однако те, к кому мы проявили доверие, не всегда оказываются честны. Недобросовестные заёмщики придумывают разные оправдания: кто-то винит начальника, вовремя не выдавшего зарплату, кто-то обещает вернуть всё в ближайшее время с получением крупного дохода от бизнеса, а кто-то честно признаётся, что проиграл все деньги в лотерею. К сожалению, большинство должников, не вернув обещанную сумму в заранее оговоренный срок, не возвращают её вовсе. За одной отсрочкой платежа приходит другая, и появляется повод для раздумий: что делать в данной ситуации человеку, лишившемуся крупной суммы?

Исковое производство: суд поможет

Если, несмотря на ваши многочисленные напоминания, должник отказывается возвращать долг, вы можете смело обращаться в суд. Можете быть уверены: вы поступаете честно, и своими действиями преподносите урок недобросовестному должнику.

Алгоритм взыскания долга по расписке выглядит следующим образом:

  • если в расписке не указан точный срок, в который заёмщик должен вернуть долг, составьте заказное письмо с требованием об исполнении долговых обязательств и отправьте его заёмщику. Дата получения должником данного требования и будет считаться моментом возникновения обязанности вернуть займ;
  • составьте исковое заявление. Образцы исков в большом количестве представлены в сети. И всё же мы рекомендуем обратиться за помощью в написании иска к адвокату. Каждое дело индивидуально, и профессиональный юрист сможет учесть все нюансы и особые обстоятельства;
  • подготовьте копии документов, подтверждающих факт наличия задолженности. В процессе подготовки документов также стоит опираться на помощь профессионалов;
  • оплатите государственную пошлину. Пошлина берётся за рассмотрения иска судом, оплатить её можно самостоятельно в банковском отделении;
  • подайте исковое заявление в суд. Не забудьте снабдить заявление необходимыми приложениями;
  • узнайте дату судебного заседания. Получив пакет документов и убедившись в том, что все бумаги составлены верно, суд назначит дату рассмотрения вашего иска;
  • примите участие в судебном заседании. Если вы не обладаете достаточными знаниями в области права и не имеете опыта защиты своих интересов в суде, обратитесь за помощью к адвокату. Опытный юрист приложит все усилия, чтобы исковые требования были рассмотрены судом в необходимом вам ключе;
  • дождитесь оглашения судебного решения. Вскоре после этого решение вступит в силу;
  • составьте заявление о выдаче исполнительного документа. Заявление должно быть составлено с учётом многочисленных правовых требований – лучше, если его оформлением займётся опытный юрист;
  • воспользуйтесь исполнительным документом. Получив исполнительный лист, передайте его судебным приставам. К сожалению, приставы далеко не всегда ответственно подходят к взысканию долгов по исполнительным документам. На данном этапе также стоит воспользоваться помощью профессионального юриста. Он станет вашим посредником при общении с представителями государственных органов, поможет добиться желаемого в кратчайшие сроки.

Выше мы рассмотрели алгоритм взыскания задолженности посредством искового производства. Получить причитающиеся средства можно и другим способом – в порядке приказного производства.

Особенности приказного производства

Приказным производством называют судебную процедуру, позволяющую сократить и упростить процесс взыскания долга. Его особенность состоит в том, что суд не занимается рассмотрением дела по существу – истцу выдаётся судебный приказ, равнозначный по силе исполнительному листу. Даже если сделка была заверена у нотариуса, вы сможете получить судебный приказ.

В чём преимущества приказного производства?

  • Не нужно составлять исковое заявление – вы не рискуете ошибиться при его оформлении. Кроме того, вы экономите деньги на обращение к юристу – многие из них просят за составление иска несколько тысяч рублей.
  • Не нужно тратить лишнее время – получить судебный приказ можно в течение пяти дней после регистрации вашего заявления. На ожидание исполнительного листа у вас ушло бы гораздо больше времени.
  • Не нужно участвовать в судебных заседаниях – экономия сил и средств на оплату услуг адвоката. Кроме того, вам не придётся искать свидетелей и решать другие вопросы, которых достаточно в судебном процессе.

Ещё одно преимущество – величина госпошлины. Для приказного производства размер государственной пошлины в два раза меньше, чем для исполнительного.

Порядок получения судебного приказа

Первый шаг на пути получения судебного приказа – предоставление в суд документа, свидетельствующего о наличии долга. Таким документом может быть договор займа или долговая расписка, оформленная вами и должником. Важно, чтобы расписка или договор были оформлены в соответствии со всеми требованиями законодательства. В этом случае приказ будет выдан вам в установленный срок.

Через десять дней после получения судебного приказа вы имеете право обратиться к приставам. Десятидневный срок даётся должнику на опротестование приказа. Практика показывает, что требование должника, обратившегося в суд с требованием об отмене приказа, удовлетворяется практически всегда. Судьи берут во внимание то, что решение принималось по упрощенной схеме, а значит, лицо имеет право на свою защиту. Однако должники редко опротестовывают судебный приказ – большинство из них быстро находит средства для погашения займа. Если должник всё же обратился в суд с требованием отменить приказ, кредитор также вправе обратиться в суд – теперь уже с иском о взыскании долга с неплательщика.

Как правильно составить исковое заявление?

Иск для взыскания денег по долговой расписке составляется в официальной форме. В документе должна содержаться следующая информация:

  • название суда, который будет рассматривать заявление;
  • личные данные истца – его фамилия, имя, отчество и адрес проживания;
  • личные данные ответчика – по аналогии с истцом;
  • описание факта нарушения прав истца и его требования;
  • доказательства обстоятельств, на которых истец основывает предъявляемые им требования;
  • сумма долга по расписке;
  • величина процентов и других штрафных санкций, взыскиваемых с ответчика;
  • данные о попытках досудебного урегулирования спора;
  • перечень приложений к иску.

В какой суд подать исковое заявление?

Согласно общему правилу, иск подаётся по месту жительства ответчика. Местом жительства называют адрес, по которому лицо проживает преимущественно или постоянно. Таким образом, иск подаётся по месту временной регистрации или прописки человека, который должен вам деньги.

Куда обратиться – в суд общей юрисдикции или к мировому судье, зависит от ваших исковых требований. Если сумма сделки – менее 50 тысяч рублей, заявление о вынесении приказа рассматривается мировым судьёй. Если более – необходимо обратиться в районный суд.

В Интернете вы можете найти адреса участков мировых судей. При помощи удобного онлайн-справочника можно определить судебный участок, указав адрес места проживания ответчика.

Что делать после подачи иска в суд?

В течение пяти дней после подачи вами заявления в суд судья обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. В этот же срок выносится определение, исходя из которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Исковое заявление также может быть возвращено, однако в этом случае судьи должны вынести мотивированный отказ. Получив определение суда, вы должны выстраивать свои действия, исходя из содержащейся в этом документе информации.

Почему при взыскании долга по расписке стоит обратиться за помощью к адвокату?

Найти образец искового заявления в Интернете и составить собственный иск сегодня может практически каждый. Однако самостоятельные попытки защитить свои интересы в суде далеко не всегда приводят к видимому результату. Очень часто суды возвращают неграмотно составленные иски, ставя кредиторов перед необходимостью вновь оформлять этот документ и подавать его в государственную инстанцию.

Кроме того, защита интересов в суде не ограничивается лишь составлением иска. Исковое заявление – лишь основа, на которой выстраивается дальнейшая линия защиты. Участвуя в судебных заседаниях, адвокаты используют правовые знания и практический опыт решения сложных юридических задач. Взыскание долга по расписке – классика судебной практики. Юристы, занимающиеся решением подобных дел не первый год, отлично знают, на что опираться при защите своих клиентов.

Обращение к адвокату за помощью для взыскания долга по расписке поможет вам:

  • сэкономить силы на составление искового заявления;
  • сократить время на решение вопроса – без возвращений документов и других задержек;
  • вернуть деньги в полном объёме.

Обращение в суд – самый эффективный способ вернуть деньги по долговой расписке. Не стоит доверять обещаниям должника: оттянув срок выплаты однажды, он обманет вас снова. Обращайтесь к опытным юристам московской коллегии адвокатов «Калашников и партнёры» за помощью в возврате принадлежащих вам по закону средств.

Колпашевский городской суд (Томская область) — Гражданское Суть спора: 2.176 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Дело № 2-752/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
09 августа 2016 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Петроченко Ю.А.,
с участием представителя истца Гулаевой С.А. – адвоката Громенко П.А., действующей на основании нотариальной доверенности от Д.М.Г. сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гулаевой С.А. к Притуповой В.Н. о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:

Гулаева С.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Притуповой В.Н. о взыскании долга по договору займа от Д.М.Г. в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Д.М.Г. ежедневно по % по день вынесения решения, убытков понесенных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1868 рублей 50 копеек, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3763 рублей, оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что Д.М.Г. между истцом и ответчиком был составлен договор займа, согласно которому истец передала Притуповой В.Н денежные средства в сумме 100000 рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до Д.М.Г., то есть через три месяца. В подтверждение передачи денег ответчиком была составлена расписка. Однако в установленный срок обязательство по возврату денежной суммы ответчиком Притуповой В.Н. не исполнено, на предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не ответила. В связи с чем, ответчиком указанные денежные средства должны быть возвращены истцу. Срок возврата займа определен в договоре -Д.М.Г.. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с Д.М.Г. составляет %. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за указанный выше период составила 28 193 рублей 74 копеек (на день подачи искового заявления) из расчета: сумма долга 100000 рублей х %:360х1041 день (2 года 10 месяцев 21 день)) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, согласно закону, истец вынуждена была обратиться первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района, судебный приказ был вынесен, однако в связи с поступившим возражением Притуповой, судебный приказ, был отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена пошлина в размере 1 868 рублей 50 копеек, которые она расценивает, как понесенные ею убытки, так как при подаче искового заявления, истец была вновь вынуждена обратиться в суд и вновь оплатить государственную пошлину в размере 3 763 рублей. Поскольку специальными познаниями в области гражданского права она не обладает, для составления искового заявления вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также должна быть взыскана с ответчика.
Истец Гулаева С.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Гулаевой С.А – адвокат Громенко П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительных пояснений не имела.
Ответчик Притупова В.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из представленного возражения на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласна, указывает, что действительно Д.М.Г. взяла у Гулаевой С.А. денежные средства в долг, в связи с чем написала расписку. Ежемесячно приносила денежные средства в счет возврата долга Гулаевой С.А., которая брала денежные средства и фиксировала в своей тетради. Осенью Д.М.Г. ею была погашена полностью сумма долга. Так как у них сложились доверительные отношения, Гулаева С.А., в её присутствии порвала её долговую расписку, в связи с чем, она была уверена, что долговых обязательств перед Гулаевой С.А. у неё нет. В Д.М.Г. Гулаева С.А., поскольку она добросовестно погасила перед ней долг, предложила еще раз взять в долг у неё денежные средства в сумме 150 000 рублей. Отмечает, что если бы у неё был долг с Д.М.Г. и она его вообще не оплачивала Гулаевой С.А. по расписке, то она бы не предоставила ей в Д.М.Г. денежные средства еще в большей сумме, чем давала ранее. В связи с тяжелым финансовым положением она согласилась и также ею была написана расписка, но на сумму 150 000 рублей. В расписке она уже более конкретно писала о том, что ежемесячно будет оплачивать по пять тысяч рублей, до числа ежемесячно. С Д.М.Г. Гулаева С.А. стала настаивать на выплате ей дополнительных процентов в размере 10% от суммы долга ежемесячно, мотивируя это тем, что ей это будет подстраховка, на случай если она откажется платить. Она отказалась платить необоснованные проценты, не указанные в расписке. В свою очередь Гулаева С.А. отказалась принимать от неё денежные средства по расписке от Д.М.Г.. В Д.М.Г. Гулаева С.А. сообщила ей о том, что она обманула её и не уничтожила расписку от Д.М.Г., так как порвала при ней ее копию, и настаивала, чтобы она платила ей проценты, иначе она предъявит оплаченный ею долг по расписке от Д.М.Г.. Поняв, что Гулаева С.А. ведет себя недобросовестно, и на ее действия категорично пояснила, что платить проценты не намерена. В дальнейшем Гулаева С.А. стала себя вести недостойно, угрожала, выражалась нецензурно. В Д.М.Г. она получила исковое заявление. Сообщает, что по закону она не сможет доказать оплату Гулаевой С.А., отмечая при этом, что у человека должны присутствовать — «честь», «совесть» и «порядочность». Предоставленный представителем истца расчет, изложенный в мотивировочной части искового заявления, считает неверным, ссылаясь при этом на п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон, возникшим до Д.М.Г. включительно, подлежат применению без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку отношения сторон возникли до вступления в силу указанного Федерального закона. Учитывая длящийся характер правонарушения, проценты за пользование чужими денежными средствами до 1 июня следует исчислять по ст. 395 в старой редакции, а после — с учетом изменений. По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст.395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». При этом размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована — исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора: «Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ опубликованная Банком России», размещенной на официальном сайте Банка России, в виду возникновения у ответчика обязанности по уплате процентов после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ. Считает, что в спорный период при расчете процентов необходимо применять до Д.М.Г. ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере – 8,25 %, а с Д.М.Г. — средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. При этом прилагает свой расчет процентов. Также считает незаконными требования истца о взыскании с неё убытков понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1868 рублей 50 копеек, поскольку из общего принципа гражданского процесса, вытекает следующее: стороне, проигравшей дело, понесенные ею расходы не возмещаются. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по не удовлетворенному заявлению о выдаче судебного приказа, не может быть отнесена к убыткам, возникшим по вине ответчика, и не подлежит возмещению ответчиком. Поскольку действующим законодательством не предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в случае отмены мировым судьей судебного приказа вынесенного им по заявлению взыскателя в силу ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе, и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу приведенных выше положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Д.М.Г. был заключен договор займа, согласно которому Притупова В.Н. (заемщик) взяла в долг у Гулаевой С.А. (займодавец) 100000 рублей, и обязалась вернуть до Д.М.Г.. В подтверждение заключенного договора Притуповой В.Н. истцу была передана расписка (л.д. №).
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В то же время, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки, в соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), должны быть заключены в письменной форме, несоблюдение которой, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.

В данном случае письменная форма договора займа соблюдена.
По правилу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, право на уважение собственности, выражающееся в данном случае в праве кредитора требовать возврата суммы долга, предполагает наличие справедливого равновесия между требованиями общего интереса и защиты права лица-собственника (Постановление ЕСПЧ от 23 июля 2009 года по делу «Компания «Боулер интернэшнл юнит» против Франции», Решение ЕСПЧ от 12 мая 2009 года по делу «Тас против Бельгии»).
Обязательства же, как это установлено статьей 309 ГК Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом. Не допускается, если исходить из предписания ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств.
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком Притуповой В.Н. денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца Гулаевой С.А. подтверждает факт заключения договора займа между Притуповой В.Н. и Гулаевой С.А., однако, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возврата долга по указанному выше договору займа ответчиком представлено не было, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, с ответчика Притуповой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от Д.М.Г. в размере 100000 рублей, что свидетельствует о необоснованном, одностороннем отказе данного ответчика от исполнения обязательств, возникших из этого договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика изложенные в возражении на исковое заявление о том, что сумма долга по договору займа от Д.М.Г. возвращалась истцу, подлежат отклонению как необоснованные.
В материалы дела не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства Притуповой В.Н. по договору займа от Д.М.Г.. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.
Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. ежедневно по 9,75% по день вынесения решения суда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 составляет 8,25%.
В то же время, с 01.06.2015 вступили в силу внесенные Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившаяся в федеральном округе, в котором находится место жительства кредитора.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (действующего в период спорных правоотношений) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установив в судебном заседании, что заемщик Притупова В.Н. свои обязательства перед займодавцем Гулаевой С.А., надлежащим образом не исполнила, и установленная договором займа от Д.М.Г. сумма в размере 100000 рублей в установленный срок (Д.М.Г.) не возвращена, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Притуповой В.Н. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Исходя из общих правил исчисления сроков, началом отсчёта срока неправомерного пользования чужими денежными средствами является день, следующий за днём неисполнения покупателем обязательства внесения платежа. Проверив представленный истцом расчёт истребуемой суммы, суд, приходит к выводу о том, что началом периода просрочки возврата суммы займа в размере 100000 рублей по договору займа (расписке) от Д.М.Г. содержащему обязательство возвратить займ до Д.М.Г., является Д.М.Г., следовательно, с указанной даты по день вынесения решения суда – Д.М.Г..
Согласно прилагаемому истцом расчету процентов за неправомерное пользование денежными средствами, расчет произведен, с учетом средней ставки банковского процента, равной 9,75%.
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Принимая во внимание установленные в спорный период величины ставки рефинансирования и ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, суд произвел следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, за период до Д.М.Г. (дата вступления в силу изменений в ч. 1 ст. 395 ГК РФ) суд при расчете размера процентов исходит из учетной ставки (ставки рефинансирования), действующей на момент предъявления иска в суд, равной 8,25%.
С Д.М.Г. по Д.М.Г. расчет должен производиться с учетом ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, размер которых: с Д.М.Г. -10,89%, с Д.М.Г. – 10,81%, с Д.М.Г. – 9,89%, с Д.М.Г. – 9,75%, с Д.М.Г. -9,21%, с Д.М.Г. — 9,02%, с Д.М.Г. — 9%, с Д.М.Г. – 7,18 %, с Д.М.Г. – 7,81%, с Д.М.Г. – 9%, с Д.М.Г. – 8,81%, с Д.М.Г. – 8,01%, ч Д.М.Г. – 7,71%, с Д.М.Г. – 7,93%, с Д.М.Г. – 7,22%, с Д.М.Г. – 10,51%.
Таким образом, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23897 рублей 92 копейки.
Следовательно, с Притуповой В.Н. в пользу Гулаевой С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с Д.М.Г. по день вынесения решения суда (Д.М.Г.) в общем размере 23897 рублей 92 копейки.
Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 50 копеек, понесенных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Притуповой В.Н. долга по настоящему договору займа. Постановленный судебный приказ о взыскании такой задолженности был отменен Д.М.Г. по заявлению ответчика.
Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Как следует из пункта 3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, названные расходы в размере 1868 рублей 50 копеек по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией № от Д.М.Г. (л.д.№), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3677 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулаевой С.А. к Притуповой В.Н. о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Притуповой В.Н. в пользу Гулаевой С.А. задолженность по договору займа от Д.М.Г. в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 23897 рублей 92 копейки, судебные расходы связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, по оплате госпошлины в размере 3677 рублей 96 копеек, а всего 129075 (сто двадцать девять тысяч семьдесят пять) рублей 88 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Ольховская
Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2016 года.
Судья: Е.В. Ольховская

Суд:

Колпашевский городской суд (Томская область)

Истцы:

Гулаева С. А.

Ответчики:

Притупова В. Н.

Судьи дела:

Ольховская Елена Викторовна (судья)

Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Взыскание задолженности – одна из самых распространенных причин обращений граждан в суд. При этом чаще всего речь идет о взыскании долга по расписке, без какого-либо договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в письменной форме. На деле же это правило соблюдается далеко не всегда. Обычно физические лица, давая в долг некоторую (пусть даже и достаточно значительную) сумму денег, не заключают полноценный договор займа, а оформляют состоявшийся заем составлением расписки. Если же затем должник в согласованный сторонами срок не исполняет своих обязательств по возврату задолженности, то у займодавца возникает необходимость по взысканию суммы долга в принудительном порядке по имеющейся долговой расписке.

Так как в соответствии с законом несоблюдение простой письменной формы сделки оставляет возможность в случае спора приводить письменные и иные доказательства, то расписка чаще всего является практически единственным доказательством самого факта долга и его условий. Поэтому для успешного взыскания чрезвычайно важно, чтобы расписка была правильно составлена, максимально отражала существенные условия сделки и не вызывала никаких сомнений в ее подлинности.

В долговой расписке обязательно должны быть указаны: полные ФИО как должника, так и займодавца, их паспортные данные, место жительства, сумма долга прописью, указание на то, что деньги переданы на момент составления документа (как свершившийся факт, в прошедшем времени), срок возврата долга, дата составления расписки,подпись заемщика. Лучше, чтобы расписка была полностью написана должником от руки это исключит возможность оспаривания ее подлинности. В крайнем случае, должник как минимум должен написать от руки полностью свои фамилию, имя, отчество и поставить подпись. Если ограничиться одной только подписью, то в случае судебного спора графологическая (почерковедческая) экспертиза скорее всего не сможет достоверно установить ее подлинность для этого требуется больший объем написанных от руки букв.

Взыскание суммы долга в претензионном порядке

Законодательство не требует обязательного направления предсудебной претензии с требованиями о возврате долга, если только это прямо не предусмотрено договором. Займодавец вправе сразу обращаться в суд для взыскания задолженности. Однако, задумываясь о том, как взыскать долг по расписке, не стоит пренебрегать возможностью мирного и добровольного урегулирования спора. Грамотно составленная претензия при успешном исходе значительно сокращает денежные и временные затраты на процесс взыскания.

Если в долговой расписке не был указан конкретный срок на погашение задолженности, то направление письменного требования о возврате долга обязательно, так как только с момента его получения должником начнет исчисляться установленный законом тридцатидневный срок на возврат суммы займа.

При составлении претензии лучше воздержаться от каких-либо эмоциональных высказываний, но четко и по существу изложить все факты, суть нарушенных обязательств, указать конкретную сумму долга, требование о ее возврате и срок на выполнение такого требования, после чего последует обращение в суд. Стоит также внести в текст претензии предупреждения о том, что в ходе судебного спора должнику помимо основного долга также могут быть предъявлены требования об уплате процентов за пользование денежными средствами (законная неустойка), возмещение расходов на оплату госпошлины, услуг представителя и иных судебных расходов, требования о возмещении морального вреда. Обязательно стоит указать контакты для связи и возможные способы возврата долга – например, реквизиты своего банковского счета или номер карточки. Тогда в случае судебного спора должник уже не сможет сослаться на то, что хотел добровольно исполнить требования, но не смог этого сделать по вине займодавца.

Претензия направляется в адрес должника ценным письмом с описью вложения либо вручается лично. В этом случае должник оставляет на экземпляре займодавца пометку о том, что претензия им получена, указывает дату вручения, а также свои фамилию, инициалы и подпись. В случае отправки претензии почтовым отправлением факт ее вручения можно отслеживать по почтовому идентификатору на официальном сайте почты России.

Взыскание долга по расписке через суд

Если после получения претензии требования о добровольном возврате займа так и не были удовлетворены, то остается только вариант взыскания долга по расписке в суде.

Срок исковой давности по таким делам составляет три года с момента просрочки исполнения обязательства по возврату долга.

Требования о взыскании долга предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Если текущее место жительства должника неизвестно, либо если в данный момент он не имеет места жительства на территории РФ, то подать иск о взыскании долга по расписке необходимо в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ предоставляет два возможных варианта обращений в суд с требованиями о взыскании денежных сумм в размере до 500 000 рублей: в форме заявления о выдаче судебного приказа либо в порядке искового производства.

Судебный приказ

Судебный приказ это постановление, которое единолично выносится судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм при следующих условиях: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; сумма задолженности составляет менее 500 000 рублей; отсутствует какой-либо спор о праве.

На первый взгляд такой порядок обращения в суд обладает целым рядом преимуществ перед стандартным исковым производством. Заявление о выдаче судебного приказа всегда подается мировому судье, рассматривается им в течение 5 рабочих дней с момента получения, а государственная пошлина в два раза меньше, нежели для подачи иска на ту же сумму долга. Кроме того, судебный приказ значительно упрощает процесс фактического получения денежных средств, так как одновременно является и исполнительным документом.

В то же время, судебная практика относительно выдачи судебных приказов по делам о взыскании долга по расписке в отсутствие письменного договора займа, достаточно противоречива и не дает однозначного ответа на вопрос, насколько эффективен этот способ, чтобы взыскать долг физического лица. Многие судьи отказывают в выдаче судебного приказа, так как не расценивают долговую расписку в качестве полноценной письменной формы сделки, либо считают, что ее недостаточно, чтобы сделать вывод о бесспорности наличия неисполненного долгового обязательства. В конечном счете решение о том, можно ли взыскать долг по расписке через судебный приказ, принимает конкретный мировой судья,основываясь на личной позиции по данному вопросу.

Даже если судебный приказ был получен, у должника есть 10 дней с момента его получения, чтобы заявить свои возражения. Если он это сделает, то судебный приказ отменяется, и истец должен заново предъявлять свои требования о взыскании суммы долга, но уже в порядке искового производства. А это значит, что нужно составлять исковое заявление, заново собирать пакет документов и вновь оплачивать государственную пошлину.

Взыскание долга в исковом производстве

Исковое производство предоставляет большие возможности в части предъявления требований. Если целью является взыскание суммы долга по расписке вместе с процентами, то эту задачу можно решить только через подачу иска. Помимо взыскания суммы основного долга и начисления процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в иске можно также заявить требования о возмещении морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов.

Если цена иска не превышает сумму 50 000 рублей, то дело подсудно мировому судье. Если же взысканию подлежит большая сумма, то иск подается в районный суд по месту жительства ответчика.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень приложений к нему должны отвечать требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Особенно стоит отметить, что все документы подаются с копиями для направления должнику. Государственная пошлина, подлежащая уплате, зависит от цены иска и рассчитывается по правилам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В некоторых случаях одновременно с подачей иска целесообразно также подать заявление об обеспечительных мерах например, ходатайствовать о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Суд удовлетворит такое заявление, если сочтет, что непринятие мер по обеспечению иска может в будущем затруднить или сделать вовсе невозможным исполнение решения суда о взыскании суммы долга.

При цене иска до 100 000 рублей можно ходатайствовать о рассмотрении иска о взыскании долга в порядке упрощенного производства. Это значительно сократит возможности должника по затягиванию судебного процесса.

В конечном счете в большинстве случаев суд взыскивает долг по расписке, однако Ваш оппонент, безусловно, будет прибегать ко всем возможным юридическим тонкостям и уловкам, чтобы усложнить и затянуть процесс. Поэтому для скорейшего получения положительного решения суда о взыскании долга все же лучше доверить представление своих интересов квалифицированному адвокату.

admin