Суд с тинькофф банком практика

  • Чтобы сохранить этот материал в
    избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
  • Чтобы сохранить этот материал в
    избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

А. Махонин / Ведомости

Коминтерновский районный суд Воронежа начал рассматривать миллионный иск Дмитрия Алексеева (фамилия изменена журналистами) к ТКС-банку (банк «Тинькофф кредитные системы»), сообщил интернет-портал «РИА Воронеж». В картотеке суда этой истории соответствовало одно дело — иск Дмитрия Агаркова. Суть претензий к банку «Ведомостям» объяснил его представитель Дмитрий Михалевич из юридического агентства «Консультант» (значится в карточке дела третьей стороной). Подтвердить, что Агарков и Алексеев — одно лицо, он отказался по соображениям безопасности.

В 2008 г. Алексеев получил от ТКС-банка предложение открыть кредитку. Прочитав условия, клиент решил, что они его не устраивают, рассказал Михалевич, и тогда клиент «решил предложить банку свои» (см. врез).

Для этого Алексеев отсканировал анкету и присланные вместе с ней общие условия, направляемые всем потенциальным заемщикам. Затем он изменил часть тарифов и условий, а точнее, обнулил: ставки по кредиту (а их у ТКС-банка было две — к 12,9% годовых добавляется 0,1% в день) и комиссия за выдачу наличных составили 0%.

Все предложенные банку условия Алексеев выложил на специально созданный им сайт tcsbank.at.ua. Там указано, что за каждое изменение условий договора ТКС-банк обязуется выплатить ему компенсацию в 3 млн руб., за его расторжение по инициативе банка — 6 млн руб.

«Банки в документах часто отсылают клиентов на сайт, чем, видимо, и воспользовался заемщик, — вздыхает руководитель розницы крупного российского банка. — Все это довольно нервная история».

Алексеев отправил документы в банк и в ответ получил от ТКС подписанный договор с печатью и карту ТКС, продолжает Михалевич: «Он исправно платил по кредиту, однако из-за затяжных командировок пропустил два платежа, и в 2010 г. банк решил расторгнуть с ним договор, а также истребовать 45 000 руб. долга, неустоек и штрафов».

Заемщик согласился выплатить 19 000 руб. основного долга, говорит Михалевич, и суд согласился с этой позицией — ведь к материалам дела банк приобщил ту самую анкету клиента с печатью и подписью.

После этого Михалевич отвез в московский офис банка претензию, в которой Алексеев указывал, что банк нарушил условия договора, несколько раз менял его условия и расторг его. Размер претензии он оценил в 24 млн руб.

Не дождавшись от банка ответа, заемщик обратился в суд. «Это может оказаться прецедентом в российской судебной практике, который демонстрирует, что даже банки порой не могут качественно изучить текст договора — что же говорить о заемщиках», — надеется Михалевич.

«Случай курьезный, но единичный, других нет и не будет, поскольку все поступающие в банк документы подвергаются многократной проверке», — настаивает представитель ТКС-банка Олег Анисимов, объясняя произошедшее в 2008 г. «однократным техническим сбоем». Обсуждать иск и фамилию истца он не стал. Но позднее представитель банка уточнил, что сумма иска составляет 900 000 руб. «Клиент исправно получал выписки и оплачивал проценты по нашим ставкам, а не по своим. Мы расторгли договор, потому что он перестал выполнять свои обязательства по нашему договору», — рассказывает Анисимов. «Люди, подделывающие документы банков, очень рискуют быть привлеченными к уголовной ответственности, — предупреждает он. — В действиях заемщика присутствуют признаки мошенничества, общаемся с правоохранительными органами на этот счет».

Эксперты считают эти угрозы пустыми. Главный юрист «Ренессанс кредита» Сергей Королев никогда не слышал о таких случаях: «Банк, видимо, не проверил документы, которые он получает от клиента, хотя в банках обычно существует специальная служба, которая проверяет все документы, полученные от заемщика». Согласно Гражданскому кодексу штрафы и неустойки взимаются за нарушение договорных отношений, но в данном случае банк лишь воспользовался правом расторгнуть договор и внести изменения в тарифы, и Королев склоняется к мысли, что суд удовлетворять иск в таком объеме не должен. И приводит в пример ситуацию 2004 г., когда Альфа-банк ввел комиссию за досрочное расторжение договора вклада: «Тогда многие клиенты отсудили комиссии именно по этой причине». Банк также может заявить, что заемщик еще и злоупотребляет своим правом, а это у нас запрещено, добавляет он. Но перспектив вернуть проценты у банка, по его мнению, мало: «Максимум, что он может попытаться получить через суд от такого клиента, — компенсацию за пользование денежными средствами по ставке ЦБ».

«Изменение клиентом кредитного договора — интересный судебный прецедент, но в данном случае вероятность решения в пользу клиента невелика, — говорит первый зампред правления банка «Траст» Евгений Туткевич. — Обычно полномочия директора отделения и тем более рядового сотрудника банка ограничены подписанием только типовых кредитных договоров. На месте ТКС я бы оспорил полномочия сотрудника банка, подписавшего такой договор за пределами своих полномочий, и потребовал через суд признать сам договор недействительным».

Олег Тиньков первым в России применил схему выдачи кредита без личного общения с заемщиками. Клиенту достаточно направить анкету-доверенность компании, указанной банком, а она от его имени заключит договор с банком. Кредитная карточка придет по почте, пользоваться деньгами клиент сможет, даже не прикоснувшись к договору, где может быть написана эффективная ставка по кредиту.

Дистанционное обслуживание нередко приводит к возникновению различных конфликтов между банком и его клиентами. Иногда это заканчивается судебным разбирательством.

В каких случаях следует обращаться в суд? Как правильно подать иск? Какие действия следует предпринять для того, чтобы выиграть спор с кредитным учреждением? Во всех этих вопросах поможет разобраться настоящая статья.

Основания для обращения

Банковские правоотношения это та сфера деятельности, где довольно часто возникают спорные ситуации и недопонимание между клиентом и кредитным учреждением. При этом все усложняется отсутствием региональных отделений (как в случае с Тинькофф банком), где можно было бы решить проблему при личном контакте. Таким образом, не сумев добиться правды мирным путем, клиент вынужден обращаться в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ, каждое лицо имеет право обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

К наиболее распространённым основаниям, при наличии которых клиенты начинают суд с Тинькофф банком, относятся:

  • Требование банка погасить задолженность по кредиту, который уже закрыт;
  • Списание денежных средств с карты без ведома ее держателя;
  • Отказ в предоставлении выписки о сумме долга перед банком;
  • Списание комиссии, о наличии которой клиент не был заранее уведомлен;
  • По вине банка произведена передача личных данных третьим лицам;
  • Одностороннее изменение условий договора;
  • Прописывание отдельных положений договора мелким шрифтом;
  • Незаконное начисление штрафов и пеней и др.

Проблемы с кредитной картой

Сегодня многие граждане активно пользуются кредитными картами Тинькофф банка. Эта опция является весьма удобной, так как позволяет в любой момент взять в кредит недостающую сумму денег. В то же время, при использовании кредитных карт зачастую клиенты сталкиваются с рядом сложностей, которые иногда приходится разрешать через суд.

Так, проанализировав жалобы клиентов Тинькофф банка можно выделить следующие наиболее распространённые проблемы, связанные с использованием кредитных карт:

  • Требование банка погасить кредит, который был взят в результате мошеннических действий (например, при взломе личного кабинета);
  • Превышение лимита по кредитной карте и, как следствие, начисление штрафа. Причем зачастую клиент допускает перерасход по кредиту в результате уплаты дополнительных комиссий и платежей, о которых его никто не уведомлял;
  • Блокировка карты без объяснения причин.

Что делать, если есть задолженность?

Обращение в суд при наличии задолженности по кредиту является довольно распространенной ситуацией. Причинами этого могут выступать:

  • Необоснованное завышение процентов по кредиту;
  • Отказ банка в проведении реструктуризации долга (в случае утери заемщиком платежеспособности);
  • Изменение условий кредитования, не предусмотренных в рамках договора и т.д.

Подача иска в суд при наличии задолженности будет иметь смысл в том случае, если заёмщик твердо уверен в правомерности своих требований, а также может это доказать. В противном случае выиграть суд с Тинькофф банком не получится.

Скорее всего, истцу вряд ли удастся избежать погашения задолженности. Однако при грамотном отстаивании своих позиций, есть шанс добиться изменения условий кредитования в свою пользу (например, отсрочить на определенное время платеж по кредиту, снизить размер неустойки и т.д.).

Узнаем о том, когда банк может подать в суд за неуплату кредита, прочитав данную статью.

Как правильно подать иск?

Имея на руках доказательства незаконных действий со стороны банка, а также предприняв неудачные попытки решить проблему мирным путем, можно смело обращаться в суд. Обычно на данном этапе у граждан возникает множество вопросов – что делать, с чего начинать?

Итак, необходимо следовать в соответствии со следующей инструкцией.

Шаг 1 – вначале надо определиться, в какой орган судопроизводства отнести свой иск.

Как правило, данными вопросами занимается суд общей юрисдикции. Однако довольно часто в договоре с клиентом, банки прописывают условие, по которому любые споры должны решаться через третейский суд. В таком случае подавать исковое заявление придется именно в эту инстанцию.

Отличительной особенностью решения, принятого третейским судом, является отсутствие возможности его оспаривания. Исключением являются основания, прописанные в пункте 4 статьи 233 АПК РФ.

Шаг 2 – далее следует приступить к составлению искового заявления, в котором необходимо кратко и ясно расписать суть дела, указать нарушения, допущенные кредитным учреждением с отсылкой на соответствующие нормы законодательства, а также грамотно изложить исковое требование.

Составление искового заявления рекомендуется поручить опытному юристу, так как от этого во многом зависит дальнейший успех дела.

Общая информация о написании заявления в суд на банк описана в этой статье.

Шаг 3 – на данном этапе следует собрать необходимые документы:

  1. Паспорт.
  2. Кредитный договор.
  3. Бумаги, подтверждающие наличие попыток решить проблему мирным путем.
  4. Доказательства нарушений, совершенных банком и т.д.

Шаг 4 – исковое заявление вместе с документами, а также квитанцией об уплате госпошлины, необходимо отнести в суд.

Вопрос о принятии иска к судебному разбирательству, будет решаться судьей в течение 5 дней с момента подачи заявления (статья 133 ГПК РФ). По истечении данного срока заявитель будет уведомлен о принятом решении.

Инструкция, чтобы выиграть спор

Затеяв судебные тяжбы с банком, многих граждан интересует вопрос – есть ли определенный план действий, следуя которому можно будет добиться удовлетворения своих требований в суде.

Не существует какого-либо алгоритма действий, при помощи которого можно гарантировано выиграть суд с банком. Однако для того чтобы увеличить свои шансы на победу, рекомендуется придерживаться следующих советов:

  • В суде следует активно защищать свои законные права и интересы. Как показывает практика, лица, занимающие пассивную позицию, обычно проигрывают суд с банком;
  • Необходимо заручиться поддержкой грамотного и опытного специалиста. Для того чтобы подготовиться к слушанию можно нанять частного юриста;
  • Претензии, предъявляемые к банку, должны быть аргументированными, а также иметь доказательную базу;
  • Рекомендуется предварительно изучить практику ведения подобных дел, почитать правила поведения в суде, а также ознакомиться с соответствующими законодательными актами.

Возможно, вам покажется интересной следующая информация: как выиграть суд у банка по кредиту с большой просрочкой?

Довольно часто банк не желает идти на встречу в решении, возникшего спора. В данном случае у клиентов возникает вопрос – куда жаловаться, кроме судебных органов?

Если банк никак не реагирует на факт, выявленного клиентом нарушения, то можно обратиться в такие инстанции, как:

  1. Центральный банк РФ – особый публично-правовой институт, одной из основных функций которого является надзор за деятельностью кредитных учреждений.
  2. Роспотребнадзор – исполнительный орган государственной власти, в ведении которого находятся вопросы, связанные с защитой прав потребителей. Контролирует самые разные отрасли (торговлю, производственный сектор, банковскую отрасль и т.д.).

По факту поступившей жалобы, перечисленные выше учреждения, должны будут провести проверку.

Если вы заинтересовались вопросом оформления жалобы в Центробанк на действия банка, советуем ознакомиться с этим материалом.

Практика дел

Можно привести несколько примеров судебных разбирательств, в которых ответчиком выступал Тинькофф банк:

Пример 1. В 2015 году вкладчики банка подали иск в Хорошевский районный суд г. Москва. Основной причиной выступало необоснованное снижение процентов по депозитным вкладам (с 18% до 13%). Данное заявление подавалось группой людей при поддержке ОЗПП (Общество защиты прав потребителей). В итоге дело было выиграно и банку Тинькофф пришлось пересмотреть процентные ставки в сторону их увеличения.

Пример 2. В 2015 году банк Тинькофф проиграл судебное разбирательство в Перми. Заявление в суд было подано одним из клиентов, которому без объяснения причин заблокировали все карты. При этом для возврата своих денежных средств ему пришлось ехать в головной офис Тинькофф, расположенный в Москве. Разбирательство по данному делу шло около года, в результате чего судом было признано, что банк нарушил права клиента.

Полезное видео

Несомненно, порой действия банка действительно являются неправомерными. В данном случае клиент имеет полное право защитить свои законные права, подав иск в суд. Однако как показывает практика, практически 80% конфликтных ситуаций возникает в результате невнимательного изучения условий договора, заключенного с банком, а также игнорирования со стороны граждан отдельных его условий.

Таким образом, прежде чем затеять судебную тяжбу с банковским учреждением, необходимо максимально удостовериться в правомерности своих требований, а также подготовить серьезную доказательную базу.

Арбитражный суд обязал доначислить проценты всем вкладчикам банка «Тинькофф». На защиту потерпевших потребителей встала Федеральная антимонопольная служба (ФАС), усмотрев в обмане клиентов недобросовестную конкуренцию.

Споры вокруг пополняемых вкладов и процентов по ним уже не первый раз возникают после катаклизмов на финансовом рынке. Зимой 2014-2015 годов в результате кризиса ликвидности банки вынуждены были сделать всё для привлечения накоплений граждан — некоторые обещали до 20 и более процентов годовых с капитализацией, пополнением, частичным снятием и иными «примочками».

Ставка больше, чем жизнь

Многие простые потребители оказались прагматичнее профессиональных финансистов: как только проценты начали повышаться, в обиход вошло понятие «забить ставку» — открыть вклад с пополнением, положив на него минимальную сумму. Ведь очень скоро ситуация стала меняться, и кредитным организациям было уже невыгодно не только привлекать, но и обслуживать «дорогие» вклады. В самом незавидном положении оказались банки, которые прописали в договорах условие о возможности пополнения депозита — некоторые клиенты получали доход, внося на вклады даже заемные средства.

Действующее законодательство запрещает снижение процентов по вкладам, введение новых комиссий или иное ухудшение условий договора. Однозначное решение по этому вопросу еще в 1999 году (после первого отечественного финансового кризиса) принял Конституционный суд России. Он признал частных клиентов экономически слабой стороной, возложив на профессиональных финансистов бремя ответственности за принятые обязательства.

Но в 2015 году некоторые оказавшиеся в затруднительном положении банки попытались уклониться от пополнения вкладов. Например, КБ «Транспортный» в одностороннем порядке просто отказался их принимать, а пытающихся заснять такие действия клерков клиентов выгоняла охрана. Банк «Гагаринский», обещавший 22 процента годовых, в апреле ввел комиссию за операции по пополнению в размере 5 процентов.

Равные условия

В этой ситуации банк «Тинькофф» попытался найти легитимный путь решения проблемы: расценив пополнения как новые вклады, в июне минувшего года он снизил для них процентную ставку с 14-18 до 13 процентов годовых. Кроме того, финансисты ссылались на прописанное в договоре с клиентами условие об их праве менять характеристики банковского вклада в одностороннем порядке.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) расценила политику принадлежащей Олегу Тинькову кредитной организации как недобросовестную конкуренцию. Ведь, предлагая выгодные условия зимой, банк пытался привлечь больше вкладчиков. Сами потребители, обратившиеся с жалобой в надзорное ведомство, подтвердили, что знай они о возможности снижения процентов — обратились бы к конкурентам. Более того, проведенные рейтинговым агентством «Эксперт РА» и Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ) опросы свидетельствуют, что наряду с процентной ставкой и капитализацией возможность пополнения является одним из основных потребительских свойств депозита. «Даже существенное изменение среднерыночного размера процентных ставок по вкладам физических лиц в неблагоприятную для АО «Тинькофф Банк» сторону не может являться основанием для нарушения законодательства и неисполнения предусмотренных им и договорами обязательств перед вкладчиками, которые являются экономически более слабой стороной, — констатировала комиссия ФАС. — Привлекая денежные средства вкладчиков в целях их последующего размещения на условиях возвратности, платности и срочности и, соответственно, получения прибыли, кредитная организация несет определенные риски, связанные с возможными изменениями рыночной конъюнктуры».

Не заплачу, так замучаю

Попытка банка оспорить решение антимонопольного ведомства не увенчалась успехом: «Привлечение денежных средств во вклад с последующим ухудшением потребительских свойств нарушает права потребителя на получение услуг того качества, которое было предусмотрено договором», — констатировал Арбитражный суд Москвы, подтверждая законность и обоснованность требований ФАС.

АО «Тинькофф Банк» также было выдано предписание в 90-дневный срок возместить всем вкладчикам недополученный доход. Но когда это произойдет, пока не известно — по закону исполнение предписания приостанавливается до вступления решения суда в силу. Первая инстанция рассматривала дело больше полугода, еще три недели ушло на изготовление самого решения. Учитывая, что финансисты скорее всего воспользуются правом на апелляционное обжалование, окончательно вопрос решится в лучшем случае осенью — через почти полтора года после начала конфликта. «С момента принятия решения ФАС до принятия искового заявления банка судом прошло 20 дней, соответственно, при возобновлении срока действия предписания у банка будет еще 70 дней на его исполнение», — пояснила РАПСИ заместитель начальника управления контроля финансовых рынков ФАС Лилия Беляева.

В то же время у активных вкладчиков есть шанс даже «подзаработать» на такой отсрочке — по Закону РФ «О защите прав потребителей» за задержку удовлетворения требований клиента исполнитель обязан выплатить неустойку (пени) из расчета 3 процентов в день (1095 годовых!). Кроме того, уклонение от ее возмещения в досудебном порядке влечет взыскание еще и штрафа в размере 50 процентов от начисленной суммы. Правда, рассчитывать на такие «премии» вправе только вкладчики, подавшие соответствующие претензии в банк, а общий размер неустойки не может превышать сумму самого обязательства (невыплаченных процентов). Положительные примеры уже есть — несколько клиентов взыскали с АО «Тинькофф Банк» компенсации в трехкратном размере (то есть сами проценты, неустойку, штраф и моральный вред), а в социальных сетях распространяется образец искового заявления для желающих наказать кредитную организацию за недобросовестную политику.

В пресс-службе самого банка категорически отказались комментировать спор.

Честный рынок

Эксперты в целом положительно оценивают решение ФАС и суда. «Конечно, действия «Тинькофф Банка» незаконны, — убежден Владимир Джикович, президент Ассоциации банков Северо-Запада. — Сегодня большинство банков по долгосрочным депозитам предлагают меньший процент, чем на краткосрочным, — они вполне логично закладывают риски изменения финансовой ситуации. Но «Тинькофф» использовал агрессивную политику и плохо спрогнозировал — чтобы привлечь средства населения, он установил высокую ставку и возможность пополнения. Сегодня только такими условиями можно стимулировать население. Но вскоре рыночные ставки снизились, и привлечение стало нерентабельным, но банк уже включил безвозвратный механизм — клиенты продолжали пополнять выгодные им вклады. На эти «грабли» наступает уже не первый банк».

Вместе с тем Владимир Джикович полагает, что кредитные организации вправе прописать в договоре возможность одностороннего изменения условий, в том числе снижения процентной ставки. «Главное, как говорится, договориться «на берегу», и чтобы вкладчику это условие было понятно», — убежден он.

Позицию ФАС о недобросовестной конкуренции разделяет и Ашот Симонян, начальник управления финансами клиентов департамента розничного бизнеса банка «ВТБ24»:

«Ситуация, при которой в одностороннем порядке вносятся изменения в условия действующего договора с клиентом, по нашему мнению, является крайне некрасивой и некорректной. Помимо того, что такие решения противоречат законодательству, они крайне негативно влияют на клиентский опыт и уровень доверия клиентов. Что касается ограничения на пополнение в условиях нестабильности, то это вопрос процентной политики и оценки уровня рисков, которые при запуске продуктов должны быть оцифрованы и заложены в параметры продуктов», — поясняет Ашот Симонян.

Мудрый арбитраж

Решения о недобросовестной конкуренции были приняты также в отношении банков «Транспортный» и «Гагаринский». Но антимонопольная служба не стала выдавать им предписание, так как к моменту рассмотрения дела Банк России уже лишил их лицензии. Кроме того, в мае 2016 года ФАС выдала предупреждение КБ «АйМаниБанк», который ввел 10-процентную комиссию за пополнение вкладов, а 17 июня против этой кредитной организации было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Хотя защита прав вкладчиков не является функцией ФАС — подавать иски о принуждении тех же банков соблюдать законодательство призван в первую очередь Роспотребнадзор. Также интересы неопределенного круга клиентов вправе отстаивать общественные объединения потребителей. Но практика показывает, что суды общей юрисдикции крайне недоброжелательно относятся к таким спорам. Так, еще в сентябре Хорошевский районный суд Москвы отклонил иск МОО «Общественный контроль», требовавшего признать действия АО «Тинькофф Банк» незаконными. «Договором предусмотрено право банка на снижение процентной ставки», — заключили служители Фемиды, отклоняя иск правозащитников. Московский городской суд признал это решение законным и обоснованным.

Единственное, что смог сделать Роспотребнадзор для защиты вкладчиков, — оштрафовать банк Олега Тинькова на 20 тысяч рублей. Рассматривавший это дело арбитражный суд подтвердил факт нарушения прав потребителей.


2019.04.09

Создатель YouTube-канала «Адские бабки» Александра Баязитова подала иск о защите чести и достоинства к «Тинькофф банку». Блогер требует обязать банк и его сотрудников извиниться, опровергнуть распространенные в ее адрес обвинения, отозвать жалобу на ее блог из «Яндекс.Дзена» и выплатить ей 500 тыс. рублей компенсации морального вреда. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на самого блогера и иск, зарегистрированный Хорошевским районным судом Москвы 9 апреля.

Скриншот видео «Адские бабки»/YouTube

5 марта «Адские бабки» выпустили влог под названием «Почему «Тинькофф банк» стал опасен для клиентов», который на момент публикации новости собрал 93,5 тыс. просмотров. В видео Баязитова утверждает, что банк якобы по «отработанной схеме» блокирует счета предпринимателей, обнаружив подозрительную активность, а затем сотрудники «Тинькоффа» «предлагают решить вопрос», требуя комиссию в размере 15–20% средств со счета.

Причем в видео Баязитова ссылается на сайт arbitr.ru — на данном домене размещаются Федеральные арбитражные суды РФ.

Издание со ссылкой на иск сообщает, что через несколько дней после выхода видео пост «Адских бабок» на «Яндекс.Дзене» был заблокирован по жалобе пресс-службы «Тинькофф банка». Представители банка заявили, что материал содержит клевету и направлен на дестабилизацию работы банка. Впоследствии пост был разблокирован, когда блогер подписала заявление, что несет полную ответственность за размещаемый контент и готова компенсировать «Яндекс.Дзену» все убытки от претензий.

По словам юристов, это первым известный им иск блогера о защите репутации.

В банке изданию заявили, что об иске не знают и добавили, что уже отвечали в корпоративном блоге. По словам сотрудников «Тинькоффа», большинство клиентов успешно проходят проверки, а если у представителей банка появляются подозрения, то они блокируют дистанционный доступ к счету.

На YouTube-канал «Адских бабок» подписаны 45 тыс. пользователей. Сама Баязитова называет свой проект ироничным каналом о финансах и говорит, что в совокупности ее аудитория составляет более 100 тыс. подписчиков на разных платформах.

Представители «Тинькофф банка» попросили в качестве их позиции опубликовать ссылку на блог их маркетолога Аси Челован, которая по пунктам разбирает утверждения блогеров, называя их ложью и манипуляцией. Ознакомиться с ее доводами можно .

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Поделись Автор

Олег Тиньков участвует в судебном слушании в качестве частного лица, данная ситуация не влияет на операционную деятельность компаний входящих в Группу Тинькофф (включая Тинькофф Банк и Тинькофф Страхование). Эту информацию «Клерку» подтвердили в пресс-службе TCS Group.

«Мы самостоятельно сообщили информацию об участии Олега Тинькова в судебных слушаниях, инициированных IRS, для прозрачного соблюдения всех юридических норм, имеющих отношение к публичной компании с листингом в Лондоне и Москве. При этом Олег Тиньков не является гражданином США с 2013 года». Ранее стало известно, что в феврале Лондонский суд начал слушанья по делу Тинькова с инициативы налогового ведомства США. На фоне новости о слушаниях котировки TCS Group Holding рухнули на Московской бирже более чем на 8%. По данным на 12:15 мск, бумаги подешевели на 8,18% и стоят около 1424 рублей за штуку.

«Были бы свободные деньги, моментально вложил бы в «Тинькова», поскольку пугливый фондовый рынок быстро отыграет падение, как только поймет, что: 📌 Реклама

– претензии к частному лицу Тинькову, который, к слову, же семь лет как не гражданин США, не носят серьезного характера. В 2015 году IRS предъявила обвинения только 1330 налогоплательщикам из 150 миллионов за уклонение от уплаты налогов с законных источников (в отличие от незаконной деятельности или наркотиков), а суд ежегодно наказывает около 500 человек;

– дело из России видится как серьезное, но IRS нацелена на людей, которые занижают то, что они должны. Случаи уклонения от уплаты налогов в основном начинаются с налогоплательщиков, которые либо неверно показывают доходы, кредиты и/или вычеты в налоговых декларациях, либо не подают требуемую налоговую декларацию вовремя. Вряд ли Тиньков со своим штатом юристов и аудиторов мог так опростоволоситься;

– в пределе Тинькову грозит не более $100 тыс. штрафа, да и то, если суд встанет на сторону IRS.

admin