Статья за спаивание несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетних в распитие спиртных напитков является основанием для наступления административной или уголовной ответственности. Мера наказания зависит от обстоятельств правонарушений, о которых пойдет речь в статье.

Состав преступления

Правонарушение считается совершенным, когда взрослый, дееспособный человек осуществил действия, которые побудили несовершеннолетнего употребить алкоголь. При этом не имеет значение, было ли место само распитие.

Обратите внимание Штраф за продажу алкоголя несовершеннолетним предусмотрен законом в размере от 30 до 50 тысяч для физлиц и от 300 до 500 тысяч для юридических лиц. Кроме того, при повторном нарушении наступает уголовная ответственность. Продавцу грозят исправительные работы до 3 лет. Подробнее читайте

Объектом преступления является физическое и психическое здоровье несовершеннолетних. Умысел должен быть прямой, то есть виновное лицо сознательно совершало действия для вовлечения несовершеннолетнего. Мотивы не играют роль для признания вины, но могут учитываться при вынесении меры наказания.

Примерами вовлечения несовершеннолетних в распитие спиртных напитков могут быть:

  1. Распитие спиртного в присутствие детей с предложением им присоединится.
  2. Покупка алкогольных напитков по просьбе ребенка с последующей передачей его.
  3. Принуждение к употреблению спиртных напитков с использованием угроз, шантажа и т.д.
  4. Продажа в торговой точке алкоголя несовершеннолетнему лицу. При этом, если кассир по внешнему виду не смог правильно определить возраст, это не снимает с него ответственность и влечет наложение штрафа.

Под действие административного и уголовного кодекса попадает вовлечение детей в распитие любого алкоголя, в том числе домашнего приготовления (вино, наливки и т.д.), пива и слабоалкогольных напитков.

Административная ответственность

Административная ответственность за правонарушение наступает тогда, когда поступок не имеет признаков уголовного преступление.

Статья 6.10 КоАП РФ за спаивание несовершеннолетних предусматривает следующие наказание:

  • Административный штраф в сумме от 1000 до 5000 рублей.
  • Административный штраф в сумме от 4000 до 5000 рублей, если действия были совершенны родителями, опекунами, законными представителями ребенка, или лицами, на которых возложены функции обучения и воспитания несовершеннолетних.

Исключением являются ситуации, которые попадают под действия статьи 6. 18 КоАП РФ, а именно когда к употреблению спиртосодержащей продукции привлекает тренер или иной специалист по спортивной медицине или физической культуре с целью увеличения спортивных показателей спортсмена. За такое правонарушение предусмотрено наказание в виде дисквалификации на период до трех лет.

Уголовная ответственность

Если лицо, старше восемнадцати лет, вовлекает в распитие алкоголесодержащих продуктов ребенка систематически или с применением насилия и угроз, то это попадает под действие уголовного кодекса, а именно статьи 151. Систематическим употреблением считается такая его частота, что дает впоследствии привыкание и вызывает у несовершеннолетнего лица болезненную зависимость от алкоголя.

Преступление считается совершенным по факту того, как совершеннолетние лицо завершило действия, направленные на систематическое привлечение ребенка к распитию спиртного. Субъектом преступление может быть любое физическое лицо от восемнадцати лет.

Однако обратите внимание, что закон не освобождает несовершеннолетних от наказания, если они добровольно распивают алкоголь в общественных местах. В этом случае ответственность в виде штрафа ляжет на родителей или самих хулиганов (постановка на учет в детской комнате милиции) Подробнее читайте на нашем сайте https://lexconsult.online/7641-otvetstvennost-za-upotreblenie-spirtnogo-nesovershennoletnimi-detmi

Так за систематическое спаивание несовершеннолетних, согласно ст. 151 УК РФ, виновному грозит наказание:

  1. Обязательные работы в пределах 480 часов.
  2. Исправительные работы в пределах одного года.
  3. Арест в пределах полугода.
  4. Лишение свободы на срок не больше четырех лет.

Если же такое преступление было совершенно родителем или другим человеком, на которого возложены воспитательные функции (то есть, имеет место ненадлежащее исполнение родительских обязанностей), то наказание может быть следующим:

  1. Ограничение свободы на срок в пределах от двух до пяти лет.
  2. Арест в пределах полугода.
  3. Лишение свободы на срок не больше пяти лет, при этом виновный может быть ограничен в своих правах заниматься определенными видами деятельности на срок до трех лет.

В ситуации, когда вышеописанные действия виновный совершал с применением силы, то наказанием будет лишение свободы на срок до шести лет.

Пример из судебной практики

К участковому обратилась гражданка Л. с заявлением, что в соседней квартире происходит регулярное распитие спиртных напитков с последующим нарушением общественного порядка. В результате проверки было выявлено, что алкоголь со своими друзьями распивал гражданин М. При этом, во время распития спиртных напитков в компании находился брат виновного, которому на этот момент было тринадцать лет. Он под влиянием брата также употреблял спиртное на регулярной основе, что было подтверждено медицинским заключением. Вовлечение несовершеннолетнего в распитие спиртного гражданином М. была повержена свидетельскими показаниями. Он был приговорен судом к лишению свободы на один год согласно ст. 151 УК РФ.

Москва, 23 октября 2012, 17:13 — REGNUM За вовлечение в систематическое распитие алкогольных напитков детей вводится уголовная ответственность. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 23 октября поправки в УК и УПК Государственная дума РФ приняла в первом чтении. Вводится уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление не только спиртных напитков, но и алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Устанавливается нижний предел санкции в виде лишения свободы от 2-х до 6-ти лет за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление указанной продукции с применением насилия или с угрозой его применения. Законопроектом предусматривается повышенная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке.

Одновременно вводятся поправки в КоАП, которыми увеличиваются штрафы за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ — с 100-300 рублей до 1,5 тыс. — 3 тыс. рублей, те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, а также лицам, на которых возложены обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетних, повлекут повышенный штраф с 500-1000 рублей до 4 тыс.-5 тыс. рублей.

Кроме того, законопроект усиливает административную ответственность родителей в виде увеличения штрафов с 300-500 до 1,5 тыс. — 2 тыс. рублей за появление в состоянии опьянения несовершеннолетних или потребление ими алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Во втором чтении депутаты Госдумы приняли законопроект об увеличении штрафов для граждан, должностных лиц и юридических лиц за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Штраф составит на граждан — в размере от 30 тыс. до 50 тыс. рублей (сейчас — от 3 тыс. до 5 тыс. рублей); на должностных лиц — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей (сейчас — от 10 тыс. до 20 тыс. рублей); на юридических лиц — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей (сейчас — от 80 тыс. до 100 тыс. рублей.

Действующие размеры штрафных санкций не пугают торговцев, потому что доходы от продажи горячительного с лихвой окупают штрафы, а значит, увеличивать штрафы в разы необходимо, отметила депутат Госдумы Мария Кожевникова («Единая Россия»). Весте с тем она выступила за введение уголовного наказания за продажу алкоголя детям и дополнительных санкций для малолетних покупателей. «За продажу алкогольных напитков несовершеннолетним в Израиле преступник проведет за решеткой около полугода, в Эстонии — год, в Швеции — до шести лет, а в США предусмотрена ответственность как продавца, так и покупателя», — отметила она. «Причем это наказание не только в виде штрафа, но и в виде общественных работ, аннулирования водительских прав, тюремного заключения. Считаю, такую норму справедливой», — заявила Кожевникова.

В Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрена статья 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». Ответственность несут не только правонарушители, но и их родители, опекуны или воспитатели, определенные законным порядком, за недосмотр. Подростковый алкоголизм в последние годы перерос в глобальную проблему.

Спиртные напитки – суть понятия

К спиртным напиткам, оказывающим негативное влияние на формирование, развитие растущего организма подростка, относят:

  • Алкогольную продукцию, при производстве которой используются этиловые спирты.
  • Этиловый питьевой спирт – спирт с питьевой водой. Максимальная доля этилового спирта – 95%.
  • Вино – напитки, в состав которых входят виноматериалы и спирт (не более 22%).
  • Другие спиртные напитки – алкоголь, которого нет в вышеуказанном списке, включая водку.

Состав преступления есть и при навязывании употребления других одурманивающих веществ, помутняющих рассудок, приводящих к потере ясности происходящего (ацетон, бензин, клей).

Спаивание несовершеннолетних

Бывают случаи осмысленного принуждения несовершеннолетних к питью спиртного. Нередко можно наблюдать картину, когда в семье алкоголиков ребенку вливают спиртное, чтобы он не капризничал и не доставлял теплой компании гостей неудобства своим присутствием. А некоторые мамочки предлагают пиво ребенку в качестве полезного напитка, так как в обществе бытует мнение, что продукты на основе хмеля положительно влияют на организм. Примите к сведению: алкоголь на 99% несет вред и опасность организму человека любого возраста, и лишь один процент способен дать положительный эффект! Все вышеперечисленные случаи возмутительны: даже незначительное употребление спиртосодержащих напитков может привести к алкогольной зависимости. Последствия становятся подчас необратимыми:

  • разрушается здоровье и личность подростка;
  • учащаются случаи конфликтов и преступлений;
  • несовершеннолетние вовлекают сверстников в эту болезнь.

Состав преступления

Прежде чем разбираться с составом, следует понять, что наказание за вовлечение ребёнка в распитие спиртного предусмотрено как по УК РФ, так и по КоАП РФ. Уголовное право применяется в отношении тех, с кем подросток неоднократно распивал спиртосодержащие напитки. Спаивание, о котором говорит 151 статья Уголовного кодекса РФ, это систематическое вовлечение ребёнка в антиобщественные действия. Полное название рассматриваемой статьи – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий».

Под такой категорией поступков предусматривается:

  • распитие алкоголя;
  • употребление наркотиков;
  • бродяжничество;
  • попрошайничество.

Состав преступления (спаивание малолетних статья УК РФ) раскрывает факт того, что взрослый человек, зная о противоправности своих действий, вовлекает несовершеннолетнего в употребление алкоголя.

Объектом преступления по спаиванию малолеток является человек, не достигший совершеннолетия – малолетний ребёнок или подросток до 18 лет. Здесь же объектом преступного посягательства являются факторы полноценного физического, психологического и социального развития несовершеннолетнего. Ведь при распитии алкоголя взрослого человека с ребёнком нарушается восприятие нормального общества, правила поведения, а также морали, следствием чего может стать вовлечение подростка в преступную деятельность.

Потерпевшим по данной категории дел признаётся ребёнок и его законные представители, кроме тех ситуаций, когда родители, опекуны или попечители не проходят по делу как обвиняемые.

Объективной стороной этого состава преступления является вовлечение ребёнка в антиобщественные действия. Достаточно будет того, что подросток распивает спиртное в присутствии взрослого человека, который допускает такое событие, не предпринимая шаги для прекращения антиобщественных действий. Подростки не владеют полной дееспособностью, а значит, не могут оценивать опасность своих действий. Именно поэтому законодатель посчитал, что задача любого совершеннолетнего человека пресечь распитие детьми алкогольных напитков.

Однако для привлечения по уголовной норме объективная сторона должна состоять из аспектов:

  • Обвиняемое лицо неоднократно, то есть систематически привлекало подростка к распитию спиртосодержащих напитков. Только при такой ситуации можно говорить о спаивании.
  • У преступника должны быть знание и осознание того, что потерпевший не достиг возраста 18 лет.
  • Должно присутствовать наличие основной цели – склонить или привлечь подростка к неоднократному употреблению алкоголя.

Юридический комментарий гласит, что эта статья предусматривает ответственность и за другие антиобщественные действия, к участию в которых был привлечён ребёнок, поэтому к объективной стороне ещё относят вовлечение в употребление одурманивающих, наркотических и психотропных веществ, занятие бродяжничеством и попрошайничеством.

Каждое из перечисленных занятий оказывает губительное влияние на формирование личности несовершеннолетнего, его физическое здоровье и психическое развитие.

Способы, которыми осуществляется вовлечение, не играют существенной роли для квалификации преступления. Выделяется только применение физического насилия или угроз – они считаются отягчающими обстоятельствами, при которых наказание назначается по ч. 3 ст. 151 УК РФ.

Субъектом данного деяния может являться только лицо, достигшее совершеннолетнего возраста.

Состав преступления предусматривает наличие специального субъекта – тех лиц, которые обязаны были осуществлять присмотр за несовершеннолетним:

  • родителей;
  • попечителей;
  • опекунов;
  • педагога и воспитателя.

Со стороны специальных субъектов совершение преступного деяния в отношении малолетних детей карается особенно сурово.

Субъективная сторона преступления заключена исключительно в прямом умысле. Если обвиняемый не знал о том, что его компаньон по выпивке не является совершеннолетним, а визуально определить его слишком юный возраст невозможно, адвокат легко докажет отсутствие субъективной стороны – прямого умысла.

Состав этого преступления является формальным, а значит, опасное деяние будет признано завершённым, когда подросток дал своё согласие на употребление спиртного. Последующий факт распития алкоголя или его отсутствие не будут играть решающей роли.

При разовом совершении нарушения законодательной нормы по части спаивания подростков законом допускается применение мер административной, а не уголовной ответственности. Решение будет принимать сотрудник правоохранительных органов, который выявил факт спаивания.

При выборе, к какой ответственности привлекать лицо – административной или уголовной, учитываются:

  • возраст ребёнка (малолетний или подросток);
  • был ли сам факт распития или до конкретного употребления дело не дошло;
  • сколько раз подозреваемый вовлекал конкретного ребёнка в употребление спиртосодержащих напитков;
  • кем приходится обвиняемый ребёнку;
  • индивидуальные особенности.

Если была установлена малозначительность произошедшего факта, то в отношении нарушителя будет составлен административный протокол по ст. 6.10 КоАП РФ.

За спаивание малолетних административная статья предусматривает:

  • Штраф в сумме от полутора до трёх тысяч рублей.
  • Если привлекается к ответственности специальный субъект – родители или опекуны, то размер взыскания увеличится до 4,5 тысяч рублей.

Административная ответственность за совершение такого правонарушения ограничивается лишь назначением денежного штрафа.

Статья 151 Уголовного кодекса за спаивание малолетних детей предусматривает жёсткое наказание:

  • обязательные работы максимум до 480 часов;
  • исправительные работы сроком от 1 до 2 лет;
  • административный арест от 3 до 6 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 4 лет.

Выбор того или иного наказания зависит от решения судьи, который при разбирательстве по делу будет изучать все обстоятельства совершённого деяния, оценивать нанесённый вред здоровью и психике ребёнка, знакомиться с отягчающими и смягчающими обстоятельствами, личностными характеристиками подсудимого и условиями жизни подростка.

Когда такое преступление совершается лицами, относящимися к специальному субъекту, объем и суровость наказания увеличиваются.

Спаивание малолетних статья УК расценивает как особенную угрозу для детей и общества, за что предусматривает следующие меры уголовной ответственности:

  • Ограничение свободы (домашний арест) сроком от 2 до 4 лет.
  • Административный арест на период от 4 до 6 месяцев.
  • Лишение свободы до 5 лет с ограничением права занимать указанные судом должности или ограничение в допуске к определённым видам деятельности.

Помимо этого, ещё одним отягчающим обстоятельством, наказание за которое указано отдельно в ч. 3 ст. 151 УК РФ, является применение насилия к несовершеннолетнему с целью вовлечь его в употребление алкогольных напитков. Предлагаемое законодателем наказание – лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.

Распространитель

Когда подросток в состоянии воздействия алкоголя попадает под задержание, сотрудники полиции в первую очередь выясняют место приобретения объекта нарушения. Если ребенок смог самостоятельно приобрести напиток, то предпринимателю и его служащему грозят денежные санкции. А именно (п. 2.1 ст. 14.16 КоАП):

  • за реализацию алкоголя несовершеннолетним физические лица получат административный штраф в объеме 30–50 тыс. руб.;
  • должностные – 100–200 тыс. руб.;
  • предприниматель – до 500 тыс. руб.

Пример из судебной практики

В судебной практике при рассмотрении дел этой категории в первую очередь защищаются права малолетнего ребёнка, в отношении которого вовлечение в употребление спиртного считается дикостью. С подростками всё несколько проще, ведь не всегда с первого взгляда определишь точный возраст подростка, особенно если ему 16, 17 лет.

Именно поэтому, во избежание длительных разбирательств, была введена административная и уголовная ответственность. Прежде чем взрослому человеку будет вынесен приговор по данной статье, сотруднику правоохранительных органов необходимо разобраться в серьёзности совершённого проступка и определить, что имеется по составу: административное нарушение или уголовное дело.

Для обобщения судебной практики было вынесено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», где содержится самый подробный анализ состава преступления по ч. 1 ст. 151 УК РФ.

В этом же документе было подробно разъяснено понятие слова «вовлечение» – непосредственные действия взрослого лица, которые оказали воздействие на решение несовершеннолетнего об употреблении алкогольного напитка:

  • уговоры;
  • обещания;
  • угроза наказания;
  • угроза насилия;
  • дезинформация ребёнка о том, что это за напиток и каковы последствия его употребления;
  • непосредственное наливание спиртосодержащего напитка малолетнему ребёнку.

Согласно существующей судебной практике и нормам законодательства, при выявлении единичных случаев спаивания несовершеннолетних в общественных местах, подъездах или дворах жилых домов составляется протокол об административном правонарушении.

В 80% случаев 151-я статья Уголовного кодекса применяется в отношении специальных субъектов этого состава преступления. То есть основными виновниками употребления подростками алкоголя являются близкие люди: родители, попечители, опекуны и педагоги.

Статья за спаивание малолетних чаще всего влечёт за собой, помимо реального срока, ещё и ограничение или лишение родительских прав. Когда обвиняемым по этой статье выступает сотрудник педагогического или дошкольного учреждения, вместе с основным уголовным наказанием обязательно следует лишение права заниматься воспитательной деятельностью среди несовершеннолетних. При должной доказательной базе получить оправдательный приговор по этой категории дел нереально, ведь у законодательства есть основная на сегодняшний день задача – защита прав и интересов несовершеннолетних и малолетних детей.

Процессуальный порядок установления истины такой же, как и по остальным уголовным делам – судебное разбирательство на общих условиях. Хотя судебная практика знает случаи, когда поводом для возбуждения дела становилась клевета.

Спаивание несовершеннолетних статья Особенной части УК считает преступлением средней тяжести, хотя не исключает особенную опасность для подрастающего поколения.

Употребление алкоголя – не детская забава. Родители и окружающие должны приложить огромные усилия к ограничению подростков от влияния алкоголя на их личность, жизнь. А правительство и карающие органы должны беспрекословно исполнять свои обязанности по наказанию лиц, совершивших посягательство на социальное спокойствие и благосостояние детей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бабий, Николай Алексеевич, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизмаленинизма

2. Маркс К, Дебаты шестого Рейнского ландтага /статья третья/.

3. Дебаты по поводу закона о краже леса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.119-160.

4. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К.,

5. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с.115-217,

6. Маркс К. Население, преступность и пауперизм. Маркс К.,

8. Ленин В.И. Проект программы РКП/б/. Полн. собр. соч.,т. 38, с.81-124.

9. Ленин В.И. Детская болезнь «левизны»в коммунизме. Полн.собр. соч., т.41, с.1-104.

10. Ленин В.И. Речь о профессиональных союзах 14 марта.

11. Полн. собр. соч., т.43, с.52-56.

12. Официально-документальные материалы

13. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1975. — 144 с.

14. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. — 320 с.

15. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.

16. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г.

17. М.: Политиздат, 1980. 15 с.

18. Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями: Постановление ЦК КПСС от 2 августа 1979 г, КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. T.IS. 1978-1980. — М.: Политиздат, 1981, с,462-469.

19. Черненко К,У. Высокий гражданский долг народного контролера: Речь на Всесоюз. совещании народных контролеров 5 октября 1984 г, Правда, 1984, 6 октября.

21. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях. В кн.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. — М.: Юрид. лит., 1983, с.259-272.

22. Уголовный кодекс Азербайджанской ССР: С изм. и доп. на I января 1976 г. Баку: Азербайджанское гос. изд-во, 1976. — 167 с.

24. Уголовный кодекс Грузинской ССР: С изм. и доп. на I июня 1977 г, Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977. — 372 с,

25. Уголовный кодекс Казахской ССР: Офиц. текст с изм. и доп. на I января 1983 г. Алма-Ата: Казахстан, 1983. — 240 с.

26. Уголовный кодекс Киргизской ССР: С изм. и доп. на I февраля 1983 г. Фрунзе: Кыргызстан, 1984. — 336 с.

27. Уголовный кодекс Латвийской ССР: Офиц. текст с прил. по-статейно-систематизир. материалов. Рига: Авотс, 1983. -608 с.

28. Уголовный кодекс Литовской ССР: Офиц. текст с изм. и доп. на I июня 1983 г. Вильнюс: Минтис, 1983. — 286 с.

29. Уголовный кодекс Молдавской ССР: Офиц. текст с изм. и доп. на I января 1983 г. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1983. -288 с.

30. Уголовный кодекс РСФСР: С изм, и доп. на I октября 1983 г. с прил. постатейно-систематизир. материалов. М.: Юрид. лит., 1983. — 368 с.

31. Уголовный кодекс Таджикской ССР: С изм, на I сентября 1980 г. Душанбе: Ирфон, 1981. — 180 с,

32. Уголовный кодекс Туркменской ССР. Ашхабад: М-во юстиции, 1983, — 432 с,

34. Уголовный кодекс Украинской ССР: Офиц, текст с изм. и доп. по состоянию на I икйя 1983 г. Киев: Политиздат Украины, 1983. — 215 с.

35. Уголовный кодекс Эстонской ССР: Офиц. текст с изм. и доп.на I января 1984 г. Таллин: Ээсти Раамат, 1984. — 256 с.

36. О судебной практике по делам о взяточничестве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 г. гib 16. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР

37. Л924-1977/. 4,2, М,: Изв. Советов народных депутатов СССР, 1981, с.217-224.

38. О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление № 3 Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г, Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979,4, с.17-21.

39. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление }& I Пленума Верховного Суда Белорусской ССР от 21 марта 1984 г.

40. Архивные дела народных судов Белорусской ССР по ст.205 УК БССР за 1980-1983 гг.

41. Архивные дела народных судов Белорусской ССР по ст.205* УК БССР за I980-1983 гг.4. Книги

42. Алкоголизм и женщина. М.: ЦНИИСП, 1980. — 28 с.

43. Бабаев М.М., Жалинский А.Э. Когда старшие в ответе. M.i1. Юрид. лит., 1972. 63 с.

44. Бережной Р.В. Судебно-медицинская экспертиза отравленийтехническими жидкостями. М.: Медицина, 1977. -207 с,

47. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизнии здоровья. Минск: Вышэйшая школа, 1973. -320 с.

49. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Применение уголовного законодательства в судебной практике БССР. Минск: Изд-во ЕГУ, 1982. — 190 с.

50. Даныиин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Юрид. лит., 1973. — 200 с.

51. Дубовец П.А. Правовые меры борьбы против пьянства и алкоголизма. Минск: Изд-во БГУ, 1975. — 96 с.

52. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественногопорядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск: Вышэйшая школа, 1971. -234 с.

53. Загородников Н.И. Советское уголовное право: Общая и Особенная части. М.: Юрид. лит., 1975. — 568 с.

54. Заиграев Г.Г. Проблемы профилактики пьянства /Социальный,нравственно-психологический аспекты/. М.: Знание, 1980. — 64 с.

55. Зеневич Г.В. Коварный враг здоровья женщин. Л»: Медицина, Ленингр, отд., 1975. 32 с.

56. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи: Учеб. пособие. М.: Высшая школа МВД СССР,1971 . — 173 с.

57. Коганович И.П., Ходышев М.И. Алкоголизм и преступность.

58. Тула: Приок. кн. изд-во, 1978. 71 с.

59. Калмыков В.Т. Запоздалое раскаяние. Минск: Беларусь,1976. ПО с.

60. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М.: Юрид. лит.,1983. 102 с.

61. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1983. — 184 с.

62. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Отв. ред. Ю.Д.Северин/, М.: Юрид. лит., 1980. — 480 с.

63. Кондратенко В.Т., Скугаревский А.Ф. Алкоголизм. Минск:1. Беларусь, 1983. 288 с.

64. Конев А.А. Основные криминологические характеристики латентной преступности: Учеб. пособие. Омск, 1980. — 47 с.

65. Копыт Н.Я., Лисицин Ю.П. Алкоголизм и пьянство как социально-гигиеническая проблема. М.: Знание, 1976. — 44 с.

66. Копыт Н.Я. Алкоголизм и здоровье. М.: Знание, 1982.56 с.

69. Курс советского уголовного права: в 5-ти томах. Т.5. /Отв. ред. Н.А.Беляев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981.654 с.

71. Лудевиг Р., Лос К. Острые отравления: Пер. с нем. М.:1. Медицина, 1983. 560 с.

73. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 174 с.

76. Овчинникова Г.В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Конспект лекции. Л.: Ин-т усоверш. следств. работников, 1981. — 20 с.

77. Орловский Л.В. К спиртному легко пристраститься. М.:1. Медицина, 1979. 22 с.

78. Осипов П.П. Теоретические основы построения и примененияуголовно-правовых санкций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. — 135 с.

80. Отравления в детском возрасте /Под ред. И.В.Марковой и Н.М.Абезгауза. 2-е изд., испр. и доп. — Л.: Медицина. Ленингр. отд-ние, 1977. — 272 с.

82. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение

83. Науч. ред. Б.С.Волков, М.Д.Лысов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. — 151 с.

85. Пьянство, преступность, ответственность /Под ред. В.П.Шахматова. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1977.86 с.

86. Пятницкая И.Н. Первоначальные признаки алкоголизма. М.:1. Знание, 1980. 37 с.

87. Руководство по судебно-медицинской экспертизе отравлений /Под ред. Р.В.Бережного и др. М.: Медицина, 1980. -415 с.

88. Садовский А.В., Примаченок А.А. Развитие уголовного законодательства БССР об ответственности несовершеннолетних, охране их прав и интересов: Учеб. пособие.- Минск: Минск, высшая школа МВД СССР, 1980. 72 с.

89. Сегал Б.М. Алкоголизм: Клинические, социально-психологические и биологические проблемы. М.: Меди-пина, 1967. — 580 с.

91. Словарь русского языка: В 4-х т. /АН СССР, Ин-т рус. яз.;

92. Под ред. А.В.Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1981. T.I. А-Й, 1981. — 698 с.

93. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. М.: Изд-во АН СССР, 1963, т.14. — 1390 с.

94. Советское уголовное право: Особенная часть /Под ред. В.Д.Меньшагина и др. М.: Изд-во МГУ, 1971. — 464 с.

96. Советское уголовное право: Особенная часть /Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М.Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 471 с.

98. Советское уголовное право: Часть Особенная. Учебник. /Под ред. М.И.Ковалева. М.: Юрид. лит., 1983. -480 с.

100. Стрельчук И.В. Острая и хроническая интоксикация алкоголем. М.: Медицина, 1966. — 332 с.

101. Стрельчук И.В., Пащенков С.З. Алкоголь и потомство. М.:1. Знание, 1976. 96 с.

102. Судебная психиатрия: Учебник. 3-е изд. /Под ред. Г.В.Морозова. — М.: Юрид. лит., 1978. — 344 с.

103. Ткачевский Ю.М. Уголовно-правовые меры борьбы с пьянством. М.: Юрид. лит., 1973. — 56 с.

104. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против общественIного порядка: Учеб, пособие.- М.: ВЮЗИ, 1982. 84 с,

105. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.:1. Госюриздат, 1957. 364 с.

106. Уголовное право БССР: Часть Особенная /Под общ. ред.

107. И.С.Тишкевича. Минск: Вышэйшая школа, 1978. — 384 с.

108. Уголовное право Казахской ССР: Особенная часть. Учеб. пособие, 4.2 /Под ред. Г.Ф,Поленова. Алма-Ата: Мектеп, 1981. — 222 с.

109. Ураков И.Г., Куликов В.В. Хронический алкоголизм. М.:1. Медицина, 1977. 168 с.

111. Яценко С.С, Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев: Вища школа, 1976.190 с.

112. Яценко С.С. Уголовно-правовая борьба с пьянством и алкоголизмом. Киев: Внща школа, 1977. — 36 с.5. Статьи

113. Андрусенко Е.А. Уголовная ответственность за вовлечениенесовершеннолетних в преступную деятельность.-В кн.: Актуальные проблемы применения советского законодательства. Душанбе: 1ГУ, 1974.-с.79-97.

114. Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за вовлечениенесовершеннолетних в пьянство и доведение до состояния опьянения. Советская юстиция, 1979, № 18, с.27-28.

115. Брускин Г.З. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и другое антиобщественное поведение. Социалистическая законность, 1979, JS 10, с.60-61.

116. Дагель П,С. Условия установления уголовной наказуемости.

117. Правоведение, 1975, № 4, с.67-74,

120. Жукова Р., Поляков М. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность и пьянство.-Социалистическая законность, 1973, № 4, с.28-30.

121. Зеневич Г.В. Алкоголь — разрушитель здоровья женщин.

122. В кн.: Алкоголизм и борьба с ним. М.: Знание, 1980, с.44-48.

125. Константиновский В,А. Профилактике пьянства — научнуюоснову. Здравоохранение Российской Федерации, 1980, № 12, с.39-41.

130. Левин Б. Социальный портрет алкоголика. В кн.: Мнениенеравнодушных. 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1972, с.63-133.

132. Матющенко М., Шость Н. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Советская юстиция, 1982, JS 16, с.6-7.

134. Найденов О.Ф. Алкоголизм среди молодежи и подростков.

136. Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях. Советское государство и право, 1971, № 3, C.II5-I20.

141. Погибко Н.И. Экспертиза состояний опьянения в судебнопсихиатрической практике. Проблемы судебной психиатрии Alауч. тр. ЦНИИ судебной психиатрии, вып.18, 1967, с.116-127.

142. Пятов М.Д., Шумский Н.Г. Возрастные аспекты алкоголизма.

143. В кн.: Алкоголизм: Руководство для врачей /Под ред. Морозова Г.В., Рожнова В.Е., Бабаяна Э.А.-М.: Медицина, 1983, с. 176-188.

144. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии. Советское государство и право, 1977, № I, с.63-71.

148. Сидорин Н.М. Об усилении борьбы с пьянством несовершеннолетних. Учен. зап. Сар. юрид. ин-та, вып.XIX, ч.2, — Саратов, 1970, с.156-163.

149. Соколова Н.В. О борьбе с вовлечением несовершеннолетних впреступную деятельность. В кн.: Вопросы совершенствования современного законодательства Узбекской ССР. — Ташкент: Фан, 1970, с.195-203.

151. Трофимов Н. Вовлечение несовершеннолетних в преступнуюдеятельность. Советская юстиция, 1968, 14, с.17-19.

152. Трофимов Н. Содержание умысла лица, вовлекающего несовершеннолетнего в преступную деятельность. Советская юстиция, 1970, J£ 16, с.24-25.

153. Трофимов Н.И. Нормальное духовное и физическое развитиенесовершеннолетних как объект преступного посягательства. Проблемы Советского государства и права /Ир. ГУ, 1972, вып.З, с.33-48.

154. Трофимов Н.И. К вопросу о развитии законодательства обуголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. -Проблемы Советского государства и права /fop. ГУ, 1973, вып.5, с.122-133.

155. Трофимов Н.И. Общая характеристика объективной стороныпреступлений против нормального духовного и физического развития несовершеннолетних. -Проблемы борьбы с преступностью, вып.З /Сиб. юрид. зап. Иркутск-Омск, 1973, с.50-59.

156. Улицкий С. Уголовно-правовые меры борьбы против пьянстваи алкоголизма. Советская юстиция, 1973, В 20, с.12-13.

161. Хейман Б. Уголовно-правовые и административно-правовыевопросы, связанные с применением Указа о борьбе с пьянством и алкоголизмом. Советское право. Таллин, 1973, 3, с.205-208.

163. Шишов О.Ф. Совершенствование законодательства о борьбе салкоголизмом. Советское государство и право, 1973, № 2, с.41-48,

164. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних: Дис. . доктора юридических наук. Иркутск, 1979, — 422 с.7. Авторефераты

169. Корнеев А.В. Межличностные отношения и антиобщественноеповедение: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Киев, 1972. — 26 с.

172. Нарбутаев Э.Х. Квалификация преступлений против общественного порядка: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1983. — 28 с.

173. Оздеменко В.И. Уголовно-правовые проблемы борьбы с алкоголизмом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977. — 26 с.

175. Рощин А.И. Теоретические проблемы профилактической деятельности органов следствия по делам о преотуплениях несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1981. — 23 с.

176. Сидорин Н.М. Расследование и предупреждение преступленийо вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1972. -17 с.

178. Фефилова В.Ф, Преступление и проступок: Автореф. дис. .канд. юрид, наук. М., 1977. — 23 с.

180. Чубарев В.Л. Индивидуализация наказания /Социально-правовое исследование/: Автореф. дис. . канд. юрид. наук, М., 1977. — 23 с.

Уважаемый юный гражданин!

Знаешь ли ты, что по двадцати статьям уголовного кодекса подростки привлекаютя к ответственности с 14 лет?

Что за твои противоправные проступки несут ответственногсть родители?

Что употребление наркотических веществ, алкогольной продукции очень опасно для здоровья?

Люди часто совершают ошибки. Непослушание, зависть, гнев подталкивают человека к опасной грани. Замечено, что зло начинается с малого: с оскорбления более слабого товарища, мелкого воровства, употребления спиртного и пива.

Привыкнув обманывать, брать чужое, унижать сверстников, человек утрачивает понятия о нравственности, становится невосприимчивым к чужой беде и, в итоге, совершает преступление.

Среди подростков бытует мнение о том, что несовершеннолетние не привлекаются к уголовной и административной ответственности. Это не так.

За совершение ряда преступлений Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность и наказание для несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УК РФ «лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

  • убийство (статья 105),
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112),
  • похищение человека (статья 126),
  • изнасилование (статья 131),
  • насильственные действия сексуального характера (статья 132),
  • кражу (статья 158),
  • грабеж (статья 161),
  • разбой (статья 162),
  • вымогательство (статья 163),
  • неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),
  • умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),
  • терроризм (статья 205),
  • захват заложника (статья 206),
  • заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),
  • хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213),
  • вандализм (статья 214),
  • хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),
  • хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),
  • приведение в негодность транспортных средств или путей сообщений (статья 267)”.

Ошибки юности могут испортить будущее. Судимость чревата ограничением прав человека в выборе работы, места учебы и других сферах жизни!

Получить судимость просто – трудно потом доказать людям, что тебе можно доверять.

С наступлением нового учебного года в дежурные части органов внутренних дел и МЧС начинают поступать звонки с сообщениями о минировании того или иного учебного заведения. Сами звонившие, как правило, подростки, воспринимают свои поступки как обыкновенную шалость, остроумную шутку. На самом деле, это деяние не что иное как «заведомо ложное сообщение об акте терроризма”, за которое статьей 207 УК РФ предусмотрено совсем не шуточное наказание. Чаще всего суд назначает виновным штраф, а поскольку у подростков нет дохода, расплачиваться приходится родителям шутников. Некоторые «телефонные террористы” уверены, что их не смогут «вычислить”. Однако, как показывает практика, личности звонивших в большинстве случаев устанавливают и привлекают их к уголовной ответственности.

Обманщик рискует остаться один на один с настоящей бедой, потому что окружающие его люди решат, что их опять вводят в заблуждение.

Нередко случается так, что подросток потерял свой сотовый телефон, деньги или другое ценное имущество, либо продал, а вырученные деньги проиграл на автоматах или купил какую-нибудь безделушку. Признаться родителям в этом он не решается по самым разным причинам, а сочиняет историю о том, что лишился телефона или денег в результате карманной кражи, грабежа, разбоя, мошенничества или вымогательства. Расстроенные родители отправляются писать заявление в полицию с просьбой найти злоумышленников. Соврав, подросток как бы отводит удар от себя, не зная при этом, что его ложь не так уж невинна. Его действия попадают под статью 306 УК РФ «Заведомо ложный донос” и влекут за собой наступление уголовной ответственности.

Никотин, алкоголь, наркотики плохая замена солнцу, воде и воздуху!

Очень часто подросток старается доказать себе да и всему миру, что он не хуже и не слабее других. И поэтому, чтобы не ударить в грязь лицом в компании своих сверстников и доказать, что ему «не слабо”, решается попробовать всего одну таблеточку, одну затяжку или один укол. При этом он сам себя утешает тем, что от одного раза ничего не будет и он не привыкнет. Однако наркотическая зависимость для юного организма очень пагубна. Испытав один раз кайф от дозы, организм требует еще и еще. И если за первую дозу «благодетели”, предложившие всего лишь попробовать, денег не брали, то за последующие дозы уже нужно расплачиваться. А где взять деньги подростку, у которого нет никаких доходов. Вот тут-то он и переступает черту, отделяющую законопослушного гражданина от преступника. Сначала воруются деньги и ценные вещи в родительском доме, а потом подросток выходит на улицы города, где отбирает сумки и телефоны у прохожих, чтобы расплатиться за очередную дозу. Когда все мысли крутятся только вокруг того, как избежать ломки и раздобыть денег на дозу, уже не чувствуешь себя крутым. Организму нанесен серьезный урон, и требуется огромная сила воли, чтобы выбраться из наркотического омута и больше никогда в него не возвращаться.

Однако если кто-то слишком настойчиво предлагает попробовать наркотик, знайте, и на него есть управа – статья 230 УК РФ «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ”. Наказание по этой статье весьма суровое – лишение свободы на срок от пяти (часть 1) до двенадцати лет (часть 3). Чтобы обезопасить себя лучше рассказать о таких людям родителям или сотрудникам полиции.

«Малолеткам” все прощается – любимый довод старшего товарища, затягивающего несовершеннолетнего в криминальную среду.

В практике работы правоохранительных органов есть много примеров, когда несовершеннолетние совершают преступления, поддавшись на обещания, уговоры, банальное «А тебе слабо!” или угрозы взрослых. Необходимо помнить, что пустые разговоры о романтике преступного мира, преимуществах воровского уклада жизни, уверения о слабости Закона — только красочная ширма, за которой скрывается грязь, насилие, трусость и желание жить за чужой счет.

Если подросток испытывает давление со стороны взрослых, попал в зависимость от злоумышленников, надо, отбросив страхи и сомнения, искать помощи у сотрудников органов внутренних дел.

Для лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятия бродяжничеством или попрошайничеством, предусмотрена уголовная ответственность по статье 150 и статье 151 Уголовного кодекса РФ.

Это надо знать:

Областной Закон «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области”

Статья 18. Нанесение надписей, рисунков на объекты, находящиеся на территориях общего пользования

Нанесение надписей, рисунков на объекты, находящиеся на остановках общественного транспорта, на стены домов, на памятники и другие объекты, расположенные на территориях общего пользования, на транспортные средства, а также внутри них (трамваи, троллейбусы, автобусы городского и пригородного сообщения, маршрутные такси), размещение рекламы и объявлений с нарушением установленного органами местного самоуправления порядка —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда…

Статья 27. Нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время

Нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время (с 22.00 до 6.00 часов) в местах постоянного проживания или временного пребывания граждан –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда…

Примечания:

1. Лицо не подлежит административной ответственности за действия, направленные на предупреждение или пресечение правонарушения, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, чрезвычайных ситуаций, и иные правомерные действия, вызвавшие нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время.

2. Защищаемыми от нарушения тишины в ночное время местами постоянного проживания или временного пребывания граждан являются:

  1. жилые дома, квартиры жилых домов, помещения детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, а также номера гостиниц и жилые комнаты общежитии;
  2. помещения больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов;
  3. придомовые территории, территории больниц, санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитии.

Статья 31. Нарушение малолетними порядка пребывания в общественных местах

Пребывание на улице и в других общественных местах детей в возрасте до 14 лет с 24.00 до 6.00 часов без родителей (лиц, их заменяющих) —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.

admin