Статья проникновение в личную жизнь

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Вмешательство в личную жизнь становится преступлением, если речь идет о сведениях, которые гражданин сам не хотел предавать огласке. Это разъяснил пленум Верховного суда РФ в принятом во вторник постановлении «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)».

«При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни») суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне», — пояснил пленум.

При этом не может повлечь уголовную ответственность сбор или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, «а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле».

Под сбором сведений о частной жизни лица, пояснил Верховный суд, «понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения».

Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом, в том числе через интернет.

Кроме того, уголовная ответственность за нарушение тайны переписки или телефонных переговоров (ст. 138 УК РФ) наступает независимо от наличия в них сведений, составляющих личную или семейную тайну.

«По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют ли передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет», — пояснил пленум.

В качестве предусмотренных статьей 138 УК РФ «иных сообщений» выступают sms- и mms-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые через интернет мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом. «При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном этой статьей, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», — говорится в постановлении.

Нарушением тайны телефонных переговоров является и незаконный доступ к информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов), подчеркнул пленум.

Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т. п.

Согласно данным судебной статистики, в прошлом году по этой статье в России были осуждены 63 человека, в 2016 году — 50 человек.

Часть общего закона серии

Правонарушение

Преднамеренные правонарушения

  • Нападение
  • Аккумулятор
  • Незаконное заключение
  • Умышленное причинение эмоционального стресса
  • Переданное намерение

Правонарушения собственности

  • Нарушение владения
    • земля
    • движимое имущество
  • Преобразование
  • Detinue
  • Replevin
  • Trover

Защиты

  • Допущение риска
  • Сравнительная халатность
  • Соучастие в халатности
  • Согласие
  • Необходимость
  • Срок давности
  • Самозащита
  • Защита других
  • Защита собственности
  • Привилегия продавца

Халатность

  • Обязанности / стандарт заботы
  • Возможная причина
  • Res ipsa loquitur
  • Исчисление халатности
  • Доктрина спасения
  • Обязанность спасти
  • Причинение эмоционального стресса по неосторожности
  • Связанные с трудоустройством
  • Доверие
  • Халатность
    • законный
    • медицинский

Правовая ответственность

  • Ответственность производителя
  • Квази-деликт
  • Сверхопасная деятельность

Неприятность

  • Нарушение общественного порядка
  • Райлендс — Флетчер

Высокопоставленные проступки

  • Клевета
  • Вторжение в частную собственность
  • Вторжение при изоляции
  • Ложный свет
  • Нарушение доверия
  • Злоупотребление процессом
  • Злонамеренное преследование
  • Отчуждение привязанностей
  • Криминальный разговор
  • Соблазнение
  • Нарушение обещания

Экономические правонарушения

  • Мошенничество
  • Вредное вмешательство
  • Заговор
  • Ограничение торговли

Ответственность и средства правовой защиты

  • Последний шанс
  • Череп из яичной скорлупы
  • Субъектная ответственность
  • Volenti non fit injuria
  • Ex turpi causa non oritur actio
  • Нейтральный репортаж
  • Ущерб
  • Судебный запрет
  • Коллизия деликтных законов
  • Солидарная ответственность
  • Сравнительная ответственность
  • Обязательства по доле рынка

Долг перед посетителями

  • Нарушители
  • Лицензиаты
  • Приглашенные
  • Привлекательная неприятность

Другие общее право областей

  • Контракты
  • Уголовное право
  • Свидетельство
  • Свойство
  • Завещания , трасты и поместья

  • Юридический портал

Основная статья: Конфиденциальность

Закон о конфиденциальности относится к законам, которые регулируют, хранят и используют личную информацию , личную медицинскую информацию и финансовую информацию физических лиц, которые могут собираться правительствами, государственными или частными организациями или другими лицами. Он также применяется в коммерческом секторе к таким вещам, как коммерческая тайна и ответственность, которую несут директора, должностные лица и сотрудники при передаче конфиденциальной информации.

Законы о конфиденциальности рассматриваются в контексте прав человека на конфиденциальность или в пределах разумных ожиданий конфиденциальности .

Можно ли распространять в интернете информацию о своих бывших женах, подругах или друзьях? И какая ответственность может грозить за сказанные в интернете гадости?

Отвечает юрист Евгений Черников:

– Интернет можно использовать для чего угодно: для развлечений, поиска полезной информации или, например, для мести… Но чем это чревато? Представим ситуацию: Васю бросила девушка Лена, а ведь они провели столько прекрасных дней вместе (любое совпадение имен случайно). И не просто бросила, ушла с инструктором по фитнесу, а до этого месяц тайно изменяла Васе с ним. И Вася, исполненный праведного гнева, решил обличить свою бывшую подругу перед подписчиками в социальных сетях и написал: «Лена изменщица и …» (другие нехорошие слова). Так Вася поделился об изменах с тренером, приправив это подробностями интимной жизни с Леной, добавил интимное фото своей бывшей подруги и скрины ее переписки с любовником. Вася решил, что его бывшая спутница достойна позора, потому что вся информация, которую он написал, – чистая правда.

Но спустя какое-то время Васю вызывают в суд. «Почему?! Всё, что я написал, – чистая правда! Могу доказать!» – кричит Вася, размахивая телефоном. Но несмотря на это суд Василий, скорее всего, проиграет, потому что нарушил закон и должен понести ответственность.

Если в интернете была распространена достоверная информация о другом человеке, то невозможно требовать опровержения такой информации и удаления ее как недостоверной. Однако ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ регулирует охрану частной жизни гражданина.

Любой сбор, хранение и распространение информации о частной жизни гражданина, то есть сведений о его происхождении, месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, не допускается.

Тот, чье право на частную жизнь нарушено, во-первых, вправе требовать прекратить нарушение, то есть удалить информацию из интернета или уничтожить любые носители, где она хранится. Кроме того тот, чье право нарушено, вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение. Размер компенсации будет зависеть от ситуации и от ущерба, который нанесло распространение информации.

В нашей выдуманной истории Вася распространил именно сведения о частной, в данном случае личной жизни бывшей девушки. Не забывайте, нарушение неприкосновенности частной жизни – это еще и уголовное преступление по ст. 137 Уголовного кодекса РФ. Максимальное наказание за это деяние – 2 года лишения свободы.

Вася, кроме того, совершил еще ряд нарушений:

  • опубликовал интимные фотографии. Это самостоятельное нарушение ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ «Охрана изображения гражданина» (мы условно считаем, что порнографии там всё же не было, иначе это могла быть и другая, менее веселая статья). Это также может повлечь требования удаления фотографий и компенсации морального вреда;
  • распространил переписку своей девушки. Это нарушение ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки». Максимальное наказание по этой статье – 1 год исправительных работ.

Пользователи интернета очень часто в той или иной мере нарушают права на частную жизнь и иногда даже не осознают этого.

Кстати, распространяться нельзя не только про чужие отношения, но и про свои, если партнер не давал на это своего согласия.

Например, если тот же Вася еще до расставания делился в интернете, как у них всё хорошо с Леной, он тоже был бы нарушителем. Другой вопрос, если в рассказе не было никакой крамолы или интимных подробностей, отсудить круглую сумму за причинение морального вреда не получится. Однако право потребовать удалить информацию всё равно будет.

Так что безобидное информирование подписчиков о своей личной жизни может быть чревато серьезными последствиями. Помните об этом, будьте джентльменами и умейте хранить тайны!

«Действую ли я в интересах общества?” — именно этот вопрос должен задать себе журналист, прежде чем опубликовывать чью-либо личную информацию или сведения о частной жизни.

Дело в том, что чем больше личной или интимной информации будет содержаться в публикации, тем больше потребуется доказательств, что это служит интересам общества.

Большинство людей чаще думают о предотвращении нежелательной публикации, нежели о получении компенсации за причиненный вред.

Право на неприкосновенность частной жизни

Ниже приведено общее и краткое резюме правовых норм о праве на неприкосновенность частной жизни, а также некоторых проблем, с которыми могут столкнуться журналисты. Оно не является полноценным и подробным, так что не следует руководствоваться им для принятия решений по правовым вопросам при публикации того или иного материала. Журналисты Би-би-си всегда должны консультироваться с юристами по тем или иным конкретным вопросам.

В общем и целом, правовые нормы о неприкосновенности частной жизни призваны обеспечить возможность частным лицам принимать меры в случае обнародования информации об их частной жизни или предотвращать публикацию такой информации в том случае, если эта публикация не служит общественному интересу.Естественно, понятия «общественный (или публичный) интерес» («интересы общества”) и «то, что интересно публикe” («то, что интересует общество”) не являются тождественными.

Если говорить упрощенно, суд старается соблюсти баланс между правом лица на частную и семейную жизнь, с одной стороны, и правом средств массовой информации на свободу слова – с другой. Эта сфера закона претерпела значительные изменения после включения Европейской конвенции по правам человека в законодательство Соединенного Королевства в 1998 году.

Правовые нормы о неприкосновенности частной жизни

Правовые нормы о неприкосновенности частной жизни применимы, например, когда вы готовите репортажи или пишете статьи о чьей-либо частной или сексуальной жизни, чьем-либо финансовом положении, даете информацию о состоянии здоровья людей или снимаете их в их доме без их разрешения. Сюда же могут относиться и ситуации, когда человек находится в общественном месте – например, на похоронах.

Ожидания соблюдения неприкосновенности частной жизни

Первый вопрос заключается в том, были ли у лица основания ожидать, что в отношении определенной информации будет соблюдено его право на неприкосновенность частной жизни. Решая этот вопрос, вы, например, можете спросить себя, как бы вы отнеслись к обнародованию о вас информации, аналогичной той, которая содержится в задуманном вами материале.

Это не касается обычной незначительной информации. Говоря в общем, если информация уже является общедоступной, она не считается частной.

Публичный интерес

Если суд решает, что лицо обоснованно ожидает соблюдения неприкосновенности частной жизни в отношении определенной информации или ситуации, он затем рассматривает вопрос с точки зрения интересов общества, и решает, не важнее ли они в этой ситуации, чем соблюдение права на неприкосновенность частной жизни.

В широком смысле, речь идет о том, имеет ли этот вопрос общественное значение (важность), не идет ли речь лишь о распространении сплетен или слухов.

Примерами важных для общественности проблем являются выявление преступлений, защита здоровья населения или раскрытие фактов введения общественности в заблуждение заявлениями каких-либо учреждений.

Чем больше разглашается личной или интимной информации, тем больше потребуется доказательств, что это делается в интересах общества.

Вторжение в частную жизнь

Закон позволяет людям обращаться в суд в случае вторжения в их частную жизнь, за которое суд может присудить компенсацию. Размер компенсации относительно небольшой по сравнению с возмещением вреда в случае клеветы. Самая крупная из недавно присужденных компенсаций составила 60 тысяч фунтов стерлингов. Однако размер судебных расходов по таким делам, как правило, существенно превышает присужденную компенсацию, и их оплачивает проигравшая сторона.

Судебные запреты

Судебные запреты рассматриваются многими в качестве более эффективного способа защиты неприкосновенности частной жизни, потому что, как только личная информация опубликована, обратить ее снова в личную практически невозможно. Поэтому люди обычно больше озабочены тем, как предотвратить публикацию материла, а не тем, как получить компенсацию впоследствии.

Судебные запреты – это предписания суда, предотвращающие публикацию информации о частной жизни. Их зачастую получают в срочном порядке, незадолго до запланированного выхода в эфир или публикации материала, когда недостаточно времени для того, чтобы суд надлежащим образом рассмотреть все аргументы.

В этом случае суд издает «временный запрет”, который действует до проведения полного разбирательства по этому вопросу.

Временный и безусловный запреты

Если человек обращается с заявлением о временном судебном запрете, суд должен оценить шансы обратившегося на успех в случае полноценного судебного разбирательства. В сущности, суд в предварительном порядке рассматривает вопросы, упомянутые выше.

Иногда, чтобы избежать нарушения цели запрета, суд также предписывает средствам массовой информации не публиковать имя лица, по чьему заявлению был получен судебный запрет (в этом случае, вместо имени этого человека в репортажах используются буквенные сокращения). В редких случаях суд может предписать СМИ не обнародовать сам факт издания судебного запрета (такой запрет часто называется «безусловным запретом”).

Глава 3. Преступления против конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина

1. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, —

наказывается штрафом в размере от четырехсот до семисот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, —

наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией незаконно используемых специальных технических средств.

Примечание

Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета «Казахстанская правда», база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети. Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности. Компания «КАМАЛ-Консалтинг» не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.

admin