Статья 228.4 УК РФ

Внести изменения в статьи 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с целью их гуманизации

Общество понимает, что тот, кто делает на продаже наркотиков огромные деньги остаются абсолютно безнаказанными (поэтому прирост с 2009 года по 2014 составил 8 млн. наркоманов и продолжает расти в геометрической прогрессии), а наказывают наших мужей и детей, которые являются жертвами развернувшегося в России бизнеса.
Сотрудники ФСКН России работают не на ликвидацию крупных наркоторговцев, а путем провокаций (через ст.30 УК РФ), на которые может повестись только неопытный молодой человек. Такие действия сотрудников ФСКН нацелены на уничтожение Российских ребят и прикрывают оптовых наркоторговцев, оставляя их безнаказанными. Уже со школьной скамьи детей повсеместно вовлекают в употребление наркотиков и в последующем засаживают их в тюрьмы. И в тюрьмах сидят в основном наркоманы, а не наркобароны.
В своем выступлении на итоговом заседании Коллегии ФСКН России 18 февраля 2016 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в 2015 году и задачах на 2016 год» Иванов сказал: «ФСКН России была создана 13 лет назад целевым образом как спецслужба, главной задачей которой является ликвидация транснациональной организованной наркопреступности. За 2015 год судами было вынесено 4250 судебных решений в отношении организаторов наркобизнеса, из них 3611, – по материалам уголовных дел ФСКН России». Из порядка 130 тысяч уголовных дел, возбужденных по наркостатьям лишь 2,8 %, реальные торговцы.
Изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей России, можно видеть, что ФСКН России привлекает к уголовной ответственности тех, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы, приравнивают их к сбытчикам крупных и особо крупных размеров, объединяя в группу лиц по предварительному сговору. Уголовные дела не обладают необходимой доказательной базой, дела копируют одно другое, а вес наркотиков составляет от молекулы до нескольких грамм. Уголовные дела пестрят определениями – «неустановленное лицо», «неустановленное место», «неустановленное время», и несмотря на это, молодежь сажают на немыслимые сроки 5, 10, 15 лет.
Конкретные примеры: В Пермском крае , 10 кг – 4 года, за 6 кг изъятых в квартире курительных смесей, которые хранили, расфасовывали и продавали – 2-м осужденным дали по 6 лет строгого режима, а за 1 грамм, который распространили наркоманы в своем кругу – 2-м осужденным дали по 7 лет строгого режима со штрафом по 100 т.р. , за 0,3 грамм — 5 лет стр. режима. В Екатеринбурге — организаторам сообщества, которые делали не один миллион в день на протяжении нескольких лет, дали 8 и 10 лет строгого режима. Вывод напрашивается такой — чем больше вес, тем меньше срок.
Практически каждый день идут сообщения о преступной деятельности сотрудников ФСКН России, то они подкидывают наркотики, то фабрикуют дела, то провоцируют граждан на дачу ложных показаний против незнакомых лиц, то сами являются торговцами наркотических средств. На интернет-сайте «Антисуд» люди со всей России сообщают о преступных действиях этих горе-служителей. В обществе нарастает с каждым днем страшный негатив к данному ведомству. Во всей работе ФСКН России сквозит личная заинтересованность, кумовство, коррупция, которые преобладают над интересами Родины и граждан России.
Также Президентом РФ был обозначен курс на борьбу с коррупцией, не смотря на это Верховный суд РФ, вносит изменения в ст.30 УК РФ Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 июня 2015 года № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», применение, которого, при вынесении решений судом может, как смягчить до условного наказание, невзирая на вышеназванный пленум, так и вменить более тяжкую статью по формальным признакам преступления, без соответствующей и необходимой доказательной базы.
Не выдерживает критики постановление Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 по статьям УК РФ 228 и 228.1 , где одна доза гашиша уже является значительным весом и нацеливает ФСКН России на борьбу с молодежью, а не с крупными сбытчиками. Колонии общего и строгого режимов уже сейчас на 60-70% заполнены осужденными по ст. 228 и 228.1 на огромные сроки за считанные граммы (и менее). Эти молодые люди, в тяжелые для России времена, нужны на свободе, чтобы работать и платить налоги. Кроме того, тревогу вызывает не только настоящее, но и будущее России, поскольку длительное пребывание в колонии и судимость усложняет социализацию осужденных, продолжительное время находившихся в колониях.
Каждый день присоединяются огромное количество людей, кого коснулась данная беда.
По состоянию на 1 февраля 2016 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 646 319 чел. (+ 234 чел. к началу года). Более 60-70% составляют приговоры по ст. 228 и ст.228.1 , что составляет около 400 000 чел. В основном это молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет. Это трудоспособная и репродуктивная молодежь, рожденная в период демографической «ямы» — 1985-1997 годы.
На содержание трудоспособного населения (90% осужденных – молодые люди до 30 лет), государство тратит более 5 млн. руб. государственного бюджета ежедневно. По ст.228 средний срок составляет 4-5 лет, по ст.228.1 – 8-12 лет.
Исходя из вышеизложенного, очевидно, что идет целенаправленное массовое уничтожение Российской молодежи – будущего России.
Кто будет Родину защищать, кто будет семьи создавать? Они не насильники, не террористы и не убийцы.
За ничтожные граммы, в интересах наркобаронов и сохранения ФСКН России, дети расплачиваются своими жизнями. Детям не дают даже возможности исправить свои ошибки. Вместо лечения и исправительных работ – тюрьма. Нужно остановить этот беспредел.

Измените ст.228 и 228.1

После ужесточения законодательства в рамках борьбы с наркотиками по ст. 228.1 УК РФ колонии строгого режима заполнены людьми, которым дали огромные сроки. Не маньякам, не убийцам и насильникам, не рецидивистам, а людям, которые зачастую вообще не сделали никому ничего плохо, не нанесли никакого ущерба, и им дают просто немыслимые сроки, которые ломают не только их жизнь, но и жизни их близких.
Кроме того, что ужесточилось законодательство (изменились градации крупного и особо крупного размеров, сильно увеличились сроки за преступления по этой, и подобным статьям), судьи, как будто не понимая, что сроки в 10 лет и больше, за не такие уж страшные преступления, не могут способствовать исправлению, особо не принимают в расчет различные смягчающие обстоятельства.
Когда задачей уголовного кодекса является «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений» неужели такое наказание соразмерно совершенным преступлениям??? Ведь большинство осужденных по этим статьям это те, кто являются рядовыми преступниками, а не организаторами преступных группировок, не «наркобаронами», они не имеют связей с реальной мафией, занимающейся наркотиками, чья деятельность действительно представляет опасность для общества. Они искренне раскаиваются и не планируют в дальнейшем продолжать преступную деятельность. Тем не менее, закон жесток и неумолим. В результате же страдают множество людей, а ситуация с наркотиками в стране не улучшается.
Хотелось бы, чтобы целью нашей судебной системы было справедливое наказание виновных, чтобы судебное разбирательство было разбирательством по существу, а не фарсом с заранее определенным окончанием. Ведь очень часто дела ведутся просто не правильно, часты случаи фальсификации данных и т.п.
Позвольте рассказать об обстоятельствах дела, которое коснулось меня лично. Мой муж начал курить коноплю несколько лет назад, когда в теплице на даче вырос куст конопли, которую никто специально не высаживал и не культивировал, дикорастущую, но куст вырос огромным, поскольку в теплице видимо сложились очень благоприятные для этого условия. Будучи человеком со слабым здоровьем, муж изучал и занимался различными практиками, направленными на улучшение состояния здоровья, среди которых было и лечение травами, а конопля это лекарственное растение. Поэтому он собрал и сохранил то, что выросло. Курение было для него средством преодоления тяжелого психологического состояния после череды смертей родственников (бабушки, дяди, мамы, отчима, деда) и знакомых, которые он переживал очень тяжело. Поскольку у него были попытки выращивать в домашних условиях различные с/х культуры, муж купил через интернет медицинские семена конопли и попробовал вырастить несколько кустов сам. Для себя. Не имея преступного умысла сбыть. И вот однажды, ходе «проверочной закупки» один его знакомый, который знал, что у него есть конопля, попросил у мужа для себя, поскольку «едет на Алтай и срочно очень надо» и муж вынес ему один пакетик (вес 0.62гр как было написано в результатах экспертизы). И был арестован сотрудниками полиции. В ходе обыска дома были обнаружены 22 растения (про которые, почему то, было написано в сопроводительной бумажке: «горшки с корнями растений в количестве 17 штук и 5 больших горшков с корнями растений», по фотографиям видно, что 17 растений совсем маленькие, высотой примерно 7-10см) и много различных по виду и объему пакетиков и банок, содержащих разное количество разной по виду сухой травы. В ходе экспертизы было установлено, что не все содержимое является марихуаной. Кроме этого был обнаружен пакетик с веществом «шалфей предсказателей» и грибы, содержащие псилоцин. Еще в доме были обнаружены весы, с ед.изм. 0.01. Свидетель, участвовавший в «закупке» давал показания такого плана – «я решил прекратить преступную деятельность и пришел в отдел полиции с предложением «закупки»; сам я не употребляю, но несколько раз до этого покупал для себя; мы договаривались посредством звонка – потом менял показания – я ошибся, посредством мессенджера» — т.е. давал путаные, странные показания. В итоге, к делу не было приобщено больше никаких доказательств (ни в телефоне, ни на домашних компьютерах ничего найдено не было, других свидетелей обвинения не было).
Тем не менее, было предъявлено обвинение по ст. ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и по совокупности назначено наказание 12.6 лет колонии строго режима. Муж ранее не судим, даже ни разу не привлекался, все характеристики положительные, занимается преподаванием китайских техник цигун, спокойный, мирный, доброжелательный человек, имеет проблемы со здоровьем. Суд не принял в расчет ни показаний обвиняемого, ни показаний свидетелей, такое ощущение, что вообще не обратил внимание на факты. Областной суд отклонил апелляционную жалобу и оставил приговор без изменений.
При этом, если человек состоит в преступной группе, связан с большим оборотом наркотиков, причем тяжелых, получил на этом огромные деньги, но при аресте пошел на сотрудничество со следствием, на досудебное соглашение, то ему скорее всего дадут около 7 лет. Обстоятельства дела моего мужа таковы, что ему даже не предложили сотрудничать со следствием, поскольку он выращивал коноплю один, для личного употребления и ничем не мог помочь следствию.
В п. 13 Постановления пленума ВС РФ №14 написано — Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. – по обстоятельствам дела очевидно, что сам употреблял, объем вещества не такой уж большой; размещение в удобной для передачи расфасовке – в данных обстоятельствах спорный момент.
Соответственно, можно утверждать, что исходя из обстоятельств дела, доказательств подтверждающих наличие умысла на сбыт нет, и квалифицировано деяние не справедливо, а исходя из обычной следственной практики: крупный размер (хотя в общей сложности хранимых дома частей растения конопля было обнаружено в сухом виде около 800гр.) + факт сбыта – следовательно, покушение на сбыт. И отсутствие каких либо других доказательств этому не помеха. При том, что есть показания людей, подтверждающие, что он использовал коноплю по большей части в медицинских целях; и что содержание собственно наркотического вещества мало и этот материал обладает слабым наркотическим эффектом.
Если принцип справедливости, заложенный в УК РФ, гласит, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного», неужели такое суровое наказание действительно соответствует степени общественной опасности и характеру данного преступления??? Ведь курение конопли многими расценивается не таким опасным явлением, как алкоголизм.
Кодекс определяет, что «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам», а покушением на преступление «признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» – как определяется какие действия были направлены на совершение преступления? Неужели факт хранения дома частей растения конопля, не систематизированная «расфасовка» их по пакетикам можно признать «действием, непосредственно направленным на совершение преступления»??? При единственном доказанном факте передачи одного пакетика другому лицу??
Если «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» неужели нужно давать за такое преступление больше 12 лет колонии строгого режима??? Какая «социальная справедливость» нарушена?
Наказание по этой статье настолько жестокое, суровое, что большинство людей, в том числе сами сотрудники СИЗО называют статью политической, т.е. несправедливой.
Почему нельзя применить обязательные, исправительные или принудительные работы?
Ведь очевидно, что условия содержания в российских тюрьмах ужасны, и не идут ни в какое сравнение с «человеческими» условиями содержания, как, к примеру, в Европе. Питание кошмарное, передача нормальной еды от родственников и то затруднительна, особенно в колониях строгого режима, даже витамины, купленные в аптеке не принимают!!!Как можно сохранить здоровье в таких условиях??а когда оно и так подорвано???

В связи с этим, прошу внести в законодательство следующие изменения:

1. Принять единый, универсальный, научно-методический, подход при исследовании наркотических средств
а. Ввести новую таблицу размеров наркотических средств и психотропных веществ.
Изменить действующую законодательную и нормативную базы, с конкретизацией и уточнением формулировок, что считать «наркотическим средством», «психотропным веществом».
б. Разграничить понятие «препарат» и «смесь», ввести естественно научное понятие «размер наркотического средства».
в. Ввести в правоприменительную практику формализованный порядок фиксации, основных характеристик химического состава наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Для этого на стадии предварительного их исследования (справки об исследовании) необходимо определять количественное содержание наркотически активного компонента, психотропного веществ или их аналога, и считать вес, за который назначается наказание именно по нему.
г. Ввести градацию наркотических веществ, по-разному оценивая степень общественной опасности:
А. растительные, не обработанные, не провоцирующие летальный исход (конопля и энтеогены)
Б. относимые к категории опасных наркотиков (героин, кокаин, синтетика и т.п.)

и, соответственно, назначать разное наказание, расценивая как смягчающий фактор и основание для применения ст.64 УК РФ.

2. Смягчить сроки наказания для:
а. лиц, совершивших преступление впервые;
б. лиц, совершивших неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ);
в. лиц, при расследовании уголовного преступления которых не было выявлено пострадавших;
г. лиц, имеющих несовершеннолетних детей и престарелых родителей;

и давать по ст.228.1 ч. 2,3,4 не больше 10 лет.
Применять для такой категории осужденных условно-досрочное освобождение после ½ срока, применять ст.80 УК РФ после фактического отбытия 1/3 срока.

3. Ввести такие виды наказания как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы для:
а. лиц, совершивших преступление впервые;
б. лиц, совершивших неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ);
в. лиц, при расследовании уголовного преступления которых не было выявлено пострадавших;
г. лиц, имеющих несовершеннолетних детей и престарелых родителей
и дать тем самым реальный шанс на исправление.

4. Для лиц, совершивших неоконченное преступление по ст. 30 применять наказание ½ от минимального срока, либо отменить 30 ст., и квалифицировать как хранение.

5. Инициировать проведение амнистии для осужденных по статьям 228, 228.1 УК РФ, в том числе совершивших особо тяжкие преступления, и распространить ее положения на:
а. лиц, совершивших преступление впервые;
б. лиц, совершивших неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ)
в. лиц, при расследовании уголовного преступления которых не было выявлено пострадавших
г. лиц, имеющих несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

Президент Владимир Путин во время «прямой линии» сказал, что, по его мнению, наказание за хранение наркотиков (статья 228 УК) смягчать не нужно. Таким образом он ответил на вопрос о том, не пора ли внести поправки в соответствующую статью Уголовного кодекса.

«Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд, нет. Потому что угроза для страны, для нации, для нашего народа очень велика. И, поэтому, если человек хранит наркотики, перевозит, транспортирует, распространяет даже небольшие объемы и дозы, нужно нести за это ответственность. И никакой либерализации здесь быть не может», — сказал президент.

При этом Путин подчеркнул, что необходимо усилить контроль за работой силовиков, «чтоб ради галок людей в тюрьму не сажали».

«Чтоб не было таких случаев, как с тем журналистом (Иванов Голуновым — МЗ), которого вы упомянули. Кстати говоря, и генералы были за это уволены. Надеюсь, будут проведены необходимые следственные действия по выявлению всех виновных, которые создали эту ненормальную ситуацию», – добавил президент.

19 мая спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам проанализировать практику применения о хранении наркотиков и фальсификации доказательств. «Дождь» перед этим писал, что законопроект о смягчении наказания по 228-й статье могут внесли в Госдуму до конца весенней сессии.

Это произошло после прекращения уголовного дела в отношении журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Его обвинили в покушении на сбыт наркотиков, однако позднее МВД признало, что доказательств его причастности к преступлению нет. Полицейских, причастных к делу Голунова, отстранили от работы на время проверки.

Кроме того, Путин уволил начальника управления по контролю за оборотом наркотиков Юрия Девяткина и начальника УВД по ЗАО Андрея Пучкова (сотрудники этого УВД задерживали журналиста),

>Путин подписал изменения по статье 228

Попадает ли статья 228 под амнистию 2019 года? Что нужно предусмотреть

Преступления, связанные с наркотическими средствами, в этом году будут амнистированы лишь частично. Итак, попадет ли статья 228 под амнистию 2019 года, какие документы нужно готовить и что делать, если вы или ваш родственник, попали под суд по данной статье, либо уже осуждены.

Если говорить об амнистии в отношении 228-й статьи, то необходимо отталкиваться от тяжести преступления. Первая часть, которая подразумевает лишение свободы до трех лет, вполне может попасть под амнистию. А вот, если вы осуждены по 2-й и 3-й части 228-й статьи, которые предусматривают крупный и особо крупный оборот и хранение наркотических средств, то вы не можете рассчитывать на амнистию 2019 года, даже если вы бывший военный, инвалид, либо у вас возраст старше 55 лет. Если решение суда еще можно обжаловать, а при оперативно-следственных мероприятиях были допущены неточности, например, есть явные проблемы с экспертизой и изъятием наркотических средств, то можно нанять опытного юриста, который переквалифицирует преступление с 228.2 на 228.1. Также помощь юриста или адвоката понадобится, если суд ожидается в ближайшее время по 228.1 и вы планируете сразу подать прошение об амнистии.

Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон

Объект данного преступления – здоровье человека, а объективные признаки Закон определяет как сильное действие и опасность вещества (таковой эффект может наносить и переработанное растение и искусственно созданные наркотики). Первый вопрос тогда в том, является ли противозаконным выращивание растения, из которого возможно изготовить наркотики (особенно если это является обязанностями работника на основании трудового договора)? На сегодняшний день Закон может предусматривать только:

Данный пункт Закона (новая редакция), как показывают новости и актуальная информация, за последний период изменилась (как и, например, ФЗ 273, затрагивающий важную тему борьбы с коррупцией на всех уровнях). Данная часть по факту осталась такой же, изменились только комментарии. Теперь ее санкции будут действовать и на те наркотики, на которые раньше распространялись санкции части 1. Закон России теперь определяет для таких масштабов наказание по части 3 (крупный размер стал особо крупным). Цель – ужесточить наказание за особо опасное для общества преступление (а именно: незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств). Сила Закона от даты: январь 2013. Также в это время вносились правки в статью №162 УК РФ. Подробнее тут:

О внесении изменений в статью 82.1 и 228. 1 Уголовного кодекса РФ

Палочная система, утвержденная Постановлением Правительства РФ.
Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 марта 2017 г. № 385
«О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и их отдельных положений»
В приложение N 1 к государственной программе Российской Федерации «Обеспечение
общественного порядка и противодействие преступности» указан показатель

по раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в общественных местах, в общем количестве преступлений, значение показателя до 2020 года, т.е. данным постановлением устанавливается количество уголовных дел по тяжким и особо тяжким статьям до 2020 года. Как известно показатель увеличивается за счет тяжких и особо тяжких статей связанных с незаконным оборотом наркотиков. Где фальсификация уголовных дел, документов и подтасовка фактов достигла чудовищных масштабов. Каждый 30 молодой человек нашей страны имеет судимость по статье 228. В стране ежегодно возбуждается более 100 000 уголовных дел по наркостатьям. Борьба с оборотом наркотиков переросла в борьбу с молодёжью России и её уничтожению! В стране 228-228.1 статьи называют «НАРОДНЫМИ», инструментом геноцида молодёжи.
На основании этого необходимо изменить действующее постановление, в части значения показателя по преступлениям связанных с незаконным оборотом наркотиков. Вывести показатель в отдельную графу. Учитывать преступления не по количеству совершенных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, а по количеству, изъятому наркотику, но исключительно по активному веществу, а не всей смеси в целом. Такой подход предотвратит фальсификацию уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Внести в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следующие изменения:
«Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси» заменить словами
«Для всех смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы и выделения активного вещества»
Внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следующие изменения:
В пункт 4 : «В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)
Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… +110 градусов Цельсия.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)
Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)» заменить словами:
«В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, список II и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)
Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство

или психотропное вещество, его размер определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы и выделения активного вещества. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… +110 градусов Цельсия.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы и выделения активного вещества по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)
Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)»

Пояснительная записка:
Данные нормы права и разъяснения ППВС РФ, в своем системном единстве, позволяют привлекать к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, включенных в Список 1, в смеси с нейтральным наполнителем, определяя размер общим весом всей смеси, а не количественным содержанием наркотически активного вещества, входящего в ее состав.
Для примера, возьмём наркотические вещество героин. На данный момент получается, что ничтожно малое количество героина + бочка муки, получится бочка героина. Однако, исходя из экспертной статистики, «качественным» является героин, содержащий в себе 8-10% собственно героина, а все остальное — нейтральный балласт, то есть вопрос об адекватности привлечения к уголовной ответственности за всю смесь весьма актуален. Аналогичная ситуация с другими «твёрдыми» наркотиками. Нынешние возможности экспертов позволяют достаточно легко и точно определить вес собственно наркотика, и ничто этому объективно не мешает. Кроме того, при вынесении обвинительного приговора по эпизодам, где производилась экспертиза с выделением активного вещества, расходы по экспертизе можно возложить на осужденного.
Практический результат:
Уголовный закон приведется в соответствии с Конституцией РФ, наказания будут назначаться с учётом общественной опасности преступления. Нарушившие уголовный закон будут справедливо наказаны в соответствии с Конституцией РФ.
Уголовная ответственность, как крайняя и исключительная мера, должна наступать только за наркотические или психотропные вещества, включенные в списки запрещенных веществ, а не за табак, мел, тальк и другие нейтральные наполнители.
Следствием этого предлагаемого изменения будет смягчение ответственности за деяния, не связанные со сбытом (по статье 228) с переходом части таких деяний в административную юрисдикцию. В то же время уголовная ответственность за сбыт по статье 228.1 наступает независимо от размера наркотика, за любое, какое бы то ни было минимальное его количество — санкция части 1 статьи 228.1 предусматривает за сбыт в размере ниже значительного наказание от 4 до 8 лет лишения свободы.

Требуем внести изменения в постановление правительства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 марта 2017 г. № 385
«О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и их отдельных положений»
И в постановление правительства 1002

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Авторы поправок отмечают, что существующее положение, «когда хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, но не защищает общество, подменяя борьбу с распространением наркотиков борьбой с потребителями».

Решение о внесении законопроекта в нижнюю палату парламента может быть принято 20 июня — на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству, рассказал Брыкин. Проект рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Его разработал экспертный совет при омбудсмене, сообщала «Русская служба Би-би-си».

В связи с делом журналиста «Медузы» Ивана Голунова, которому предъявляли обвинение в покушении на сбыт наркотических средств по статьям 30 и 228.1 Уголовного кодекса, многие высказывались за изменения в законодательстве. В частности, глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что необходима «серьезная реформа» 228 статьи. «Приветствую закрытие дела Голунова — хорошо, когда ошибки признают и исправляют. Но ежегодно по наркотическим статьям, осуждают около 130 000 человек. Нужна серьёзная реформа 228 статьи УК», — написал он у себя в Twitter.

Информацию о практике применения статьи 228 также проанализирует Совет Федерации, заявил «РИА Новостям» председатель комитета палаты по конституционному законодательству Андрей Клишас. Сенаторы слышат «общественный запрос на изменение законодательства в данной сфере», отметил он.

admin