Статья 175

Приговором Ногинского городского суда от 27.01.2020 гражданин Российской Федерации Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В ходе судебного следствия установлено, что Н. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем.
Так, П. предложил Н. безвозмездно приобрести у него сотовый телефон «SONY», сообщив при этом, что данный сотовый телефон он — П. похитил у потерпевшего Д. На указанное предложение Н. согласился и заведомо зная, что данный сотовый телефон похищен, не имея с П. преступной договоренности, безвозмездно приобрел у последнего сотовый телефон «SONY» для личного пользования, которым распорядился по своему усмотрению.
Уголовный закон Российской Федерации содержит специальную норму (ст. 175 УК РФ), предусматривающую ответственность за «приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем».
Предметом данного преступления является имущество, добытое преступным путем, т. е. полученное в результате совершения преступления.
Объективная сторона данного преступления связана с приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем. При этом для наличия состава преступления достаточно совершения виновным любого из действий — приобретения или сбыта.
Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой возмездное или безвозмездное получение виновным такого имущества в любой форме. При этом «заведомость» означает осознание виновным лицом того факта, что приобретаемое или сбываемое имущество было добыто преступным путем. Приобретение или сбыт имуществ, заведомо добытого преступным путем не должны быть обещаны.
В судебном заседании Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Приговор не вступил в законную силу.
Материалы подготовлены старшим помощником Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.

Новая редакция Ст. 175 УК РФ

1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере, —

в) утратил силу, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к Статье 175 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства являются экономические отношения по поводу распределения материальных благ.

2. Предметом посягательства выступает имущество, заведомо добытое преступным путем.

Понятие имущества здесь совпадает с гражданско-правовым; к нему традиционно относят ценные бумаги, деньги, движимые и недвижимые вещи.

Имущество должно быть добыто преступным путем, т.е. в результате совершения преступлений: хищений, вымогательства, получения взятки, а также коммерческого подкупа, незаконного получения кредита, подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, браконьерства и др.

3. Виновное по коммент. статье лицо не может участвовать в указанных преступлениях, оно является посторонним по отношению к нему, пользуется его плодами.

4. Предметом посягательства не могут быть драгоценные металлы, природные драгоценные камни, ядерные материалы или радиоактивные вещества, оружие или его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие или ядовитые вещества. Их незаконное приобретение наказывается соответственно по ст. 191, 220, 222, 228, 228.1, 234.

5. Порнографические материалы или предметы, а также материалы или предметы с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних не могут быть предметом сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. В этом случае должна применяться ст. 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» или ст. 242.1, предусматривающая ответственность за распространение материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних.

Заранее не обещанное приобретение указанного имущества подпадает под нормы ст. 175.

6. Объективную сторону составов преступления составляют: а) заранее не обещанное приобретение указанного имущества и б) его заранее не обещанный сбыт.

7. Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, понимают возмездные и безвозмездные способы его получения: покупку, принятие в подарок, в уплату долга, в качестве оплаты услуг, обмена и т.д.

8. Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, понимается как отчуждение имущества, которое также может быть возмездным и безвозмездным. Сбыт может осуществляться в форме продажи имущества, обмена, дарения, выплаты долга, арендной платы и т.д.

9. И приобретение, и сбыт не могут быть заранее обещанными; в противном случае ответственность по ст. 175 исключается и содеянное квалифицируется как соучастие в конкретном преступлении.

10. Приобретение окончено с момента получения имущества, сбыт — с момента его отчуждения.

11. Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла.

В статье специально подчеркивается, что лицо должно осознавать, что имущество добыто преступным путем.

12. Субъектом преступного посягательства является лицо, наделенное общими признаками субъекта, т.е. вменяемое и достигшее 16-летнего возраста.

13.1. Понятие крупного размера дано в примеч. к ст. 169; стоимость имущества должна превышать 250 тыс. руб. К такому имуществу можно отнести мебельные гарнитуры, дорогие ювелирные изделия, изделия из меха, различную вычислительную технику, отдельные музыкальные инструменты, антиквариат и т.п.

14. Особо квалифицирующими признаками (ч. 3 коммент. статьи) признаются совершение преступления организованной группой и специальным субъектом — лицом, совершившим преступление с использованием своего служебного положения.

15. Преступление имеет некоторую схожесть с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Однако между ними есть принципиальные различия: при приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, виновный не стремится придать его происхождению официальный, законный характер (что обязательно для легализации, предусмотренной ст. 174) и само лицо не участвовало в совершении первичного преступления (что обязательно для легализации, предусмотренной ст. 174.1).

В случае легализации имущества или денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного коммент. статьей, УО наступает по двум статьям: ст. 175 и ст. 174 или 174.1. Кроме того, по разъяснению ВС РФ, сбыт имущества, которое было получено в результате совершения преступления (например, хищения) иными лицами, не образует состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (ст. 174 УК), если такому имуществу не придается видимость правомерно приобретенного. В зависимости от конкретных обстоятельств дела указанные действия могут содержать признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за хищение (в форме пособничества) либо состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 23).

16. Деяния, предусмотренные в ч. 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 — средней тяжести, в ч. 3 — к тяжким преступным деяниям.

Другой комментарий к Ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления выступает имущество, заведомо добытое преступным путем. Исключение составляют: драгоценные металлы и природные драгоценные камни, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, ядерные материалы или радиоактивные вещества, наркотики и другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Приобретение или сбыт таких предметов образуют признаки самостоятельных преступлений, квалифицируемых по ст. ст. 191, 220, 222, 228, 228.1, 234, 242 УК РФ соответственно.

2. Объективная сторона выражается в заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, добытого преступным путем. Если эти действия были обещаны лицу, непосредственно путем преступления добывающему имущество, до или во время совершения преступления или иным путем (систематическим приобретением у этого лица имущества, заведомо добытого преступным путем), то такое деяние квалифицируется как пособничество того преступления, в результате совершения которого образовалось имущество.

Рассматриваемой статьей не предусмотрена ответственность за заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем. Однако ответственность за данное преступление может все же наступать у члена организованной группы, в том числе занимающейся приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем.

3. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, квалифицируется по ст. 174, а не по ст. 175 УК, если умысел виновного был направлен на придание правомерного вида денежным средствам или иному имуществу, заведомо приобретенным преступным путем.

1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере, —

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

См. все связанные документы >>>

1. О понятии имущества см. коммент. к ст. 158.

Различные материальные ценности, являющиеся предметом преступления, должны быть добыты преступным путем (хищением чужого имущества, совершенным каким-либо из указанных в законе способов, в результате вымогательства, незаконной добычи водных животных и растений, незаконной охоты и др.).

Закон не указывает минимальные размеры стоимости предмета преступления. Решая вопрос о преступности соответствующего деяния с учетом стоимости его предмета, следует руководствоваться положениями ч. 2 ст. 14 УК о малозначительности содеянного.

Под признаки ст. 175 не подпадают приобретение и сбыт заведомо добытых преступным путем драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, радиоактивных материалов, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена в других статьях УК (ст. ст. 191, 220, 222, 228, 228.1, 234).

2. Объективная сторона может выражаться в совершении виновным приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, либо в сбыте такого имущества. В ряде случаев лицо, приобретшее имущество, заведомо зная, что оно добыто преступным путем, затем его же сбывает, однако для наличия состава данного преступления в поведении виновного лица достаточно наличия любого из указанных действий.

Приобретение — это возмездное или безвозмездное получение имущества в любой форме (покупка, получение в дар, в обмен, в счет долга, в порядке возмещения убытков и т.п.). Получение имущества только лишь на временное хранение не может рассматриваться как его приобретение, точно так же как передача имущества на хранение — его сбытом.

Под сбытом понимается возмездная или безвозмездная передача имущества, его отчуждение любым способом (продажа, дарение, обмен, передача в счет уплаты долга, возмещения причиненных лицом убытков и т.п.).

Преступление признается оконченным с момента совершения указанных в ст. 175 действий независимо от наступления каких-либо последствий.

3. Комментируемая статья не предусматривает уголовную ответственность за одно лишь заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем. Это деяние, совершенное с целью последующего сбыта подобного имущества, может рассматриваться как приготовление к рассматриваемому преступлению. Однако надо иметь в виду, что в соответствии со ст. 30 УК приготовление к совершению преступления небольшой или средней тяжести (ч. ч. 1 и 2 ст. 175) не влечет уголовной ответственности. Если лицо хранит имущество, заведомо добытое преступным путем, являясь членом группы, по предварительному сговору приобретающей или сбывающей такое имущество, или членом организованной группы, занимающейся подобной деятельностью, оно несет ответственность как соисполнитель преступления по ч. 2 или ч. 3 ст. 175.

4. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, признаются заранее не обещанными, если субъект не обещал выполнить такие действия лицам, непосредственно путем преступления добывающим имущество, до или во время совершения ими преступления или иным путем (например, систематически у одних и тех же лиц приобретал добытое заведомо преступным путем имущество) не давал им основание рассчитывать на подобное содействие. Напротив, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, признается соучастием (пособничеством), если эти действия были обещаны исполнителю хищения, вымогательства и т.д. до или во время совершения преступления либо по другим причинам исполнители этих преступлений могли рассчитывать на подобное содействие.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный достоверно знает, что он приобретает или сбывает имущество, добытое преступным путем, и желает совершить такие действия. При этом не является обязательным точное знание, каким именно преступным путем добыто данное имущество, кто, когда и при каких обстоятельствах совершил соответствующее преступление.

Мотивы преступления, как правило, корыстные, хотя могут быть и иными, что не имеет значения для квалификации.

6. Субъектом преступления может быть любое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, если оно не участвовало ни как исполнитель, ни как другой соучастник в первичном преступлении, которым было добыто соответствующее имущество.

Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные должностными лицами, служащими либо лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации с использованием своего служебного положения, квалифицируются по ч. 3 ст. 175.

7. Квалифицированными видами преступления по ч. 2 ст. 175 являются заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные: 1) группой лиц по предварительному сговору (см. коммент. к ч. 2 ст. 35); 2) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере.

Если один из членов группы по предварительному сговору с другим преступником приобретает имущество, заведомо добытое преступным путем, а функцию сбыта этого имущества выполняет другой участник группы, содеянное в целом можно квалифицировать как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Крупный размер приобретаемого или сбываемого имущества, заведомо добытого преступным путем, определяется стоимостью такого имущества, превышающей 1,5 млн. руб. (примечание к ст. 169 УК). Буквальное толкование текста, содержащегося в п. «б» ч. 2 ст. 175, приводит к выводу, что крупный размер не является обязательной характеристикой такого предмета квалифицированного вида рассматриваемого преступления, как нефть и продукты ее переработки. Продуктами переработки нефти, в частности, являются бензин, мазут, керосин, реактивное, дизельное топливо и др.

8. Особо квалифицированными видами приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, признается совершение этих действий организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.

О понятии и особенностях квалификации преступлений, совершенных организованными группами, см. коммент. к ст. 35 УК. В данном случае имеется в виду организованная группа преступников, занимающаяся именно приобретением и сбытом добываемого преступным путем имущества, а не хищением его с последующей реализацией.

О приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, см. п. 9 коммент. к рассматриваемой статье.

1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере, —

в) утратил силу, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к Ст. 175 УК РФ

1. О понятии имущества см. коммент. к ст. 174. Вырученное от продажи похищенных вещей имущество нельзя расценить как добытое преступным путем.

2. Под приобретением указанного имущества следует понимать его покупку, получение в дар, в качестве уплаты долга и т.п. Приобретение может быть как фактическим, так и сопровождающимся юридическим оформлением этого акта, хотя в силу ст. 169 ГК приобретение вещей, заведомо добытых преступным путем, не может влечь возникновения у приобретателя права собственности на эти вещи (за исключением, видимо, тех случаев, когда индивидуально-определенные признаки этих вещей изменяются в процессе приобретения на родовые: похищенное в мешках зерно пересыпается в амбар приобретателя, где уже находится его собственное зерно). Оформление приобретения не должно быть направлено на достижение цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению заведомо для приобретателя добытого другими лицами преступным путем.

К приобретению нельзя отнести получение имущества на хранение, являющееся, по определению, временным. Поэтому представляется неверным то утверждение, что «преступление, предусмотренное ст. 175 УК, отнесено к преступлениям в сфере экономической деятельности, посягающим на установленный порядок приобретения или сбыта имущества, поэтому для квалификации действий виновного по данной статье не имеет значения, на какой период приобретается имущество, добытое преступным путем» .
———————————
Определение ВС РФ от 05.02.2009 N 25-О09-4.

3. Под сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, понимаются любые способы его возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. Преступными являются действия, состоящие как только в приобретении (в том числе и без цели сбыта), так и только в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

4. Если лицо приобрело с целью сбыта заведомо для него добытое преступным путем имущество в крупном размере, но было задержано при попытке его реализации, и потому сбыть это имущество ему не удалось по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное нельзя расценивать только как покушение на совершение преступления. Неправильно расценивать данные действия и как совокупность оконченного преступления и покушения на преступление. Деяние должно квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 30 УК.

5. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие.

6. Субъективная сторона — прямой умысел. Указание на заведомость означает очевидность для лица, приобретающего либо сбывающего имущество, преступность его получения. См. об этом также коммент. к ст. 174.

7. Субъект преступления обладает только одной характеристикой, требующей признать его не общим, а специальным: условием квалификации содеянного лицом по комментируемой статье является неучастие этого лица в преступном приобретении имущества, ставшего предметом преступления, предусмотренного этой статьей.

8. Крупный размер преступления, определяемый стоимостью имущества, указанного в п. «б» ч. 2 комментируемой статьи, должен превышать согласно примеч. к ст. 169 УК 1 млн. 500 тыс. руб.

9. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также лицом с использованием своего служебного положения см. коммент. к ст. 174.

10. Ответственность по данной статье наступает за заранее не обещанные приобретение или сбыт всякого имущества, заведомо добытого преступным путем, за исключением тех случаев, когда ответственность за приобретение или сбыт имущества установлена специальной нормой, к числу которых, в частности, относятся ст. ст. 220, 222, 228, 242 УК.

11. Критерием для разграничения действия ст. ст. 174 и 175 УК является цель легализации, указанная в ст. 174 УК.

УДК 343.7

Л.В. ДЕНИСОВА, преподаватель, аспирант

Чистопольский филиал Института экономики, управления и права (г. Казань)

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ

В статье дается уголовно-правовая характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ. Используются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по различным категориям уголовных дел применительно к исследуемому составу преступления, а также международной конвенции — о противодействии транснациональной организованной преступности.

Ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добыгтого преступным путем, дифференцируется путем введения в часть вторую квалифицирующих и часть третью ст. 175 УК РФ особо квалифицирующих признаков данного преступного деяния.

В ч. 2 ст. 175 УК в качестве квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления предусматривается совершение его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере.

В первоначальной редакции ч. 2 ст. 175 УК РФ 1996 г. в качестве квалифицирующего признака предусматривалось также совершение этого деяния «лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» (п. «в» ч. 2 ст. 175). Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» квалифицирующий признак, предусматривавшийся п. «в» ч. 2 ст. 175 УК, исключен .

Понимание в следственно-судебной практике квалифицирующего признака совершения рассматриваемого деяния «группой лиц по

предварительному сговору» существенных расхождений не вызывает. Это связано не только с тем, что вопрос о данной форме группового преступления хорошо проработан и раскрыт доктриной уголовного права , но и имеющимися разъяснениями по этому вопросу Пленума Верховного Суда РФ.

В следственно-судебной практике иногда возникает вопрос, обязательно ли при совершении рассматриваемого преступления группой лиц по предварительному сговору непосредственное участие в исполнении его не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении, либо содеянное может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в исполнении преступления принимал участие один исполнитель, а другие соучастники создавали к тому необходимые условия.

При разрешении этого вопроса, как представляется автору, необходимо использовать по таким же вопросам разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным категориям уголовных дел.

Так, в п. 9 Постановления № 29 Пленума от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду

следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В п. 10 этого же постановления обращается внимание судов на то, что исходя из смысла части второй ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соиспол-нительством и в силу части второй ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ .

Аналогичная трактовка признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору дана в постановлении № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» .

Сказанное выше с учетом некоторых особенностей состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, следует учитывать при трактовке квалифицирующего признака совершения этого преступления группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более исполнителей, заранее до-

говорившихся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор, по общему правилу, предполагает распределение ролей при исполнении преступного замысла, проработку вопросов о способах и средствах совершения преступления, более высокую степень взаимодействия между соучастниками .

В литературе выделяют понятие группового преступления, однако понимается оно неоднозначно — в узком и широком смысле. Так, по мнению Р.Р. Галиакбарова, под групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно и совместно с другими в полном объеме или частично осуществляет выполнение единого для всех участников преступления . По мнению автора, такая трактовка группового преступления представляется удачной, поскольку дает возможность рассматривать совершение преступления организованной группой именно как групповое преступление.

Иную научную позицию по данному вопросу пропагандирует Н. Егорова, которая считает, что «группа» — это совокупность людей (или предметов), объединенных общностью интересов, признаков, профессии, деятельности и т.п. В этом смысле любое соучастие (ст. 32 УК), простое оно или сложное, представляет собой деятельность группы, умышленно и совместно совершающей преступление . Такое широкое понимание группового преступления представляется не имеющим прикладного значения и нецелесообразным, поскольку оно отождествляется с любыми другими формами или видами соучастия и поэтому не пригодно для обозначения именно случаев совершения преступлений групповым способом, когда все соучастники преступления непосредственно принимают участие полностью или частично в исполнении действий, составляющих объективную сторону данного преступления.

В части 7 ст. 35 УК указывается, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных действующим Уголовным кодексом РФ. В п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступ-

ления в составе группы лиц по предварительному сговору признается обстоятельством, отягчающим наказание. Однако, как сказано в ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поэтому при назначении наказания виновному в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, суд не должен указывать в приговоре на совершение данного преступного деяния группой лиц по предварительному сговору, как на отягчающее обстоятельство.

Рассматриваемое обстоятельство в качестве квалифицирующего признака состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, предусматривается также в п. «б» ч. 2 ст. 251 Модельного Уголовного кодекса, принятого 17.02.1996 г. Межпарламентской ассамблеей государств-участников СНГ и являющегося рекомендательным законодательным актом для Содружества Независимых Государств , а также в подобных составах преступлений по УК ряда стран ближнего зарубежья (союзных республик бывшего СССР).

Лишь по УК Украины 2001 г. в составе приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 198), не предусматривается ни квалифицирующих, ни особо квалифицирующих признаков .

Однако рассматриваемого квалифицирующего признака (при наличии иных квалифицирующих обстоятельств) не предусматривается в составах приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, в ст. 171 УК Республики Узбекистан 1994 г. (по сост. на 15 июля 2001 г. ); в ст. 314 УК Латвийской Республики 1998 г. .

Федеральный закон от 30.12.2006 г. № 283-Ф3 ввел новыш квалифицирующий признак (п. «б» ч. 2 ст. 175) — совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 175, в отношении нефти и продуктов ее переработки.

Следует отметить, что в научной литературе данныш признак крайне мало раскрыт. Данное обстоятельство вызвано, видимо, его новизной.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Нефть — это полезное ископаемое, которое представляет собой горючую маслянистую жидкость темно-коричневого цвета, распространенную в осадочной оболочке 3емли и служащую сырьем для нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Продуктами переработки нефти являются смеси углеводородов и индивидуальные химические соединения, получаемые из нефти и нефтяных газов. К таковым можно отнести бензин, реактивное или дизельное топливо, керосин, мазут и т.д. .

Таким образом, встает вопрос — является ли предметом данного квалифицированного состава нефть и продукты ее переработки, которые ранее были похищены путем незаконной врезки злоумышленниками в трубопровод для несанкционированного изъятия нефти, нефтепродуктов ?

В п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, предусматривается также совершение указанных действий в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере.

Под автомобилем понимается транспортная безрельсовая машина главным образом на колесном ходу, приводимая в движение собственным двигателем (внутреннего сгорания, электродвигателем или паровым). Различают автомобили пассажирские (легковые и автобусы), грузовые, специальные (пожарные, санитарные и др.), гоночные . Для квалификации содеянного по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ не имеет значения, имело ли место приобретение или сбыгт заведомо добыгтого преступныш путем легкового автомобиля, грузового или автомобиля специального назначения, относится ли он к иномаркам или престижным автомобилям оте-

чественного производства, каков срок его эксплуатации, товарный вид и стоимость и т.п.

Практика, однако, показывает, что скупаются и сбываются заведомо добытые преступным путем легковые автомобили престижных марок, пользующихся особой популярностью у автолюбителей.

Заранее не обещанное приобретение или сбыт заведомо добытого преступным путем иного имущества в крупном размере может квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ лишь в тех случаях, когда стоимость такого имущества в денежном выражении превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Такой подход к решению рассматриваемого вопроса опирается на указания Примечания к ст. 169 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» .

В частности, в Примечании к ст. 169 УК, открывающей главу 22 преступлений в сфере экономической деятельности, указывается, что в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным — один миллион рублей .

На практике одним из адвокатов уже ставился вопрос о недопустимости квалифицировать содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, когда заведомо добытый преступным путем автомобиль, являющийся предметом приобретения или сбыта, по стоимости менее 250 тысяч рублей в силу износа или розничной его цены. Такой взгляд представляется неприемлемым, поскольку в п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ прямо указывается в качестве предмета приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, на автомобиль, без учета его модели (Ока, ВАЗ, иномарка) и фактической стоимости.

Особо квалифицирующими признаками состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 3

ст. 175), являются совершение указанных деяний организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.

Объективные и субъективные признаки совершения преступления организованной группой раскрываются в ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям уголовных дел.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В п. 15 постановления № 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется, что в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

При признании этого преступления совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполни-тельство без ссылки на ст. 33 УК РФ .

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» удачно

описываются признаки устойчивости организованной группы: стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений .

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» указывается на такие признаки организованной группы, как наличие организатора и руководителя .

По мнению профессора В.М. Быкова, организованную преступную группу характеризуют такие ее признаки, как наличие в ней организатора; возможность использования группой сложных способов совершения и сокрытия преступлений; выработка группой единой ценностно-нормативной ориентации; поддержание в группе строгой дисциплины; замена в группе личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; распределение преступных доходов в соответствии с положением каждого члена в иерархии группы, в ее структуре; создание в группе специального денежного фонда .

По мнению автора статьи, названные В.М. Быковым признаки организованной группы безусловно являются типичными для рассматриваемых преступных групп, однако они не всегда свойственны каждой такой группе, поскольку любая организованная преступная группа индивидуальна по составу входящих в нее лиц, по криминальному опыту и социальной значимости ее участников, по связям в преступном мире и в официальных государственных структурах, по направленности преступных посягательств, по использованию легальной деятельности для совершения преступлений и т.д.

Становление и формирование каждой организованной группы не осуществляется по каким-то установленным моделям, а происходит в ходе совместной противоправной деятельности ее участников «по понятиям», сложившимся в преступном мире, по неписаным «воровским законам» и т.п.

Действия участников организованной группы обычно взаимосвязаны реализацией общего преступного плана, дополняют друг друга: одно лицо, к примеру, изучает источники приобретения имущества, добытого преступным путем, другое подыскивает покупателей такого имущества, третье — обеспечивает документальную легализацию сделки и т.п.

При совершении рассматриваемых преступлений организованной группой практически все ее участники являются непосредственными исполнителями преступления. Организатором является лицо, организовавшее преступную группу, руководившее ее преступной деятельностью и совершаемыми преступлениями.

По вопросу численного состава организованной группы в доктрине уголовного права нет однозначного подхода. Так, А.Ф. Зелинский считает, что двое не могут организоваться, они могут лишь объединиться .

Численный состав организованной группы был предметом дискуссии на международной конференции по вопросам транснациональной организованной преступности 12-15 декабря 2000 года в г. Палермо, в которой принимала участие и российская делегация. В итоге, на этой конференции было сформулировано положение, согласно которому организованную группу могут образовать три и более человека, что и отражено в подписанной Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности .

В организованных группах далеко не всегда все ее участники посвящаются в ближайшие и перспективные планы данной группы. Порой только организатору либо руководящему составу группы известно о действительном преступном плане, который часто выходит за рамки совершения одного преступления.

Итак, группа, состоящая из двух физических лиц, независимо от того, как долго она функционировала и как много совершила преступлений, не может рассматриваться как организованная преступная группа.

Совершение рассматриваемого преступления организованной группой в качестве особо квалифицирующего признака предусматривает-

ся также в ч. 3 ст. 251 Модельного Уголовного кодекса, в ч. 3 ст. 183 УК Республики Казахстан.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Вторым особо квалифицирующим признаком состава приобретения или сбыгта имущества, заведомо добытого преступным путем, является совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения. В литературе весьма мало внимания уделяется раскрытию признака совершения данного преступления лицом с использованием своего служебного положения .

При трактовке признака совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», согласно которому под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п. .

Ответственность по анализируемой статье наступает за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, кроме тех случаев, когда уголовная ответственность за приобретение имущества установлена специальными нормами. Ими, в частности, являются нормы о незаконном приобретении драгоценных металлов, природных драгоценных камней, ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия или его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитыгх веществ (ст.ст. 191, 220, 222, 228, 234).

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное

без квалифицирующих обстоятельств, считается преступлением небольшой тяжести. Наличие таких обстоятельств (ч. 2) превращает его в преступление средней тяжести, а особо квалифицирующих (ч. 3) — в тяжкое преступление.

Список литературы

1. Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

2. Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 50. — Ст. 4848.

3. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. — Киев, 1969.

4. Ушаков A.B. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. — Калинин, 1978.

5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. — М.: Юрид. лит-ра, 1980.

6. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов, 1991.

7. Григорьев B.A. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. — Уфа, 1995.

8. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. — Екатеринбург, 1999.

9. Шеслер A.B. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. — Красноярск, 1999.

10. Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. — 1999. — № 1. — С. 98-102.

11. Козлов А.П. Соучастие. — СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.

12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 2.

13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 8. — С. 2-5.

15. Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. — 1999. — № 2. -С. 19-21.

16. Приложение к «Информационному бюллетеню». -1996. — № 10.

17. Уголовный кодекс Украины; пер. с укр. В.Ю. Ги-ленченко. — СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. -С. 172.

18. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики; пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. — СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.

19. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.

20. Уголовный кодекс Грузии; пер. с груз. И. Мерид-жанашвили. — СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

21. Уголовный кодекс Республики Казахстан. — СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.

22. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. — СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.

23. Уголовный кодекс Латвийской Республики; пер. с латыш. А.И. Лукашова. — СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

26. Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 50. — Ст. 4848.

28. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 2. — С. 4.

29. Российская газета. — 1997. — 30 января.

30. Российская газета. — 2000. — 23 февраля.

31. Быков В. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. — 1995. — № 10. — С. 41-42.

32. Зелинский А.Ф. Криминальная психология. -Киев: Юринком Ингер, 1999. — С. 198.

33. Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. -2002. — № 11. — С. 52.

35. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. — СПб.: Юридический центр Пресс,

admin