Ст 416 ГК

Комментарий к Ст. 416 ГК РФ

1. Иногда должник лишен возможности совершить те действия, которые обязался (выполнить работы, передать вещь и т.д.). Различаются физическая (фактическая) невозможность исполнения и юридическая невозможность, т.е. когда должник не имеет права исполнять обязательство. В рассматриваемой статье содержится правило, действующее в случае физической невозможности исполнения обязательства (о юридической невозможности исполнения обязательства см. ст. 417 ГК и комментарий к ней).

Если, предположим, субъект обязался передать индивидуально-определенную вещь (по договору купли-продажи, в аренду и т.п.), то в случае гибели этой вещи обязательство не может быть исполнено (в связи с исчезновением объекта). Если же погибла вещь, определяемая родовыми признаками, то обязательство продолжает существовать, ибо, как известно, род не может погибнуть.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 503 ГК РФ требований (п. 19).

Обязательство прекращается вследствие физической (фактической) невозможности его исполнения только в том случае, если обстоятельства, обусловившие невозможность исполнения, наступили случайно или вследствие непреодолимой силы; ни одна из сторон не должна нести ответственность за наступление таких обстоятельств. В случае же наступления физической невозможности исполнения обязательства по вине какой-либо из сторон происходит трансформация обязательства — вместо ранее существовавшей обязанности передать вещь, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. возникает обязанность выплатить неустойку, возместить убытки и пр. (В доктрине существует мнение, в соответствии с которым происходит не трансформация обязательства, но прекращение правовой связи, на базе которой возникает новое охранительное обязательство.)

Как известно, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, по общему правилу отвечает и за случайности; оно освобождается от ответственности лишь тогда, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК). Следовательно, обязательство такого лица не прекращается при случайно наступившей физической невозможности исполнения.

Физической невозможностью исполнения могут прекращаться любые обязательства, как договорные, так и внедоговорные.

По предусмотренному в комментируемой статье основанию обязательства могут прекращаться как полностью, так и в части.

2. В п. 2 рассматриваемой статьи установлена санкция на тот случай, когда невозможность исполнения наступила по вине кредитора (о вине кредитора см. ст. ст. 404, 406 ГК и соответствующий комментарий).

Кредитору не возвращается то, что он передал должнику. Это правило работает в отношении двусторонне обязывающих правоотношений (см. п. 2 ст. 308 ГК и соответствующий комментарий).

3. Известны случаи, условно говоря, комбинированного применения ст. ст. 416 и 417 ГК РФ. Так, в связи с неоднократными нарушениями лицензионных требований должник был лишен лицензии. Он прекратил исполнять свои обязанности по договору, ссылаясь на невозможность их исполнения. Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК). При этом данная норма не предполагает возможности возмещения убытков в связи с прекращением обязательства.

Суд признал такую позицию несостоятельной и указал следующее. Согласно п. 1 комментируемой статьи обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (п. 1 ст. 417 ГК), в том числе связанного с лишением лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Однако в рассматриваемом случае лишение ответчика лицензии вызвано неправомерными действиями последнего, т.е. обстоятельством, за которое он, исходя из содержания п. 1 ст. 416 ГК РФ, отвечает. Поскольку невозможность исполнения обязательства фактически наступила и за это общество с ограниченной ответственностью отвечает по смыслу комментируемой статьи, прекратилось обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнения в натуре не последовало .

———————————
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 (п. 5).

Прекращение обязательства.

План.

  1. Понятие и система оснований прекращения обязательств.

  2. Прекращение обязательства исполнением.

  3. Отступное как основание прекращения обязательства

  4. Прекращение обязательства зачетом.

  5. Прекращение обязательств совпадением должника и кредитора в одном лице.

  6. Новация как основание прекращения обязательства.

  7. Прощение долга.

  8. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

  9. Прекращения обязательства на основании акта государственного органа.

  10. Смерть гражданина как основание прекращения обязательства.

  11. Прекращение обязательства ликвидацией ЮЛ.

Литература.

Витрянский, Брагинский. Книга первая.

Постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ о применении 1 части ГК РФ.

Вопрос №1. Понятие и система оснований прекращения обязательств.

Под основаниями прекращения обязательств принято понимать юридические факты, с которыми закон, договор или обычай делового оборота связывают прекращение обязательств. Такие юридические факты могут быть представлены в виде единичных юридических фактов или совокупных юридических фактов (их составов). К основаниям прекращения обязательств предъявляются следующие требования:

  1. такие основания могут прекратить обязательство полностью или частично;

  2. основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены не только законом, но и установлены в договоре, или предусмотрены обычаями делового оборота (если утрачен документ и не может быть восстановлен, то обязательство прекращается);

  3. прекращение обязательств оформляется в той же форме, что и основное обязательство. Если обязательство было оформлено в письменной форме, то и прекращено должно быть в письменной форме, если было нотариально удостоверено, то и прекратить его можно нотариально. При составлении соглашения о прекращении обязательства должны быть установлены следующие сведения:

    1. какое обязательство прекращается;

    2. на основании какого юридического факта прекращается обязательство;

    3. какие правовые последствия порождает прекращение обязательства.

В теории ГП основания прекращения обязательств принято дифференцировать по следующим классификационным критериям:

  1. по основаниям прекращения обязательств:

  • прекращение обязательства в силу закона (например, зачет);

  • прекращение обязательства в силу договора (соглашение о прекращении обязательства в связи с истечением его срока);

  • прекращение обязательства по иным основаниям (например, в силу обычаев делового оборота, если доверенность отозвана, то лицо, действовавшее по доверенности, не может далее выполнять свои функции).

  • по правовой природе (юридической сущности):

    • прекращение обязательства исполнением;

    • в силу отступного или предоставление в счет исполнения иного предмета;

    • прекращение обязательства зачетом или предоставлением лицу по однородному встречному обязательству определенного имущества;

    • совпадением в одном лице должника и кредитора;

    • прекращение обязательства новацией (в отличии от отступного при новации изменяется предмет исполнения и порядок исполнения);

    • прощение долга (не может применяться в отношениях с участием коммерческих юридических лиц, поскольку прощение долга это безвозмездное юридическое действие, которое по своим правовым последствиям соответствует дарению, а в силу закона дарение между коммерческими ЮЛ запрещено);

    • прекращение обязательства невозможностью исполнения (бывают случаи когда обязательство не может быть исполнено в силу чрезвычайных, стихийных и непредотвратимых обстоятельств, например, военных действий, землетрясений, оползней, пожаров и т.д., при этом стороны не отвечают за действия указанных обстоятельств);

    • на основании акта государственного органа (акт государственного органа – это административный акт, в силу которого обязательство может быть прекращено полностью или частично, такой акт может быть издан государственным органом, муниципальным органом, исполнительными органами власти в пределах их компетенции);

    • в результате ликвидации ЮЛ (ликвидация ЮЛ – это юридический факт, который прекращает права и обязанности организации без передачи их третьим лицам);

    • может быть прекращено смертью ФЛ (смерть – это юридическое событие, которое прекращает права и обязанности гражданина, и он утрачивает статус субъекта права; к смерти может быть приравнено решение суда о признании гражданина умершим);

    При прекращении обязательства наступают определенные правовые последствия:

    1. Прекращаются права и обязанности сторон в обязательстве.

    2. Первоначальное обязательство утрачивается как юридический факт.

    3. Должны быть оформлены отношения сторон в обязательстве по его прекращению.

    Вопрос №2. Прекращение обязательства исполнением.

    Под исполнением обязательства принято понимать его надлежащее исполнение. Это означает следующее:

    1. обязательство должно быть исполнено между определенными субъектами;

    2. предметом исполнения должно быть надлежащее имущество, выполнение работы, оказание услуги, иное действие или бездействие сторон в обязательстве;

    3. обязательство должно быть исполнено в срок;

    4. обязательство должно быть исполнено в надлежащем месте;

    5. обязательство должно быть исполнено в надлежащей форме,

    6. иные требования к надлежащему исполнению обязательства, установленные законом, договором или обычаями делового оборота.

    При исполнении обязательства должен быть реализован принцип исполнения обязательства в натуре. Закон устанавливает 2 моментаисполнения обязательства:

    1. Надлежащее исполнение.

    2. Исполнение в натуральной вещественной форме.

    При исполнении обязательства должны быть выполнены следующие условия:

    • реализованы принципы исполнения обязательства;

    • получены документы о надлежащем исполнении обязательства;

    Если обязательство основывалось на расписке, то при его исполнении кредитор должен возвратить должнику этот документ. На расписке делается отметка о том, что кредитор получил исполнение в полном объеме. Вместо расписки может быть оформлен документ в форме соглашения о прекращения обязательства исполнением. В этом соглашении должно быть указано, что, когда и в отношении кого исполнено.

    • если документ об исполнении не возвращается по мотиву отказа, то это должно быть отмечено в соглашении об исполнении. В этом случае должник может задержать исполнение в отношении части долга перед кредитором, при этом закон освобождает его от просрочки за задержку исполнения;

    Надлежащее исполнение обязательства влечет следующие правовые последствия:

    1. прекращаются права между кредитором и должником,

    2. прекращаются обязанности между кредитором и должником,

    3. обязательство как юридический факт утрачивается.

    Вопрос №3. Отступное как основание прекращения обязательства.

    Отступное– это соглашение, в силу которого стороны обязательства прекращают основное обязательство, взамен предоставления исполнения иного имущества (отступного).

    Отступное – это гражданско-правовая сделка, существенными условиями которой являются:

    1. Предмет отступного (например, уплата денег, передача имущества, выполнение работы, оказание услуги и т.д.)

    2. Определяется, какое соглашение прекращается отступным.

    3. Определяется размер отступного (если в первоначальном соглашении сумма выступала 1 млн. рублей, а в качестве отступного передается машина, то требуется оценка подобного имущества).

    4. Сроки предоставления отступного (если лицо является вашим должником, вы можете выбивать долг сколько угодно).

    5. Порядок предоставления отступного (например, деньги могут быть переданы единовременно, с рассрочкой платежа и указанием периодов времени уплаты части долга; порядок передачи может быть установлен между самими сторонами с привлечением третьих лиц, например, нотариуса и т.д.).

    Отступное должно быть оформлено в той же форме, что и первоначальное обязательство.

    Вопрос №4. Прекращение обязательства зачетом.

    Зачет – это соглашение о прекращении обязательства между кредитором и должником при соблюдении следующих условий:

    1. Обязательство должно быть основано на однородных требованиях (например, денежных).

    2. Требования должны быть встречными.

    3. Зачет может прекратить обязательства как в целом, так и частично.

    4. По обязательству должен наступить срок исполнения, а если он не указан, то он должен быть определен моментом востребования имущества

    5. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

    В некоторых случаях зачет не допускается:

    • если обязательство относится к возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью;

    • если обязательство является алиментным (алименты – целевые платежи);

    • обязательство о пожизненном содержании;

    • если по обязательству истек срок исковой давности;

    • иные случаи, установленные законом или договором.

    Зачет предусматривается в случае уступки прав требования (например, при переводе требования, при уступке права, при наследовании, при реорганизации ЮЛ). Условиями зачетав этом случае являются:

    1. Требование о переуступке права существовало до момента проведения зачета (если лицо умерло до прекращения обязательства, наследники становятся кредиторами).

    2. Зачесть можно требования нового кредитора первоначальному кредитору.

    При зачете наступают следующие правовые последствия:

    1. прекращаются права и обязанности по однородным встречным обязательствам;

    2. могут быть зачтены требования нового кредитора по отношению к требованиям первоначального кредитора.

    Вопрос №5. Прекращение обязательств совпадением должника и кредитора в одном лице.

    Совпадение– это соглашение, которое может возникнуть в силу закона или договора путем изменения лиц в обязательстве.

    Изменение лиц в обязательстве возможно в результате цессии, делегации, в порядке наследственного правопреемства, в порядке реорганизации юридического лица, по основаниям, определенным в договоре. Если в результате этих юридических фактов происходит совпадение кредитора и должника в одном лице, то обязательство прекращается. Причинами прекращения обязательства являются:

    1. невозможность, одного и того же лица выступать в обязательстве в качестве кредитора и должника;

    2. лицо не может по отношению к себе самому быть и должником, и кредитором;

    При совпадении лиц в обязательстве наступают следующие правовые последствия:

    1. Кредитор и должник совмещаются в одном лице.

    2. Не может быть прав и обязанностей между такими субъектами.

    Вопрос №6. Новация как основание прекращения обязательства.

    Термин новация употребляется в нескольких правовых значениях:

    1. Новация – это институт ГП, который содержит юридические нормы, регулирующие правила прекращения обязательств. Новация – институт, который был известен дореволюционному гражданскому праву. В советский период время институт новации не применялся. Он был возрожден с принятием 1 части ГК.

    2. Новация – это способ прекращения обязательства, при котором стороны договариваются о замене первоначального обязательства путем установления другого обязательства между тем же должником и тем же кредитором.

    Новация отличается от зачета по следующим критериям:

    • происходит одновременная замена предмета и способа исполнения обязательства;

    • при новации изменяется первоначальное обязательство на новое обязательство, в то время как при зачете может измениться предмет исполнения, при этом в новации может измениться предмет и (или) способ исполнения обязательства.

    Термин «новация» может употребляться и как средство надлежащего обеспечения исполнения обязательства.

    Новация может быть произведена с соблюдением определенных условий:

    1. в отношении отдельных обязательств новация недопустима. Речь идет о двух обязательствах:

      1. алиментные обязательства;

      2. обязательства из причинения вреда жизни или здоровью;

    2. новация прекращает дополнительные обязательства, которые связаны с первоначальными обязательствами, однако, в соглашении может быть установлено и иное;

    3. необходимо определить замена чего происходит: предмета, способа исполнения или обязательства в целом;

    4. соглашение о новации должно быть оформлено в той же форме, что и основной договор.

    Правовые последствия новации заключатся в следующем:

    1. Она прекращает основное обязательство;

    2. Она прекращает права и обязанности кредитора и должника в целом;

    3. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, то прекращаются дополнительные обязательства.

    Вопрос №7. Прощение долга.

    Прощение долга – это способ прекращения обязательства, при котором кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанностей.

    Условиями прощения долга являются следующие условия:

    1. Кредитор должен выразить волеизъявление о прекращении обязанностей должника, лежащих на нем.

    2. Согласие должника на прощение долга не требуется.

    3. Прощение долга не должно нарушать прав кредитора и третьих лиц. Таким примером может являться невозможность прощения долга кредитором, который относится к коммерческой организации, так как прощение долга по своим правовым последствием это дарение. А дарение между коммерческими ЮЛ запрещено в силу закона.

    Термин прощение долга может употребляться не только как способ прекращения обязательства, но и как институт ГП, который представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих прекращение обязательства путем сложения обязанностей с должника по инициативе кредитора.

    Правовые последствия прощения долга:

    1. Права и обязанности должника и кредитора прекращаются полностью или частично;

    2. Обязательство может быть прекращено в целом или в части;

    3. Прощение долга изменяет правовое положение должника.

    Вопрос №8. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

    Невозможность исполнения обязательства – это такая ситуация, которая может быть вызвана определенными обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Данные обстоятельства должны носить следующий характер:

    • Не зависеть от воли и сознания кредитора и должника в обязательстве;

    • Они должны носить чрезвычайный и непредотвратимый характер (например, являться стихийным бедствием (землетрясением, оползнем, наводнением));

    Условиями прекращения обязательств по причине невозможности их исполнения являются:

    1. Наличие особых обстоятельств, с которыми закон связывает невозможность исполнения обязательства (введение моратория, наступлений эпидемий, эпизоотий и т.п.).

    2. В действиях должника должна отсутствовать вина. Если вина установлена, то должник обязан возместить кредитору убытки в соответствии с условиями исполнения обязательств.

    3. Должна отсутствовать и вина кредитора. Если вина кредитора установлена, то кредитор не может требовать возвращения от должника исполненного по обязательству.

    Правовыми последствиями прекращения обязательства невозможностью исполнения являются:

    • Прекращение прав и обязанностей кредитора и должника по обязательству;

    • Прекращение самого обязательства;

    • Невозможность кредитора при наличии его вины требовать от должника возврата исполненного по обязательству.

    Вопрос №9. Прекращения обязательства на основании акта государственного органа.

    Это способ прекращения обязательства, при котором имеется акт государственного органа о прекращении обязательства полностью или частично. Прекратить обязательство можно при наличии акта государственного органа. Под таким актом принято понимать административный акт, который вынесен уполномоченным государственным или муниципальным органом. Такой акт должен соответствовать определенным требованиям:

    • носить законный характер, то есть соответствовать Конституции РФ, гражданскому законодательству и иному законодательству РФ.

    • административный акт должен быть вынесен в пределах полномочий государственного или муниципального органа,

    • административный акт должен быть принят в пределах компетенции государственного или муниципального органа, то есть в пределах предмета его ведения.

    Правовыми последствиями прекращения обязательства на основании государственного акта являются:

    1. Прекращение полностью или частично прав и обязанностей кредитора и должника.

    2. Полное или частичное прекращение самого обязательства.

    3. Право стороны, понесшей убытки, на их возмещение в соответствии с законом.

    Если акт государственного органа не соответствует закону, стороны обязательства могут защитить свои гражданские права следующим образом:

    1. подать иск о признании недействительным акта государственного органа;

    2. поставить перед судом вопрос о неприменении акта государственного органа, который не соответствует закону;

    3. возмещение убытков, причиненных неправомерным актом, кредитору или должнику.

    Вопрос №10. Смерть гражданина как основание прекращения обязательства.

    Смерть – это событие, с которым гражданско-правовые обязательства связывают их прекращение с наступлением определенных правовых последствий:

    1. Некоторые обязательства прекращаются полностью (речь идет об обязательствах где требуется личное участие должника – в авторском договоре, исполнение тесно связано с личностью должника – в алиментных обязательствах).

    2. Может возникнуть наследственное правопреемство в отношении имущественных обязательств. Наследственное правопреемство предполагает полный переход прав и обязанностей от наследодателя к его наследникам. Предметом могут быть не только права, но и долги.

    Обязательство не прекращается в результате смерти, если это установлено законом, правилами о гражданском правопреемстве или договором.

    Смерть гражданина – это способ прекращения обязательства, который может прекратить обязательство или являться основанием для гражданского правопреемства. Гражданское правопреемство в отношении граждан может быть реализовано в форме наследования, а в отношении ЮЛ – в результате реорганизации.

    Вопрос №11. Прекращение обязательства ликвидацией ЮЛ.

    Это способ прекращение обязательства, при котором оно прекращается при принятии решения о ликвидации организации и принятии мер по ее обеспечению. При ликвидации ЮЛ наступают следующие юридические последствия:

    1. прекращаются обязательства ЮЛ с другими субъектами гражданского оборота. Из этого правила закон знает следующие исключения:

    • если речь идет об обязательстве о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина, то обязательство не прекращается, а переходит на того субъекта, который принял решение о ликвидации организации, например, собственника, учредителя, участника;

    • обязательство не прекращается, если это установлено законом;

  • прекращаются права и обязанности должника и кредитора по обязательству;

  • исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, в частности собственника, учредителя или участника.

    При ликвидации ЮЛ должны быть определены необходимые условия:

    1. принято решение уполномоченными органом о ликвидации ЮЛ

    2. сформирована ликвидационная комиссия (ликвидатор);

    3. сформирована ликвидационная масса и определены требования кредиторов

    4. составлен промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный в налоговом органе;

    5. составлен окончательный ликвидационный баланс, утвержденный в налоговом органе;

    6. запись об организации исключена из Единого Государственного Регистра ЮЛ.

    При ликвидации исполнение обязательств осуществляется в соответствии с очередностью погашения требований кредиторов.

  • Невозможность исполнения.

    Согласно ст. 416 ГК обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Невозможность исполнения означает неосуществимость надлежащего исполнения обязательства. При невозможности исполнения не предусматривается возмещение убытков, вызванных прекращением обязательства. Невозможностью исполнения могут быть прекращены обязательства как договорного, так и внедоговорного характера.

    Невозможность исполнения прекращает обязательства при следующих условиях:

    1) Невозможность исполнения должна наступить после возникновения обязательства, т.е. при возникновении обязательства ее нельзя было предвидеть (например, при заключении договора купли-продажи дома нельзя было предвидеть, что он сгорит от удара молнии во время грозы);

    2) Невозможность исполнения должна быть объективной, т.е. такой, когда исполнение вообще невозможно для каждого субъекта гражданского права (например, при гибели индивидуально-определенной вещи, являющейся объектом обязательства);

    3) Невозможность исполнения должна быть случайной, т.е. она не должна быть вызвана виной должника или кредитора.

    Если невозможность исполнения произошла по вине должника, то обязательство не прекращается, а изменяется (например, если продавец по неосторожности разбил вазу — предмет обязательства, то вместо обязанности передать ее покупателю у него возникает обязанность возместить ему причиненные этим убытки).

    В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения, исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК).

    Невозможность исполнения может быть полной или частичной. При частичной невозможности исполнения обязательство также прекращается частично. Однако кредитор может отказаться принять частичное исполнение, поскольку надлежащим исполнением является исполнение обязательства в полном объеме. Например, если существенным условием выбора гостиницы для проведения научного симпозиума было наличие достаточного количества номеров для проживания и конференц-зала, невозможность предоставить последний может повлечь за собой отказ кредитора от договора.

    Невозможность исполнения может существовать к моменту возникновения обязательства (первоначальная невозможность исполнения) либо появиться уже в период его действия (последующая невозможность исполнения). По общему правилу, основанием прекращения обязательств признается последующая невозможность исполнения. Если невозможность исполнения существовала в момент возникновения обязательства, оно считается несуществующим, а сделка, направленная на его создание, признается недействительной.

    Вместе с тем, согласно Принципам международных коммерческих договоров (принципам УНИДРУА) сам факт того, что в момент заключения договора исполнение принятого обязательства было невозможным (первоначальная невозможность исполнения), не влияет на действительность договора. Последствия невозможности исполнения в данном случае зависят от того, знала или нет обязанная сторона в момент возникновения обязательства о невозможности его исполнения. Если сторона знала или должна была знать об отсутствии возможности исполнения обязательства, она несет ответственность перед контрагентом за нарушение обязательства. Если же о невозможности исполнения не было и не должно было быть известно, обязательство подлежит прекращению.

    Невозможность исполнения может возникнуть по объективным причинам (например, в результате гибели вещи), либо иметь субъективный характер (к примеру, отсутствие у конкретного покупателя необходимых денежных средств для оплаты товара). Обязательство прекращается в том случае, когда невозможность исполнения носит объективный характер, т.е. не только данный субъект, но и любое другое лицо при сложившихся обстоятельствах исполнить обязательство было бы не в состоянии.

    В зависимости от характера обстоятельств, т.е. вызвавших ее юридических фактов, невозможность исполнения подразделяется на фактическую и юридическую.

    Основанием прекращения обязательства может быть как юридическая, так и фактическая невозможность исполнения. Юридическая невозможность исполнения регламентируется ст. 417 ГК. Причиной ее возникновения является издание акта государственного органа, полностью или частично препятствующего исполнению обязательства.

    Под актами государственных органов понимаются акты федеральных органов и органов субъектов РФ. Кроме того, несмотря на то, что органы местного самоуправления не относятся к государственным органам, издаваемые ими акты также могут служить основанием прекращения обязательства в соответствии со ст. 417 ГК. Невозможность исполнения может возникнуть в результате издания как индивидуального, так и нормативного правового акта.

    Подлежат применению и порождают правовые последствия только акты, изданные в установленном законодательством порядке. Следовательно, юридическая невозможность исполнения не возникает, если акт государственного органа, содержащий положения, препятствующие исполнению обязательства, не подлежит применению. Прежде всего не подлежит применению акт, изданный государственным органом за пределами предоставленных ему законодательством полномочий.

    Кроме того, законодательством предусмотрены виды актов, которые может издавать тот или иной государственный орган. К примеру, в Постановлении Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 предусмотрено, что нормативные правовые акты должны издаваться федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Нормативные правовые акты, изданные в виде писем, телеграмм и т.п., не должны применяться. Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не применяются, если не опубликованы официально для всеобщего сведения. обязательство должник кредитор

    В соответствии с действующим законодательством нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина или носящие межведомственный характер, должны регистрироваться в Министерстве юстиции РФ. В силу п. 10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу. Не должны применяться также нормативные акты государственных органов, противоречащие актам, имеющим большую юридическую силу (например, не должно применяться постановление Правительства, противоречащее федеральному закону).

    Если содержание акта государственного органа противоречит законодательству, он может быть признан недействительным в судебном порядке (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, гл. гл. 24, 25 ГПК, ст. 29 АПК). Не могут быть обжалованы в суд акты государственных органов, проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ. Хотя суды отнесены Конституцией РФ к органам, осуществляющим государственную власть (ст. 11), издаваемые ими акты не могут быть признаны недействительными в соответствии со ст. 13 и ст. 417 ГК. Судебные акты могут быть обжалованы или опротестованы в установленном процессуальным законодательством порядке.

    При признании акта государственного органа недействительным обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора. Лица, понесшие убытки (в том числе, вызванные прекращением обязательства) в результате издания такого акта, вправе требовать их возмещения. Данное право, предусмотренное п. 1 ст. 417 ГК, конкретизирует провозглашенный в ст. 53 Конституции РФ принцип, согласно которому каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Возмещение убытков может последовать и в случаях, когда не соответствующий законодательству акт государственного органа был отменен или признан не подлежащим применению.

    Фактическая невозможность исполнения может наступить как в результате событий, не зависящих от воли людей, так и в результате действий сторон обязательства или третьих лиц. Однако обязательство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения только в случае, если ни одна из сторон за это не отвечает, не несет риск наступления соответствующего обстоятельства.

    Фактическая невозможность исполнения (ст. 416 ГК) возникает чаще всего в случае гибели индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом исполнения. В отношении родовых вещей со времен римского права действовало правило, что «ни одна из вещей, определяемых по роду, не прекращает обязательства, даже если пропали все вещи данного рода». В настоящее время это положение не считается абсолютным, и в некоторых случаях исчезновение родовых вещей делает исполнение невозможным, как и гибель вещи, определенной индивидуальными признаками.

    Так, если потребитель предъявил продавцу требование о замене товара с недостатками на товар той же марки, но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., в соответствии со ст. 416 ГК обязательство продавца в части замены вещи прекращается в связи с невозможностью исполнения. Статья 157 КТМ допускает прекращение обязательства невозможностью исполнения в случае гибели груза, определенного родовыми признаками, после сдачи его для погрузки, если отправитель не успевает сдать другой груз для погрузки.

    Фактическая невозможность исполнения может быть вызвана и другими причинами, в частности, действиями или бездействием третьих лиц. Так, в судебной практике как невозможность исполнения квалифицируется неисполнение обязательства в результате не выделения средств из бюджета учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а, следовательно, лишено самостоятельных источников дохода (см., например, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1997 г. N 7522/95).Невозможность исполнения может быть связана с уже состоявшейся передачей имущества третьим лицам. Этот вывод подтверждается ст. 398 ГК, не допускающей передачи кредитору индивидуально-определенной вещи, если она уже передана третьему лицу, имеющему на нее право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

    Зачастую факторами, порождающими невозможность исполнения, являются обстоятельства непреодолимой силы, т.е. явления чрезвычайного и непредотвратимого характера, исключающие ответственность сторон за неисполнение обязательства. К таковым относятся обычно стихийные бедствия, иные обстоятельства, находящиеся вне контроля сторон (например, война).

    В настоящее время наблюдается тенденция к расширению перечня обстоятельств, влекущих за собой прекращение обязательств невозможностью исполнения. В связи с этим необходимо обратиться к зарубежной и международной практике, где используется пришедшее из английского права понятие «тщетности договора».

    Теория тщетности договора изначально исходила также исключительно из принципа физической невозможности исполнения. Сейчас основания тщетности исполнения включают в себя юридическую невозможность исполнения, физическую невозможность исполнения, вызванную порчей или гибелью индивидуально-определенной вещи; невозможность, вызванную отпадением цели, для достижения которой заключался договор, смертью обязанного лица, если исполнение должно было осуществляться лично, а также нецелесообразность исполнения обязательства в связи с изменением обстоятельств.

    Особую сложность вызывают случаи, когда обязательство прекращается в связи с существенным изменением обстоятельств. Эти изменения обычно выражаются в том, что обязанная сторона в силу наступления обстоятельств, которые она при принятии на себя обязательства не могла и не должна была предвидеть, не может исполнить обязательства без несоразмерного ущерба для себя. Данные обстоятельства в германском праве именуются экономической невозможностью исполнения.

    Особую актуальность проблема экономической невозможности исполнения получила в XX столетии. Мировые войны, а также крупные политические кризисы зачастую создавали для участников правоотношений весьма существенные сложности. Показательны в данном отношении дела, рассмотренные английскими судами в связи с закрытием в 1956 г. Суэцкого канала. Закрытие прохода через Суэцкий канал не препятствовало доставке товаров из порта Судан, однако альтернативный маршрут через мыс Доброй Надежды был в три раза длиннее. По данной категории дел суды признали, что само по себе удорожание фрахта не является основанием для прекращения обязательств. Обязательства могли прекратиться, только если товар был скоропортящимся, подлежал поставке к определенной дате либо изменение маршрута иным образом кардинально влияло на обязательство.

    Проблемы экономической невозможности исполнения отражены и в действующем ГК РФ. Так, согласно ст. 451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Однако данная норма не рассматривает существенное изменение обстоятельств как основание прекращения договора невозможностью исполнения, а лишь предоставляет заинтересованной стороне право требовать изменения или расторжения договора в судебном порядке (ст. 451 ГК). Таким образом, действующее российское законодательство не относит экономическую (коммерческую) невозможность исполнения к основаниям прекращения обязательств.

    Сложности с применением теории экономической невозможности исполнения связаны с тем, что она заметно ограничивает один из основных принципов договорного права — pacta sunt servanda.

    Необходимо отметить, что понятие экономической невозможности исполнения применяется, в основном, в отношении договорных обязательств, хотя такая невозможность может возникнуть и при исполнении обязательств внедоговорного характера.

    В законодательстве и договорах, как правило, предусматривается обязанность стороны, для которой наступила невозможность исполнения, информировать об этом другую сторону; к примеру, о прекращении и об ограничении погрузки грузов, багажа, грузобагажа железные дороги уведомляют грузоотправителей (ст. 29 УЖТ). Неизвещение или несвоевременное извещение другой стороны влечет за собой, как правило, обязанность по возмещению убытков, причиненных неизвещением или несвоевременным извещением.

    Прекращение обязательства невозможностью исполнения не исключает возможности стороны, исполнившей обязательство, но не получившей исполнения от другой стороны, требовать возврата переданного имущества, а если возвратить его в натуре не представляется возможным (например, оказанную услугу) — возместить его стоимость в деньгах или путем иного встречного предоставления (гл. 60 ГК).

    Статья 416 ГК регламентирует последствия наступления невозможности исполнения обязательства должником по вине кредитора: он лишается права требовать возврата того, что уже было передано должнику во исполнение обязательства. Из формулировки п. 2 ст. 416 ГК неясно, считается ли наступление невозможности исполнения по вине кредитора основанием прекращения обязательства. Поскольку п. 1 ст. 416 ГК относит к основаниям прекращения обязательств невозможностью исполнения только обстоятельства, за наступление которых ни одна из сторон не отвечает, при наличии вины кредитора должны применяться правила об ответственности за нарушение обязательства, и оно не может считаться прекращенным невозможностью исполнения. Не вполне обоснованно и положение о том, что кредитор лишается права требовать возврата переданного во исполнение обязательства только при наличии его вины в невозможности исполнения. Представляется, что право на возврат переданного должно считаться утраченным, если невозможность наступила по любым обстоятельствам, риск наступления которых лежит на кредиторе.

    Комментарий к статье 416 Гражданского Кодекса РФ

    1. Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание обязательственного отношения. В зависимости от причин, влекущих наступление указанных обстоятельств, различают невозможность физическую и юридическую. Комментируемая статья посвящена физической невозможности, т.е. невозможности исполнить обязательство в натуре в силу обстоятельств фактического характера.

    Физическая невозможность исполнения наступает, в частности, в результате гибели индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, воздействия стихийных явлений природы, исключающих доступ к месту исполнения обязательства, болезни артиста, препятствующей его выходу на сцену. Физическая невозможность имеет место также в случае совпадения в одном лице должника и кредитора (ст. 413 ГК), смерти должника или кредитора (ст. 418 ГК), ликвидации юридического лица, являвшегося должником или кредитором (ст. 419 ГК).

    В судебно-арбитражной практике последних лет широкое распространение получили такие обстоятельства, влекущие наступление физической невозможности исполнения, как невыделение из бюджета денежных средств, за счет которых должно было вестись строительство по договору подряда (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.05.97 N 5597/97 — Вестник ВАС РФ, 1997, N 8, с. 32), а также невыделение из бюджета денежных средств учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и, следовательно, лишено иных источников дохода (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.97 N 4051/97).

    Невозможность исполнения наступает в случае изъятия следственными органами товара, являющегося предметом обязательства, в качестве вещественного доказательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.08.99 N 2254/99 — Вестник ВАС РФ, 1999, N 12, с. 26). Снятие с производства товара определенной марки (модели, артикула) влечет в силу невозможности исполнения прекращение обязанности продавца (изготовителя) заменить по требованию потребителя товар с недостатками на аналогичный товар надлежащего качества (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

    2. В зависимости от времени возникновения различают невозможность первоначальную, существующую в момент установления обязательства, и последующую — наступившую в период действия обязательства. Комментируемая статья посвящена последующей невозможности исполнения, т.к. первоначальная физическая невозможность вообще не допускает возникновения обязательства.

    3. В п. 1 комментируемой статьи, в отличие от других статей гл. 26 Кодекса, имеется в виду прекращение обязательства в широком смысле, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в натуре не влечет возникновения между сторонами нового обязательства по возмещению причиненных убытков, уплате неустойки и т.п. Такое прекращение обязательства, означающее, по существу, освобождение от ответственности за его нарушение, имеет место, когда невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Условия, при которых стороны несут ответственность за неисполнение обязательства и, соответственно, при которых обязательство не прекращается в значении п. 1 комментируемой статьи, перечислены в ст. 401 (см. коммент. к ней). Кроме того, в силу п. 1 ст. 405 ГК должник, просрочивший исполнение, несет ответственность и за случайно наступившую в период просрочки невозможность исполнения.

    В то же время следует иметь в виду, что в узком смысле обязательство прекращается любой последующей физической невозможностью исполнения независимо от того, по чьей вине наступили соответствующие обстоятельства. Так, обязательство по доставке индивидуально-определенной вещи прекращается, хотя бы пожар, в результате которого она погибла, возник по вине обязанного лица.

    4. В силу п. 3 ст. 401 ГК не влекут прекращения (в значении п. 1 комментируемой статьи) обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, такие обстоятельства, как нарушение обязанностей контрагентами должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, а также отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    5. В п. 2 комментируемой статьи имеется в виду прекращение обязательства в узком смысле, т.к. обязанность возврата имущества, за передачу которого вследствие невозможности исполнения не последовало встречного удовлетворения (неосновательное обогащение), не зависит от применения к сторонам мер ответственности за нарушение обязательства (гл. 60 ГК). По общему правилу соответствующая обязанность лежит на каждой из сторон независимо от того, по чьей вине наступили обстоятельства, повлекшие неосновательное обогащение (п. 2 ст. 1102 ГК). В п. 2 комментируемой статьи содержится исключение из общего правила, в силу которого кредитор имеет право требовать от должника возвращения исполненного им по обязательству только в случае, когда невозможность исполнения вызвана обстоятельством, не связанным с виновными действиями кредитора.

    Другой комментарий к статье 416 ГК РФ

    1. Пункт 1 комментируемой статьи практически повторяет положение ст. 235 ГК РСФСР. Различие заключается в том, что в ст. 235 речь шла об отсутствии вины должника, а в данной статье — об отсутствии вины обеих сторон.

    В комментируемой статье отсутствует ссылка на ст. 401 ГК, устанавливающую вину как основание ответственности, как это было в прежнем законодательстве (там содержалась ссылка на ст. 222 ГК РСФСР).

    Фактически в комментируемой статье речь идет о проблеме, подробно разработанной в доктрине и практике многих стран, равно как и в международных документах. Насколько различна употребляемая в этих случаях терминология, настолько различны и пути решения.

    Очевидно, что комментируемую статью в настоящее время можно рассматривать и в контексте Конвенции о договорах купли-продажи, участницей которой является и Россия.

    2. Невозможность исполнения обязательства может быть экономической, физической, юридической и др. В каждом из этих случаев стороны должны доказывать, что те или иные обстоятельства (или препятствия — по терминологии Конвенции) действительно сделали невозможным исполнение обязательства. При решении этого вопроса должны учитываться все конкретные обстоятельства, намерения и действия сторон: именно поэтому в одних случаях определенные обстоятельства будут освобождать стороны от ответственности за неисполнение, а в других те же обстоятельства не будут приводить к подобному результату.

    3. При анализе статьи необходимо также учитывать ст. 451 ГК «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств», которая, по существу, предусматривает случаи экономической невозможности исполнения обязательства.

    4. В соответствии со сложившейся практикой, если одна сторона исполнила полностью или частично свое обязательство, после чего наступила невозможность исполнения, она вправе требовать исполненное обратно. В этом случае применяются нормы о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (ст. 1102 ГК).

    admin