Ст 36 семейного кодекса

Комментарий к Ст. 36 СК РФ

1. Наряду с имуществом, принадлежащим супругам на праве общей собственности, каждому из супругов принадлежит на праве единоличной (индивидуальной) собственности то или иное имущество.

2. Состав, количество и стоимость такого имущества зависят от жизненных обстоятельств и различных юридических фактов.

3. Имущество, принадлежащее каждому из супругов (раздельное имущество), делится (может делиться) на три части.

Во-первых, добрачное имущество, т.е. имущество, приобретенное до заключения брака. Важно отметить, что также не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Во-вторых, безвозмездно приобретенное имущество, т.е. имущество, приобретенное во время брака по безвозмездным гражданско-правовым сделкам. К таким сделкам закон относит наследование, договор дарения, а также приобретение жилого помещения в порядке приватизации .
———————————
Следует иметь в виду, что в первоначальной редакции от 4 июля 1991 г. Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» предлагался комбинированный способ, т.е. 18 кв. м на члена семьи плюс 9 кв. м на семью бесплатно; если площадь была больше, то ее следовало выкупать. Однако Законом РСФСР от 23 декабря 1992 г. предусмотрена «бесплатная передача в собственность граждан» жилых помещений независимо от площади.

Государственные и иные награды также относятся к раздельному имуществу.

В-третьих, индивидуальное имущество, т.е. вещи индивидуального пользования, в том числе и приобретенные за счет общих средств.

В комментируемой статье называются только одежда и обувь и не дается исчерпывающий перечень такого имущества. Вместе с тем очевидно, что к вещам индивидуального пользования следует отнести и белье, и предметы личной гигиены, и другое имущество, в нормальных условиях предназначенное для использования только одним лицом.

Исключение из данного правила составляет лишь имущество, относящееся к драгоценностям и иным предметам роскоши.

4. Пункт 3 комментируемой статьи был введен ст. 23 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и вступил в силу, как и часть четвертая ГК РФ, с 1 января 2008 г.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата и не входит в состав общего имущества супругов. Это объясняется тем, что супруги в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и поскольку исключительные права принадлежат создателю результата интеллектуальной деятельности, то в общее совместное имущество супругов исключительные права на эти объекты не входят. Сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, работ, услуг, предприятий имеют нематериальный характер, не являются оборотоспособными объектами и не могут входить в состав общего имущества супругов. Перечень результатов интеллектуальной деятельности приведен в ст. 1225 ГК РФ и включает в себя произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных; исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау).

Дайте понятие вещей индивидуального пользования. Какие вещи индивидуального пользования являются предметами роскоши?

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, осуществляются по закону или договору. Конечно же, данное деление является условным, поскольку как первое, так и второе основание регламентируется федеральными законодательными актами. Следует особо подчеркнуть, что регулирование производится именно федеральным законодательством, поскольку отношения собственности относятся к гражданскому законодательству, которое в соответствии с Конституцией РФ (ст.71) относится к исключительной компетенции Российской Федерации. Нормативные акты субъектами Российской Федерации по данным отношениям приниматься не вправе. Гомола А.И. Семейное право. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2008. — 69 с.

Вещи индивидуального пользования — вещи, приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, которыми пользуется лично один из супругов в повседневной жизни (кроме драгоценностей и иных предметов роскоши).

В ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации называются только одежда и обувь и не дается исчерпывающий перечень такого имущества. Вместе с тем очевидно, что к таким вещам следует отнести и белье, и предметы личной гигиены, и другое имущество, в обычных условиях предназначенное для использования только одним лицом.

Исключение из данного правила составляет лишь имущество, относящееся к драгоценностям и иным предметам роскоши.

К указанным вещам можно отнести обувь, одежду, предметы личной гигиены и т.д. Обязательным условием для признания их собственностью каждого из супругов является пользование этими вещами данным супругом.

Из этого правила законодатель сделал одно исключение: не являются собственностью каждого из супругов предметы роскоши, даже если ими пользуется только один из супругов (например, бриллиантовое колье, которым пользуется супруга).

Под драгоценностями можно понимать изделия, указанные в Постановлении Правительства РФ «Об утверждении правил продажи изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней», например: ювелирные украшения, предметы сервировки стола, прочие изделия из золота, серебра, платины, изделия с драгоценными камнями (бриллианты, сапфиры и т.п.), изделия из ценного меха — норковое манто жены, соболья шуба мужа и т.п.

Однако на практике определение того, что для данной семьи составляет предмет роскоши, бывает довольно сложно.

Прежде всего, это зависит от уровня доходов конкретной супружеской пары.

В одной семье норковое манто является повседневной одеждой, а в другой — и кроликовая шуба может быть предметом роскоши. Надо сказать, что за последние 10 — 15 лет изменились сами критерии дорогих вещей: компьютеры, аудио — и видеотехника, бытовая техника перешли из разряда роскоши в предметы повседневного пользования.

На практике в качестве критериев отнесения предметов к предметам роскоши используются следующие:

уровень доходов в конкретной семье;

значительная стоимость вещи;

эта вещь не относится к предметам первой необходимости.

Если предметы профессиональной деятельности одного из супругов приобретены в период брака за счет общих средств, то они не признаются имуществом каждого из них, например музыкальный инструмент, компьютер и т.п. ценные вещи. Данное утверждение не является бесспорным; если для профессиональной деятельности были приобретены очень дорогостоящие вещи, например для мужа-музыканта были приобретены скрипка Гварнери или рояль Стейнвейн и т.п. имущество, то они признаются общей собственностью и подлежат разделу. Нечаева А.М. Семейное право. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2010. — 182 с.

Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

См. все связанные документы >>>

1 — 3. В комментируемой статье, в целом соответствующей аналогичным положениям гражданского законодательства (п. 2 ст. 256 ГК РФ), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

Перечень имущества, включаемого в личную собственность каждого из супругов, является закрытым. При отсутствии доказательств отнесения имущества к числу объектов личной собственности супруга соответствующее имущество будет относиться к совместной собственности супругов.

Раздельным имуществом супругов признается:

1) имущество, приобретенное супругом до вступления в брак или во время брака, но на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам;

2) имущество, которое супруг получил во время брака в порядке наследования;

3) имущество, полученное в дар или по другим безвозмездным сделкам. Например, это жилые помещения, приватизированные одним из супругов; приватизационные ценные бумаги (приватизационные чеки (ваучеры) ; полученные одним из супругов награды, гранты, премии (государственные, международные), призы, присужденные за личные творческие, научные, спортивные и иные достижения, если, конечно, периодически выплачиваемые премии или гранты не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы. В последнем случае они включаются в состав общего имущества ;

Учитывая, что приватизационные чеки (ваучеры) передавались гражданам бесплатно, то они поступали в личную собственность супругов. Следовательно, и все ценные бумаги, которые были приобретены в результате распоряжения приватизационными чеками, также поступали в личную собственность. См.: Указ Президента РФ от 14 августа 1992 г. «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» // САПП РФ. 1992. N 8. Ст. 501. В настоящее время этот нормативный акт фактически утратил силу в связи с завершением чекового этапа приватизации.

См. также: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за I квартал 2004 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г. // БВС РФ. 2004. N 11.

4) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), приобретенные во время брака на совместно нажитые средства, если они не входят в разряд предметов роскоши. Предметы роскоши признаются общим имуществом супругов, потому что на их приобретение затрачиваются значительные для семьи денежные суммы. По этой же причине не являются единоличным имуществом приобретенные в период брака на общие деньги дорогостоящие предметы, которые необходимы для осуществления профессиональной деятельности одним из супругов (например, концертный рояль, медицинское оборудование, вязальные и швейные машины и т.д.) или объекты коллекционирования или иного хобби одного из супругов (горнолыжное снаряжение, орудия охоты и пр.). Однако не только стоимость не позволяет относить предметы профессиональной деятельности к раздельному имуществу, но и то обстоятельство, что общие средства, затраченные на их приобретение, были, как правило, обусловлены расчетом на использование этих предметов для содержания семьи;

5) имущество, предоставленное супругу третьим лицом для его использования по специальному назначению, не связанному с нуждами семьи, например денежная сумма, которую доверитель в соответствии с п. 2 ст. 975 ГК РФ выдал супругу-поверенному для оплаты проезда до места исполнения поручения;

6) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом во время брака. Это объясняется тем, что супруги в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и поскольку исключительные права принадлежат создателю объекта интеллектуальной собственности, то в общее имущество супругов исключительные права на эти объекты не входят ;

См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., 2008. С. 101.

7) имущество, приобретенное в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений, которое суд признал единоличным имуществом супруга (п. 4 ст. 38 СК РФ);

8) выплаты специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ). Например, в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (общее супружеское имущество), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (раздельное супружеское имущество). Суммы, выплаченные потерпевшему в возмещение морального вреда, также относятся к его личному имуществу.

Вещами, которые принадлежат супругу на праве единоличной собственности, он может владеть, пользоваться и распоряжаться в своем интересе и по своему усмотрению.

В СК РФ не решен вопрос о судьбе доходов, приносимых раздельным имуществом супругов. Следовательно, в соответствии со ст. 4 СК РФ к этим отношениям необходимо применять нормы гражданского законодательства, которые, в свою очередь, содержат общее правило, в соответствии с которым поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании (ст. ст. 136, 218 ГК РФ).

Однако, с другой стороны, презумпция общности супружеского имущества означает, что поступления, приносимые личным имуществом, должны включаться в состав общего имущества, так как никаких исключений в отношении их СК РФ не содержит, а п. 2 ст. 34 СК РФ относит к общему «любое другое нажитое супругами в период брака имущество».

Последнее представляется более справедливым, но все же требует прямого законодательного решения.

Дело N18-КГ16-150. О разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании денежной компенсации, возложении обязанности возвратить имущество.

Законы и кодексы » Семейный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Права и обязанности супругов » Глава 7. Законный режим имущества супругов » Статья 36. Имущество каждого из супругов » Дело N18-КГ16-150. О разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании денежной компенсации, возложении обязанности возвратить имущество.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2016 г. N 18-КГ16-150

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Рыженкова А.М., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупской М.В. к Крупскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании денежной компенсации, возложении обязанности возвратить имущество, по встречному иску Крупского А.В. к Крупской М.В., Демиденко А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, признании займа общим обязательством супругов, взыскании денежной компенсации

по кассационной жалобе Крупской М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения Крупской М.В., ее представителя Ивановой Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Крупская М.В. обратилась в суд с иском к Крупскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании денежной компенсации, а также о возложении обязанности возвратить имущество.

В обоснование требований указала, что с 11 июня 1994 г. по 6 апреля 2012 г. состояла с Крупским А.В. в браке, от которого они имеют двоих детей. В период брака супругами за счет кредитных средств приобретены автомобили марки «» и «», в связи с чем Крупская М.В. просила признать этот долг общим и взыскать с ответчика компенсацию произведенных ею в период брака и после его прекращения выплат по кредитным договорам. Также в период брака было приобретено другое имущество, в том числе мебель, бытовая техника, ружье, батут, которое Крупская М.В. просила передать Крупскому А.В., взыскав с него в ее пользу компенсацию 1/2 доли в этом имуществе, обязать ответчика возвратить детям подаренные им золотые украшения. Кроме того, в период брака Крупскому А.В. была передана в дар 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а впоследствии по договору купли-продажи от 27 февраля 2009 г. супруги приобрели 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом, зарегистрированную на имя ответчика. Поскольку в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость жилого дома, Крупская М.В. просила компенсировать ей половину стоимости неотделимых улучшений в размере 532 229 руб. и разделить совместно нажитое имущество супругов — земельный участок под жилым домом — в равных долях (по 1/4 доли за каждым из супругов).

Крупский А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Крупской М.В., Демиденко А.Г. о разделе совместно нажитого имущества — автомобиля марки «» и взыскании денежной компенсации в счет причитающейся ему доли в этом имуществе, ссылаясь на то, что после расторжения брака Крупская М.В. произвела обмен автомобиля на автомобиль марки «» без его согласия. Кроме того, Крупский А.В. указал, что в период брака для предпринимательской деятельности Крупской М.В. супруги за счет общих средств отремонтировали помещение парикмахерской, принадлежащее матери истца Демиденко А.Г., а также осуществили заем у Крупского В.А. в размере 1 000 000 руб., принесший впоследствии доход в размере 1 500 000 руб. Указанный долг Крупский А.В. просил признать общим обязательством супругов и распределить его в равных долях, взыскав с Крупской М.В. половину выплаченных им после прекращения брака денежных средств, а также компенсировать ему долю в общем имуществе супругов — доходе от предпринимательской деятельности Крупской М.В. и половину средств, потраченных супругами на ремонт помещения.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2015 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, определено имущество, подлежащее передаче каждому из них, с присуждением соответствующей денежной компенсации, долг по кредитному договору в отношении автомобиля «Honda CR-V» признан общим обязательством супругов и распределен между ними в равных долях.

Произведенные супругами в период брака неотделимые улучшения жилого дома, а также доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок признаны совместной собственностью супругов, с Крупского А.В. в пользу Крупской М.В. взыскано 532 229 руб. компенсации стоимости указанных вложений в жилой дом, за Крупской М.В. признано право собственности на 1/4 доли земельного участка.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2016 г. решение суда первой инстанции в части признания доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок совместной собственностью супругов и признания за Крупской М.В. права собственности на 1/4 доли в этом имуществе отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Крупской М.В. отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Крупская М.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 31 октября 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося апелляционного определения в части.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 11 июня 1994 г. Крупская М.В. состояла с Крупским А.В. в браке (т. 1, л.д. 14).

В период брака по договору от 20 октября 2000 г. Крупский В.А. подарил Крупскому А.В. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 205,9 кв. м, расположенный по адресу: (т. 1, л.д. 13, 19).

Постановлением главы муниципального образования «Город Кропоткин Краснодарского края» от 16 декабря 2008 г. N 1548/23 собственникам указанного жилого дома (Крупскому А.В. (1/2 доли) и Башкировой В.И. (1/2 доли) в целях его эксплуатации предоставлен в общую долевую собственность за плату находящийся в муниципальной собственности земельный участок общей площадью кв. м с кадастровым номером , относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для эксплуатации жилого дома», расположенный по адресу: .

Во исполнение указанного постановления между администрацией муниципального образования «Кавказский район Краснодарского края» (продавец) и Крупским А.В. (покупатель) 27 февраля 2009 г. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок для эксплуатации расположенного на нем жилого дома (т. 1, л.д. 38 — 40).

Согласно разделу 2 договора цена земельного участка составила 4930 руб.

Право долевой собственности на имя Крупского А.В. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 44).

Брак между Крупской М.В. и Крупским А.В. прекращен 6 апреля 2012 г. (т. 1, л.д. 12).

Заключенный между супругами брачный договор от 13 февраля 2012 г. в отношении спорного имущества решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2013 г. признан недействительным (т. 1, л.д. 16 — 17).

Разрешая спор и удовлетворяя иск Крупской М.В. в части признания доли в праве собственности на земельный участок совместной собственностью супругов, подлежащей разделу между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок приобретен супругами в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и отказывая в удовлетворении требований Крупской М.В., пришел к выводу о том, что на спорное имущество режим совместной собственности супругов не распространяется. Суд исходил из того, что право собственности на земельный участок возникло у ответчика в период брака на основании договора купли-продажи, заключенного во исполнение принятого органом местного самоуправления ненормативного акта о предоставлении ответчику земельного участка, занятого принадлежащим ему объектом недвижимости, по льготной цене, в связи с чем спорный участок является личным имуществом Крупского А.В., не подлежащим разделу между супругами.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное ( пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов ( статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 , 129 , пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто судом апелляционной инстанции, что спорный земельный участок был приобретен Крупским А.В. по возмездной двусторонней сделке — договору купли-продажи от 27 февраля 2009 г. за счет общих доходов супругов. Данный договор заключен с собственником имущества — муниципальным образованием в лице уполномоченного органа во исполнение постановления главы муниципального образования о предоставлении земельного участка Крупскому А.В. за плату.

Тот факт, что Крупский А.В. приобрел 1/2 доли земельного участка в порядке исключительного права, предусмотренного положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшими на момент его приобретения, не исключает эту долю из состава совместно нажитого имущества, поскольку право собственности на спорную долю земельного участка возникло у супругов в период брака за счет общих доходов на основании возмездной сделки.

Спорное имущество в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью сторон.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об исключении 1/2 доли земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов противоречит приведенным выше положениям закона.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение в указанной части нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Крупской М.В., что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения в части отмены решения суда первой инстанции о признании совместной собственностью 1/2 доли земельного участка, признании за Крупской М.В. права собственности на 1/4 доли земельного участка и принятия нового решения об отказе в иске с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2016 г. в части отмены решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2015 г. о признании совместной собственностью 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: , признании за Крупской М.В. права собственности на 1/4 доли указанного земельного участка и принятия в данной части нового решения об отказе Крупской М.В. в удовлетворении иска отменить, в указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Комментарий к Статье 36 СК РФ

Под добрачным имуществом супругов понимаются вещи и имущественные права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак. Правовой статус добрачного имущества может подтверждаться соответствующими документами или свидетельскими показаниями. Документами, свидетельствующими о приобретении конкретного имущества до вступления в брак, выступают договор дарения, свидетельство о праве на наследство, договор о приватизации недвижимости, договор купли-продажи и иные документы. Раздельным имуществом супругов является также имущество, полученное супругом в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Принадлежность такого имущества одному из супругов также требует соответствующего подтверждения. Как и в предыдущем случае, в качестве доказательств могут выступать документы и свидетельские показания. Последнюю группу имущества, относящегося к раздельному, составляют вещи индивидуального пользования. Особенностью такого имущества является то, что приобретаться оно может и во время брака, и за счет общих средств супругов, однако в силу индивидуального назначения владеет, пользуется и распоряжается им только один супруг. К вещам индивидуального пользования относятся одежда, обувь, средства личной гигиены, косметические средства и др.

2. Исключением из этого правила, согласно п. 2 ст. 36 СК РФ, являются драгоценности и другие предметы роскоши. Безусловно, понятие роскоши относительное. Предположение о предметах роскоши во многом зависит от уровня жизни, социального статуса гражданина. По мере изменения жизни общества изменяется и отношение его членов к роскоши. Ни семейное, ни гражданское законодательство не определяет понятие драгоценностей или предметов роскоши.

Предполагается, что к драгоценностям относятся ювелирные и бытовые изделия, выполненные из драгоценных металлов и камней. Закон РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» относит к драгоценным металлам золото, серебро, платину и металлы платиновой группы. Что касается драгоценных камней, то перечисляются только природные драгоценные камни: алмазы, сапфиры, александриты, рубины, изумруды, а также жемчуг. Думается, что ювелирные и бытовые изделия, выполненные с использованием полудрагоценных камней, также могут быть отнесены к драгоценностям. По смыслу закона предметы роскоши не являются необходимыми для удовлетворения обычных потребностей членов семьи. К ним могут быть отнесены произведения искусства, представляющие определенную ценность, антиквариат, другие предметы. Выделение какого-либо предмета из однородных и отнесение его к предметам роскоши представляется чрезвычайно сложным, поэтому в случае возникновения спора судом учитываются конкретные обстоятельства и условия жизни семьи.

admin