Ст 186 ч 2

Новая редакция Ст. 186 УК РФ

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Статье 186 УК РФ

1. Уже в первой половине XX в. международное сообщество наконец выработало для себя основные принципы борьбы с таким старым, если не сказать древним, преступлением, как фальшивомонетничество. В Международной конвенции по борьбе с подделкой денежных знаков (1929 г.) <1> говорится о том, что должны быть наказуемы как обычные уголовные преступления: все обманные действия по изготовлению или изменению денежных знаков, каков бы ни был способ, употребляемый для достижения этого результата; сбыт поддельных денежных знаков; действия, направленные к сбыту, ввозу в страну или получению либо добыванию для себя поддельных денежных знаков при условии, чтобы их поддельный характер был известен; покушения на эти правонарушения и действия по умышленному соучастию; обманные действия по изготовлению, получению или приобретению для себя орудий либо иных предметов, предназначенных по своей природе для изготовления поддельных денежных знаков или для изменения денежных знаков.
———————————
<1> Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII. М., 1933. С. 40 — 53.

2. Общественная опасность преступления заключается в том, что указанное деяние посягает на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов. Отношения, вытекающие из указанных сфер общественной деятельности, на которые посягает это деяние, составляют объект преступного посягательства.

2.1. Предмет посягательства указан в диспозиции ч. 1 коммент. статьи — это поддельные банковские билеты ЦБР, металлическая монета, государственная ценные бумаги, другие ценные бумаги в валюте РФ, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.

2.2. Преступление, предусмотренное ч. 1 коммент. статьи, относится к категории тяжких, ч. 2 и 3 — к категории особо тяжких преступлений.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 75 Конституции денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБР. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (ст. 140 ГК). Наличные расчеты в Российской Федерации осуществляются посредством банковских билетов ЦБР и металлической монеты.

5. Банковские билеты ЦБР, металлическая монета в валюте РФ — это находящиеся в обращении, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену рубли в виде банковских билетов (банкнот) ЦБР и монеты.

6. О понятии, видах, содержании ценных бумаг в Российской Федерации, а также о требованиях к ним говорится в гл. 7 ГК, Законе о рынке ценных бумаг, Законе об эмиссии ценных бумаг.

7. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК).

8. Государственные ценные бумаги и иные ценные бумаги в валюте РФ — это платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и др.), фондовые ценности (акции, облигации) и другие долговые обязательства, выраженные в рублях.

9. Иностранная валюта — денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки.

10. Ценные бумаги в иностранной валюте — это платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и др.), фондовые ценности (акции, облигации) и другие долговые обязательства, выраженные в иностранной валюте.

11. Объективная сторона составов преступления выражается, во-первых, в изготовлении, во-вторых, в сбыте денег или ценных бумаг.

12. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 2 под изготовлением поддельных денег или ценных бумаг понимается как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

13. Для правильной квалификации необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

14. Преступление окончено (составами), если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

15. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и любом другом способе отчуждения, передачи либо осуществлении прав по ценной бумаге. Сбыт составит оконченный состав преступления уже при первом случае передачи денег или ценных бумаг либо осуществлении прав по ценной бумаге.

16. Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного коммент. статьей, и могут быть квалифицированы как мошенничество (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

17. Для квалификации сбыта фальшивых денег или ценных бумаг не имеет значения, каким образом эти деньги или ценные бумаги попали в руки виновного. Лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные, подлежат УО.

18. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив для квалификации значения не имеет. Цель выступает в качестве обязательного признака — изготовление должно преследовать цель сбыта. Если цель не установлена, лицо не подлежит УО за изготовление фальшивых денежных знаков и ценных бумаг (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

19. Субъект преступного посягательства — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

21. В качестве особо квалифицирующего обстоятельства ч. 3 называет совершение преступления организованной группой (см. коммент. к ст. 35).

Другой комментарий к Ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. К предмету преступления не относятся: денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность; билет денежно-вещевой лотереи, поскольку он не является ценной бумагой, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

2. Объективная сторона характеризуется совершением следующих альтернативных действий: изготовлением, хранением, перевозкой и сбытом изделий преступления.

3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг»).

3. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

4. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ.

5. Хранение и перевозка для признания их уголовно наказуемыми должны быть совершены с целью сбыта, при этом храниться и перевозиться может и один денежный знак или ценная бумага независимо от того, удалось ли осуществить в последующем сбыт.

6. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения, перевозки является наличие цели сбыта.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 31-П17 О возобновлении производства по уголовному делу об изготовлении, хранении, перевозке или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (ч. 1 ст. 186 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 1-О16-3 Приговор: По п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц; по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу. Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденные освобождены от отбывания наказания, назначенного им по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание о назначении осужденным наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; осужденного-1 постановлено считать осужденным к 14 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного-2 — к 17 годам 6 месяцам лишения свободы.

При назначении Никитину Н. окончательного наказания по совокупности приговоров Судебная коллегия учитывает изменения, внесенные постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 6 апреля 2012 года в предыдущий приговор Соломбальского районного суда Архангельской области от 21 марта 2001 года, согласно которым Никитин Н.А. признан осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в связи с чем постановлено считать его условно-досрочно освобожденным по приговору от 21 марта 2001 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 29 дней.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 18-УД16-84 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ за покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

осужден по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 186 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2016 N 143П16пр Приговор: Осужденные-1, 2 — по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц; по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу. Постановление ВС РФ: Судебные акты отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных было рассмотрено в отсутствие их адвокатов. При этом данных о том, что осужденные отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, представлено не было.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 18-УД16-24 Приговор: По ч. 1 ст. 186 УК РФ — за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 66-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Коптевским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Олега Анпилогова, признанного виновным хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте поддельных денег (ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации). Приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом было установлено, что в 2018 году Анпилогов при неустановленных обстоятельствах получил 2 поддельных банковских билета Центробанка РФ номиналом 5 000 руб. каждый, на сайте www.youla.ru нашел объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 7» за 28 000 руб., договорился с продавцом, который в дальнейшем был признан потерпевшим, о встрече для покупки телефона. При встрече Анпилогов и соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыли потерпевшему 2 поддельные купюры номиналом 5 000 руб. каждая, а также передали 18 000 руб. в качестве оплаты за телефон, получив который скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным. Однако суд счел доказанной вину Анпилогова совокупностью представленных доказательств: показаниями потерпевшего, самого Анпилогова и соучастника, заключением экспертизы двух денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, согласно которому рисунок на них был выполнен комбинированным способом с помощью цветной электрофотографии и цветной струйной печати, протоколом очной ставки между Анпилоговым и потерпевшей, а также другими доказательствами.

При назначении наказания судом были приняты во внимание следующие смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья жены, положительные характеристики, добровольное возмещение вреда потерпевшей, оказание материальной помощи родным и близким, достижения в спорте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учел совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что Анпилогов был ранее судим в 2016 году за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, суд отменил условное осуждение, постановил к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 2016 года.

Окончательно по совокупности приговоров Анпилогову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор районного суда было обжалован в Московском городском суде, но определением судебной коллегии по уголовным делам оставлен без изменения. Коллегия установила, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствовали фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1. К предмету преступления не относятся: денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность; билет денежно-вещевой лотереи, поскольку он не является ценной бумагой, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

2. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг»).

3. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

4. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК.

5. Хранение и перевозка для признания их уголовно наказуемыми должны быть совершены с целью сбыта, при этом храниться и перевозиться может и один денежный знак или ценная бумага независимо от того, удалось ли осуществить в последующем сбыт.

6. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) — наказывается штрафом от ‘ пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественным работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительнымы работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или Лишение свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, Соединенные с насилием, а не опасным для жизни или здоровья «я потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, — наказывается лишение свободы на срок от четырех до шести лет.

3. Грабеж, Соединенные с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище или прикрыв Значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишение свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах, —

наказывается Лишение свободы на срок от семи до десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах или организованной группой, —

наказывается лишение свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества.

1. Повышенная общественная опасность грабежа сравнении с кражи обусловливается тем, что грабитель в отличие от вора НЕ скрывает своего намерения противоправных завладеть имуществом, действует открыто для посторонних лиц, игнорирую волю потерпевшего или лиц, во владении или под охраной которых находится имущество, и пренебрегая мнением очевидцев.

2. С о ‘Объективной стороны грабеж характеризуется открытым способом хищение чужого имущества.

Открытым признается похищение, осуществляемой в присутствии других лиц, Которые понимают противоправные характер действий виновного, а он, в свою очередь, осознает это обстоятельство. Такими лицами могут быть лица, в собственности, владении или под охраной которых находится имущество, на которое осуществляется посягательство, очевидцы. Однако к таким лицам не могут быть отнесены Соучастники грабителя, а также другие лица, в силу определенных н ‘связей или отношений с Которым виновный рассчитывает на поблажки с их стороны (Не Ожидает какой-либо противодействия совершаемому им деянию).

С объект Объективной стороны совершение грабежа возможно в форме: 1) открытого похищения чужого имущества без применения насилия или угрозы его применения (ненасильственный грабеж) 2) открытого похищения чужого имущества с применением насилия или угрозы его применения (насильственные грабеж).

При ненасильственному грабежи виновный при изъятия имущества НЕ обращается к применению насилия или угрозы к потерпевшему или вторым лицам (не осуществляет целенаправленного воздействия на психику или телесную неприкосновенность), а ограничивается приложением определенных усилий только непосредственно для изъятия имущества. Типичным проявлением простого грабежа является так называемые » рывок «, когда грабитель неожиданно для потерпевшего или вторых лиц захватывает имущество (выхватывает из рук сумку, срывает с головы шапку и т.д.).

При насильственного грабежа виновный Не только прикладывает определенные усилия для того, чтоб непосредственно изъять чужое имущество, а еще и употребляет насильственного воздействия на потерпевшего или других лиц. При этом насилие применяется для противоправного изъятия или содержание такого имущества (т.е. оно имеет прикладной, » инструментальный » характер).

В случае, когда виновный уже получил возможность распорядиться, пользоваться противоправных изъятым имуществом и применяет насилие только с целью освобождения от задержания, его действия не могут признаваться насильственным грабежом. В зависимости от способа изъятия имущества они могут расцениваться как кража или простой грабеж. Применение же насилия в таком случае образует отдельное преступление против личности и должно Получить самостоятельную правовую оценку в зависимости от характера насилия и причиненного потерпевшему физического вреда.

Применение в процессе открытого похищения насилия существенным образом меняет правовую сущность грабежа: при таких обстоятельствах обязанность ‘заполнить дополнительным объект объектом преступления Выступает личность потерпевшего, к которой было применена насилие (ее психическая и физическая неприкосновенность).

Грабеж признается оконченным с момента, когда виновный изъяла имущество и имеет реальную возможность распорядиться или пользоваться им.

3. Сб ‘объектом грабежа может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. Сб «объективная сторона преступления характеризуется наличие в виновного лица прямого умысла на противоправное Завладение чужим имуществом и корыстным мотивом. Содержанием умысла грабителя охватывается осознание того факта, что совершаемые им действия осуществляются в условиях очевидности — Они Имеют открытый для потерпевшего или других лиц характер. При этом виновный игнорирует это событие. Психическое отношение виновного к нанесенного им значимый ущерб потерпевшему может быть как умышленным, так и неосторожным.

5. Насильственные грабеж образует квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 186) и может быть двух видов: 1) грабеж, Соединенные с насилием, а не опасным для жизни или здоровья «я пострадавшего 2) грабеж, Соединенные с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, НЕ опасным для жизни или здоровья «я потерпевшего, следует понимать причинение легкого телесного повреждения, не привело к кратковременным расстройству здоровья» я или кратковременной потери работоспособности, а также совершение Иных насильственных действий (нанесение ударов, побоев, ограничение или незаконное лишение свободы при условии, что они НЕ были опасными для жизни или здоровья «я в момент причинения). Такие насильственные действия, совершенные в процессе грабежа, полностью охватываются ч. 2 ст. 186 и дополнительной квалификации по другому статьям ПС не требуют.

Применение к лицу (собственника имущества, лица, во владении или под охраной которого оно находится, других лиц) без его согласия наркотических средств, психотропных, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) с целью завладению чужим имуществом следует рассматривать как насилие, и если оно не было опасным для его жизни или здоровья «я, квалифициров действия по ч. 2 ст. 186.

Угроза применения насилия, а не опасного для жизни или здоровья ‘Я потерпевшего, является психическим насилием, которое заключается в запугиваниы потерпевшего немедленным применением к нему такого физического насилия. Выражая угрозу, грабитель может конкретизировать содержание физического насилия (нанесение ударов, побоев, ограничение или лишение свободы и т.п.), а может и НЕ делать этого. Поскольку характер угрозы имеет существенное значение для квалификации действий виновного, с ‘выяснения его в таких случаях является обязательным’ заполнить. Устанавливая содержание угрозы, следует учитывать всю совокупность объект объективных и субъект объективных обстоятельств дела (время, место, обстановку совершения посягательства, количество лиц, Которые посягают, и пострадавших, предмет, Которым угрожал виноват, субъект объективное восприятие угрозы потерпевшим и т.п.). Если содержание неконкретизированные угрозы установлено не было и при этом НЕ доказано, что виновный угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья «я потерпевшего, содеянное следует рассматривать как грабеж.

насильственные грабеж необходимо отграничивать от разбоя. Основными признаками, по Которым различаются эти преступления, являются: а) способ посягательства (грабеж — это всегда открытое посягательство, а разбой может вчинюватись как открыто, так и тайно) б) характер физического и психического насилия (при грабеже для достижения своей цели винный применяет насилие, НЕ опасным для жизни или здоровья ‘Я потерпевшего, или угрозу такого насилия, при разбое — насилие, опасное для жизни или здоровья «я лица, подвергшегося нападению, или угрозу таким насилием) в) момент окончания (грабеж по своей конструкции является преступлением с материальным составом и Считается оконченным с момента, когда виновный изъяла имущество и имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им, тогда как состав разбоя сконструирован как усеченный и разбой Считается оконченным с момента нападения независимо от того, завладела виновный чужим имуществом).

Вторыми, кроме применения насилия, квалифицирующими и особо квалифицирующими грабеж признаками являются совершение его: 1) повторно, 2) по предварительному сговору группой лиц, 3) в крупных и особо крупных размерах 4) организованной группой, а также 5) сочетание грабежа с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище и 6) причинения значительного ущерба потерпевшему.

О понятии таких квалифицирующими грабеж признаков, как совершение его повторно, в больших или особо крупных размерах, нанесения им значительного ущерба потерпевшему, а также сочетание его с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище, — См.. примечания к ст. 185 и комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу, а в понятии совершения преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой — ст. 28 и комментарий к ней.

***

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 » О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности » (пункты 5, 9, 11, 13).

admin