Срок оплаты векселя

Банк выпустил вексель, в котором стоит конкретная дата предъявления. Указанным векселем был произведен расчет. В настоящее время держатель векселя указанную дату предъявления пропустил. Переводной вексель с установленной датой оплаты был приобретен у третьего лица. В июле 2019 года срок оплаты прошел.
Вправе ли держатель векселя предъявить вексель и получить деньги? Кому предъявлять требование об оплате? В течение какого срока можно предъявить такие требования?

27 августа 2019

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Пропуск установленного срока предъявления векселя к оплате не лишает держателя векселя права предъявить акцептанту такого векселя требование об оплате векселя (а также процентов по векселю, пени и возмещение своих издержек) в судебном порядке в течение трех лет с даты истечения срока его оплаты.

Обоснование вывода:
В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ вексель как ценная бумага является документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее — Положение). Среди прочих реквизитов в переводном векселе указывается срок платежа (п. 1 Положения). В рассматриваемом случае был приобретен переводной вексель, который может быть предъявлен к платежу на определенный день (абзац 5 ст. 33 Положения). По общему правилу обязательство уплатить по векселю прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 ГК РФ). Исполнение обязательства по векселю производится при его предъявлении. Согласно ст. 38 Положения держатель векселя должен предъявить вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней*(1).
Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при несовершении ими платежа по векселю в установленный срок. При этом из содержания указанной нормы вовсе не следует вывод о том, что несвоевременное предъявление или непредъявление векселя к платежу в порядке, определенном главой 5 «О сроке платежа» и главой 6 «О платеже», лишает векселедержателя права на соответствующий иск. Более того, статья 42 Положения о переводном и простом векселе предусматривает право должника (в данном случае векселедателя) в случае непредъявления векселя к платежу в установленные ст. 38 Положения о переводном и простом векселе сроки внести сумму векселя в депозит компетентному органу за счет, риск и страх векселедержателя (постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2001 N А14-4634-00/49/5).
Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее — Постановление N 33/14), простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). В случае же непредъявления переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст. 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).
В связи с этим необходимо отметить заключение Президиума ВАС Суда РФ, содержащееся в постановлении от 01.02.2002 N 9433/99, о том, что «…предъявление векселя к платежу является лишь условием исполнения вексельного обязательства для обязанного по векселю лица». Иными словами, основные вексельные должники несут обязанности независимо от того, было предъявление к платежу или нет. Как следует из этого положения, предъявление — необходимый атрибут, но оно не влияет на правовое положение главных вексельных должников (смотрите аналогичный вывод в постановлении Двенадцатого ААС от 01.10.2013 N 12АП-7863/13)
Таким образом, непредъявление векселя в срок, установленный для оплаты, не лишает векселедержателя права обратить свой иск против акцептанта (банка). Истечение срока платежа в рамках указанной нормы не влечет за собой истечение срока исковой давности для судебной защиты (ст. 70 Положения). Согласно п. 22 Постановления N 33/14 исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (часть первая ст. 70 Положения). Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.
Руководствуясь разъяснениями Постановления N 33/14, суды отказывают в удовлетворении требований векселедержателя к векселедателю и иным лицам в случае непредъявления векселя к оплате в установленные сроки и пропуска срока вексельной давности (постановления АС Дальневосточного округа от 12.07.2017 N Ф03-2367/17, Седьмого ААС от 02.11.2017 N 07АП-3125/16, Пятого ААС от 06.04.2017 N 05АП-557/17).
Следовательно, при пропуске установленного срока предъявления векселя к оплате держатель переводного векселя вправе предъявить акцептанту векселя требование об оплате такого векселя в судебном порядке в течение трех лет с даты истечения срока его оплаты (держатель простого векселя предъявляет аналогичное требование векселедателю).
Кроме того, в названном случае векселедержатель вправе требовать проценты со дня срока платежа, пеню со дня срока платежа, которые уплачиваются в размере учетной ставки, установленной Банком России по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, и возмещение своих издержек (ст. 48, ст. 77 Положения, ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе», абзац первый и второй п. 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 N 3/1).

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
— Вопрос: Предприятие «А» обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании задолженности по векселю с общества «С» (как с векселедателя) и с предприятия «Б» (как с индоссанта по векселю). Вместе с тем арбитражный суд отказал в удовлетворении иска по той причине, что предприятием «А» пропущен срок предъявления векселя к оплате. Кроме того, не был совершен протест векселя в неплатеже. Соответствует ли решение суда требованиям действующего законодательства? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2019 г.)
— Энциклопедия решений. Заём, оформленный векселем;
— Неоплаченные векселя: пути выхода из ситуации (М. Киселев, «Финансовая газета», N 21, май 2011 г.).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Ответ прошел контроль качества

9 августа 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Документ : Какой предельный срок оплаты векселей по предъявлении; как можно продлить срок действия таких векселей; каковы санкции за непогашение векселей в срок

Какой предельный срок оплаты векселей по предъявлении;
как можно продлить срок действия таких векселей;
каковы санкции за непогашение векселей в срок

ВОПРОС: Нами выписаны векселя по предъявлении. Срок их действия истекает 16.06.2008 г.

Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

— если акт предъявления векселей к оплате будет датирован 06.06.2008 г., а срок их действия должен истечь 16.06.2008 г., в какой предельный срок должны быть погашены упомянутые векселя?

— если возникнут проблемы с погашением таких векселей, каким способом можно продлить срок их действия (чтобы отодвинуть срок платежа)?

— какие финсанкции нам грозят при непогашении векселей в срок?

ОТВЕТ: В отношении первого вопроса отметим следующее.

Сейчас в Украине применяется Унифицированный закон о переводных векселях и простых векселях, введенный Женевской конвенцией 1930 года, к которой Украина присоединилась согласно Закону Украины от 06.07.99 г. № 826-ХIV (далее — Унифицированный закон), но с учетом особенностей, предусмотренных Законом от 05.04.2001 г. № 2374-III «Об обращении векселей в Украине” (далее — Закон № 2374).

В соответствии со статьей 34 Унифицированного закона переводный вексель, выписанный со сроком платежа по предъявлении, подлежит оплате при его предъявлении. Далее в этой статье указано, что такой вексель должен быть предъявлен к оплате в течение одного года с даты его составления. При этом трассант может сократить этот срок или обусловить более длительный, однако эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Кроме того:

«Трассант может установить, что переводный вексель со сроком платежа по предъявлении не может быть предъявлен для платежа ранее определенной даты. В этом случае срок для предъявления начинается с указанной даты”.

Если в данном случае речь идет не о переводных, а о простых векселях, выписанных со сроком по предъявлении, то следует иметь в виду, что согласно статье 77 Унифицированного закона к простым векселям применяются те же положения, которые касаются переводных векселей. В отношении срока платежа по векселю — это нормы статей 33-37 Унифицированного Закона.

Поэтому если в векселях (хоть простых, хоть переводных) отсутствует оговорка о том, что они могут быть предъявлены к оплате начиная с более поздней даты, чем фактическая дата предъявления, указанная в вопросе (06.06.2008 г.), либо отсутствует оговорка о том, что вексель оплачивается «через… (дней, недель, месяцев) по предъявлении”, то предельным сроком погашения этих векселей будет дата их предъявления, то есть то же самое — 6 июня 2008 года.

Перейдем ко второму вопросу — относительно продления срока действия векселя.

Статья 69 Унифицированного закона в принципе предусматривает внесение изменений в текст переводного векселя* (согласно вышеупомянутой ст. 77 эта норма распространяется и на простые векселя).

Механизм внесения изменений в текст векселя описан в статье 13 Закона № 2374:

«Изменения в текст векселя могут вноситься по инициативе его держателя исключительно векселедателем (трассантом) путем зачеркивания старого реквизита и написания нового с указанием даты внесения изменений и подписанием в соответствии с настоящим Законом.

Держатель векселя должен дать согласие на внесение изменений в текст векселя путем написания на оборотной стороне векселя слова «в соответствии с изменениями” с указанием даты внесения изменений и подписанием согласно требованиям настоящего Закона.

В случае изменения срока платежа по переводному векселю держатель векселя должен получить согласие (акцепт) трассата на оплату векселя в соответствии с новым сроком. В случае если акцепт уже был осуществлен ранее, держатель векселя должен получить дополнительное согласие акцептанта в соответствии с новым сроком.

Если держатель векселя, согласившийся на внесение изменений в текст векселя, желает сохранить ответственность предыдущих индоссантов, он должен получить их согласие. В противном случае предыдущие индоссанты несут ответственность такую же, как и до внесения изменений”.

Упомянутые выше нормы применяются и в отношении векселей со сроком платежа по предъявлении, включая случаи изменения реквизитов, имеющих отношение к сроку платежа.

Подтверждение тому можно найти также в разъяснении ГКЦБФР от 17.01.2006 г. № 1 (утверждено решением ГКЦБФР от 17.01.2006 г. № 41). Со ссылкой на вышеупомянутые ст. 34 и 69 Унифицированного закона и ст. 13 Закона № 2374 ГКЦБФР написала, что стандартный вексель со сроком платежа по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года с даты его составления, но этот срок может быть увеличен или сокращен векселедателем и индоссантами.

Кроме того, опираясь на статью 13 Закона № 2374, ГКЦБФР указала в разъяснении, что «изменения в текст векселя могут вноситься только векселедателем по инициативе векселедержателя”.

По нашему мнению, если речь идет не об уменьшении, а об увеличении срока по векселю, то инициатива такого продления, как правило, будет исходить от векселедателя (трассанта)**. Но этот факт, на наш взгляд, не должен являться помехой для внесения в текст векселя изменений, касающихся продления срока его действия.

В конце разъяснения ГКЦБФР делает объективный вывод:

«На основании вышеуказанного разъясняем, что внесение изменений в текст векселя относительно срока платежа по векселю не является дефектов формы векселя”.

С учетом изложенного, поскольку нормативы (и ГКЦБФР) разрешают продление срока действие векселя, имеющего срок платежа по предъявлении, вы имеете право осуществить такое продление (если векселедержатель будет согласен).

Правда, Закон говорит, что исправление должно производиться «путем зачеркивания старого реквизита и написания нового с указанием даты внесения изменений”. В нестандартной ситуации (когда в векселе указывался предельный срок предъявления его к платежу) вы так и поступите.

В стандартной же ситуации (когда срок действия векселя «автоматически” составляет согласно вышеприведенным нормам один год с даты его составления) срок действия такого векселя или предельная дата его погашения в самом векселе обычно не указывается, а наличествует только дата его составления (выдачи). Иными словами, в подобном векселе отсутствует старый реквизит, который необходимо зачеркивать.

В таком случае, на наш взгляд, достаточно в векселе сделать запись о продлении срока его действия на оговоренный сторонами срок, вроде: «Срок действия векселя продлевается до (такого-то) числа” (указать новую предельную дату предъявления векселя к оплате). Безусловно, такое изменение срока необходимо оформить соответствующим образом — см. выше ст. 13 (при необходимости получить согласие соответствующих лиц, а главное — векселедержатель должен засвидетельствовать свое согласие на оборотной стороне векселя).

Что касается третьего вопроса, то ответ на него можно найти в нормах ст. 48 Унифицированного закона и п. 5 ст. 2 Закона № 2374.

В упомянутой ст. 48, в частности, указано:

«Держатель может требовать от лица, против которого он использует свое право регресса:

(…)

(2) проценты в размере шести с даты наступления срока платежа;

(3) расходы, связанные с протестом и пересылкой сообщений, а также другие расходы”.

В свою очередь законодатели в п. 5 ст. 2 Закона № 2374, учитывая тот факт, что тогдашние проценты не очень-то отвечают сегодняшней инфляции, несколько подкорректировали норму ст. 48 и указали, что «проценты, о которых идет речь в пункте 2 статьи 48 и пункте 2 статьи 49*** Унифицированного закона, на сумму векселей, как выданных, так и подлежащих оплате на территории Украины, начисляются исходя из размера учетной ставки Национального банка Украины на день подачи иска и со дня наступления срока платежа (со дня платежа) до дня подачи иска соответственно”.

Таким образом, в случае подачи векселедержателем иска по поводу неоплаты векселя вам придется уплатить за соответствующий срок сумму упомянутых процентов исходя из ставки НБУ на день подачи иска, а также оплатить иные расходы, понесенные векселедержателем (п. 3 ст. 48).

Если же иск подан не будет, то плательщик может и не уплатить векселедержателю такие проценты (и прочие расходы).

На практике периодически возникают вопросы о (не)возможности применения в подобной ситуации дополнительно (или вместо «вексельных” нормативов) положений Гражданского кодекса, регулирующего вопросы ответственности лиц в случае несвоевременной оплаты денежных обязательств. На этот счет ч. 2 ст. 625 ГК содержит (применительно к теперешним условиям) гораздо более жесткую норму, так как устанавливает, что по требованию кредитора должник обязан «уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом”.

В то же время Унифицированным законом наряду с Законом № 2374 установлен как раз иной размер процентов за несвоевременную уплату по векселю. Учитывая этот факт, а главное — тот момент, что вексельные нормативы в данном случае являются более специальными, чем ГК, применительно к данному вопросу об ответственности должны применяться только нормы специального, то есть вексельного, законодательства.

Подтверждение такому выводу можно найти в п. 6 письма Высшего хозяйственно суда от 26.07.2002 г. В котором, в частности, указано следующее:

«Нормы Гражданского кодекса Украины о правоотношениях, связанных с вексельным обращением, могут быть применены только в той части, которая не урегулирована нормами вексельного законодательства.

Законом Украины «Об обращении векселей в Украине” (пунктом 5 статьи 2) установлено, в частности, что проценты, о которых идет речь в пункте 2 статьи 48 и пункте 2 статьи 49 Унифицированного закона, на сумму векселей, как выданных, так и подлежащих оплате на территории Украины, начисляются исходя из размера учетной ставки Национального банка Украины.

Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по опротестованному векселю три процента годовых на основании статьи 214 Гражданского кодекса Украины взысканию не подлежат”.

И хотя в данном письме речь шла об аналогичной норме старого ГК (УССР), на наш взгляд, вывод, изложенный выше, актуален и сейчас — при действии норм нового ГК.

То есть в данном случае важен сам принцип, которым руководствуются судьи при рассмотрении подобных вопросов.

Кстати, выводы о том, что взаимоотношения участников вексельного обращения носят характер вексельных правоотношений, регулируемых не общими нормами гражданского права, а особой системой вексельного права, можно извлечь также из Постановления Верховного Суда Украины от 14.09.2004 г.

По этой же причине нам представляется маловероятной возможность взыскания в подобных ситуациях с плательщика по векселю (или индоссантов) убытков или упущенной выгоды, которые предусматриваются нормами ГК.

* Приводим текст этой статьи: «В случае изменения текста переводного векселя лица, поставившие свои подписи после этого изменения, обязаны согласно содержанию измененного текста; лица, поставившие свои подписи до этого изменения, обязаны согласно содержанию первоначального текста”.

** Либо — трассата (то есть плательщика по переводному векселю), но при этом само изменение в текст векселя должен вносить трассант.

*** В статье 49 речь идет о праве получить проценты лицом, оплатившим вексель, что к нашей ситуации отношения не имеет.

«Бухгалтер” № 21, июнь (I) 2008 г.
Подписной индекс 74201

В последние годы на Украине наблюдается значительный рост вексельного оборота. В немалой степени этому способствовало расширение и упорядочивание соответствующей нормативной базы. В частности, в соответствии с законами Украины, принятыми Верховным Советом Украины 6 июля 1999 года, Украина присоединилась к Женевским конвенциям 1930 года: об Унифицированном законе о переводных и простых векселях (далее — УВЗ), об урегулировании некоторых коллизий законов о переводных векселях и простых векселях, о гербовом сборе относительно переводных векселей и простых векселей. 5 апреля 2001 года был принят Закон Украины «Об обращении векселей на Украине». Значительно активизировалась нормотворческая деятельность ГКЦБФР, НБУ, КМУ в сфере вексельного обращения.

Не претендуя на быстрое и всеобъемлющее освещение проблем вексельного обращения, хотелось бы остановиться на таком важном вопросе, как сроки давности по векселю.

ВИДЫ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ УКРАИНЫ

Теория гражданского права рассматривает срок как определенный отрезок времени, с истечением которого закон связывает наступление определенных юридических последствий. Согласно статье 251 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года, который вступит в силу 1 января 2004 года, «сроком является определенный период во времени, с истечением которого связано действие или событие, имеющее юридическое значение».

В зависимости от правовых последствий или по характеру таких последствий гражданско-правовые сроки можно условно разделить на:

1) гарантийные;

2) претензионные (или рекламационные);

3) исковой давности;

4) пресекательные (или преклюзивные).

Под пресекательным сроком понимается срок существования материального права или обязанности. По истечении пресекательного срока такое право или обязанность прекращается (погашается), и его невозможно восстановить.

Следует отметить, что украинское законодательство не содержит понятия «пресекательный срок». Это понятие было разработано в теории гражданского права применительно к большой группе своеобразных сроков, в силу того, что с их истечением прекращается (пресекается) существование определенного материального права. Так, к примеру, согласно статье 194 ГК срок действия поручительства прекращается, если кредитор в течение 3-х месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявил иск к поручителю. Если же срок исполнения обязательства не указан или определен моментом требования, то при отсутствии иного соглашения ответственность поручителя прекращается по истечении одного года со дня заключения договора поручительства. Пресекательные сроки, по сути, являются санкциями за ненадлежащее осуществление или неосуществление прав, прекращающими само гражданское право.

СРОКИ ДАВНОСТИ В ВЕКСЕЛЬНОМ ПРАВЕ

Одной из многочисленных особенностей вексельного законодательства являются специальные сроки давности, применимые исключительно в правоотношениях, возникающих из требования платежа по векселю. Так, в случае неполучения платежа по векселю векселедержатель имеет право обратиться в суд с требованием взыскать причитающиеся ему денежные средства в судебном порядке. Это право ограничивается временными пределами, пропуск которых лишает векселедержателя возможности получить удовлетворение по векселю. Период времени, отведенный законодательством для осуществления действий по защите материального права лица по векселю в судебном порядке, называется вексельной давностью.

УВЗ, введенный Женевской конвенцией 1930 года (далее — Женевская конвенция) и являющийся Приложением I к ней, предусматривает три срока давности для предъявления иска по векселю. Эти сроки установлены статьей 70 УВЗ.

Во-первых, исковые требования к акцептанту, вытекающие из переводного векселя, погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и других лиц. Это же правило действует и в случаях предъявления иска к векселедателю простого векселя, потому что, согласно статье 78 УВЗ, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному. Начало трехгодичного срока определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя и независимо от того, был ли вексель опротестован.

Во-вторых, исковые требования векселедержателя к индоссантам и векселедателям переводного векселя погашаются по истечении одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа в случае оговорки «оборот без издержек».

В-третьих, исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю переводного векселя погашаются по истечении шести месяцев, считая со дня, в который индоссант акцептовал и оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Согласно статье 34 УВЗ, переводной (или простой) вексель со сроком «по предъявлению» должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Держатель же переводного (или простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводной (простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Зачастую векселедатели при указании срока платежа устанавливают, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока («по предъявлению, но не ранее… «). В подобной ситуации срок для предъявления векселя к платежу будет исчисляться именно с указанной даты.

Согласно статье 77 УВЗ, к простому векселю применяются правила, относящиеся к переводному векселю, в том числе касающиеся срока платежа по векселю (статьи 33–37 УВЗ), в той мере, в которой они не являются несовместимыми с природой этого документа. Соответственно возникает вопрос о правовых последствиях пропуска срока для предъявления векселя к платежу. При этом часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда организация-векселедержатель, пропустив срок для предъявления векселя к платежу, полагает, что она потеряла право предъявлять какие-либо требования к плательщику по векселю, который стал «пустой» бумажкой.

Статья 53 УВЗ предусматривает, что по истечении сроков, установленных для предъявления векселя сроком «по предъявлению», векселедержатель теряет свои права в отношении индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, за исключением акцептанта. К сожалению, суды нередко отказывают в исках на этом основании. Однако подобное утверждение неверно и не учитывает иные нормы УВЗ.

В простом векселе в любом случае векселедатель как главный должник продолжает оставаться обязанным лицом. В случае непредъявления в установленное время простого векселя сроком «по предъявлению» (или с иным сроком) векселедержатель утрачивает свои права в отношении всех обязанных лиц, кроме векселедателя. Права в отношении последнего сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, т.е. трех лет со дня наступления срока платежа (статья 70 УВЗ). Поэтому только истечение трех лет со дня срока платежа погашает само право требовать платеж по векселю.

Согласно статье 44 УВЗ, протест векселя со сроком «по предъявлению» должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления переводных векселей к акцепту, то есть в течение одного года. Протест же в неплатеже векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который простой вексель подлежит оплате.

Несоблюдение сроков для предъявления векселя к платежу и несовершение протеста влечет для векселедержателя ряд неблагоприятных последствий. Так, пропуск срока для предъявления векселя к платежу лишает векселедержателя права предъявлять свои требования к другим участникам вексельного правоотношения и, в частности, к индоссантам, которые являются «вторичными» должниками. Поэтому, если плательщик как главный должник оказывается неспособным оплатить вексель (а это случается сплошь и рядом), то у векселедержателя уже нет выбора и он вынужден иметь дело только с этим должником.

В свою очередь при пропуске срока для совершения протеста в неакцепте или неплатеже векселедержатель теряет свои права против индоссантов и других обязанных лиц, за исключением векселедателя и его авалиста (статья 53 УВЗ).

ПРИРОДА СРОКА ДАВНОСТИ

По мнению автора, сроки вексельной давности для обращения с иском к вексельному должнику отличаются от сроков исковой давности, установленных главой 5 ГК, и нормами данной главы прямо не регулируются. Сроки давности, предусмотренные статьей 70 УВЗ, — это пресекательные сроки, а не сроки исковой давности.

Наиболее важным следствием такой природы сроков вексельной давности является то, что на сроки вексельной давности не распространяется действие статьи 80 ГК, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного срока исковой давности. Таким образом, сроки вексельной давности не могут быть восстановлены в случае их пропуска.

При пропуске срока давности векселедержатель, индоссант, трассант или авалист утрачивают какие-либо права по векселю в отношении тех лиц, сроки обращения с иском к которым пропущены. Эти права не подлежат восстановлению независимо от того, были ли уважительными причины пропуска срока давности.

Действительно, в отличие от пресекательного срока, срок исковой давности — это срок защиты нарушенного права. По истечении исковой давности лицо, чье право нарушено, лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, но само нарушенное право сохраняется. Этим срок исковой давности отличается от пресекательного срока, истечение которого влечет утрату самого материального права.

Как правило, другими существенными отличиями пресекательного срока от срока исковой давности является то, что на сроки исковой давности распространяются также правила приостановления и перерыва сроков, что не присуще пресекательным срокам.

Однако сроки вексельной давности как пресекательные сроки имеют в этом отношении свою специфику. Статья 71 УВЗ предусматривает возможность прерывания вексельной давности. Следует отметить, что Женевская конвенция допускает возможность не только прерывания, но и приостановления сроков вексельной давности (статья 17 Приложения ІІ).

Вместе с тем ни УВЗ, ни Женевская конвенция не предусматривают конкретных случаев, при которых вексельные сроки могут быть прерваны или приостановлены. Статья 17 Приложения ІІ к Женевской конвенции указывает, что «законодательству каждой из Высоких Договаривающихся Сторон принадлежит право определить основания прерывания или приостановления отсчета сроков давности в случае предъявления исков… в их судах».

Очевидно, речь идет о том, что внутреннее вексельное законодательство Украины должно содержать перечень и условия применения оснований прерывания и приостановления вексельных сроков, т.е. содержать соответствующие специальные нормы в отношении именно векселей. Однако подобных норм в украинском праве нет.

В связи с этим возникает вопрос: неужели возможность прерывания или приостановления вексельных сроков на Украине абстрактна и соответствующие положения УВЗ и Женевской конвенции у нас не работают? Наверное, и такая точка зрения заслуживает внимания, хотя автор является сторонником другой теории: ограниченного применения к срокам вексельной давности норм ГК о приостановлении и прерывании сроков исковой давности по аналогии права.

Правовую базу для применения в рассматриваемом случае аналогии права составляет статья 11 Гражданского процессуального кодекса Украины, согласно которой «в случае отсутствия закона, регулирующего спорные отношения, суд применяет закон, регулирующий подобные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и содержания законодательства Украины». Автор полагает, что случаи прерывания и приостановления сроков вексельной давности должны регулироваться нормами главы 5 ГК в той мере, в которой они не противоречат вексельному законодательству Украины.

Таким образом, до принятия украинским законодателем соответствующих специальных норм относительно сроков вексельной давности должны применяться по аналогии статьи 78 и 79 ГК о приостановлении и прерывании течения сроков исковой давности. Согласно статье 78 ГК, течение сроков исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (непреодолимая сила);

2) в силу установленной законодательством Украины отсрочки исполнения обязательств (моратория);

3) если истец или ответчик находятся в составе Вооруженных Сил Украины, переведенных на военное положение.

Статья 79 ГК устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, при условии, что этот иск не был оставлен без рассмотрения.

Обязательным институтом срока исковой давности, который, собственно, и проводит «водораздел» между сроками исковой давности и пресекательными сроками, является возможность восстановить срок в силу уважительной причины его пропуска (статья 80 ГК). Возможность восстановления срока исковой давности следует из того, что само материальное право в результате пропуска срока не исчезает, но защита этого права в судебном порядке становится практически невозможной.

Ввиду того, что ни УВЗ, ни Женевской конвенцией не предусмотрено восстановление сроков вексельной давности, и формулировки статьи 70 УВЗ прямо указывают на прекращение материального права по векселю («исковые требования… погашаются»), институт восстановления срока в отношении сроков вексельной давности не действует. Это дает основание утверждать, что вексельные сроки не являются сроками исковой давности.

Косвенным подтверждением такой точки зрения является Информационное письмо Высшего арбитражного суда Украины (далее — ВАСУ) от 17 августа 1998 года № 01-8/314 (с изменениями и дополнениями), согласно которому векселедержатель, который не получил платеж, имеет право на взыскание задолженности по векселю в судебном порядке в пределах вексельной давности (заметьте, не исковой давности), установленной УВЗ, а именно в течение трех лет со дня срока платежа независимо от протеста векселя.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

В последнее время широкую огласку в средствах массовой информации (Векселем по інвестиційному іміджу: Павло Беба // Урядовий кур’єр. — 2003 р. — № 123. — с. 7; Лічильник для інвестора. Особливості національного бізнесу: Ольга Семашко // Україна і світ сьогодні. — 2003 р. — № 26. — с. 3) получил спор между ОАО «Дамен Шипярдс Океан» (далее — Океан) и ПФК «Конверс Инвест» (далее — КИ) в отношении 17-ти простых векселей на общую номинальную сумму в 4 465 426 долларов США, которые были выданы ОАО «Судостроительный завод «Океан» (правовым предшественником Океана) под 30 % годовых.

9 октября 1997 года ОАО «Судостроительный завод «Океан» выдал указанные выше векселя по приказу ООО «Украгропромпостач», сроком платежа «по предъявлению, но не ранее 22 марта 1998 года».

3 января 1998 года ООО «Украгропромпостач» уведомило ОАО «Судостроительный завод «Океан» о передаче векселей КИ. Таким образом, векселедержателем указанных ценных бумаг стал КИ.

10 марта 1999 года ОАО «Судостроительный завод «Океан» получил уведомление частного нотариуса Николаевского городского нотариального округа о предъявлении 16-ти из указанных выше векселей к оплате 11 марта 1999 года. Как следует из статьи 34 Положения о переводном и простом векселях, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее — Положение), регулировавшего вексельные отношения на Украине во время выдачи и предъявления векселей к оплате, векселя были предъявлены к оплате своевременно, т.е. в пределах одного года от установленного срока предъявления к платежу векселя сроком оплаты «по предъявлению, но не ранее … (определенного срока)».

Согласно статье ІІ Женевской конвенции, которая, напомним, была ратифицирована Украиной 6 июля 1999 года и вступила в силу для Украины 6 января 2000 года, Женевская конвенция «не будет применяться к переводным и простым векселям, которые уже выданы на момент вступления в силу этой Конвенции». Таким образом, к указанным выше векселям должны применяться только нормы Положения (что, в общем-то, особенно не меняет дела, так как Положение представляет собой, за небольшим исключением, дословный перевод УВЗ).

Учитывая статью 73 Положения, которая говорит о том, что в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, с которого начинается срок, можно сделать вывод, что срок давности по векселям начался 12 марта 1999 года. В отношении же векселя, который не был предъявлен к платежу, следует признать, что срок давности начался с 23 марта 1999 года, т.е. по истечении одного года со дня установленного срока предъявления данного векселя к платежу (22 марта 1998 года).

12 марта 1999 года нотариус совершил протест векселей в неплатеже. В соответствии со статьей 70 Положения и указанным выше Информационным письмом ВАСУ, данное событие не влияет на течение срока давности ни по векселям, ни по непредъявленному векселю.

Автор опускает информацию о нескольких судебных процессах, которые последовали в отношении векселей по искам Океана (об отмене исполнительных надписей о взыскании средств по векселям, о признании векселей недействительными). Эти судебные процессы велись с переменным успехом и их главными итогами стали прекращение исполнительного производства по взысканию средств по векселям с Океана и признание векселей действительными по формальным признакам ВСУ.

Еще одним важным моментом указанных судебных процессов является то, что истцом в них всегда выступал Океан, т.е. векселедатель. КИ ни разу не реализовал свое право на обращение с иском в суд с требованием к Океану о платеже по векселям и непредъявленному векселю. Следовательно, в отношении КИ отсутствует прерывание течения срока давности по этим векселям, согласно статье 79 ГК.

Таким образом, руководствуясь статьями 70 и 78 Положения, автор приходит к выводу, что срок давности по: 1) векселям истек 12 марта 2002 года — по прошествии трех лет с 12 марта 1999 года, т.е. дня, следующего за днем предъявления векселей к платежу (дня срока платежа); 2) непредъявленному векселю истек 23 марта 2002 года — по прошествии трех лет с 23 марта 1999 года, т.е. дня, следующего за последним возможным днем предъявления непредъявленного векселя к платежу (последнего возможного дня срока платежа).По причине истечения сроков вексельной давности КИ утратил все права требования к Океану, включая платеж по вышеупомянутым векселям. Согласно статье 70 Положения, эти права являются погашенными, т.е. не существуют более в материальном смысле. Таков наглядный пример недостаточного знания норм вексельного законодательства, которые защищают права векселедержателя.

По информации Океана, 25 апреля 2003 года частный нотариус Днепропетровского городского нотариального округа совершил в отношении двух векселей исполнительные надписи, которыми предложил взыскать с Океана в пользу КИ неуплаченные суммы этих векселей с процентами, штрафными санкциями и расходами по совершению исполнительных надписей. В настоящее время Океан оспаривает правомерность этих исполнительных надписей в Кировском местном суде г. Днепропетровска. Так как проблемы единого понимания сроков вексельной давности в законодательстве Украины очень важны, автор постарается проследить за ходом судебного процесса и информировать юридическую общественность о дальнейшем развитии событий в этом интересном деле.

САМОЙЛЕНКО Вадим — партнер юридической фирмы «Шевченко, Дидковский и партнеры», г. Киев

admin