Сравнение СССР и США

Поскольку приведённые мной ранее некоторые сведения об уровне жизни рабочих в царской России вызвали удивление у некоторых читателей, то приведу здесь более подробные данные.

Вообще, уровень жизни и социальная защищённость наёмных работников с конца XIX века и вплоть до 1917 года непрерывно улучшались – в России особенно быстро и сильно в период т.н. Русского экономического чуда 1907-1914 гг. Заметно улучшался и уровень жизни крестьян – так, в 1913 г. доходы средней крестьянской семьи впервые достигли уровня квалифицированного рабочего (а в Первую мировую войну и ещё более выросли) – но о крестьянах как нибудь в другой раз.

Уровень жизни рабочих в России в 1913 году

Об уровне жизни рабочих можно судить не только по известной статистике , включающей данные фабричных комиссий царской России, но и по данным анкетирования многих тысяч рабочих, которые проводились в 1913–1914 годах обществами экономистов на сотнях предприятий. – Да, уже в те годы в России начали проводиться профессиональные социологические исследования уровня жизни трудящихся, вполне сопоставимые по охвату анкетируемых с нынешними. . .

РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 1913 ГОДА

Подобное анкетирование проводилось, например, Обществом экономистов при Киевском коммерческом институте, директором которого был известный в те годы экономист профессор Митрофан Викторович Довнар-Запольский (1867–1934). Результаты были опубликованы в «Известиях» этого института и затем отдельной брошюрой. Довнар-Запольский считал, что невозможно объективно представлять экономическую ситуацию без досконального изучения реальной жизни. Анкета «Общества экономистов» и результаты анкетирования стали заметным эпизодом на Всероссийской выставке 1913 года (в Киеве), а ее материалы и выводы сразу стали применяться на институтских занятиях, их тщательно изучали будущие экономисты. В исследовании опрашивались 5630 работников на 502 предприятиях ремесленной промышленности Киева в 1913 году. Подобные анкетирования рабочих разных сфер производства проводились в то время и в других городах.

Эти социологические (и вполне репрезентативные по нынешним критериям) исследования давали более полную и объективную картину, чем статистика царских (государственных) фабричных комиссий – и показывали более высокий уровень жизни. Это можно понять, если учесть, что фабричные комиссии ежегодно инспектировали не все, а наиболее проблемные заводы и фабрики, где было больше жалоб от рабочих.

Анализ этих данных приводит к следующим выводам:

– I. Около 30 % от общего числа рабочих составляли высококвалифицированные добросовестные работники со стажем — их годовой доход был более шестисот рублей. Они жили весьма благополучно и не испытывали практически никаких проблем. Это те, кого иногда называли «рабочая аристократия». Интересно, что их было далеко не так мало, как мы себе представляли, почти треть от общего числа.

– II. 17% рабочих жили гораздо ниже среднего: снимали угол, иногда у самого работодателя, получали меньше всех (100–120 рублей в год). Это были или недавно приехавшие в город из деревни и не нашедшие поддержки в своих «землячествах», или асоциальные одиночки, или пропойцы и неудачники (физически слабые и пр.). Однако из анкетирования следует, что и беднейшим рабочим зарплаты хватало на все первоочередные нужды (питание, одежда и прочее). При этом ежемесячно у них оставались на руках свободные деньги (не менее 5 % от зарплаты) — вероятно, они их просто пропивали. При этом даже если человек пил как сапожник (и действительно, согласно анкетам, именно сапожники пили тогда больше всех), он не мог пропить более 9 % этой низкой зарплаты (водка была самых разных сортов, и любой мо купить «по карману»).

– III. Около 53% рабочих не входили ни в число «рабочей аристократии» (30%), ни в 17% беднейших. Каков же усредненный портрет такого рабочего? Он таков.

Глава семьи, работающий в семье один (60–70% в этой категории) и обеспечивающий семью. При этом на питание семьи (а семьи были большими) в среднем тратилось менее половины заработка (до 49%). В Европе и США в то время на питание тратили на 20–30% больше (!). Да, русский рабочий потреблял гораздо меньше мяса, но это, пожалуй, единственный крупный минус, который относится к питанию. Впрочем, для приехавших в город из деревни вряд ли это было сложно, поскольку в русской деревне потребление мяса традиционно было низким. Кстати, не из-за голодухи, а по причине особенностей деревенского труда в нашем климате.

От 20 до 40 % рабочих (в основном семейных) снимали (арендовали) отдельные квартиры, а остальные — комнаты в коммунальном жилье. Средняя оплата за аренду жилья составляла 19 % от семейного бюджета. Немало рабочих имели недвижимую собственность: небольшие земельные наделы или личные одноэтажные домики. В Московской губернии — 31 % рабочих, на Урале — 32 %, на Украине — 20 %. 40 % горнорабочих Урала имели собственные земельные участки. В особенно хорошем положении находились уральские рабочие, особенно правительственных заводов — Ижевского и Воткинского. Напомню, что в Гражданскую войну рабочие этих заводов выступили против большевиков с оружием в руках и воевали затем в армии Колчака.

Подсчёты средней по России годовой з\п рабочего (в 1913 г.) на основании статистики фабричных комиссий («Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник». СПб.: РАН, Институт Российской истории, 1995) даёт примерно 240-260 р. – но, с учётом сказанного выше, средняя годовая з\п рабочего в России в 1913 году составляла около 320 р. (около 27 р. в месяц)

ПЕРЕСЧЁТ ЗАРПЛАТ 1913 ГОДА В СОВРЕМЕННЫЕ РУЬЛИ.

Можно попробовать пересчитать зарплаты 1913 года в современные, исходя из золотого эквивалента царского рубля при Николае II (1 рубль = 0,77423 гр. золота) и современных цен на золото (на 11 сентября 2012 г. курс Центробанка = 1767р21к, усреднённый курс за 2012 год – примерно 1700 р\грамм). Получим:

Средняя годовая з\п рабочего в царской России в 1913 г. = 320 р. х 0,77423 х 1700р = 421 187 р в год, или 35 100 р. в месяц на современные деньги. При этом на питание семьи с тремя-четырьмя детьми (средняя семья) уходило до 50% з\п, т.е. до 17 500 р., и ещё до 10 000 р. уходили на оплату аренды, например (для средней семьи) двухкомнатной отдельной квартиры — в крупных промышленных центрах ) – таков примерный расклад на современные деньги. Если за основу взять наиболее известную современным историкам и экономистам годовую з\п 260 р., то это соответствует современному годовому доходу 342 210 р., или месячной з\п около 27 520 рублей;

17 % рабочих получали в год меньше всех, от (минимум) 100р х 0,77423 х 1700р = 131 620 р, или около 11 000 р. в месяц на современные деньги;

30% рабочих получали в год не менее 600 р. х 0,77423 х 1700р = 789 715 р, в год или 65 810 р. в месяц на современные деньги.

Конечно, эти сравнения весьма условны, т. к., во-первых, мировые валюты были привязаны к золоту только до середины ХХ века, и, во-вторых, поскольку структура цен в 1913 г. была иной (продукты питания стоили в основном дешевле, за исключением мяса и яиц) – но всё же этот пересчёт даёт некоторое представление для сравнения. При сравнении надо помнить также, что инфляция в России в 1896-1914 гг была очень мала (небольшой всплеск был только в период Русско-японской войны), а налоги в царской России были самыми низкими среди развитых стран того времени.

ЛИЧНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ А.Н. КОСЫГИНА и Н.С. ХРУЩЁВА

По воспоминаниям советского премьера Алексея Николаевича Косыгина (он родился в 1904 году), его отец был квалифицированным петербургским рабочим. Семья из шести человек (четверо детей) жила в трехкомнатной отдельной квартире, работал только отец — и без проблем содержал семью.

Никита Сергеевич Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19 сентября 1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал:

«Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…»

Он говорил это в 1959 году!

Приведу здесь и ещё одно его высказывание – более лукавое, так как будучи на пенсии в СССР он не мог писать все прямо:

«…иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково…» .

Продолжу теперь анализ статистических данных 1913-1914 годов.

Расходы на одежду для одиноких рабочих составляли в среднем 15 %, для семейных — около 13 % (напомню, что семейные рабочие это, как правило, рабочие с высокой квалификацией и большим стажем работы, зарабатывали они заметно больше одиноких). Итак, 49 % на питание, 19 % на жилье, 13—15% на одежду. Ежемесячно в среднестатистической рабочей семье оставалось около 17—19 % свободных денег. Эти деньги тратились как на развлечения (в то время в крупных городах открывалось немало народных домов, аналогов дворцов культуры в СССР, где выступали знаменитые артисты и работали различные общества), так и на религиозные нужды, а для некоторых категорий рабочих — на «товарищескую солидарность» (взносы в страховые кассы или в пользу зарождавшихся профсоюзов).

Важно отметить (это указано в анкетах самих рабочих), что расходы на здоровье и образование детей занимали в семейном бюджете весьма скромное место (из остававшихся свободных денег). Власти учитывали эти нужды и создали систему предельно дешевого начального образования и бесплатной медицины для бедных. В той же области очень продуктивно проявляли себя и благотворительные общества.

О РАБОЧИХ ПЕТЕРБУРГА

Вот некоторые сведения о положении рабочих Петербурга в начале 1910-х годов.

Средняя зарплата в промышленности составляла 450 рублей в год — ещё раз повторю, это близко к годовому окладу младшего офицера в царской армии. В столице хорошей зарплатой для рабочего считалась сумма в 700 рублей в год. Для сравнения: в Германии средняя зарплата рабочего в пересчете на рубли составляла 707 рублей (но продукты стоили заметно дороже, чем в России). Слесари-сборщики на крупных русских заводах получали по 850—900 рублей в год (70—75 рублей в месяц). Тысячи путиловских рабочих зарабатывали по 1200 рублей в год. Наиболее высокой в мире была зарплата американского рабочего — 1300 рублей. Имелись у рабочих и различные льготы.

Так, осенью 1913 года городская дума Петербурга обсуждала петиции рабочих и служащих, сведенные в 18 пунктов «Об улучшении материального положения…». Были приняты следующие решения:

– все работники системы городских железных дорог получат пособия на обучение и содержание детей;

– ведомственная амбулаторная медпомощь работникам и членам их семей бесплатная; всем заболевшим бесплатно выдаются лекарства, имеющиеся в амбулатории, сложные рецепты в городских аптеках идут с 25%-ной скидкой, а при предъявлении «особого удостоверения» бесплатно; больничный лист выдается ведомственным врачом сразу на весь срок лечения;

– полный оклад во время болезни (до 45 дней в году) выплачивается всем работникам по решению ведомственного медперсонала; амбулаторный прием проходил по месту работы 4 раза в неделю;

– ежегодный отпуск шел из расчета 2 недели за 1 год службы, но максимально 28 дней.

Cтоит упомянуть, что очень приличные зарплаты получали учителя с первого года работы (не менее 900 рублей в год). Не говоря уже об инженерах и врачах. Начинающая учительница начальных классов каждый год могла путешествовать, например, по Германии вторым классом поезда — путевка на 24 дня стоила 66 рублей. В столице уже были турагенства, торговавшие сравнительно недорогими групповыми турами по Европе. Особенно популярны были поездки в Италию. При этом власти обеспечивали для таких групповых туров различные финансовые льготы.

О НАЛОГАХ И СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ РАБОЧИХ

Известно также, что налоги, которые платили рабочие (и вообще люди наемного труда) в России при Николае II (вплоть до его отречения в марте 1917 года) были самыми низкими среди всех развитых стран, как по абсолютной величине, так и (в меньшей степени) в процентах от заработной платы: «Прямые налоги на 1 жителя в России составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные — 5 руб. 98 коп. Во Франции они составляли соответственно (в пересчете) 12,25 и 10 рублей; В Германии — 12,97 и 9,64 рубля; В Англии — 26,75 и 15,86 рубля». В царской России подоходного налога не было. В фискальном плане его с лихвой заменяли акцизы на водку, которые давали в 1913 году около 27% доходов государственного бюджета (хотя потребление алкоголя в России и до сухого закона 1914 года было очень низким — по разным данным от 1 л. (в пересчете на чистый спирт) до 3.4 л алкоголя в год — ниже чем в Европе). Но в 1914 году из-за начала мировой войны был введен сухой закон и этот источник пополнения казны иссяк. Закон о подоходном налоге разрабатывался в России около 50 лет (в других странах тоже очень долго, но был введен раньше), и был принят только в 1916 году с отсрочкой платежей до 1917 года, но в 1917 началась другая эпоха…

Сравнение царской России с Европой и США

Сравнивая средние зарплаты российских рабочих до 1917 года со средними зарплатами европейских и американских рабочих, академик С.Г. Струмилин в 1960 году (во время «хрущёвской оттепели») показал, что «заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. …. Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции».. Из книги С.Г. Струмилина (Очерки экономической истории России):

«Средний годовой заработок в обрабатывающей промышленности США по цензу 1914 года достигал 573 долл. в год, 11,02 долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую валюту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял 3 руб. 61 коп. золотом. В России, по массовым данным 1913 года, годовой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабочих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая, таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и делались обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни рабочих России от американских стандартов. Но с учетом сравнительной дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. При сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США оказывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России. Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реальной оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже 85% американского»..

Однако, добавляет С.Г. Струмилин, это без учета более низкой квартирной платы в России, меньшей тяжести налогового обложения и без учета безработицы, гораздо меньшей в России. О.А. Платонов в своей книге дополняет это сравнение:

«Известно также, что ‘высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250-ти, а в сельском хозяйстве – около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными – около 300 рабочих дней в год, а в Англии – даже 310 дней».

Сравнение уровня жизни рабочих в России в 1913 году и в СССР

Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913). Уровень жизни рабочих 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы . Замечу, что при своих расчётах Полеванов исходил из наиболее распространённой (среди историков и экономистов) цифры годовой з\п рабочих в 1913 г. – около 260 р., – хотя, как я отмечал в начале статьи, правильнее считать среднюю годовую з\п 1913 года равной примерно 320 рублям (но в 1999 г. это ещё не было известно). Понятно, что в этом случае результаты сравнения для СССР будут ещё хуже. Добавлю также, что средний уровень жизни крестьян 1913 г. так и не был никогда достигнут в СССР….

Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов . Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведён и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года

О квартирном вопросе в царской России и в СССР я расскажу подробнее в своей следующей публикации. Ещё подробнее со всеми этими темами можно ознакомиться в моей книге «Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала».

Привет! Некоторые тролли заставили задуматься где же все таки люди реально жили лучше в СССР или в США. Мы можем все это подсчитать.

Сравнение уровня жизни в СССР и США на 1989 год

Давайте возьмем эти пропагандисткие данные из википеди экономика СССР

Как мы видим на 1989 год:
— ВВП СССР 2.6 триллиона $
— ВВП США 5.2 триллиона $

Расчеты
Теперь давайте приведем расчеты. Как известно деньги или багатсво распределяется в капиталистических странах примерно 80 на 20, то есть 20% населения владеет 80% денег. Исходя из этого давайте посчитаем сколько же 80% от 5.2 триллиона, применим пропорцию
100% это 5.2
80% это x
x = 80 * 5.2 / 100 = 4.16 триллиона $
То есть 4.16 триллиона досталось капиталистам — меньшинству, а сколько же было у 80% населения, как они жили? Давайте отнимем
5.2 — 4.16 = 1.04 триллиона $
То есть на 80% американцев приходилось всего навсего 1.04 триллиона долларов

Теперь мы можем сравнить во сколько же раз граждане СССР жили лучше чем угнетенные капиталистами граждане на западе.
2.08 / 1.04 = 2 раза

То есть в 2 раза население СССР жило лучше чем американцы. Это просто паразительно Это было в 1989 году.

Сравнение уровня жизни СНГ с уровнем жизни США на 2020 год

А теперь давайте посчитаем 2020 году как же сейчас живет население СНГ в сравнении с населением США
Цифры возьмем из википедии ВВП США


И экономика СНГ. ВВП России

И так данные
ВВП США 21 триллион $
ВВП СНГ (ВВП России 1.6 триллионов $ + примерно 0.5 на остальные страны СНГ и того имеем) 2.1 триллион $

Считаем разницу
21 / 2.1 = 10 раз

То есть в 10 раз обычные американцы живут лучше чем граждане бывшего СССР, а хотя было наоборот.

Сравнение уровня жизни СССР 1989 года с уровнем жизни сейчас в СНГ 2020 года

Давайте сравним СССР 1989 года уровень жизни и сегодняшний с учетом пропорции 80/20
Давайте подсчитаем
1989 ВВП СССР 2.5 триллиона $
2020 ВВП СНГ примерно 2.1 триллион $
20% населения СНГ имеет 80% денег и того 80 * 2.1 / 100 = 1.6 триллиона $
80% населения СНГ имеет 20% денег 2.1 — 1.6 = 0.5 триллиона $
80% населения СССР имело денег 80 * 2.5 / 100 = 2 триллиона $
Считаем разницу в уровене жизни 2 / 0.5 = 4 раза

То есть в 4 раза население СССР жило лучше чем сейчас, это через 30 лет правления феодалов так стало.

Выводы: За последние 30 лет капитализма не то что не произошло увеличение капитала (я уже не говорю об увеличении благосостояния граждан, так как при капитализме это не возможно), а произошло наоборот деградация и отсталость от запада в 10 раз. Ухудшился в несколько раз уровень жизни населения. Если сравнивать уровень жизни населения с уровенм жизни 30 летней давности, то он упал в 4 раза, просто ужас. Напрашивается простой вопрос — что вы делали все эти 30 лет?… Грабили, грабили, грабили…. Прогнозировать будущее? Что будет с этими обобранными людишками наверно совершенно понятно. Они просто превращаются в животных — обезьян без волос, что мы и наблюдаем, деградация во всем.

Здесь вы узнаете о сходствах и отличиях современной России от Советского Союза. Цель создания этой страницы заключается в ликвидации некоторых иллюзий, связанных с современной Россией и СССР.

Уровень жизни в СССР и России

Если говорить про материальную сторону вопроса, то сравнивать уровень жизни в России и СССР довольно сложно. Два человека, работавшие в СССР на одной и той же должности, могли иметь различные зарплаты, пенсии и жилище.

Однако общее сходство имеется. Бедность и нищета являлись нормой в СССР и являются нормой в современной России.

Подробнее читайте в следующих разделах:
Пенсии в России,
Зарплаты в России.

В Советском Союзе, в отличие от современной России, существовала также проблема траты заработанных денежных средств. Не все можно было купить. Многие товары зачастую отсутствовали на полках магазинов, существовал так называемый дефицит. Существовали сложности и с покупкой жилья, автомобилей, туристических путевок.

Сейчас проблема иная. Дефицита товаров в магазинах не наблюдается, но с наличием денег на их приобретение у россиян зачастую возникают проблемы.

Впрочем, определенная нехватка товаров все же присутствует. Речь идет о качественных, безопасных товарах. Производители, стремясь увеличить собственные доходы, зачастую выпускают товар, который способен нанести вред здоровью потребителя. Надеюсь, с этой бедой все же удастся справиться.

Говоря про уровень жизни, стоит отметить и такие вопросы, как: защита прав человека, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища и иного имущества, свобода слова, возможность отстаивать свои права законными способами. В России все это, на мой взгляд, ничем не защищено в действительности, но в СССР было и того хуже. Увы, несмотря на определенные изменения к лучшему, Россия по-прежнему совершенно непригодная для жизни страна.

Люди в СССР и России

Менталитет людей в целом остался прежним. Отличительными чертами россиян и сейчас являются: стадность, зависть; желание навредить тем, кто живет лучше; преследование инакомыслящих, управляемость, отсутствие законопослушности, невменяемость.

Подробнее читайте в следующем разделе:
Менталитет русских.

Сравнение армии СССР и России

Как и в армии СССР, в российской армии издеваются над солдатами срочной службы. В том числе избивая их, унижая, вымогая и отбирая деньги. Всем этим занимаются офицеры и старослужащие солдаты, так называемые «деды». Некоторые воинские части печально известны высоким процентом гибели солдат от различного рода происшествий.

Подробнее читайте в следующем разделе:
Российская армия.

Преследование инакомыслящих в СССР и России

В России, как и в СССР, по-прежнему используются все способы для уничтожения индивидуальности, уникальности, независимости и свободомыслия. В том числе методы психологического и физического террора. В России подобное является нормой и противозаконность всего этого никого не останавливает.

Ниже вы можете ознакомиться со случаями из реальной жизни. Уточню: описанные ниже случаи далеко не единичные, и рекомендую рассматривать их как активно применяющиеся модели. Также в современной России практикуются и иные способы травли, преследования и расправы над инакомыслящими и оппозицией. Есть люди, которые предпочли бы жить в нищих африканских странах или даже в гитлеровской Германии, а не в современной России или тем более в Советском Союзе. Неудивительно почему из России столь многие иммигрируют или хотят иммигрировать. Пример тому Николай Кулемин.

В СССР

Случай 1

В 1964 году поэт Иосиф Бродский был арестован по обвинению в тунеядстве. В том же году состоялась судебно-медицинская экспертиза, и Иосиф Бродский провел три недели в психиатрической больнице № 2 в Ленинграде.

Бродский утверждал, что это был худший эпизод в его жизни. Среди методов «лечения» ему больше всего запомнилась «укрутка», когда человека будили среди ночи, сажали в холодную ванну, заворачивали в мокрую простыню, а потом помещали возле теплой батареи. От тепла ткань высыхала, «садилась» и врезалась в тело.

Однако Бродскому «повезло». Судебно-медицинская экспертиза постановила: «В наличии психопатические черты характера, но трудоспособен. Поэтому могут быть применены меры административного порядка». Бродского выпустили из психбольницы и приговорили к пяти годам исправительных работ в отдаленной северной местности.

Случай 2

Поэтесса и переводчица Наталья Горбаневская привлекла внимание властей тем, что участвовала в демонстрации против введения советских войск в Чехословакию в 1968 году. После психиатрической экспертизы у Горбаневской диагностировали вялотекущую шизофрению. С 1971 по 1972 год поэтессе пришлось пройти курс лечения в Казанской спецпсихбольнице и в институте им. Сербского в Москве.

До 1960-х годов карательная психиатрия применялась в СССР довольно активно, но основным методом борьбы с неугодными было то, что скрывалось за аббревиатурой ГУЛАГ. Позже советская власть стала «гуманнее», и основной рычаг репрессий оказался в руках врачей-психиатров. Чаще всего у инакомыслящих «обнаруживали» вялотекущую шизофрению или сутяжно-паранойяльное развитие личности.

Вот что Наталья Горбаневская рассказывала после освобождения:

«Я десять лет рассказывала о том, что было самым страшным в психиатрической тюрьме. Во-первых, лечение как таковое, то есть галоперидол, который давали всем политическим. Я практически не знаю никого, кому какой-то срок его бы не давали. В Казани его давали всем политическим от начала до конца «лечения». Это лекарство против бреда, «голосов» и галлюцинаций, а нигде у меня в диагнозе не указано ни бреда, ни «голосов», ни галлюцинаций, и ни у кого, кого я там знала, это не было указано, то у меня есть совершенно четкое ощущение, что это лекарство давали не столько ради его прямого действия, сколько ради побочных его эффектов (неврологические нарушения, тревога, страх, депрессия, многочисленные функциональные нарушения).

А второе, что самое страшное — это неопределенность срока. Я например, встретила женщину из Молдавии, которая там была 8 лет. Она (тут я могу сказать, не боясь ее обидеть) уже потеряла рассудок. Я думала: выйду ли я отсюда когда-нибудь, когда я выйду, какой я выйду… И выйдя за ворота тюрьмы, смогу ли я понять, что я вышла на свободу, смогу ли я различать свободу и тюрьму».

В современной России

Случай 1

Мне известен случай, когда одного гражданина России пытались затравить только потому, что он жил своей жизнью сам по себе, ни на кого не оглядываясь, никому не позволяя себе указывать, ни в чьи дела не вмешиваясь. Законы страны он не нарушал, вызывающим или агрессивным поведением не отличался, в политику не вмешивался, в митингах не участвовал, любил читать книги, не имел ни одной вредной привычки или зависимости.

Затравить его пытались обыватели, каждый из которых тем самым нарушал законы страны.

В итоге в месте своего проживания он столкнулся с: нарушением неприкосновенности жилища; нарушением неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны; попытками доведения до самоубийства; попытками подорвать психическое и физическое здоровье; клеветой; оскорблениями; нанесением вреда имуществу.

Основные методы, используемые против него: слежка; преследование; клевета; оскорбления; порча имущества; обкуривание с помощью электронных сигарет, которые устанавливались в межэтажные перекрытия соседом, проживающим снизу (летучие вещества от них распространялись через щели в полу и электрические розетки); воздействие на организм сильной вибрации, которая передавалась через пол, т. к. соседом снизу в межэтажные перекрытия были установлены соответствующие приборы, предположительно, вибродинамики; воздействие шума в виде аудиозаписи угроз и мата, проигрываемой на технике, установленной у пола соседями сверху.

В попытках затравить участвовали не только жильцы верхней и нижней квартир, но и большое количество иных подонков из числа обывателей, некоторые из которых были сотрудниками полиции.

Результат: этот человек, оставшись самим собой, сохранив психическое и физическое здоровье, иммигрировал из России. Сейчас он вроде бы живет в Финляндии и на жизнь не жалуется.

Случай 2

Владимир Григорьевич Селехов, пенсионер, трудовой стаж – 37 лет. Обвинялся в публичном оскорблении участкового сотрудника милиции. Свидетели сотрудника милиции давали противоречивые показания на суде, тем не менее суд назначил две психиатрических экспертизы: сначала Селехова направили на амбулаторную экспертизу, затем на стационарную. На стационарной экспертизе он находился в городской психбольнице № 6 в Санкт-Петербурге; его перевели в другое отделение, стали недобровольно лечить, вводили психотропные препараты. Кстати, за время «лечения» он похудел на 20 килограммов, очень ослабел. И когда его выписали, зимой, ему не выдали его личные вещи и отказались предоставить транспорт. То есть, по сути, человеку в легкой одежде пришлось добираться зимой, в мороз, домой после выписки.

Жизнь в современной России сильно отличается от жизни в СССР. Однако многие из худших черт СССР можно встретить и в сегодняшней России.

УДК 93/94 Г-83

Григорьева Анна Германовна

кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского социально-экономического института anna2523@rambler.ru

Советская повседневность и уровень жизни населения СССР в 1953-1964 гг.: к постановке проблемы

Аннотация:

Статья посвящена проблеме повседневного бытия простых людей, проживающих в СССР в 1953-1964 гг. Дан историографический анализ поставленной проблемы.

Ключевые слова: повседневность, уровень жизни, историографический анализ, советское общество, заработная плата, материальное благосостояние.

Перемены, произошедшие в развитии исторической науки в последнее десятилетие, формирование ряда научных школ сделали главным объектом своих исследований не экономические явления и политические процессы, а проблемы повседневного бытия простых людей. По мнению академика Ю.А. Полякова, важнейшей задачей современной историографии стало изучение не столько производственной и политической деятельности, не столько культурных и научных достижений человечества, сколько «самого человека, как такового, его жизни, какой она была и какой стала» . История по существу — это повседневная жизнь человека в ее историческом развитии, проявление стабильных, постоянных, неизменных свойств и качеств в соответствии с географическими и временными условиями, рождением и закреплением новых форм жилья, питания, перемещения, работы, досуга. В этом смысле история повседневности представляется наиболее перспективным и актуальным направлением современных исследований.

Историографический анализ поставленной проблемы обусловливает выделение двух основных этапов истории ее изучения. Первый из них относится к 1960-80 гг., а второй охватывает 1990-е гг. — начало ХХ! в. Для литературы, созданной на первом этапе, было характерно то, что в ее основе лежала концепция коммунистического строительства, в 1970-е гг. модифицированная в концепцию развитого социализма. Среди прочего, она, в частности, предполагала непрерывность роста общественного благосостояния, улучшение условий жизни трудящихся и общую бесконфликтность развития социума. В связи с этим объективно существовавший комплекс бытовых проблем в основном связывался с «остатками старого в быту», «нарушением принципов социализма» и «капиталистическим окружением». Подобный подход мешал глубокому анализу советской повседневности, оставлял в тени многие внутренние противоречия, присущие самому советскому обществу.

Изменение политической ситуации в стране в середине 1950-х гг. и некоторое ослабление идеологического влияния в годы «оттепели», а также появившаяся возможность частичного доступа к партийным и государственным архивам вызвали заметный интерес историков к теоретическому осмыслению тех изменений в жизненном уровне населения, которые произошли после смерти И.В. Сталина. Однако, как показывает знакомство с историографией исследуемого периода, авторы, как правило, не шли дальше официальных политиков и идеологов в отделении «истинного социализма» от «сталинских перекосов». В целом для 1950-60-х гг. было характерно появление научных трудов, в центре внимания которых находились вопросы деятельности партии по улучшению социально-бытовых условий и неуклонному повышению уровня жизни населения .

В 1960-е гг. основное внимание советских историков и экономистов уделялось анализу заработной платы, которая в исследуемый период являлась основным источником совокупных доходов рабочих. Исследователи отмечали, что заработная плата обеспечивала 75-80 % всех потребляемых благ и услуг и составляла примерно 85-95 % всех денежных доходов рабочих . В работах С.П. Фигурнова и Б.Н. Казанцева, в частности, отмечался тот факт, что основным методом повышения реальных доходов населения после войны было массовое снижение государственных розничных цен, а заработная плата росла медленно из-за товарного «голода». По мнению большинства исследователей, упорядочение заработной платы, проведенное в конце 1950-х гг., привело к уменьшению разрыва в оплате труда рабочих и инженерно-технических работников, высоко и малоквалифицированных рабочих, что впоследствии отрицательно сказалось на престиже высококвалифицированного производительного труда .

Несмотря на существенное влияние идеологии, едва ли можно согласиться с тем, что в 1950-1960-х гг. советская историческая наука фальсифицировала реальность. На наш взгляд, даже

со всеми идеологическими наслоениями монографии эпохи «оттепели» являются важным источником изучения исторического видения, подхода к проблеме, содержат множество конкретно-исторической информации, которую при критическом к ней отношении можно использовать и сегодня.

В 1970-е гг. в соответствии с требованиями времени исследователи были склонны завышать рост благосостояния рабочих и особенно крестьян, умалчивать о реальных проблемах в социально-экономической и бытовой сферах . Основной акцент делался на сознательности советских тружеников, их прямой заинтересованности в результатах своего труда, добровольном стремлении в кратчайшие сроки построить «светлое будущее» .

В советской историографии 1970-80-х гг. накопилось значительное количество исследований по проблемам материального благосостояния рабочих и крестьян. Разработка их привлекала внимание экономистов, социологов, историков, что нашло отражение в историографических обзорах исследователей . Уровень жизни советских граждан характеризовался широким кругом показателей, поэтому наиболее полно процесс изменения их материального положения представлен в обобщающих монографиях . На рубеже 1970-80-х гг. в исследованиях материального благосостояния советских людей был осуществлен заметный прорыв, чему во многом способствовала разработка историками первичных материалов бюджетных обследований семей рабочих и колхозников .

Во второй половине 1980-х гг. появилась серия работ, написанных в своеобразном историко-публицистическом стиле. Они содержали значительное количество фактического материала, однако в них не всегда указывалось, откуда взяты эти сведения. Сложности переходного периода не могли не отразиться на развитии исторической науки. Далеко не все авторы учитывали многомерность исторического процесса, чаще занимаясь поиском виновных, а не объективным анализом социально-бытовых и повседневных проблем 1953-1964 гг. .

Качественно новым этапом в изучении советской повседневности и уровня жизни населения СССР стал период с конца 1980-х гг. до начала XXI в. Новые информационные и идеологические возможности в развитии исторической науки заметно расширили горизонты данной темы. Ученые приходят к выводу о теснейшей зависимости уровня материального благосостояния населения СССР и тех задач внутренней и внешней политики, которые ставило перед страной политическое руководство.

В 1990-е гг. активно исследовались региональные аспекты истории советской повседневности. Необходимо выделить в ряду исследователей дальневосточных историков А.С. Ващука, И.П. Нерадовскую, Л.А. Слабнину, внесших большой вклад в изучение уровня жизни советского населения Дальнего Востока . В это время историками Ю.А. Поляковым, А.К. Соколовым, B.C. Тяжельниковой активно разрабатывались и продолжают разрабатываться методологические аспекты, связанные с изучением социальной истории . Значительный интерес применительно к теме исследования представляет монография Е.Ю. Зубковой «Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 гг.» .

К концу XX — началу XXI в. в историографии появляется тенденция панорамного изображения эволюции советской политико-экономической системы, определявшей уровень жизни и темпы развития советского общества. Примером подобного подхода является исследование Р.Г. Пихои, в котором освещены основополагающие принципы функционирования советской экономики . Немалый интерес также представляют работы зарубежных исследователей, занимающихся историей Советского Союза .

Подводя итог историографического анализа, необходимо отметить, что, несмотря на количественное и качественное многообразие работ, посвященных изучению повседневности и уровня жизни в СССР, данная тематика рассматривалась относительно односторонне. Главным образом, исследователи акцентировали внимание на анализе заработной платы (в основном номинальной) и доходов рабочих, их обеспеченности продовольственными и промышленными товарами, сводившемся к статистическим показателям, которые, как известно, часто не соответствовали действительности. В то же время явно недостаточное внимание уделялось таким аспектам повседневности

1950-1960-х гг., как жилищные условия, проблемы семейной жизни, быта, воспитания детей и др.

Ссылки:

1. Поляков Ю.А. Человек в повседневности //Вопросы истории. 2000. № 3.

3. Фигурнов С.П. Реальная заработная плата и подъем материального благосостояния трудящихся в СССР. М., 1960; Казанцев Б.Н. Рост реальной заработной платы и доходов рабочих промышленности СССР в 1951-1958 гг. // История СССР. 1966. № 3.

7. См.: Вопросы историографии рабочего класса СССР. М., 1970; Твердохлеб А.А. Историография материального благосостояния рабочего класса в переходный от капитализма к социализму период //История СССР. 1974. № 3; Труфанов И.П. Об историографии быта рабочего класса периода развитого социалистического общества (1959-1970 гг.) // Рабочий класс на современном этапе. Л., 1976; История рабочего класса развитого социалистического общества. Историографический анализ. Л., 1983 и др.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10. Помним о вас. Страницы истории. М., 1989; Мяло К. Оборванная нить // Новый мир. 1988. № 8.

12. Нерадовская И.П. Социально-экономические особенности повышения жизненного уровня трудящихся в период развитого социализма (1961-1980). Ч. 2. Социальная активность рабочих-дальневосточников и рост их благосостояния. Владивосток, 1987. Рук. деп. в ИНИОН АН СССР 20.04.87, № 30387; Ващук А.С., Слабнина Д.А. Стратегия благосостояния, реальность социальной жизни на Дальнем Востоке СССР в послевоенные годы. Владивосток, 1992; Слабнина Д.А. Уровень жизни рабочих Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1997; Ващук А.С. Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке СССР в 50-70-е годы (историография проблемы). Владивосток, 1998.

14. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М., 1999.

15. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг. М., 1998.

admin