Состав суда отводы

Состав суда. Отводы составу суда и другим участникам процесса.

Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его регулирования.

ГПП – это совокупность расположенных в определенной системе норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и другими участниками при отправлении правосудия по гражданским делам. Является составной частью правовой системы и процессуальной отраслью права.

Предметом ГПр как отрасли права является сам гражданский процесс, т.е. деятельность суда а так же иногда деятельность органов исполняющих судебные решения. Предмет отрасли следуюет отличать от предмета Гпр как деятельности суда, где предметом является само дело.

Метод гражданского процессуального права традиционно определяется в науке как императивно-диспозитивный. Императивность метода гражданского процессуального права заключается в том, что обязательным участником гражданских процессуальных правоотношений является суд, чья деятельность жестко регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами. Диспозитивность метода реализуется в свободном выборе вариантов поведения заинтересованных лиц: возникновение гражданского процесса, его движение от стадии к стадии и т.д. По своей инициативе суд не имеет права возбуждать гражданских дел.

Источники гражданского процессуального права.

Источники в формальном смысле – нормативно-правовые акты различного уровня, содержащие нормы данной отрасли права.

Ст 1 ГПК выделяет несколько уровней источников:

1. Конституция РФ(ст. 15, 47, 51, 46, 118, 126-128) закрепляет основополагающие идеи судопроизводства, некоторые принципы

Состав суда. Отводы составу суда и другим участникам процесса.

ФКЗ «О судебной системе» определяет структуру СОЮ, принципы судопроизводства

3. ГПК введен в действие 1.02.2003

4. Принимаемые в соответствии и этими законами другие ФЗ. Некоторые нормы из ТК, АПК, ГП, СК, законы рег. Деятельность связанных с судом органов Н. о прокуратуре, об адвокатуре, о третейских судах.

5. Международные договоры

Источниками являются только акты федерального значения. Указы президента, Постановления Правительства не являются источниками

Постановления пленума КС и ВАС с формально-юридической точки зрения источником не является, но имеют особое значение. Исключать их нельзя

Состав суда. Отводы составу суда и другим участникам процесса.

Состав суда – это судья или судьи, уполномоченные рассмотреть и принять решение по конкретному делу. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В первой инстанции – единолично, в случаях предусмотренных законом три судьи

В апелляционной – коллегиально 3 судьи, за исключение обжалования постановлений мировых судей, не вступивших в законную силу.

В кассационном и надзорном – не менее трех судей.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Для отвода прокурова, секретря, специалиста, переводчика, эксперта те же требования.

Может быть заявлен отвод или самоотвод, но обязательно до начала рассмотрениядела по существу. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Дата добавления: 2015-04-21; просмотров: 29; Нарушение авторских прав

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.(Часть дополнительно включена с 14 июля 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 166-ФЗ)

Комментарий к статье 16 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК мировой судья, а также судья не может рассматривать дело, если он ранее участвовал в рассмотрении данного дела в ином процессуальном качестве, например прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. Совмещение обязанностей судьи и любого другого участника процесса также запрещается.

Анализируя п. 1 и 2 ч. 1 ст. 16 ГПК, можно заключить, что судья будет подлежать отводу, если он формально и не привлекался в качестве свидетеля, но по существу являлся очевидцем какого-то события, т.е. свидетелем.

Судья подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК). Законодатель не уточняет, какая степень родства имеется в виду, поэтому, видимо, следует исходить из степеней родства, установленных нормами семейного права, как по восходящей, так и по нисходящей и по боковой линиям. Однако родственные или свойственные отношения судьи с лицом, участвующим в деле, не обязательно служат причиной его пристрастного отношения к делу, но сам факт родства или свойства является основанием для сомнений и суждений в его объективности и беспристрастности. Отвод может быть заявлен, если судья находится в родственных или свойственных отношениях с представителем лица, участвующего в деле, но отвода в этом случае можно избежать, если произвести замену представителя заинтересованного лица.

Основаниями для отвода судьи (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК) является его личная, прямая, или косвенная заинтересованность в исходе дела либо какие-то иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Лицо, заявляющее ходатайство об отводе судьи, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о наличии оснований для отвода. Личная, прямая заинтересованность судьи в рассматриваемом деле возможна тогда, когда исход дела может затрагивать интересы самого судьи или его близких либо принести ему какую-либо выгоду. Наличие косвенной заинтересованности у судьи в исходе дела обнаружить труднее, поскольку для этого необходимо учитывать всю совокупность фактов, свидетельствующих об этой заинтересованности. К числу иных обстоятельств, позволяющих сомневаться в объективности и беспристрастности судьи, можно отнести дружеские или неприязненные отношения судьи со стороной или ее родственниками, подтвержденные доказательствами, служебная зависимость и т.д.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 16 ГПК в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Такое положение является одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотрения и разрешения дела.

Другой комментарий к статье 16 ГПК РФ

1. Институт отвода заинтересованных в исходе дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта, является гарантией объективности исследования обстоятельств дела.

2. По смыслу комментируемой статьи судья не может принимать участия в рассмотрении дела при наличии оснований для признания его истцом, ответчиком или их законным представителем по делу, а также если он допрошен в качестве свидетеля по делу или фактически является таковым.

3. Судьей в гражданском процессе является профессиональный судья суда общей юрисдикции, рассматривающий гражданское дело единолично, в том числе мировой судья, либо член коллегиального состава суда. Соответственно, под понятием "судья", использованном в комментируемой статье ГПК РФ, понимается председатель, заместитель председателя, члены любого суда общей юрисдикции и (или) мировой судья по должности, то есть судьи, осуществляющие свои обязанности на профессиональной основе.

4. Судья не имеет права не только разрешать, но и рассматривать дело:

а) если ему исследуемым правонарушением причинен моральный, физический и (или) имущественный вред, вне зависимости от того, заявлены ли им лично или нет исковые требования;

б) если он в силу закона должен нести материальную ответственность за ущерб, причиненный ответчиком, вне зависимости от того, был ли он привлечен в качестве соответчика;

в) если он является очевидцем правонарушения или вызывался в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика по гражданскому делу, даже если в деле отсутствует протокол судебного заседания с записью его показаний, составленное от его имени заключение эксперта, протокол процессуального действия, иной материал, где отмечено, что он принимал в нем участие как специалист, эксперт, переводчик;

г) если он участвовал в данном гражданском деле в качестве прокурора, законного представителя, представителя истца или ответчика;

д) если он является родственником истца, и в тех случаях, когда последний умер;

е) если он является родственником кого-либо из лиц, которые по данному гражданскому делу могут быть истцами, могут быть привлечены в качестве ответчиков или согласно закону обязаны представлять права истца или ответчика.

5. Судья считается заинтересованным лицом и тогда, когда на его права и обязанности или права и обязанности его родственника может повлиять решение суда (например, если он или его родственник является наследником по закону при споре о наследстве между другими наследниками) <51>.

———————————
<51> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

6. Степень родства (свойства), о которой идет речь в п. 2 ч. 1 настоящей статьи, законом не определена. Фактическим основанием отвода может служить любая степень родства. Судебной практике известны случаи отмены судебного решения, когда, к примеру, лицо, имеющее самостоятельный интерес в деле, являлось двоюродной племянницей супруга (троюродным братом <52>) члена состава суда <53> (иного лица, которому может быть заявлен отвод).

———————————
<52> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм.

Отвод судьи в гражданском процессе основания

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 11.
<53> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9. С. 17.

7. Под упомянутыми в названных статьях родственными отношениями, исключающими участие члена состава суда в рассмотрении дела, следует понимать не только наличие близкого родства, но и родства более дальних степеней (двоюродные братья, сестры и др.).

8. Говоря об отношениях свойства, законодатель понимает родителей и родственников супруга судьи, его отчима, мачехи и т.п.

9. К "иным обстоятельствам", вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности члена состава суда, могут быть отнесены служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность судьи и лиц, перечисленных в комментируемой статье, любые иные аналогичные обстоятельства.

10. Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья вправе совмещать работу в должности судьи с такой оплачиваемой работой, как преподавательская, научная и иная творческая деятельность, если таковая не финансируется исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Соответственно, работая над диссертацией, судья будет подотчетен и подконтролен членам кафедры, к которой он прикреплен как соискатель (аспирант), находится в служебной зависимости от начальника аспирантуры, если он заочно обучается в таковой, занимаясь творческой — литературной деятельностью, он зависим от главного редактора, директора и других представителей руководства издательства, в котором публикуются его работы, и т.п.

11. В ходе судебного разбирательства председательствующий и судьи обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения (определения), исключив любые проявления предвзятости и необъективности.

12. Перечисленные в настоящей статье и ст. 17 ГПК РФ обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту их прав и законных интересов независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии <54>.

———————————
<54> По аналогии с толкованием ранее действовавших уголовно-процессуальных норм. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // Собр. законодательства. 1998. N 12. Ст. 1459.

13. См. также комментарий к ст. ст. 18, 20, 51, 273 ГПК РФ.

Основания для отвода судьи в гражданском процессе

Состав суда в первой инстанции.

12Следующая ⇒

Тема № 9.

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ И ИНЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ ОРГАНЫ. (2 часа).

Цель лекционного занятия: Введение курсантов в изучаемую тему. Изложение в доступной для восприятия форме основных положений лекции для возможности их конспектирования курсантами.

Задачи лекционного занятия: изложить положения действующего законодательства и учебно-методические материалы по теме, для дальнейшей самостоятельной подготовки курсантов к семинарским и практическим занятиям.

1. План:

1. Система арбитражных судов. Правовоые основы функционирования и правоохранительной деятельности.

2. Полномочия звеньев системы арбитражных судов.

3. Третейские суды.

Общее время занятия 2 часа.

Содержание занятия и примерный расчет времени.

1. Организационная часть и вступительное слово преподавателя – 10 мин.

2. Последовательное оглашение преподавателем конспекта лекции в соответствии с планом лекционного занятия.

3. Заключение – 5 мин.

ХОД ЗАНЯТИЯ.

1.Организационная часть и вступительное слово преподавателя – 10 мин.

После проверки наличия курсантов в учебной группе и готовности группы к занятиям (наличие рабочих тетрадей, соответствующих нормативных источников) преподаватель называет тему занятия, сообщает цели и методику проведения практического занятия, обосновывает важность темы для усвоения.

Последовательное оглашение преподавателем конспекта лекции в соответствии с планом лекционного занятия.

Преподаватель путем устного произношения доводит до курсантов текст лекции, акцентируя внимание на важных моментах. Дает под запись определения, структуру, функции и специфику правоохранительной деятельности рассматриваемых органов.

Текст конспекта лекции доводимой до курсантов:

1. Система арбитражных судов. Правовоые основы функционирования и правоохранительной деятельности.

Арбитражные суды в РФ являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Образование, полномочия и деятельность, а также порядок судопроизводства в арбитражных судах устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Арбитражным процессуальным кодексом.

Система арбитражных судов состоит из следующих звеньев:

— федеральные арбитражные суды округов;

— арбитражные апелляционные суды;

— арбитражные суды субъектов РФ.

В систему арбитражных судов входит специализированный арбитражный суд: Суд по интеллектуальным правам. Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

2. Полномочия звеньев системы арбитражных судов.

Основные задачи правоохранительной деятельности арбитражных судов:

— защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

— содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращение в арбитражный суд:

Заинтересованное лицо (иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования (например ст 37 федерального закона «О почтовой связи») либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Глава 2. Состав суда. Отводы

По соглашению сторон спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного акта, заканчивающего дело по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Формы обращения в арбитражный суд:

1. Исковое заявление:

— по экономическим спорам и иным делам возникающим из гражданских правоотношений

2. Представление:

— при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

3. Заявление:

— по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;

— по делам о несостоятельности (банкротстве);

— по делам особого производства;

— при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора;

— в иных случаях, предусмотренных АПК РФ.

4. Жалобы:

— при обращении в апелляционную кассационную инстанции, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Состав суда в первой инстанции.

Дела, рассматриваемые судьей единолично:

— все дела подведомственные арбитражному суду, для которых не предусмотренно коллегиальное рассмотрение дела.

Дела, рассматриваемые коллегиально:

1. В составе трех или иного нечетного количества судей.

— дела об оспаривании нормативных правовых актов;

— дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено законом;

— дела, направленные на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

Решение по данным делам принимаются голосованием простым большинством голосов.

2. В составе судьи и двух арбитражных заседателей (пользуются правами и несут обязанности судьи):

— экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если одна из сторон ходатайствует о таком рассмотрении.

Не рассматриваются с участием арбитражных заседателей дела, возникающие из административных, иных публичных правоотношений и дела особого производства, а так же рассматриваемые в составе трех судей.

Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено АПК РФ.

12Следующая ⇒

Дата добавления: 2017-03-12; просмотров: 150 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Поиск на сайте:


Значение и порядок судебного разбирательства.

Значение подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия по подготовке дела.

Значение данной стадии заключается в следующем:

1)точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено на предупреждение судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве;

2)обеспечение правильного и грамотного рассмотрения дела;

3)ускорение процесса рассмотрения спора;

4)облегчение последующего рассмотрения дела. На данном этапе судебного разбирательства происходит уточнение обстоятельств, которые при будущем рассмотрении могут понадобиться для вынесения решения по спору.

Выделяют следующие группы подготовительных действий:

1)обеспечение полноты информации об обстоятельствах дела

2)формирование доказательственной базы для разрешения дела

3)определение состава участников процесса

4)разъяснительно-инструкционные действия судьи:

Не все действия, производимые на данном этапе, носят подготовительный характер. Некоторые действия носят иной характер, например действия, направленные на заключение мирового соглашения, или обеспечительные действия.

Значение судебного разбирательства:

1)на данной стадии осуществляется правосудие по конкретному делу;

2)от правильности проведения данной стадии зависит исход всего дела в целом;

3)на этой стадии проявляют себя все принципы гражданского процессуального права;

4)на данной стадии реализуются все права сторон;

5)на данной стадии выполняются вся совокупность задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства;

6)на данной стадии спор приходит к разрешению;

7)вынося решение, суд способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

Порядок проведения судебного заседания состоит из следующих этапов:

1)подготовительная часть

2)рассмотрение дела по существу

3)судебные прения

4)вынесение решения

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста,переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

18.Состав суда. Основания для отвода судьи.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

⇐ Предыдущая12

Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 333; Нарушение авторских прав?;

Читайте также:

СОСТАВ СУДА

предусмотренное законом количество судей и представителей народа, которые правомочны рассматривать конкретное судебное дело. С.с. варьируется в зависимости от вида судопроизводства, в рамках которого рассматривается конкретное дело (конституционное, гражданское, арбитражное, административное, уголовное), и от судебной инстанции, которая рассматривает дело (первая, вторая, надзорная). Районный судья вправе единолично рассматривать отнесенные к подсудности районного суда уголовные дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы. Коллегиально, т.е. в составе районного судьи и 2 народных заседателей, рассматриваются дела о преступлениях, за которые максимальное наказание является более строгим, чем 5 лет лишения свободы, но не превышает 15 лет лишения свободы, а также все дела о преступлениях несовершеннолетних. Уголовные дела, подсудные суду субъекта Федерации, могут рассматриваться с согласия обвиняемого либо 3 профессиональными судьями этого суда, либо судьей и 2 народными заседателями, либо, наконец, судьей и 12 присяжными заседателями. О С.с. при рассмотрении конституционных, гражданских, арбитражных и административных дел см. Конституционный Суд РФ, Гражданский процесс, Арбитражный процесс, Производство по делам об административных правонарушениях. В.М. Савицкий

Оцените определение:

СОСТАВ СУДА

судьи и заседатели (народные, присяжные, арбитражные), уполномоченные рассмотреть и принять решение по конкретному делу либо возникшему при его производстве вопросу.

Он может варьироваться в зависимости от того, какое дело (гражданское или уголовное) и в какой судебной инстанции (см.: Инстанция судебная) оно рассматривается.

Разбирательство уголовных дел по первой инстанции возможно в четырех составах суда:

— один судья (дела о преступлениях, наказуемых не более строгим наказанием, чем пять лет лишения свободы). Такой С.

Основания для отвода судьи в рамках гражданского процесса, образец ходатайства

с. возможен, если подсудимый — совершеннолетний. На военные и гражданские суды среднего звена и Верховный Суд РФ данное правило не распространено: в них все уголовные дела по первой инстанции должны разбираться коллегиально. Оно не распространяется также на все уголовные дела несовершеннолетних;

— один судья-профессионал и два народных заседателя (дела о преступлениях, за которые в районном суде может быть назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет, а во всех других судах — любой вид наказания; сюда относятся и все дела о преступлениях несовершеннолетних);

— три судьи-профессионала (с согласия обвиняемого по делам, подсудным всем гражданским и военным судам среднего звена, Верховному Суду РФ), если решение об образовании такого С. с. принято соответствующим судом;

— один судья-профессионал и двенадцать присяжных заседателей. Такие коллегии образуются в некоторых гражданских судах среднего звена, а также во всех военных судах среднего звена и в Военной коллегии Верховного Суда РФ при наличии ходатайства подсудимого по делам о преступлениях, подсудных этим делам (см.: Суд присяжных. Заседатель присяжный).

В настоящее время гражданские дела по первой инстанции могут рассматриваться судами общей юрисдикции в двух составах суда: судьей единолично или коллегией в составе профессионального судьи и двух народных заседателей. Фактически большинство такого рода дел рассматривается судьей единолично.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются по первой инстанции в большинстве случаев единолично судьями арбитражных судов субъектов РФ. При определенных в законе условиях возможно разбирательство дел в коллегиальном составе. В этих случаях в состав коллегии судей входят судьи-профессионалы, работающие в данном арбитражном суде. Но допускается и образование коллегиального состава из одного судьи-профессионала и двух арбитражных заседателей (см.: Заседатель арбитражный).

В кассационной, надзорной и апелляционной инстанциях разбирательство дел возможно только в коллегиальном составе. Например, в судебных коллегиях судов общей юрисдикции среднего звена и Верховного Суда РФ оно осуществляется тремя профессионалами, а в президиумах этих судов — не менее чем половиной членов президиума. Примерно по такой же схеме определяется состав арбитражных судов, рассматривающих дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (см. также: Коллегиальность судопроизводства. Апелляция. Кассация. Инстанция надзорная. Инстанция судебная. Президиум суда). (К. Г.)

Оцените определение:

admin