Соответчики в гражданском процессе

Общие сведения

Ответчик – это субъект, в отношении которого истцом заявлены требования в суд. Вкратце правовое положение этого лица раскрывается в 35 статье ГПК. Однако есть и другие правовые нормы, закрепляющие его процессуальный статус.

Если говорить просто, ответчик – это субъект, который, по мнению истца, должен исполнить определенную обязанность.

На практике лица, чьи права ущемлены, заявляют иски по самым разным поводам. Предметом спора может быть имущественное право, денежное или неденежное обязательство.

В УПК используется такое понятие, как «гражданский ответчик». Им, как правило, выступает субъект, виновный в преступлении. Соответственно, истцом в таких случаях является потерпевший. Гражданским ответчиком также может быть субъект, несущий материальную ответственность за преступные действия обвиняемого.

Для суда ответчик не всегда является лицом, заведомо преступающим закон. Согласно презумпции невиновности, именно истец должен доказать обоснованность претензий.

В гражданском судопроизводстве ответчиками являются, как правило, физлица. Однако в споре могут участвовать и муниципальные/госорганы в лице своих представителей.

Защита от претензий

Как выше говорилось, бремя доказывания обоснованности требований возлагается на истца. Соответственно, зачастую защита ответчика от претензий сводится к их отрицанию.

Более эффективным способом является предъявление возражения/отзыва на иск. В нем ответчик излагает свое видение ситуации и подкрепляет доводы доказательствами.

При наличии оснований может быть предъявлен встречный иск. Его составление ничем не отличается от составления первоначальных требований. При этом ответчик приобретает все процессуальные обязанности и права истца.

Часто в ходе разбирательства ответчики прибегают к так называемым уловкам. Например, субъект может заявить судье отвод, попросить о переносе заседания или о выполнении экспертизы, потребовать признать то или иное доказательство не относящимся к делу. Необходимо сказать, что все эти просьбы и требования должны быть обоснованы. В противном случае суд может расценить их как злоупотребление правом, направленное на затягивание разбирательства.

Если требования истца обоснованы, целесообразно согласиться с ними. Это позволит не только ускорить процесс рассмотрения дела и принятия по нему решения, но и существенно снизить судебные издержки. Если же ответчик будет намеренно затягивать разбирательство, к нему могут быть применены меры ответственности.

Понятие ответчика

Ответчик — это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе.

Чтобы стать стороной в гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст.36 ГПК РФ), а чтобы непосредственно осуществлять свои права в суде и поручать ведение дел представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью (ст.37 ГПК РФ).

Ответчиком может быть любое лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которая признаётся в равной степени за всеми гражданами и организациями.

Отсутствие у ответчика правовых отношений с Истцом не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела по существу. Если в ходе рассмотрения гражданского дела будет установлено, что ответчик не состоит с истцом в спорных материальных отношениях, такой ответчик именуется «ненадлежащим». Суд может предложить истцу заменить ответчика на надлежащего, однако истец вправе отказаться от такого предложения и продолжить судебное преследование изначально заявленного лица. В этом случае суд вправе привлечь надлежащего ответчика в процесс по собственной инициативе, а при вынесении решения отказать истцу в удовлетворении требования в отношении ненадлежащего ответчика. Гражданский процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2004, с.211

Гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность своими личными действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам (в широком смысле слова), достигшим возраста восемнадцати лет, и любым организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В случаях, предусмотренных законодательством несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Эта норма распространяется на те случаи, когда в материальном праве несовершеннолетнему предоставлена возможность лично приобретать права и нести обязанности. В частности, несовершеннолетний вправе лично защищать свои права и интересы в суде по вопросам взыскания заработной платы. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г. П. Ивлиев. — М.: Юрайт-Издат, 2002, с.148

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено действующим законодательством. Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. — 2003. — № 5, с.39

Для личного участия в гражданском процессе ответчик должен обладать гражданской процессуальной дееспособностью.

До принятия решения судом правота истца и ответчика по любому гражданскому делу являются в равной степени предположительными. Презумпции виновности (невиновности) не существует (за исключением случаев, прямо указанных в материальном праве). Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2003, с.192

Ответчик вправе делать в суде любые утверждения, за несоответствие которых действительности он не несет ответственности, если они не являются оскорблениями или клеветой.

Не признается распространением заведомо ложной информации указание в отзыве на исковое заявлении сведений, признанных впоследствии судом не соответствующими действительности.

Как определить ответчика и кто такой соответчик

Определить конкретное физическое или юридическое лицо, к которому истец имеет претензии, – важная стадия подготовки к судебному процессу. Не обязательно это будет кто-то один: может быть несколько ответчиков.

Безусловно, здесь все зависит от того, какое право нарушено и каким способом истец хочет восстановить такие права или компенсировать их нарушение. Рассмотрение в одном процессе всех имеющихся у истца требований, вытекающих из одного спора, позволит существенно сэкономить время, снизить судебные расходы. А для ответчика это еще и неплохая возможность привлечь возможных соответчиков и снизить объемы компенсации или справедливо разделить общие обязанности.

Несколько ответчиков могут участвовать в одном процессе, если у них общие права (например, супруги по отношению к ребенку). Или требования к ним имеют одно основание (например, иски о выселении при социальном найме жилья) или являются однородными (например, увольнение нескольких работников в связи с сокращением штата).

Участие в суде нескольких ответчиков может быть обязательным. То есть без привлечения их к процессу вероятность вынесения объективного решения очень мала. Есть риск, что вынесенным решением будут серьезно затронуты права иных лиц. Поэтому в таких случаях суд сам может принять решение о привлечении соответчиков, но тогда дело будет рассматриваться сначала.

Истец может указать любое количество лиц в качестве соответчиков в исковом заявлении, это его право. При необходимости можно представить в суд ходатайство о привлечении соответчиков или заявление о замене ответчика уже в ходе рассмотрении дела.

Защита ответчика в гражданском деле

Суд всегда исходит из принципа, что стороны в гражданском процессе равны. Это очень важное правило. Означает, что все доводы, которые излагает истец, он должен самостоятельно обосновать и привести им свои доказательства. Поэтому зачастую защита ответчика состоит из простого отрицания предъявляемых требований.

Еще одним способом защиты в процессе станет подготовка ответчиком письменного отзыва на исковое заявление или предъявление встречного иска, когда поведение истца послужило основанием наступления для него неблагоприятных последствий.

В принципе, подготовка и обоснование встречного иска мало чем отличаются от подготовки искового заявления. Все предъявляемые ответчиком требования должны быть подкреплены доказательствами по гражданскому делу, письменными или свидетельскими.

Дополнительными способами защиты ответчика могут быть процессуальные уловки: можно заявить отводы, отложить судебное заседание, просить перенести его на другое время, требовать признания не относящимся к делу того или иного доказательства (о недопустимости доказательстве) или провести экспертизу, подать заявление о фальсификации доказательств.

Однако все эти действия должны быть обоснованы, в противном случае поведение, направленное на затягивание процесса, будет являться злоупотреблением правами. А в случае нарушения установленного порядка проведения судебного заседания любому участнику дела, в том числе и ответчику, может быть назначен судебный штраф.

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Вправе заключить мировое соглашение с истцом, признать иск, приводить свои доводы и высказывать свое мнение по возникшим вопросам, заявить встречный иск или представить суду письменные возражения на исковое заявление.

ВниманиеЗащита ответчика в гражданском деле Суд всегда исходит из принципа, что стороны в гражданском процессе равны.
ВажноЭто очень важное правило. Означает, что все доводы, которые излагает истец, он должен самостоятельно обосновать и привести им свои доказательства.
Поэтому зачастую защита ответчика состоит из простого отрицания предъявляемых требований.
Еще одним способом защиты в процессе станет подготовка ответчиком письменного отзыва на исковое заявление или предъявление встречного иска, когда поведение истца послужило основанием наступления для него неблагоприятных последствий.

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

ИнфоСтатья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика.
Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.
Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным.
Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление.
Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.

Статья 40 гпк рф. участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Лица, вступающие в уже начавшийся процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с Третьи лица – лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами. Соответчик в гражданском процессе это Все тексты книг озвучены дикторами, специально для этого сайта. Будут намного значительней, чем вы думали, может быть не такие значительные, но они обязательно будут. Выбирайте те советы, которые вам близки, и выполняйте. Эта скачать бесплатно контрольную работу по гражданскому процессу книга соответчик в гражданском процессе это, как на новичков, так и на профессионалов. Колоссальная глубина содержания мениппей, созданных Великими, а также изощренная сложность внутренней структуры некоторых из них.

Одним из средств доказывания является ходатайство. В нем выражается просьба стороны спора о совершении какого-либо действия. Так, ответчик может, к примеру, подать ходатайство о:

  • назначении экспертизы;
  • вызове свидетелей;
  • отложении слушания;
  • предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения;
  • привлечении соответчиков;
  • признании доказательств, предъявленных истцом, недопустимыми и пр.

Ходатайства могут быть заявлены как письменно, так и устно.

В последнем случае просьба ответчика заносится в протокол заседания.

Юристы, однако, рекомендуют по возможности составлять ходатайства в письменном виде заранее. Встречный иск Один из важнейших инструментов защиты ответчика – это возможность подать встречные требования к истцу.
Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.

Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания.

Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.

Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика).

Кто такой соответчик в гражданском процессе?

Предъявление такого иска целесообразно, если:

  • Встречная претензия направлена на зачет первоначального требования.
  • Между заявленными исками существует взаимная связь, а их одновременное рассмотрение позволит сократить время разбирательства.
  • Удовлетворение встречных претензий исключает удовлетворение первоначальных требований полностью либо в определенной части.

Встречное исковое заявление ответчика может быть подано до удаления суда для принятия решения по существу.

Дополнительно Ответчик, согласно законодательству, вправе знакомиться с материалами производства, делать выписки и копии.

При этом ему разрешается использовать видео-, фототехнику.

В случае несогласия с постановлением суда он вправе обжаловать его в апелляционном, кассационном или частном порядке.
Если между сторонами было заключено мировое соглашение, которое в большей степени удовлетворяет интересы ответчика, он может требовать возмещения понесенных им судебных издержек. Аналогичная возможность предусмотрена и в случае частичного/полного неудовлетворения требований истца.

Обязанности Ответчик в рамках гражданского судопроизводства должен:

  • Соблюдать дисциплину в ходе заседания.
  • Исполнять предписания суда.
  • Не злоупотреблять своими правами.
  • Способствовать справедливому и всестороннему рассмотрению спора.
  • Исполнять прочие обязанности, предусмотренные законом.

Соответчики Одной из задач при подготовке к судебному разбирательству является определение конкретного лица (физического либо юридического), к которому истец предъявляет свои претензии.

При этом ответчиков по делу может быть несколько.
ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.

  • В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
  • Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
  • Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
  • В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
  • В конце ставится дата и подпись.
  • Ходатайство истец может подать в устной и письменной форме, это предусмотрено первым пунктом статьи 35 ГПК РФ.

Привлечение соответчика в суд Процессуальное соучастие – это одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или на стороне ответчика. Соответственно данные лица будут называться соистцами и соответчиками.

Процессуальное соучастие характеризуется следующими особыми чертами: В соответствие с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединять в одном исковом заявлении сразу несколько исковых требований, связанных между собой основаниями и доказательствами по делу.

Соистцы и соответчики 1.Понятие третьих лиц в гражданском процессе 2.Виды третьих лиц 3.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Процессуальные обязанности их статуса. 4.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Процессуальные особенности их статуса. 1.

Ольга Брегнова | Гражданское право | 24.03.2018 11:28 0 Comments

Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим.

Р. обратился в суд к страховой компании II с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному удостоверению доверенности. В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Определением суда на основании абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащий Р. автомобиль получил повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожнотранспортного происшествия была застрахована в страховой компании I, а виновного в дорожно-транспортном происшествии – в страховой компании II. Р. обратился в страховую компанию I с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплату указанный страховщик не произвел. Решением суда со страховой компании I в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы. Данное решение суда вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист. Приказом Банка России у страховой компании I отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим Р. обратился в РСА, приложив к своему заявлению состоявшееся решение суда и исполнительный лист. РСА возвратил указанные документы без исполнения, разъяснив Р. необходимость обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Р. направил в страховую компанию II заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано. Обращаясь в суд с иском к страховой компании II, Р. полагал, что ввиду неисполнения решения суда от 16 декабря 2014 г. и отзыва у его страховщика (должника по исполнительному производству) лицензии на осуществление страховой деятельности он вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения страховщиком ответственности причинителя вреда. Рассмотрев 13 апреля 2017 г. в предварительном судебном заседании вопрос о составе участвующих в деле лиц, судья по своей инициативе привлек РСА к участию в данном деле в качестве соответчика. Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что РСА является надлежащим ответчиком и Р. имеет право на обращение к нему с требованием о компенсационной выплате. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, указав, в свою очередь, на то, что спор правильно рассмотрен по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что состоявшиеся по делу судебные акты приняты с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. Поскольку суд первой инстанции данные требования закона не выполнил и отказал Р. в удовлетворении иска ко всем соответчикам, чем лишил истца права на возмещение ущерба с кого-либо из них, постановленное решение нельзя признать законным. Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Определение № 36-КГ18-9

Соистцы и соответчики

Иск может быть предъявлен вами самостоятельно в суд или совместно с другими лицами, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков, имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Спорное право может принадлежать нескольким лицам. В случае подачи иска от имени нескольких истцов в исковом заявлении следует указывать всех истцов с их адресными данными. В тексте нужно подробно описать требования каждого истца, пояснить, какое он имеет отношение к предъявленному иску, какие права каждого истца нарушены.

Не только право, но и спорная обязанность может принадлежать нескольким лицам. Исковые требования могут быть предъявлены к нескольким ответчикам. В тексте искового заявления также необходимо указывать всех ответчиков с их адресными данными, с подробным описанием, какие конкретно требования предъявляются к каждому из ответчиков.

Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками. Соистцы и соответчики именуются в судебном процессе соучастниками.

Соистцы и соответчики образуют две противоположных по своим целям группы, два враждующих (в процессуальном смысле, разумеется) лагеря. У них присутствует общий интерес относительно судебного решения по делу. Для всех членов одной группы этот интерес един, поскольку неразрывно связан со стремлением к разрешению спора в пользу той или другой стороны: участники имеют одинаковые (либо схожие) права и обязанности и, как следствие этого, одинаковые интересы.

К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам. Иногда невозможно обойтись без привлечения соистцов или соответчиков.

Показательным примером может служить привлечение нескольких ответчиков при причинении вреда несколькими лицами. Законодательство устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Солидарная ответственность — это вид ответственности двух и более лиц. В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц, наряду с солидарной ответственностью, закон выделяет также долевую и субсидиарную ответственность.

Долевая ответственность — это когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в определенной доле. По общему правилу эти доли ответственности, относящиеся к каждому должнику, признаются равными, если законом или договором не установлен иной размер долей.

Субсидиарная ответственность возникает тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой — дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность, если основной должник отказался удовлетворить их в полном объеме, не ответил взыскателю на предъявленные требования в разумный срок или отсутствует физическая возможность (недостаточность имущества для удовлетворения претензий кредитора, например). Т. е. если вы предполагаете, что исковые требования полностью или частично не будут удовлетворены основным должником, то вы вправе требовать недополученное от любого из остальных должников.

Основным видом ответственности нескольких лиц является долевая ответственность, если законом или договором не установлено иное. Пример установления солидарной ответственности: при совместном причинении вреда жизни и здоровью государственными или муниципальными медицинскими учреждениями возможна только солидарная ответственность, так как это установлено законом. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из участников, как в полном объеме, так и в любой ее части. Поэтому доказательство большей или меньшей степени вины конкретного медицинского учреждения в совместном причинении вреда жизни и здоровью недостаточно. Каждому ответчику необходимо доказать полное отсутствие в его действии (бездействии) вины как таковой.

ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ СООТВЕТЧИКОВ

Титов передал ключи от своего автомобиля пьяному приятелю Орлову. Орлов, управляя в нетрезвом виде автомобилем, не справился с управлением и спровоцировал ДТП, причинив тем самым ущерб имуществу (автомобилю) гражданина Петухова. Пострадавший обратился в страховую компанию за выплатой страховки по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО). Страховщик отказался возмещать ущерб, так как ДТП произошло вследствие неправомерных действий Титова, не подпадающих под определение страхового случая по ОСАГО (передача управления заведомо нетрезвому водителю, к тому же не вписанному в страховой полис). Владелец поврежденного по вине Титова автомобиля предъявил иск к водителю, который находился за рулем в нетрезвом виде в момент ДТП, — Орлову. Так как ответственность за причиненный вред возлагается на владельца транспортного средства, виновно способствовавшего неправомерному завладению его автомобилем (п. 2 ст. 1079 ГК РФ), в качестве соответчика в своем исковом заявлении истец указал Титова.

ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ СОИСТЦОВ

Жильцы многоэтажного жилого дома обратились в суд с иском к организации, обслуживающей лифтовое хозяйство, в котором содержится требование об обеспечении круглосуточной работы лифта и о прекращении его отключения в ночное время. Разрешение подобного спора невозможно без выяснения мнения жильцов других этажей, поскольку (в силу ст. ст. 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) удовлетворение таких требований повлечет увеличение платы за содержание и ремонт лифтового хозяйства как части общего имущества многоквартирного дома для всех собственников и нанимателей жилых помещений. В этом случае подать иск в суд от имени всех жильцов (которые будут являться соистцами) не только желательно, но и необходимо.

Обычно в суде участвуют две стороны с противоположными интересами: истец и ответчик. Оба в судебном заседании отстаивают свою правоту. Иногда решение суда может затронуть интересы не только сторон, но и других лиц. Причем их интересы, как правило, не совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами. К участию в процессе в качестве третьих лиц привлекаются участники спора, которых можно отнести к двум категориям: лица, заявляющие собственные требования и не заявляющие требований относительно предмета спора.

Иногда для человека, впервые столкнувшегося с необходимостью обратиться в суд, бывает затруднительно определить, является привлекаемое для участия в деле лицо соистцом или третьим лицом с самостоятельными требованиями. От третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у них требования всегда совпадают, а требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца.

Не всякие совместные требования истцов могут быть рассмотрены в одном судебном процессе. Чтобы требования истцов рассматривались в рамках одного судебного дела, а не по отдельности, либо иск мог быть рассмотрен в отношении нескольких ответчиков, необходимо, чтобы соблюдались следующие условия:

? предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

? права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

? предметом спора являются однородные права и обязанности.

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ПРАВА

Работники предприятия вправе обратиться с коллективным иском о взыскании невыплаченной заработной платы. Они все имеют общее право на получение денежного вознаграждения за свой труд (заработной платы).

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ОБЯЗАННОСТИ

Статьей 39 Жилищного кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на! содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Соответственно, с иском о ненадлежащем исполнении жилищно-эксплуатационной организации обязанностей по содержанию общего имущества могут обратиться только все собственники. В суде они будут выступать в качестве соистцов.

ПРИМЕР: ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ

Иск гражданина по поводу защиты чести, достоинства или деловой репутации, может быть предъявлен одновременно к лицам, от которых поступили эти сведения (например должностное лицо-информатор), лицам, распространившим такие сведения (к примеру журналист, не проверивший достоверность информации), а также к самому СМИ (газете, телеканалу и пр.). Основание будет одно — распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и действительность распространенных сведений должны доказывать средства массовой информации.

ПРИМЕР: ОДНОРОДНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

Иск о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью при оказании медицинской помощи в случае причинения вреда несколькими медицинскими учреждениями (одно диагностировало, другое лечило, третье наблюдало и т. п.), может быть предъявлен по одному случаю сразу нескольким ответчикам, так как имеется однородность обязанностей соответчиков — возмещение вреда причиненного здоровью.

Выдвигая свои требования, вы можете затронуть права или охраняемые законом интересы иных лиц, не только истцов и ответчиков. Может так сложиться, что формально, не будучи заявителем и лицом, к которому непосредственно истцом (истцами) предъявляются исковые требования, у третьего лица может появиться своя заинтересованность в исходе вашего судебного дела. Причем у этих лиц могут быть самостоятельные требования, а могут и не быть, но судебное решение может в том или ином виде затронуть их в будущем.

Если вы по какой-то причине не указали в своем заявлении третьих лиц, то это не является основанием для судьи оставить ваше заявление без движения или возвратить его без рассмотрения.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

18. Кто такие соистцы и соответчики? Каково их положение в процессе?

Соучастие в гражданском судопроизводстве — это обусловленная спорным материальным правоотношением множественность лиц на стороне истца или ответчика в силу наличия общего права или общей обязанности.

Пример. Колосова А. предъявила иск к Колосовой С. и Колосовой К. о признании недействительным договора дарения жилого дома. Истица указала в исковом заявлении, что заключила договор по просьбе ответчиц, которые являются ее дочерьми и обещали помогать ей в ведении хозяйства, досматривать за ней, но своих обязательств не выполняют, а, напротив, создают условия, вследствие которых она не может проживать в доме.

Процессуальное положение соистцов и соответчиков определяется следующими правилами:

а) каждый из соучастников в отношении другой стороны выступает самостоятельно;

б) каждый из соучастников может иметь своего представителя либо все они могут поручить ведение дела одному из соучастников;

в) соучастники могут обжаловать судебные решения самостоятельно либо присоединиться к кассационной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они выступали. В последнем случае заявления соучастников государственной пошлиной не оплачиваются.

Однако соучастие необходимо отличать от субъективного соединения исков, участия в деле второго и дополнительного ответчика.

Так, истец в исковом заявлении или судья при подготовке дела вправе соединить несколько взаимосвязанных требований к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам. Судья может также соединить иски разных истцов к одному ответчи-

ку. В отличие от соучастия это будет субъективное соединение исков, т.е. истцы при соединении исков не связаны общим правом, а ответчики — общей обязанностью.

Участие второго ответчика также отличается от соучастия тем, что первый и второй ответчики самостоятельны в процессе и не связаны между собой общей обязанностью.

Особый, отличный от соучастия, характер имеет и связь ответчика с дополнительным ответчиком. Так, например, согласно ст. 447 ГК в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, в соответствующей части в качестве дополнительных ответчиков суд привлекает его родителей, усыновителей или попечителей.

Пример. А. предъявил иск к Б. и К. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями ответчиков его имуществу. В связи с тем, что К. является несовершеннолетним, суд привлек к участию в деле его родителей. В этом примере Б. и К. являются соответчиками (соучастие), т.к. в соответствии со ст. 451 ГК они должны возместить причиненный ими ущерб. Родители же К. участвуют в деле как дополнительные ответчики. Если у него нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

19. Чем отличается правопреемство от замены ненадлежащей стороны? •

При возбуждении гражданского дела в суде не всегда достоверно можно определить, является ли истец либо ответчик надлежащими. Ненадлежащий истец — это лицо, которому не принадлежит право требования по предъявленному иску, а ненадлежащим ответчиком является то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску. Закон предусматривает возможность устранения этих ошибок путем замены ненадлежащей стороны. Единственным условием такой замены является согласие истца на замену ненадлежащего ответчика и согласие ненадлежащего истца на выбытие из процесса, а согласие надлежащего истца на вступление в процесс — при замене ненадлежащего истца. Пленум Верховного Суда Украины подчеркнул, что отказ в принятии заявления по мотиву предъявле-

ния иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику недопустим (см. п.2 Постановления №9 Пленума от 21 декабря 1990 года). Это означает, что вопрос о замене ненадлежащей стороны должен разрешаться в судебном заседании, а не в момент возбуждения дела. В отличие от этого при процессуальном правопреемстве суд приостанавливает производство по делу до вступления или привлечения в дело правопреемника. Отличие правопреемства от замены ненадлежащей стороны и в том, что при замене ненадлежащей стороны производство по делу начинается заново, а при правопреемстве — возобновляется. Это обусловлено тем, что все действия, совершенные в деле правопредшественником, обязательны для правопреемника. Правопреемник продолжает участие в деле своего правопред-шественника. Правопреемство наступает в случае смерти стороны, прекращения юридического лица, являющегося стороной в деле, уступки требования, перевода долга и принятия долга на себя.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Полный текст ст. 40 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 40 ГПК РФ.

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ

1. Предъявление иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам именуется процессуальным соучастием. Термин «процессуальное соучастие», который использовался ранее в научной и учебной литературе, теперь получил законодательное закрепление.

Процессуальное соучастие возможно как на стороне истца, когда в одном процессе объединяются не исключающие друг друга требования нескольких лиц (соистцов), так и на стороне ответчика в случае предъявления иска к нескольким лицам (соответчикам).

2. Возможность, а в ряде случаев необходимость процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве обусловлена характером предмета спора, особенностями спорного материального правоотношения. Процессуальной теорией и судебной практикой выработаны критерии допустимости процессуального соучастия по гражданским делам, которые нашли отражение в ч.2 ст. 40 ГПК в качестве правовых оснований (условий) процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие допускается, во-первых, при наличии у нескольких истцов или ответчиков общих прав и обязанностей, являющихся предметом судебного спора. Общие права и обязанности могут быть предметом судебного разбирательства по целому ряду гражданских дел: жилищным спорам (о выселении, о порядке пользования жилым помещением, о переустройстве и перепланировке жилого помещения), наследственным делам (при наличии нескольких наследников), делам о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей, спорам, возникающим из авторских правоотношений (при наличии соавторов), делам об освобождении имущества от ареста и др. Носители общих прав и обязанностей участвуют в процессе соответственно в качестве соистцов или соответчиков.

Во-вторых, процессуальное соучастие возможно в тех случаях, когда различные права и обязанности истцов или ответчиков имеют одно основание, когда в основании разных по своему характеру требований истцов или обязательств ответчиков лежат общие юридические факты. Так, в одном процессе могут быть заявлены требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, жизни или здоровью нескольких лиц, пострадавших в результате одного дорожно-транспортного происшествия. Все они будут участвовать в деле качестве соистцов.

В-третьих, процессуальное соучастие допускается, когда несколько лиц заявили однородные требования, даже если в основании этих требований лежат различные юридические факты, например в случае обращения в суд граждан о возврате их денежных вкладов в банке.

3. В зависимости от характера спорного материального правоотношения процессуальное соучастие может носить необходимый (обязательный) или факультативный (необязательный) характер.

Соучастие будет необходимым, если предметом судебного спора являются общие обязательства нескольких лиц. По такому спору невозможно решить вопрос об обязанностях одного субъекта, не касаясь обязанностей другого. Судебное решение объективно будет затрагивать интересы каждого обязанного лица, поэтому все они должны привлекаться в процесс в качестве соответчиков. Обязательное процессуальное соучастие довольно часто имеет место по спорам, вытекающим из жилищных правоотношений, по делам о разделе имущества, находящего в общей собственности, по спорам о защите чести и достоинства и др.

Так, по искам о выселении, разделе, обмене и утрате права пользования жилым помещением суды должны привлекать к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем. По делам о признании ордера на жилое помещение недействительным суд привлекает для участия в деле местную администрацию или предприятие, учреждение, организацию, на которых в случае удовлетворения иска должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое помещение.

При предъявлении иска об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве соответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция не является юридическим лицом, к участию в деле должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»)*.

________________
* БВС. 2005. N 4.

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению (п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). Судья извещает таких лиц об имеющемся в суде деле и при согласии вступить в процесс, привлекает их в качестве соистцов. При отказе данных лиц участвовать в деле в качестве соистцов, они привлекаются судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

_______________
БВС РФ. 2008. N 9.

При обязательном соучастии соответчики вступают в процесс как по инициативе истца, так и по инициативе суда. Если по той или иной причине истец не привлек для участия в деле кого-либо из соответчиков, это обязан сделать суд при подготовке дела или в ходе судебного разбирательства. При этом необходимо иметь в виду, что в ч.3 ст. 40 ГПК содержится новое положение, в соответствии с которым после привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела должны производиться с самого начала.

Факультативное (необязательное) соучастие может иметь место по делам, где предметом спора выступают однородные права и обязанности сторон, а также в тех случаях, когда требования истца или обязательства ответчика имеют общее основание. При факультативном соучастии объединение лиц на стороне истца или ответчика не является обязательным. Исковые требования соистца или требования, предъявляемые к соответчикам, могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. Их объединение необходимо в целях процессуальной экономии и обеспечения более быстрого и правильного разрешения дела.

Каждый из соучастников обладает полным набором процессуальных прав и обязанностей стороны и выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела кому-либо из соучастников.

Консультации и комментарии юристов по ст 40 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 40 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

admin