Солидарное обязательство

Содержание

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кензеев, Борис Эрдниевич, 2011 год

1. Официальны документы и нормативно акты

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

6. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

8. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

9. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

10. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним»‘ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 8. Ст. 963.

11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

12. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

13. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России, утв. Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // СПС «Гарант».

14. Концепция развития законодательства о юридических лицах, утв. Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // СПС «Гарант».11. Судебная практика

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.

16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ: 2004. № 1.

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // ИПС «Консультант».

18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // ИПС «Консультант».

21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

22. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 года № 120 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.

23. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2006 № 10723/06 по делу N А71-232/2005-Г27 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3.

24. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2003 по делу № А 06-951-14/03 // СПС «Консультант плюс».

25. Определение Верховного суда Российской Федерации от 17.04.2007 г. № 45-в06-34 // ИПС «Консультант».

27. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 г. по делу № А55-13962/2006 // ИПС «Консультант».

28. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2004 г. N А57-2566\03-13-6 // ИПС «Гарант».

30. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. по делу № А72-6102/07// ИПС «Гарант».

31. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2005 по делу № А56-45 894/2004 //ИПС «Гарант».

32. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г. N А13-6772/2007 // ИПС «Гарант».

33. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2008 г. по делу № А05-2033/2008 // ИПС «Гарант».

34. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20 ноября 2003 года по делу № Ф08-4493/2003 // ИПС «Гарант».

36. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11 сентября 2008 г. по делу № Ф08-5486/2008 // ИПС «Консультант».

37. Вопросы и ответы по материалам заседаний Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа (май-ноябрь2006 г.) // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2007. № 1.

38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.06.2003 №16-ВОЗ-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.

39. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13630/08// ИПС «Консультант».

40. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

41. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

43. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001.

44. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2007.

45. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. М., 2001.

46. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. Учебник для вузов. М.: Книжный мир, 2007.

47. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875.

48. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. Минск, 1968.

49. Годэме Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

50. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. М., 1924.

51. Гончаров A.A., Попонов Ю.Г Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник. М.: КНОРУС, 2005.

52. Гражданский кодекс с постатейно систематизированными материалами / Под общ. ред. С. Александровского. М., 1928.

53. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев. М.: Юрид. лит., 1969.

54. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 2000.

55. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004.

56. Гражданское право. Том II. Полутом 1 // Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

57. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1996.

58. Гражданское право: Учеб.: В 3- т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

59. Гражданское право. Учебник. / Под общ. ред. С.С. Алексеева. Изд-е 2, перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

61. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М., 2001.

62. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому праву. М.: Волтерс Клувер, 2010.

63. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2003.

64. Дернбург Г. Пандекты. Т.2. Обязательственное право. М., 1911.

65. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002.

66. Жюллио де ла Моррандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2. М., 1960.

67. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. М., 2003.

68. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

69. Иоффе О.С. Право и хозяйственная деятельность социалистических организаций. М., 1979.

70. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.

71. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть: Учеб. пособие. Минск, 2004.

75. Комментарий к части первой ГКРФ для предпринимателей / Под ред. В.М. Карповича. М., 1999.

76. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

77. Кофанов JI.JI. Обязательственное право в архаическом Риме (VI IV вв. до н.э.). М., 1994.

78. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

79. Кривцов A.C. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М., 2003.

80. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010.

81. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

82. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2005.

83. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. ‘ М., 1953.

84. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М., 1997.

85. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1864.

86. Мильков М.А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве. М.: Учебная литература, 2010.

87. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996.

88. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

89. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3: Договоры и обязательства. М., 2003.

90. Покровский И.А. История римского права. М., 1999.

91. Райнах А. Априорные основания гражданского права//Собрание сочинений. М., 2001.

92. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. — 2-е изд. М.: РИОР, 2009.

93. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

95. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Теория права собственности (Историко-аналитический очерк). Элиста, 2009.

96. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. М., 1876.

97. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 1983.

98. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М., 2003.

99. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.

100. Сарбаш C.B. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2004.

101. Свод английского гражданского права / Под ред. Э. Дженкса. М., 1941.

102. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. JL, 1983.

103. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Изд-во Ленинградского ун-та, 1971.

104. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985.

105. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева, Н.П. Волошина. М.: Юрид. лит., 1987.

106. Советское гражданское право. Том I. / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. Изд-во Саратовского ун-та, 1991.

107. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973.

108. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. Курс лекций. М., 2001.

109. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

110. Юдин A.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.1. XV. Научные статьи

111. Астановский Г.Б. Солидарная и долевая ответственность при перевозке грузов // Правоведение. 1982. № 3.

113. Бевзенко P.C., Фахретдинов Т.Р. Условия осуществления зачета обязательств // Законодательство. 2005. № 10.

114. Бойко Т.С. Общие положения об обязательствах и исполнении обязательств // Закон. 2009. № 6.

115. Бублик В. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов // Хозяйство и право. 1996. № 8.

116. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства РФ об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1.

117. Витрянский В.В. Понятие обязательства // Хозяйство и право. 2009. №3.

118. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. №6.

119. Вятчин В.А. Исполнение денежных обязательств // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 2.

120. Горбунова JI.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика. 2004. № 1.

121. Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права// Советское государство и право. 1973. № 1.

122. Заброцкая A.M. Прекращение солидарных обязательств прощением долга // Закон. 2009. № 2.

123. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. 2006. № 9.

124. Кулаков В.В. Проблема определения сложных обязательств // Российский судья. 2009. № 8.

125. Ландкоф С.Н. Предмет обязательства и альтернативное обязательство // Советское государство и право. 1956. №6.

126. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц: значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ // Законодательство. 2004. № 2.

127. Манджиев А.Д. Обязательства с отрицательным содержанием // Законодательство. 2010. № 5.

128. Медведев М.Ф., Рыженков А.Я. Объект и предмет гражданского правоотношения // Актуальные проблемы правоведения. 2004. № 3.

129. Мильков М.А. К вопросу о системе обязательств с участием третьих лиц // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2010. № 1

130. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. 1997. N 4.

131. Саетова JI.M. К вопросу об обязанностях пассивного типа в обязательстве // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы международной научно-практической конференции, 26 февраля 2010 года. Самара: Изд-во СГА, 2010.

132. Сарбаш C.B. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009. №3.

133. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. 2003. № 7.

134. Сморгунова М.Е. Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. 2008. № 2.

135. Тариканов Д. В. Система способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство. 2006. № 5.

136. Тузов Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство. 2003. №6.

137. Худякова JI.E. Некоторые особенности множественности лиц в обязательствах // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. 2008. № 1.

138. Чепцов A.C. Особенности субсидиарных обязательств в гражданском праве // Нотариус. 2009. № 2.

139. Чернышева И.В. Правовое положение субъектов в солидарных обязательствах // Современное право. 2007. № 4.

140. Шумейко И.Ю. Сущность и правовая природа исполнения обязательства // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 1.

141. V. Диссертации, авторефераты диссертаций

144. Борзова К. Солидарные обязательства в советском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1952.

145. Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

146. Карлин A.A. Реорганизация акционерного общества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

149. Мусияка B.JI. Солидарная ответственность за причинение вреда. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1976.

150. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

151. Петров B.C. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

152. Сарбаш C.B. Общее учение об исполнении договорных обязательств. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2005.

153. Танчук И.А. Система хозяйственных обязательств. Автореф. дис, . докт. юрид. наук. М., 1979.

154. Фриев A.M. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

156. Цыбуленко З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике. Дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1991.

157. Чайка A.A. Принцип надлежащего исполнения обязательств. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

Ни для кого ник секрет, что январе 2014 у клуба сменились собственники (юр. лицо), думаю, каждый клиент, и сотрудник Лайф is Фитнес почувствовал это на себе. Кто читает, поймет, о чем я.

Начну с того, что обращусь к Павлу, тому, что оставил отзыв про смену карт. С вами полностью солидарен -это БЕСПРЕДЕЛ. Полагаю, у каждого клиента узнавшего эту новость на подсознании возник вопрос, что здесь, что то не так.

Но вы по той или иной причине вы все равно это сделали, оплатили за карту.

Поздравляю вас просто развели, деньги ушли в карман директору.

Павел вы упоминаете о неком Денисе, так вот это Базанин Денис Михайлович нынешний директор клуба.

Давайте выстроим логическую цепочку и разберемся, что это за новое руководство и что за политика у новой компании.

Скажу вам Базанин Денис Михайлович еще тот махинатор, теперь факты:

1.Данный чел в настоящее время находится под пристальным вниманием Службы приставов в отношение его открыты два исполнительных производства за (2013-2014 гг)за имеющиеся непогашенные финансовые обязательства по договорам займа «Дефолтит по банком неплательщик кредитов», что находит свое отражение тут http://fssprus.ru/iss/ip/….

Еще много чего про него, но это закрытая информация.

О политике компании:

Компания испытывает финансовые трудности, не в состояние покрыть текущие расходы по обслуживанию клуба, инвентаря, имущества, что находит свое подтверждение (отсутствие питьевой воды, сломанные беговые дорожки, нехватка шкафчиков для переодевания и т.д.), полагаю и внутри «кухни» есть проблемы (задержки з/п) это вопрос к работникам клуба. Угадал???

Вывод: компания на грани краха, где уверенность в том, что завтра не придется опять платить деньги за смену юр. лица???

Исходя из вышесказанного, каждый сделает для себя вывод, что и как.

Бегите! Бегите! Бегите!

Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц и в зависимости от характера распределения их ответственности может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность

  1. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законом (ст. 321 ГК РФ);
  2. Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена законом или договором, при этом кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части (ст. ст. 322, 323 ГК РФ);
  3. Субсидиарная ответственность (дополнительная по отношению к ответственности основного должника (ст. 399 ГК РФ).

Понятие солидарного обязательства и солидарной ответственности

Как видно из статьи 322 ГК РФ, закон отождествляет два понятия — солидарные обязательства и солидарную ответственность.

Солидарные обязательства – это возникшая «одна на всех» обязанность нескольких лиц.

Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, которые перед кредитором отвечают совместно. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан.

Солидарное обязательство — обязанность (ответственность) должников по принципу круговой поруки: на каждом из солидарных должников лежит обязанность погашения долга в целом, как будто бы каждый должник является должником единственным.

Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить. При этом, удовлетворение всех требований кредитора, совершенное одним, освобождает всех солидарных должников, однако должник, исполнивший солидарное обязательство, приобретает право требования к остальным должникам в порядке регресса за вычетом своей доли (ст. 325 ГК РФ).

В каких случаях возникает солидарная ответственность (обязанность)?

Из норм статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях:

1) если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (например, по требованиям получателя ренты солидарно отвечает лицо, передавшее обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого лица только если солидарная ответственность установлена договором. При отсутствии такого условия договора наступает субсидиарная ответственность (п. 2 ст. 586 ГК РФ);

2) если солидарность обязанности или требования установлена законом, в частности при неделимости (133 ГК РФ) предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.;

Солидарная ответственность обычно предусмотрена императивной нормой закона. Например:

  • ответственность участников договора простого товарищества по общим обязательствам, возникшим не в связи с одноименным договором (см. п. 1 ст. 1047 ГК РФ);
  • ответственность лиц, совместно причинивших вред (см. ст. 1080 ГК РФ);
  • ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (см. п. 3 ст. 1079 ГК РФ);
  • ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ);
  • ответственность наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) и др.

Иногда солидарный характер обязательства устанавливается диспозитивной нормой. Например:

  • ответственность страховщиков, совместно застраховавших один объект, является солидарной, если договором не определены права и обязанности каждого из страховщиков (ст. 953 ГК РФ);
  • ответственность поручителя и должника при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства последним является солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

3) наличия обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью (при условии, что законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное);

ВС РФ о солидарной ответственности при неделимости обязательства и совместном причинении вреда

Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом, в частности,

  • при неделимости предмета неисполненного обязательства
  • или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ, когда отсутствует возможность установить, кто из причинителей вреда за какую часть вреда отвечает (Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 305-ЭС16-7662 по делу N А40-108601/2014)

Солидарное обязательство с пассивной и активной множественностью

Солидарное обязательство с пассивной множественностью – солидарная обязанность или ответственность солидарных должников (ст. ст. 322 — 325 ГК). Режим солидарной пассивной множественности гарантирует интересы кредитора, поскольку предоставляет ему возможность заявить требование одновременно всем должникам либо любому из них, притом как в полной сумме, так и в ином размере по выбору и желанию самого кредитора.

Солидарное обязательство с активной множественностью — солидарное требование солидарных кредиторов (ст. ст. 322, 326 ГК). См. подробнее «Солидарное требование кредиторов»

Когда содолжники солидарно несут субсидиарную ответственность

В ряде случаев ГК РФ предусматривает «солидарно субсидиарную ответственность».

Например, согласно п. 2 статьи 123.3 ГК РФ, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. В этом случае сначала определяется размер субсидиарной ответственности, которую содолжники будут нести солидарно.

Отличия солидарной и субсидиарной ответственности

Солидарная и субсидиарная ответственность отличаются, прежде всего, порядком привлечения к ответственности.

Если при субсидиарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности другое лицо только дополнительно, после должника (после неисполнения должником требований кредитора об исполнении), то при солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности как любого из солидарных должников, так и всех вместе и потребовать с них исполнения обязательств должника в любом объеме в пределах общего размера убытков или вреда.

Следует напомнить, что при субсидиарной ответственности кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 статьи 399 ГК РФ).

Можно ли изменить правило закона о солидарной ответственности?

Если закон содержит указание о солидарной обязанности (ответственности) сторон, то отменить данное правило соглашением сторон невозможно, за исключением отношений в сфере предпринимательства.

Пример солидарного обязательства (при поручительстве). Порядок взыскания

Классическим примером является солидарное обязательство (ответственность) поручителя или нескольких поручителей отвечать за исполнение обязательства заемщика перед банком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между банком и другим обществом заключается договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

В случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком, банк предъявляет заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Однако заемщик требование банка не удовлетворил, в связи с чем, банк обращается в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и проч…

В приведенном примере банк вправе взыскивать сумму долга как с заемщика, так и с поручителей, или со всех указанных лиц сразу по выбору банка.

Если обязательство заемщика-должника исполнено по требованию банка поручителем, последний вправе требовать взыскания уплаченных средств с других должников, но за вычетом своей доли.

Рекомендуем также по теме:

  • Должник и поручитель как субъекты солидарной ответственности привлекаются в дело как соответчики (п. 1.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года);
  • Смерть поручителя по кредитному договору не прекращает поручительство (п. 9 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Сначала к заемщику, потом к поручителю?

Кредитор вправе предъявить требование как ко всем солидарным должникам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме обязательства, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований.

Данные положения не являются дискуссионными в судебной практике.

Вместе с тем, в ряде случаев, между сторонами возникает спор о применении положений норм статей 322, 323 ГК РФ, в частности, об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: например, одна из сторон полагает, что такие требования сначала должны предъявляться к заемщику, и только потом — к поручителям.

О несостоятельности такой позиции приведем пример доводов суда, рассмотревшего гражданско-правовой спор:

«..Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан. Мотивы обращения с требованием к любому из солидарных должников или ко всем сразу могут быть различны — более удобная подсудность, наиболее адекватное имущественное положение выбранного должника или какие-либо личные отношения между кредитором и выбранным должником. Распределить требования кредитор вправе и в ином порядке. В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех.

Такая правовая конструкция наиболее отвечает интересам кредитора, т.к. он вправе заявить требования к должнику, имеющему более реальные возможности для исполнения обязательства (несения ответственности), чем остальные солидарные должники.

С учетом изложенного, доводы апеллянта об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: сначала к заемщику, и только потом — к поручителям, являются неправильными. Поручители в силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ должны отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «Сувар», что предполагает право кредитор обратиться за исполнением как к любому из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно» (извлечение из апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 20.09.2017 по делу N 33-4338/2017).

Солидарная обязанность по уплате ЖКУ. Публикации

Рекомендуем по теме ранее опубликованные на сайте материалы:

  • Совместная собственность и солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг
  • Солидарная ответственность членов семьи собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг
  • Солидарное взыскание долга по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателей по договору социального найма
  • Исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги солидарно с супругов — собственников

Исковые заявления о солидарном взыскании по договору и возмещении внедоговорного вреда

  • Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры (при солидарном причинении вреда)
  • Исковое заявление о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по договору аренды, штрафа и пени
  • Исковое заявление о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности и договорной неустойки по договору купли-продажи
  • Исковое заявление о взыскании с солидарного ответчика – поручителя задолженности за выполненные работы по договору подряда

Солидарные обязательства супругов

Солидарная обязанность супругов может возникнуть только при обращении взыскания на имущество, то есть в ходе исполнения решения суда; Семейный кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них. См. подробнее «Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга»

Судебные расходы в солидарном порядке

См. статью «Взыскание судебных расходов (издержек) в солидарном порядке и в долях»

Синонимы слова «солидарность»

Для более четкого объяснения также можно обратиться к синонимам слова, тогда вы поймете, что значит солидарен:

  • согласие;
  • единогласие;
  • единство;
  • единодушие;
  • общность;
  • сплоченность.

Также можно рассмотреть значение слова «солидарность» на примере предметов и их взаимодействий.

К примеру, возьмем бильярдный шар. При попадании кием в одну его точку, происходит движение всего шара, то есть можно сказать, что все его другие участки оказались солидарными друг с другом и пришли в движение одновременно.

Или же рассмотрим двигатель машины. Две его составляющие жестко соединены (другими словами, солидарны между собой). Так как, если мы приводим в движение одну деталь, начинает двигаться и другая.

Из этого можно сделать вывод, что солидарность — это не чувство, а внутренняя связанность, сплоченность.

Солидарен: значение слова в юриспруденции

В юридической практике достаточно часто встречается понятие солидарности, только оно имеет более четкое определение и ряд условий.

Термин «солидарное обязательство» — это равноправие компетенций сторон в отношении общих прав и обязанностей к некоторому лицу.

Рассмотрим это на примере: есть группа совладельцев мелкого бизнеса (А, Б, В), которые преследуют общую цель в развитии своего бизнеса и получении в дальнейшем взаимовыгоды. Но на данный момент у них не хватает средств для развития, и они вынуждены обратится к кредитору (Я).

Кредитор дает необходимую сумму, оформляя документы на условиях солидарного обязательства одному из совладельцев (А). Благодаря этому у кредитора теперь есть право требовать выполнения своих условий от двух других заемщиков (Б, В). То есть теперь каждый совладелец солидарный – это значит равный в обязательствах — и несет одинаковую ответственность перед кредитором.

Существуют и другие два варианта:

  • Когда солидарны несколько кредиторов (Э, Ю, Я) на одного заемщика (А). В этом случае любой из кредиторов имеет право требовать у заемщика выполнения своих обязательств.
  • И еще один вариант, так называемая смешанная множественность, когда имеет место по несколько представителей обеих сторон.

Виды солидарности

Когда группа людей преследует одну и ту же цель, оказывая друг другу поддержку и взаимопомощь.

Можно рассмотреть трудовую солидарность на примере работников конвейера. Люди, работающие на одном станке, осуществляют функции, необходимые для достижения общего желаемого результата.

Мужская и женская солидарность

Среди групп мужчин и женщин, находящихся в хороших отношениях, существует некоторая взаимосвязь, в этом случае может иметь место солидарность. Мужчина солидарный – это оказывающий поддержку одному или группе мужчин в том или ином вопросе. Чаще всего такая солидарность носит иронический и неправдивый характер, так как проявление поддержки в большей степени происходит в пользу ситуации, выгодной для группы людей данного пола.

Можно рассмотреть это на типичном примере двух друзей. Муж может соврать, что провел вечер с товарищем за просмотром футбольного матча, в то время как сам провел это время с любовницей. А его друг это подтвердит, хотя на самом деле это не является правдой.

Что такое солидарность: подводим итоги

Солидарность – это не чувство и не обязанность, это нечто такое, что не поддается объяснению, измерению и наблюдению. Солидарность порой возникает между людьми в самых неожиданных обстоятельствах. Она может проявляться практически во всех сферах жизни. Чаще всего она направлена во благо, и очень редко может нанести ущерб окружающим.

Толковый словарь Ушакова . Д.Н. Ушаков. 1935-1940 .

Смотреть что такое «СОЛИДАРНЫЙ» в других словарях:

солидарный — См … Словарь синонимов

Солидарный — взаимноотвѣтственный за круговою порукой за одно въ мнѣніяхъ и дѣйствіяхъ. Ср. Онъ. причисляетъ себя къ сторонникамъ экономическаго матерьялизма и увѣряетъ, что съ той молодежью, которая держится этого ученія онъ «совершенно солидаренъ». П.… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

солидарный — ая, ое. sol >Исторический словарь галлицизмов русского языка

солидарный — взаимноответственный, за круговою порукой, заодно в мнениях и действиях Ср. Он. причисляет себя к сторонникам экономического матерьялизма и уверяет, что с той молодежью, которая держится этого учения, он совершенно солидарен . П. Боборыкин.… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

солидарный — Через нем. sol >Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

Солидарный — I прил. 1. Проявляющий, выражающий солидарность I с кем либо, чем либо. 2. Преисполненный солидарности. II прил. 1. Несущий совместную с кем либо ответственность (в юриспруденции). 2. Основанный на солидарности . Толковый словарь … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Солидарный — I прил. 1. Проявляющий, выражающий солидарность I с кем либо, чем либо. 2. Преисполненный солидарности. II прил. 1. Несущий совместную с кем либо ответственность (в юриспруденции). 2. Основанный на солидарности . Толковый словарь … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

солидарный — солидарный, солидарная, солидарное, солидарные, солидарного, солидарной, солидарного, солидарных, солидарному, солидарной, солидарному, солидарным, солидарный, солидарную, солидарное, солидарные, солидарного, солидарную, солидарное, солидарных,… … Формы слов

солидарная, солидарное; солидарен, солидарна, солидарно, с кем-чем (книжн.).

Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012

admin