След в криминалистике

Правда и мифы об идеальном преступлении

Я не сторонник разглашения особенностей тактики разоблачения преступников, мне очень не нравится, когда с экранов телевизоров в фильмах или комментариях к криминальным новостям следователи, эксперты или оперативные сотрудники рассказывают о своих успехах по установлению преступников. С другой стороны, благодаря таким программам, сюжетам и фильмам секреты перестали быть секретами. Преступный мир совершенствуется. Изобличить преступника становится всё более сложнее. И тем не менее простой обыватель должен быть в курсе того, что вероятность быть разоблачённым после совершения преступления весьма велика. Я бы даже сказал, она близка к 99,9%.

Есть такая наука – криминалистика. В последнее время появилась масса споров, а наука ли это вообще. Ведь составляющих в криминалистике довольно много. Она касается практически всех сфер нашей жизни, заимствует многое у других наук. При всём этом, есть в криминалистике и самостоятельные теории и учения, такие как «Теория криминалистической идентификации», «Учение о механизме преступления», «Криминалистическое учения о признаках» и др.

Одним из ключевых разделов криминалистики являются следы. Понятие «след» весьма широкое, это не только отпечаток подошвы ботинка на снегу. Под следом преступления понимается любое изменение обстановки на месте происшествия, связанное с событием преступления (к примеру, после совершения кражи в комнате квартиры остался включен свет, но выходя из помещения хозяин освещение выключал).

Выделяют следы идеальные и материальные. К идеальным относятся следы, которые остаются в сознании людей, связанных с преступлением: преступник, очевидец, потерпевший. Они довольно слабо изучены, хотя такие специалисты, как полиграфологи, заявляют о своих достижениях на этом пути. О полиграфологах я рассуждать не буду, этому посвящена другая статья на сайте.

К материальным следам относятся следы-предметы (к примеру, шапка, перчатка преступника), следы-вещества (к примеру, капли крови на полу, пятно машинного масла на асфальте) и следы отображения одного предмета на другом (как раз и есть вдавленный след подошвы ботинка на снегу). Следы-отображения наиболее распространены в криминалистической практике, изучаются трасологической экспертизой.

Итак, факт совершения преступления не может не отразиться на окружающей обстановке. Как бы тщательно преступление ни планировалось, как бы оно ни готовилось, нельзя со 100% достоверностью предвидеть развитие ситуации. И чем больше совершать действий по планированию, подготовке, сокрытию следов и улик, тем большее отражение это найдёт в окружающем мире.

А как же нераскрытые преступления, спросите Вы? Громкие убийства, кражи и угоны, уличные грабежи, по которым так никто и не пойман?

Согласен, что не каждое преступление удаётся раскрыть. В процесс раскрытия и расследования преступления вовлечена масса людей, начиная от участкового, заканчивая обывателем-понятым. Даже организовать добросовестное исполнение своих обязанностей членами следственно-оперативной группы совсем непросто. Ведь через день, два или три совершается новое преступление.

Трасология

Ещё есть и раскрытые дела, которые нужно направлять в суд.

Работая по нераскрытым убийствам, мне не раз приходилось сталкиваться с ситуацией, когда есть над чем работать. Но нет у людей стремления и желания доводить начатое до конца, когда точный результат в виде раскрытия и изобличения виновного не гарантирован. Вот так из-за очередной смены руководства УВД Липецкой области, в том числе начальников управления уголовного розыска, осталось нераскрытым убийство молодой девушки в Елецком районе. Из-за нежелания оперативных сотрудников проверять информацию и пытаться поймать «злодея» на другом преступлении осталось нераскрытым убийство инвалида после продажи им квартиры в Ельце.

Есть уголовные дела, в которых имеются данные о возможных причастных лицах, но облечь их в доказательственную форму практически невозможно, так как что-то было упущено на первоначальном этапе (как по убийству предпринимателя в Лебедяни), сокрытие сведений свидетелями или потерпевшим (убийство милиционера в Чаплыгине, убийство молодой девушки в Волово).

Но есть и уголовные дела, где проделан большой объём работы, проверены все версии, но установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. Таких дел единицы. Это, действительно, его Величество случай, внезапность произошедшего. Но надеяться на случай при совершении преступления нельзя, а лучше преступления вообще не совершать!

Весьма распространена в уголовном судопроизводстве экспертиза материальных следов, как отображений одних предметов на других. Все методики давно отработаны и сомнению не подвергаются. Хотя есть исключения из правил. И они связаны именно с пресловутым человеческим фактором. Даже когда методика проведения экспертизы научно обоснована и нареканий не вызывает возможны казусы, которые переставляют всё с ног на голову.

Был в моей экспертной практике случай, когда для исполнения мне и моему более опытному старшему товарищу была отписана повторная дактилоскопическая экспертиза по уголовному делу о краже коровы, которую украли в одной деревень Липецкой области. При осмотре места происшествия неподалёку нашли останки разделанной туши, а на коре рядом стоящего дерева криминалист обнаружил след папиллярного узора руки. Когда в деле появился подозреваемый, то согласно заключению эксперта отпечаток его ладони совпал со следом на коре дерева. Однако «злодей» с данным фактом не согласился, выразил своё категорическое несогласие с экспертным заключением, в результате чего повторную экспертизу назначили в УВД Липецкой области.

Каково же было наше с коллегой удивление, когда под микроскопом мы увидели, что рисунок, который районный эксперт принял за папиллярный узор, является текстурой древесной коры! Первоначальное заключение эксперта было разбито в пух и прах, но о применении жёстких мер к эксперту я не слышал. Чем кончилось дело не интересовался, но подобная ситуация позволяет сделать вывод, что наличие положительного экспертного заключения не гарантирует доказанность факта совершения преступления.

Некоторые из преступников со стажем, которые ранее, к примеру, попадались на следах рук (выражение отпечаток пальца режет мне слух, потому что «отпечаток» это в дактилоскопической карте, где есть фамилия лица, которое его оставило, а на месте преступления это «след»), в последующем становились «более умнее» и одевали перчатки. Как ни странно, в этом случае ни попадались на следах обуви. В следующий раз – на микроволокнах и т.д.

Криминалистическая наука не стоит на месте. Иногда выручают методы, проверенные годами и практикой, как это было по уголовному делу о двойном убийстве на автозаправке в городе Грязи Липецкой области, когда были убиты заправщик и кассир. В результате осмотра места происшествия стало ясно, что преступники были в вязаных перчатках. По данному объекту идентифицировать преступника почти невозможно. Наряду с прочими объектами с места происшествия были изъяты куски липкой ленты (другими словами «скотч»), которыми был связан заправщик (его тело обнаружено в кустах чуть в стороне от заправки). Следы перчаток, как и куски скотча следователь направил на трасологическую экспертизу для решения вопросов о пригодности следов перчаток для сравнительного исследования. Объекты пролежали у эксперта неделю, пока до них не дошла очередь. К тому времени у оперативных сотрудников руки, что называется, опустились, какой-либо дельной информации им добыть не удалось. Новость из экспертного подразделения была полной неожиданностью как для оперативников и следователя, так и для руководства самого экспертного центра. Эксперт, которому было поручено найти на скотче следы перчаток, при тщательном исследовании липких поверхностей кусков скотча обнаружил слабовидимый след пальца руки. След был сфотографирован и передан для проверки по автоматизированной базе данных. На следующий день стало известно, что этот след оставлен ранее судимым лицом. Преступление было раскрыто, дело направлено в суд, виновные привлечены к ответственности. Данное уголовное дело является показательным, что как бы ни планировалось преступление, всё предусмотреть невозможно.

В качестве примера успешного применения новых достижений можно привести дело об убийстве предпринимателя в Ельце, тело которого было обнаружено с множественными колото-резаными ранениями на месте его работы. У потерпевшего были похищены золотые изделия и крупная сумма денег. Уже на следующий день подозреваемый был задержан. Однако доказательств, полностью изобличающих его в убийстве, на тот момент не было. Тогда и началась кропотливая работа по объектам, изъятым с места преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен фрагмент ткани, обильно испачканный кровью. При осмотре подозреваемого судебно-медицинским экспертом на поверхности одного из пальцев руки была обнаружена резаная рана, которая могла быть причинена действием острого режущего предмета. Следствием была выдвинута версия, что подозреваемый при нанесении ударов ножом потерпевшему испачкал руки в его крови, а также порезал себе палец. Затем для стирания следов крови вытер руки фрагментом ткани, который и был обнаружен на месте происшествия. Изъятая ткань была направлена на молекулярно-генетическую экспертизу, крови «злодея» на ней обнаружено не было. Тогда данный объект был направлен для проведения криминалистической экспертизы запаховых следов человека. В течение недели было получено заключение, согласно которому на фрагменте ткани обнаружены запаховые следы, которые оставлены подозреваемым. В ходе дальнейшего расследования были собраны и другие доказательства. Виновному назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что установить преступника недостаточно для неотвратимости его наказания. Нужны доказательства, обличённые в надлежащую форму, соответствующую действующему уголовно-процессуальному законодательству. И всё-таки, преступления совершать нельзя, ответственность за них пусть не уголовная, но иная, наступит рано или поздно, но в любом случае неотвратимо!

Понятие и классификация материальных следов преступления

Следы подразделяются на идеальные и материальные (которые изучает криминалистика).

В широком — это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, оставленные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например, осколки фарного рассеивателя); запахи и т. д.

Следы преступления в узком смысле могут быть классифицированы в пределах трех больших групп: а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества.

Следы-предметы (осколки, обломки, обрывки; установление целого по частям)

Следы-вещества (исследуется их форма, место расположения; пятна, мазки, брызги, отпечатки, лужи).

Следы-отображения – такие следы, в которых отображаются внешние признаки объекта, оставившего их, и механизм следообразования.

В зависимости от условий формирования следы классифицируются по следующим группам: статические (точечные) и динамические (линейные); объемные и поверхностные; локального и периферического воздействия.

Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное отображение на воспринимающем объекте. Образование следа происходит в момент остановки объекта, который до этого перемещался. Таким образом, в момент возникновения следа объекты находятся как бы в состоянии относительного покоя (статика). Примером статического следа может служить отображение подошвы обуви, когда человек стоит; отображение ломика при отжиме двери; отпечаток пальца с отображением папиллярного узора и т. п.

Динамические следы возникают при смещении точек следообразующей плоскости по плоскости воспроизводящей. При этом каждая точка образующей поверхности оставляет след в виде линии (трассы). Выступающие части рельефа отображаются в виде углублений (бороздки), а вогнутые — в виде выступов (валиков). К динамическим относятся следы резания, разруба, трения и т. п. Такие следы возникают при воздействии орудий и инструментов, скользящем соприкосновении транспортных средств, при столкновении и др.

Как статические, так и динамические следы могут быть объемными и поверхностными.

Объемные (углубленные) следы возникают при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность, которая при этом деформируется. В таком следе отображается не только контактировавшая плоскость, но и боковые поверхности. Поэтому объект отображается в трех измерениях, что позволяет получить более полное представление о его общих и частных признаках, форме, размерах, строении поверхности. Примерами объемных следов являются: след протектора колеса на влажном песке, вдавленный след от удара металлическим предметом по деревянной двери и т. п.

Поверхностные (плоскостные) следы возникают, когда оба объекта (образующий и воспринимающий) приблизительно равны по твердости или твердость воспринимающего больше: след от подошвы обуви на деревянном крашеном полу; след от пальца на стекле; след протектора колеса на асфальте.

Этот вид в свою очередь разделяется на следы-наслоения и отслоения. Первые возникают за счет наложения частиц, отделившихся от следообразующегося объекта. Вступая в контакт с поверхностью, такой объект отображает свои признаки за счет перехода (наложения) частиц вещества на участках контакта. Например, след, оставленный окровавленной рукой, след от протектора колеса, проехавшего перед этим по луже.

Следы-отслоения образуются за счет снятия следообразующим объектом частиц вещества, покрывавшего воспринимающую поверхность. Например, преступник касался рукой свежеокрашенной двери. В результате частицы краски отслоились от объекта и откопировались на руках человека. Соответственно участкам контакта отобразились признаки пальцев и ладонной поверхности.

17. Понятие следа в криминалистике. Классификация материальных следов.

В зависимости от того, где расположены изменения, различают следы локального и периферического воздействия.

Локальные следы образованы самой контактирующей поверхностью. Например, след обуви (поверхностный или объемный) образован за счет изменения поверхности грунта в границах воздействия на него подошвы. Вокруг следа поверхность осталась неизмененной.

Периферические следы возникают за счет изменений за границами контактирующих поверхностей. Например, верх обуви преступника испачкан строительной пылью. Во время ходьбы по чистому полу с ботинок (вокруг подошвы) осыпается пыль, повторяя конфигурацию подошвы.

Дата добавления: 2016-10-23; просмотров: 578 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Похожая информация:

  1. D.1 Четыре последовательных этапа подготовки модели процесса
  2. gt; 3. Методика расследования налоговых преступлений, со­ вершаемых гражданами
  3. Gt; 3. Особенности расследования убийств, связанных с исчезно­ вением человека
  4. Gt; 3. Понятие криминалистики, ее место в системе юридиче­ских и иных наук
  5. Gt; 3. Расследование нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети
  6. Gt; 3. Расследование хищений, совершаемых путем мошенниче­ства
  7. Gt; 4. Подготовка и проведение почерковедческой экспертизы. ‘> 5. Автороведческое исследование документов
  8. Gt; 4. Получение образцов для сравнительного исследования. > 5. Проведение экспертизы
  9. Gt; 5. Иные виды следов, имеющих криминалистическое зна­чение. 1 страница
  10. Gt; 5. Иные виды следов, имеющих криминалистическое зна­чение. 2 страница
  11. Gt; 5. Иные виды следов, имеющих криминалистическое зна­чение. 3 страница
  12. Gt; 5. Иные виды следов, имеющих криминалистическое зна­чение. 4 страница


Поиск на сайте:


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(ГОУВПО «АмГУ»)

Контрольная работа

По дисциплине: Криминалистика

На тему: Понятие и классификация следов в криминалистике

Исполнитель

Студент группы 727 А.А. Давыдова

№ зачетной книжки: 072219

Благовещенск

2011 г.

Введение

1. Понятие о следах преступления и их свойства……………………………

2. Классификация следов преступления………………………………………

3. Этапы обнаружения, фиксации и изъятия следов…………………………

Заключение………………………………………………………………………

Библиографический список…………………………………………………….

Введение

На сегодняшний день активно развиваются различные области криминалистики. За время развития и становления данной науки учеными было выработано большое количество всевозможных новых понятий, идей, приемов, способов и классификаций, которые, безусловно, носят как теоретическое, так и практическое значение.

На данном этапе развития общества достаточно высокого уровня достиг и научно-технический прогресс. Не находится на одном месте и уровень преступности.

КЛАССИФИКАЦИЯ ИДЕАЛЬНЫХ СЛЕДОВ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

Он развивается как в качественном, так и в количественном направлении. Преступники все сильнее и изощреннее совершенствуют способы совершения преступлений, для того, чтобы, совершив подобное деяние, остаться не пойманными. Довольно важное значение на сегодня, здесь занимают, способы сокрытия следов преступлений. Сказанное позволяет говорить о том, что следователям, в своей работе, необходимо знать каковы на сегодняшний день возможности криминалистики в области «учения о следах», в том числе виды и классификации таковых.

1. Понятие о следах преступления и их свойства

Всякое преступление представляет собой взаимодействие, вызывающее образование материальных и идеальных отображений, называемых следами

преступления. В криминалистике следы преступления рассматривают в широком и узком значениях.

В широком значении — это любые изменения в окружающей среде, причинно связанные с событием преступления.

Поэтому следами являются: а) материальные предметы либо их части — труп, орудие взлома, окурок, пятно крови, порция зерна, жидкости, частицы какого-либо вещества и др. и б) материальные копии — след пальца, обуви, разруба, разреза и т. п.

Раздел криминалистики, изучающий следы в широком их значении, называется следоведением .

Следы в узком значении — это материальные образования, отражающие внешнее строение взаимодействующих объектов, т. е, следы-копии. Они могут быть объемными или плоскостными.

Раздел науки криминалистики, изучающий следы в узком их значении, называется трасологией . Трасология изучает механизм образования следов и особенности отражения взаимодействующих объектов в целях криминалистической идентификации.

Вместе с тем следами в широком смысле являются идеальные отображения-следы памяти (мысленные образы). Последние в информационном плане более емкие и отражают как весь объект в целом, так и его части. Следы памяти являются источниками вербальной информации о форме и свойствах объекта, но они субъективны и рассматриваются как в следоведении, так и в следственной тактике.

Все следы преступления имеют три аспекта исследования:

— криминалистический;

— следоведческий;

— трасологический.

Криминалистический аспект ориентирует исследователя на использование всех следов преступления, как материальных, так и идеальных, нанесенных любыми объектами живой и неживой природы.

Следоведческий аспект предполагает использование всех материальных следов. Это следы физических тел, находящихся в любом агрегатном состоянии, т. е. следы-предметы, следы-отображения, следы-вещества.

Трасологический аспект исследования включает только те материальные следы, которые отображают признаки внешнего строения следообразующего объекта. Поэтому объектами трасологического исследования не могут быть жидкие и газообразные вещества. Вещество, не обладающее устойчивой внешней формой, может служить лишь материалом для копирования формы твердого тела, образования окрашенных следов, например обуви, орудия взлома, протектора шины и т. п. Свойства материальных следов преступления. Всякий материальный след обладает свойствами информативности, индивидуальности и устойчивости .

Информативность означает, что след может содержать три вида информации: 1) отображать внешнее строение следообразующего объекта и отвечать на вопрос: Каков отображаемый объект или контактирующая его часть?; 2) свидетельствовать о механизме следообразования, т. е. отвечать на

вопрос: Как возник след?; 3) информировать о навыках субъекта взаимодействия, использующего предмет в качестве средства, и отвечать на вопрос: Кто действовал и какими приемами?

Индивидуальностьследов означает тождество объекта самому себе, свидетельствует о неповторимости совокупности его свойств и признаков. Объекты индивидуального производства всегда тождественны самим себе. Предметы массового изготовления, как правило, сходны (однородны), например, пуговицы, обувь на литой подошве, гвозди, скрепки и т. п. Такие объекты становятся индивидуальными лишь после их эксплуатации, когда они приобретают эксплуатационные признаки.

Устойчивость следов — это свойство объектов определенное время сохранять свое внешнее строение и внутреннюю организацию. Период, в течение которого объект сохраняет свои признаки и свойства, позволяющие отождествлять его, называется идентификационным периодом. Поскольку все объекты материального мира изменяются, устойчивость следует понимать как относительное свойство, когда наступившие изменения являются такими, при которых вещь остается еще сама собой.

2. Классификация следов преступления

Для систематизации знаний о следах преступления, усвоения техники и тактики работы с ними криминалистической наукой разработаны различные классификации следов, имеющие теоретическое и практическое значение.

Так, следы преступления принято делить на идеальные и материальные, которые, будучи результатом единого процесса криминального события, являются источником доказательственной информации о преступлении.

Идеальные следы преступления отображают событие в сознании человека и знания об их свойствах заимствуются из наук психологии, социологии (следы «в широком смысле слова»).

Материальные следы преступления являются традиционным объектом криминалистического исследования и составляют содержание учения о следах (трасологии). В зависимости от характера образования материальные следы делятся на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.

1. Следы — отображения представляют собой вызванные событием

преступления отображения внешнего строения одного объекта — объекта, оставляющего след (следообразующего), на другом – объекте носителе следа (следовоспринимающем). На последнем могут отобразиться форма, размер, частные признаки поверхности следообразующего объекта. Это свойство позволяет осуществить индивидуальную идентификацию предмета по оставленному им следу или же установить групповую принадлежность предмета. Следы отображения зачастую образуют следовые системы: они могут быть одновременно объемными и окрашенными, плоскостными и невидимыми.

2. Следы-предметы (части предметов). Под ними понимаются

материальные объекты, возникновение, изменение положения или состояния которых находятся в связи с событием преступления. Они отражают материальные изменения в обстановке места происшествия. К ним относятся орудия преступления, объекты преступного воздействия, части предметов, похищенные вещи и т.п.

3. Следы веществ и материалов. К ним относится определенное количество жидких, твердых, сыпучих материалов, отображающих особенности внутреннего строения следообразующего объекта (химический состав, физическая структура вещества, материала, объекта).

По объектам следообразования они подразделяются на следующие:

1. Следы человека. К ним относятся следы рук (пальцев, ладоней, ногтей), ног (босых, обутых, носков), зубов (одонтология), губ, перчаток, крови, слюны, запаха, а также следы других частей тела и одежды;

2. Следы орудий и инструментов;

3. Следы транспортных, боевых и специальных средств;

4. Следы животных.

По механизму следообразования следы подразделяются на :

1. Механические следы. К ним относятся следы удара, резания, сверления, нажима, качения, трения, скольжения, разреза, разруба и распила;

2. Химические следы (например, запаховые);

3. Термические следы (следы оплавления, копчения).

В зависимости от условий формообразования следы подразделяются на:

1. Статические и динамические (след торможения в виде скольжения (юза) колеса автомобиля);

2. Локальные и периферийные следы;

3. Объемные (вдавленный след ноги в песке);

4. Поверхностные следы:

а) наслоения (видимые, маловидимые, невидимые);

б) отслоения.

По степени видимости материальные следы преступления (предметы преступного посягательства и любые иные материальные образования, несущие признаки воздействия преступного деяния) делятся на:

1. Видимые (объемный след орудия взлома на преграде, след шины колеса автомобиля, пятно крови и т.п.);

2. Маловидимые (следы рук на твердых и гладких поверхностях, следы-наложения волокон ткани);

3. Невидимые или латентные (следы рук на бумаге, тканях).

Для решения частных идентификационных или диагностических задач достаточно криминалистического исследования одного следа либо нескольких следов определенного рода или вида. Для решения более общей задачи — разработки криминалистической методики расследования определенного вида преступлений необходим более общий подход рассмотрение всей системы следов, образуемых преступным деянием.

admin