Сидорчук пришел в комиссионный

ТОМСКИЙ МЕЖВУЗОВСКИЙ ЦЕНТР ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПРАВОВЕДЕНИЕ.

Задача № 7, ответ: а)

Задача № 27, ответ:

Отдельное село

Орган местного самоуправления

Отдельный регион

Орган субъекта Федерации

Страна в целом

Государственная Дума РФ

Задача № 47, ответ: а)

Задача № 67, ответ: доверенностью

Задача № 87, ответ:

Сделки граждан на сумму менее 10 минимальных оплат труда

Устные формы сделок

Сделки между гражданами и юридическими лицами

Простые письменные формы сделок

Сделки между гражданами по купле-продаже квартир

Нотариально удостоверенные формы сделок.

Простые письменные формы сделок

Задача №107, ответ: г)

Задача № 127, ответ: 30 дне со дня его вручения исполнителю

Задача № 147, ответ: в)

Задача № 167, ответ: 4 часа в день или 20 часов в неделю

Задача № 187, ответ:

По инициативе работника

Заявление работникам

По инициативе работодателя

Приказ о сокращении штатов

По независящим основаниям

Призыв на военную службу

Задача № 207, ответ: в)

Задача № 227, ответ:

Семья

Союз родственников

Брак

Зарегистрированные муж и жена

Гражданский брак

Незарегистрированный муж и жена

Задача № 247, ответ: г)

Задача № 267, ответ: пособник

Задача № 287, ответ: в)

Задача № 307 ответ:

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ним была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Сидорчук, так как в данном случае по условиям заданной спорной ситуации предметом сделки является скрипка. При этом рядом с ней находился смычок, а вместе они были помещены в футляр. Использование скрипки без смычка невозможно. Вместе с тем футляр для скрипки может иметь только лишь данное назначение. Следовательно, скрипка является главной вещью, а смычок и футляр – ее принадлежностями.

В соответствии с требованиями статьи 135 Гражданского кодекса РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует юридической судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Как видно из обстановки, при продаже и главная вещь, и ее принадлежности присутствуют, следовательно, у продавца не было оснований заключать договор купли-продажи на условиях иных, нежели которые были им же и предложены (п. 2 ст. 437, ст. 435 Гражданского кодекса РФ – положения об оферте и публичной оферте).

Следовательно, заявленное Сидорчуком требование о надлежащем исполнении обязательства по договору купли-продажи является правомерным.

Первое впечатление от состоявшегося спора: режиссер говорил о своем — скорее, о следующем фильме (спектакле) на историческую тему, чем о реальных перспективах страны. Президент тоже говорил о своем — о государственном, в котором нет места поиску лучших художественных образов. Тогда получается, спора не было? Это как посмотреть.

Начнем с исторических корней. Конечно, у России есть своя собственная богатая и сложная история, насчитывающая более тысячи лет. Ее надо знать и, двигаясь в будущее, от нее отталкиваться, чтобы хотя бы не повторять допущенных ошибок — тут президент совершенно прав.

Но своя история есть у каждой страны и у каждого народа. Это, однако, вовсе не означает, что маршруты в будущее совершенно уникальны для каждой из стран. Такого просто не может быть, потому что история каждой страны, ее настоящее и будущее, складывается не в изоляции, а, наоборот, в активном взаимодействии с другими странами и народами. И в этом смысле, отправляясь в будущее, не стоит переоценивать уникальность своего исторического багажа.

Пожалуй, нужна историческая параллель. Весьма специфичен исторический путь, например, немецкого народа. Римский историк Тацит сослужил ему плохую службу, написав на рубеже I и II веков нашей эры книгу «Германия». Она вовсе не о немцах и их государственном устройстве, а о германцах, под которыми римляне понимали всех своих воинственных ближайших восточных соседей, и которых считали варварами. Поэтому верно утверждение: римляне выдумали германцев, а германцы похоронили Рим.

Что же касается немецкого народа, то он, как и немецкий язык, начал складываться примерно тогда же, когда и русская нация — в VIII–IX веках. И если православие зажгло перед Россией манящий свет Москвы, как Третьего Рима, то история «Священной Римской империи германского народа», существовавшей с конца X века формально вплоть до начала ХIХ века (немецкая нация складывалась в рамках этой империи наряду с другими нациями), дала основания немецким идеологам претендовать на избранность своего народа. Эта «избранность» нацистами была доведена до идеи расового превосходства. Все кончилось кровопролитнейшей мировой войной, а для немецкого народа — страшной национальной катастрофой. Можно сказать и так: под германское государство и — шире — под Германию как страну Гитлером была заложена мощная бомба, а в первых рядах тех, кто ее взорвал, были наследники Ленина. Истории России и Германии не так далеки друг от друга, как может показаться.

А что произошло после оглушительного краха Германии? Страну не просто разделили. В каждой из ее частей ее буквально «выдумывали заново». Восточную часть — ГДР — «выдумали» в Москве, западную — ФРГ — в Вашингтоне.

Так можно или нельзя «выдумать» реальную страну? История подтверждает: можно. Конечно, есть резонные возражения — в случае двух противостоящих друг другу Германий все было обусловлено войной и разделом послевоенного мира между победителями. Все так. Но, с другой стороны, разве для образования ГДР и ФРГ не было предпосылок в рамках собственно немецкой истории? Разве не было трудной и поучительной истории Веймарской республики, наследницей которой с самого начала считает себя ФРГ? Разве не в Германии зародился марксизм, разве там не было мощнейшего левого движения, полосы революций в 1918–1919 годах, покончивших с германской империей (эту ветвь истории облюбовала ГДР)?

Получается, «выдумщик» Сокуров — не беспочвенный мечтатель. Суть его позиции, как я ее понимаю, в том, что политический выбор был, есть и будет всегда. И делает его не богиня истории Клио, а люди. С позиций сегодняшнего дня история, конечно, нечто незыблемое, хотя для России это не так, мы, как известно, страна с непредсказуемым прошлым. Но драматизм истории еще и в том, что, когда она совершается, есть не один вектор развития. Недаром развивается специфическое направление исследований, граничащих с фэнтези, когда рассматриваются поворотные точки истории, точки ее бифуркации и перспективы, которые открывали бы перед страной реально конкурировавшие, но не реализованные в жизни сценарии развития. Это что касается прошлого. А уж в настоящем и будущем выбор бесспорно налицо. Строго говоря, главная задача политика — не столько борьба за власть и ее сохранение (чтобы ограничить эту мотивацию и практикуется, в частности, ограничение президентского срока), а выбор вектора развития, обеспечивающего наибольший расцвет стране и повышение уровня и качества жизни ее граждан. Но для того, чтобы двигаться к некому новому образу страны, нужно сначала его представить или, как говорил Сокуров, «выдумать».

Возможно, в словах режиссера президента больше всего покоробило даже не «выдумать» Россию, а выдумать ее «заново». «Заново» — значит, она должна быть не такой, как сейчас. Однако никакой крамолы или тем более экстремизма с подрывом чего бы то ни было в такой постановке нет. Россия должна развиваться — это аксиома, более того, она должна стремиться к тому, чтобы делать это быстрее, так как наше научное и технологическое отставание от развитых стран налицо. А развиваться — значит, обновляться. Как конкретно, Сокуров не сказал, а его стоило бы спросить именно об этом.

Развиваться — не значит терять исторические корни, но выбирать в прошлом то, что поможет в будущем. К историческому багажу надо относиться критически. Путин, выступая на Совете по правам человека, был с этим согласен: «Нужно, опираясь на все, что нам досталось из пластов нашей истории — глубокой, очень интересной и содержательной — конечно, анализировать, выбирая лучший путь развития на ближайшую перспективу, среднесрочную и на историческую». Отбор того, что из исторического наследия стоит оставить историкам, а что — политикам, способен много сказать о политиках и о том, в какое будущее они собираются нас повести. Но в любом случае следует смотреть вперед, а не постоянно оглядываться назад.

Проблема в том, что по официальной российской версии наше будущее предстает в образе кентавра. Ставится задача догонять развитые страны по уровню производительности труда и по ВВП, необходимо поднять конкурентоспособность российского образования и здравоохранения. По всем этим показателям в будущем мы должны походить на них больше, чем сейчас. Но не по ценностям. Российское культурно-историческое наследство — превыше всего.

Мулы не размножаются, а кентавры — запросто. «Догнать и перегнать Америку!», но под флагом социализма и советского строя, представляющим собой «высшие достижения человечества» — все это уже было. Тот кентавр не вынес раздвоения личности.

Остается непонятным, что это каждый раз за «лучшие ценности», если они не ведут к тому, чтобы по остальным показателям догоняли нас, а не мы? Развивать, обновляясь, надо не только производительность труда, но и сами ценности. Даже если они чреваты некими рисками. В конце концов, равноправие женщин тоже когда-то считалось недопустимым и слишком рискованным.

И «выдумывать заново» здесь ничего не надо. Мы тормозим свое развитие, не стряхивая пыль с тех демократических ценностей, которые уже есть в нашей Конституции, именно они — неприкосновенность личности и приоритет ее интересов над интересами государства, свобода выбора и сменяемость власти, торжество закона и независимость суда, — их развитие и защита важнее для повышения качества жизни в будущей России, чем охранительные позиции тех, кто видит в них угрозу своим интересам.

Здравствуйте, VladS!
Мы не хотим мешать студентам учиться, поэтому отметим только основное:
1. П. 1 ст. 998 ГК РФ: риск повреждения имущества лежит на комиссионере, поэтому все убытки, в т.ч. уменьшение рыночной цены, лежат на нем (см. также ст. 995 ГК РФ).
2. П. 2 ст. 991 ГК РФ освобождает комитента от обязанности выплатить вознаграждение только на случай неисполнения обязательства (Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов). Поскольку в приведенной задаче обязательство исполнено, то выплата вознаграждения, по нашему мнению, должна быть произведена. Другое дело, что сумма вознагражения будет уменьшена на сумму убытков, и тогда комиссионер может еще и остаться должным комитенту.
Таким образом, комиссионер в данном случае поступил неправомерно в том, что не возместил убытки, возникшие у комитента в связи с поломкой («выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации»), так как соответствующий риск лежит на нем (ст. 998, 995 ГК РФ).
См. подробнее, напр.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3. — М., 2002. С. 447-448, 452, 458.
С уважением, before.

Консультировал: before
Дата отправки: 27.03.2006, 12:46
Рейтинг ответа:

0

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ «
регистрация «

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какой либо перечень материалов подлежащий обязательной замене по гарантийным обязательствам? либо какой…
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какой либо перечень материалов подлежащий обязательной замене по гарантийным обязательствам? либо какой либо норматив. являюсь…

Здравствуйте!! в этом году моя дочь закончила медицинскую академию в г.Шымкент. Она поступила 2013 году по сельской квоте. Теперь ВУЗ дает моей дочке…
Здравствуйте!! в этом году моя дочь закончила медицинскую академию в г.Шымкент. Она поступила 2013 году по сельской квоте. Теперь ВУЗ дает моей дочке направление на с. Мерке в…

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если наложен арест на карту, туда поступают алименты, но это не спец счёт, а была зарплатная. Куда можно…
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если наложен арест на карту, туда поступают алименты, но это не спец счёт, а была зарплатная. Куда можно обратиться, чтоб сняли арест или что…

Здравствуйте! Я собираюсь открыть игровой клуб (Playstation) в г.Караганда. Хотел узнать о налогах на автоматы без выигрыша и других сборах в бюджет….
Здравствуйте! Я собираюсь открыть игровой клуб (Playstation) в г.Караганда. Хотел узнать о налогах на автоматы без выигрыша и других сборах в бюджет. Заранее спасибо!

Здравствуйте, я попал в аварию, мы с участником решили все по обоюддному согласию, у него сидела девушка на пассажирском сидении, она написала на…
здравствуйте, я попал в аварию, мы с участником решили все по обоюддному согласию, у него сидела девушка на пассажирском сидении, она написала на меня заявление как быть ?

admin