Саксонское зерцало уголовное право

    • Держатель лена обладал спектром полномочий по отношению к нему: право владения леном, правом пользования и распоряжения леном (распоряжение с согласия сеньора).
    • Право владения леном возникало после совершения торжественной процедуры наделения леном (инвеституры) или в результате давностного владения в течение одного года и одного дня.
    • Различные формы держания различных наделов
      • Чиншевое держание и другие крестьянские держания
      • Саксонское зерцало упоминает целый ряд договоров, характерных для права любого общества. Это такие договоры, как купля-продажа, заем, аренда, найм, хранение и т.д.
      • Римское право не оказало влияние на содержание Саксонского зерцала, поэтому здесь следует обратить внимание на специфические «германские» принципы и институты. Так в параграфе 1 ст.60 кн. второй первого раздела закрепляется принцип «ограничения виндикации» при купле-продаже движимых вещей.
      • В отличие от римского права по договору займа вновь допускается возможность личной ответственности должника (1 раздел 3 книга 39 статья 1 и 2 параграф)
      1. Преступления и наказания по нормам Саксонского зерцала.
      • Тенденция к постепенному отходу от понимания преступного деяния как част. правонарушения, нанесения «обиды» конкретному лицу. Наиболее тяжкие преступления трактуются как «злодеяния» и грубые нарушения «мира».

      1)правонарушения, влекущие за собой в качестве  наказания смертную казнь или  какое-либо телесное наказание  – уголовные преступления

      2)правонарушения, влекущие за собой в качестве  наказания  возмещение (вергельд) материального ущерба — деликты

      3)правонарушения, за которые наряду с вергельдом  может быть установлено уголов. наказание в виде штрафа – смешанная природа.

      1.Государственные:

      • измена (ЗП II 13-5) – колесование
      • фальшивомонетничество (ЗП II 26) – шея (смертная казнь)
      • ограбление церкви, кладбища — колесование

      2.Против веры:

      • еретизм, колдовство – сожжение на костре

      3.Против имущества

      • ограбление плуга, мельницы – колесование
      • кража в деревне днём ценой меньше 3 шиллингов – побои и выстригание волос или откуп 3 шиллингами
      • хранение краденого имущества – отрубали голову
      • грабеж – отрубали голову
      • поджог – отрубали голову

      Кроме того за кражу и грабеж  человек лишался прав!

      4.Незаконные методы ведения  торговли:

      • неверные меры и весы (ЗП II 13-3) – побои и выстригание волос

      5.Против личности:

      • убийство – отрубали голову
      • незаконное содержание под стражей – отрубали голову
      • изнасилование девушки или женщины – отрубали голову

      6.Семейные:

      • супружеская измена – отрубали голову
      • Деликты:
      • прогонка скота по чужому посеву или чужой траве
      • чей0нибудь скот искалечит или убьет скот другого человека или самого человека
      • Вергельд:
      • благородные князья – 12 золотых пфеннигов или 30 шиллингов
      • жена – половинное возмещение + вергельд мужа
      • девушка и незамужняя женщина – половинное возмещение согласно её происхождению
      • биргельды и чиншевики, поселенцы – 15 шиллингов возмещения и 10 фунтов вергельда
      • литы – 20 шиллингов, 6 пфеннигов и полушка возмещения; 9 фунтов вергельда
      • Необходимая самооборона: если человек не остался при трупе, чтобы доставить его в суд, из-за боязни, но явился в суд с признанием до того, как была подана жалоба, то он не наказывается смертной казнью, а платит судье высший штраф, родственникам – вергельд (ЗП II 14) – смешанная природа.

      Если, далее, кто-либо убьет своего отца, или своего брата, или своего родственника, или  кого-либо, на чью земельную собственность  или лен он имеет право ожидания, то он теряет все свои права ожидания, разве только он совершил это в  состоянии необходимой обороны  своей жизни, и эта необходимость  обороны от убитого будет доказана, или что он совершил это неумышленно, так что это произошло против его воли (ЗП III 84-3).

      • Субъективная сторона.
      • Прямой умысел – тайные ночные поджигатели; те, которые выполняют чужое поручение в корыстных целях (действуют в личных интересах против интересов доверителя) – колесование.
      • Косвенный умысел – если человек, целясь в птицу, застрелит или сбросит человека или животное, то он не лишается жизни, а платит вергельд за убитого (ЗП II 38).
      • Объективная сторона.

      ЗП II 37 (3): Кто ночью крадет скошенную траву или нарубленные дрова, тот карается ивой (повешение при помощи верёвки, сплетенной из ивы). Если он крадёт днём, то он подвергается телесному наказанию.

      ЗП II 39: Кто зерно ворует ночью, тот отвечает виселицей. Если же он ворует днём, то отвечает шеей.

      • При назначении наказаний учитывается тяжесть совершенного преступления. При назначении вергельда – социальная принадлежность пострадавшего. Так, бесправные имели право лишь на номинальное возмещение: дети священников и незаконнорожденные – 2 воза сена, актеры – тень человека, наёмные бойцы и их дети – светлый блик на щите от солнца. Наказанию не подлежали слабоумные и умалишённые.
      1. Суд и судебный процесс по нормам Саксонского зерцала.
      • Первую часть (Земское право) нередко называют судебником.
      • ЗП I 1 – согласно теории «двух мечей» закрепляется разделение церковного и светского судов, которые действую в тесной связке, взаимно дополняя друг друга.

      Церковные суды.

      • Каждый христианин по достижению совершеннолетия  должен был участвовать в церковном суде, шеффены – в епископском суде, чиншевики – в суде пробства, поселенцы – в суде декана (архипастыря).

      Система светских судов.

      • Юридическая природа светской судебной власти в полной мере соответствует феодальному типу общества.
      • Судебная функция является одной из обязанностей, проистекающей из сословного статуса и владения земельным наделом, называется  «судебной повинностью» (ЗП I 2-2) или «судебным леном» (ЗП III 54-1).
      • Судебный лен запрещалось делить или передавать его дальше в целом или в части (ЗП III 53).
      • Светский суд – суд равных. «Всякий светский суд имеет своим началом избрание» — судья не назначался, никто не мог быть судьей, если он не был судьей по рождению или по своему лену. «Кого выбирают на длительный срок , того граф или маркграф должен наделить леном» (ЗП I 58-1).

      1)суд  короля (высшая королевская курия, в которой наряду с королем значительные полномочия принадлежали пфальцграфу): каждый имеет право суда у короля (ЗП III 33). Рассматривались споры непосредственных вассалов короля.

      2)суды  князей, многие из которых судили «банном» короля (обладали правами королевского суда): суды графов и маркграфов – основная масса дел. Заместителем графа выступал шультгейс , дела рассматривались выборными судьями – шеффенами. Шеффены должны были участвовать в суде графа через каждые 18 недель, в исключительных случаях – через 14 дней.

      3)суд  шультгейса – суд над свободными крестьянами-чиншевиками. Чиншевики обязаны участвовать в суде шультгейса через каждые 6 недель. Суд графа и шультгейса – королевский суд!

      4)суд  гографа – суд определенного округа, где заседали ландзассы (обязаны участвовать через каждые 6 недель) и другие крестьяне, рассматривая дела подобных себе крестьян (ЗП III 64-10: гографу платят 6 пфеннигов или один шиллинг в зависимости от решения народа (общины)). Гограф избирался доброй волей народа.

      5)суд  сельского старосты. Сельский староста о краже ценой в 3 шиллинга может судить только в день совершения преступления – высший суд. Если прошла ночь с момента кражи, он не имеет права судить. Дела о деньгах и движимом имуществе он может судить позже.

      Разделение  церковной и светской юрисдикции, но «никто не платит штрафа дважды за одно и то же, разве только он нарушил мир и подлежит отлучению от церкви за то же деяние. Этот должен платить штраф по церковному праву и по светскому и уплачивает возмещение тому, кому он нанес вред» (ЗП I 54-4).

      Ленный  суд.

      • О возможности начать судебные действия, о сроке и месте их проведения господин спрашивает своих ленников.
      • Если будет дано согласие, то господин приглашает ленника явиться в течение 14 ночей в ленный суд, в указанную деревню или курию.
      • Территориальная подсудность вассала зависит от юридической связи лена с судом (имперский лен – судят в имперских ленах, лен-собственность господина – судят на территории собственности господина, лен-собственность вышестоящего сеньора-судят в любом лене господина, но только не в городском).
      • В суде должны присутствовать другие ленники господина, помимо обвиняемого. Все они в случае неявки платили штраф.
      • Лен ленника служит залогом для обеспечения штрафа. Если для покрытия штрафа недостаточно чинша, вносимого ленником, то господин имел право изъять лен. Ленник мог выкупить его в течение 1 г. и 6 м..
      • Суд позволялось проводить от восхода солнца до его захода.
      • Господин не должен был судить ни в закрытом здании, ни вообще под крышей.
      • В начале заседания господин спрашивал разрешения пригласить обвиняемого. Последнего приглашал ленник господина с двумя другими или посланец.
      • Если обвиняемый отсутствовал, выносилось решение призвать его ещё два раза (все 3 вызова в суд).
      • Каждое из 3 судебных заседаний господин должен быть засвидетельствовать двумя свидетелями (каждый раз разными).
      • После засвидетельствования 3 заседаний, на которые обвиняемый не явился, господин имел право отобрать лен.
      • Лен забирался в присутствии 2 ленников на 1 г. и 6 м. без извлечения выгоды. В течение этого периода ленник мог вернуть себе лен.
      • Если господи будет скрываться, чтобы не возвращать лен, ленник мог освободить лен перед другими ленниками господина.
      • Если же господин присутствовал, то он назначал леннику особый день для оправдания.
      • Если ленник не являлся в указанный день, то терял все права на лен (неявка оправдывалась только уважительной причиной или службой господину).
      • Не разрешалось приводить с собой на судебное разбирательство посторонних (не ленников господина).
      • Ленник должен был быть с непокрытой головой, без мантии, без оружия.
      • Ленник имел право не сразу отвечать на вопрос господина, а вначале посовещаться.
      • Ленник терял говорителя, если по первому же обвинению отвечал сам, потому что он не мог отвечать публично отвечать перед господином, имея говорителя (только «да», «нет», «прошу разрешения посовещаться»).
      • Ленник платил штрафы господину за все обвинения, кроме сквернословия.

        Саксонское зерцало

      • Ленник не имел права покидать курию, пока господин не заканчивал судить.
      • Каждый ленник, не лишенный щита, мог оспаривать предложенное другим ленником решение, при этом он клялся, что делает это не для судебной волокиты.
      • Для принятия окончательного решения ленники отправлялись к вышестоящему господину.
      • Решение должно было быть привезено в течение 6 недель.
        • Судебный процесс носил состязательный характер.
        • Главные способы доказывания: поединок, свидетельские показания, клятва.
        • 4 основания для неявки в суд: 1)арест; 2)болезнь; 3)служба Богу вне страны (крестовый поход); 4)имперская служба. Неявка в суд влекла оставление под подозрением, при неявке в суд в течение 1 года и 1 дня человек подвергался королевской опале.

        Страницы:← предыдущая12

        �ословной принадлежности, ограниченности в процессуальных правах, национальности, пола, физических недостатков сторон и свидетелей, закрепляла за господствовавшими классами преимущественное положение в процессе. Она основывалась на способах доказывания, которые применялись еще в предшествующую эпоху, и сохраняла (во всяком случае формально) методы, которые были известны еще варварским правдам.

        5. Уголовно-правовые нормы в Саксонском зерцале:

        Все же в связи с развитием феодальных отношений и обострением классовых противоречий в доказательственном праве произошли существенные изменения. С одной стороны, некоторые способы доказательств начали терять былое значение. Реже применялись ордалии. Саксонское зерцало уже не упоминало о судебном поединке по гражданским делам (кроме случая опротестования решения) и предусматривало поединок только при нарушении мира, нанесении ран и при квалифицированном разбое (ЗП I 63 1; 68 3 и др.). С другой стороны, сохранялись или устанавливались способы и методы, выгодные высшим классам феодального общества. Судебный поединок в Саксонском зерцале явно выступал как привилегия высших сословий. Представитель высшего сословия мог всегда отказаться от поединка, если вызов последовал от лица низшего сословия. В то же время если вызов исходил от лица более высокого сословного ранга, то вызываемое лицо низшего ранга не могло отказаться от поединка (ЗП I 63 3). Принять поединок можно было лишь в той местности, откуда вызываемый был родом (ЗП III 33 3), а принадлежавший к шеффенскому сословию не обязан был принять вызов на поединок вне того судебного округа, где находилась его земельная собственность (ЗП III 26 2). Сакс пользовался в Саксонии той привилегией, что в королевском суде против него не могло быть принято решение, если он доказал его порочность (для чего было достаточно показаний его и шести его соприсяжных против семи же человек с противоположной стороны) и предлагал разрешить спор судебным поединком (ЗП I 18 3). Это, естественно, могло относиться лишь к лицам высших сословий. Освободиться от обвинения можно было в ряде случаев при помощи очистительной присяги. Присяга освобождала от любого обязательства, если это обязательство было дано без судебного засвидетельствования (ЗП I 18 2). Господин своей присягой мог снять любое обвинение со своего человека (ЗП II 19 2). Присяги господина, принесенной совместно с двумя его людьми, было достаточно для доказательства, что такой-то является его крепостным по рождению (ЗП III 32 3). Из этих примеров вполне очевиден классовый характер очистительной присяги как способа доказательства в феодальном суде. Во многих случаях присяга требовалась от жалобщика или обвиняемого не в единственном числе, а совместно с соприсяжными — двумя (сам-третей), шестью (сам-сем) и т. д. В ленном суде, где участвовали только высшие сословия, соприсяжные не требовались.

        Соприсяжные — не свидетели. Это — помощники стороны в процессе, которые своей присягой подкрепляли присягу участника процесса, придавали ей больший авторитет. Но Саксонское зерцало не проводило различия между соприсяжными и свидетелями; в некоторых случаях оно требовало, чтобы соприсяжные были очевидцами. Умножались требования подтверждения фактов свидетельскими показаниями. Например, если чиншевик утверждал, что чинш уже уплатил, то доказать уплату он мог только сам-третей из числа тех, которые видели и слышали, что он действительно уплатил. Следовательно, в данном случае нельзя было ограничиться просто присягой, даже совместно с соприсяжными, а требовались подлинные свидетели (ЗП I 54 3). Свидетельские показания играли большую роль в ленном праве. Ленник, фактически владевший леном, мог подтверждать законность своего владения и свое право на лен при помощи свидетелей.

        К числу наиболее бесспорных доказательств Саксонское зерцало относило поимку с поличным. Вообще предъявление вещественных доказательств занимало видное место в феодальном суде. Раны демонстрировались в суде, убийство доказывалось предъявлением трупа, забой скота — предъявлением шкуры, владение движимой вещью — предъявлением ее в натуре. В отдельный случаях, в порядке обеспечения доказательств, можно было засвидетельствовать факт перед очевидцами, которые впоследствии могли быть свидетелями. Так, факт рождения ребенка живым мог быть удостоверен шестью свидетелями-очевидцами — четырьмя мужчинами и двумя женщинами (ЗП I 33). Выделенную из урожая десятину, которую господин вовремя не принял, нужно было для обеспечения доказательства предъявить двум свидетелям (ЗП II 48 7).

        Значение бесспорного доказательства имело свидетельство судьи, его заместителя и заседателей, которое было обязательным при спорах о земельной собственности. Во всех судах судебный процесс был основан на принципах частной инициативы и состязательности сторон. Никто не обязан был приносить жалобу, если он не хотел возбуждать дело. Каждый был вправе умолчать о своем ущербе (ЗП I 62 1). Инициатива процессуальных действий принадлежала только сторонам. Опровергать жалобу мог только тот, против кого жалоба направлена (ЗП III 16 1). Хотя во всем судебном процессе господствовал принцип частного обвинения и вызов в суд проводился жалобщиком, тем не менее суд не имел права принять решение о наказании обвиняемого, пока он не был изобличен (ЗП II 18 1). Даже в чисто имущественных делах, при отстаивании своего права собственности на имение или права владения никто не мог был принуждаем подтверждать свое право свидетельск�

        s

        Судебная система:

        для крестьян — суды феодалов в своих владениях;

        для свободных — сословные суды: княжеские, графские;

        церковные суды;

        городские суды в освободившихся вольных городах;

        суды представителя сеньора в зависимых имперских городах.

        Период территориальной раздробленности (XIII — начало XIX вв.).

        Особенности социальной структуры — дробность и отсутствие единства в масштабах всей страны.

        На уровне Германской империи оформились имперские сословия (чины):

        имперские светские и духовные князья;

        имперские рыцари;

        представители имперских городов.

        На уровне княжеств появились земские сословия:

        дворяне княжеств;

        духовенство княжеств;

        горожане княжеских городов.

        Сословия на уровне городов:

        патрициат — городская верхушка;

        бюргерство — средняя часть населения;

        городской плебс — низший, неимущий слой.

        Из сословия имперских князей выделились курфюрсты — князья-избиратели короля. Полностью исчезло среднее дворянство.

        Крестьянство. В Германии в XIV в. выделились три района с различным положением крестьянского населения.

        Саксония — существовала практика отпуска крестьян на волю без земли, наделы предоставлялись им в аренду.

        Юг и Юго-Запад — крестьяне находились в положении крепостных, барщина была заменена денежной рентой.

        Восток — крестьяне владели значительными земельными наделами, обладали экономической самостоятельностью и личной свободой.

        Государственные органы. Номинально с XIII в. центральный аппарат находился в руках императора, а фактически страной управляли курфюрсты. Выборы короля стали осуществляться узкой коллегией князей, которые перестали учитывать права наследников умерших императоров. В отличие от Франции и Англии Германия фактически не имела столицы, казначейства, профессиональной канцелярии, профессионального центрального суда.

        С XV в. имперская власть закрепляется за династией Габсбургов. Император оставался главой государства, выполнял функции военного и внешнеполитического координатора действий немецких феодалов. Внутреннее управление сосредоточивалось в руках коллегии семи курфюрстов под председательством архиепископа Майнцского. Это положение было юридически закреплено «Золотой Буллой» в 1356 г., принятой Карлом IV. «Золотая булла» закрепила исторически сложившуюся практику.

        В XIV—XV вв. в Германии образуются два общеимперских учреждения — рейхстаг и имперский суд. Рейхстаг — общеимперский съезд, состоявший из трех коллегий: курфюрстов, коллегии князей, графов и свободных господ и коллегии представителей имперских городов. Компетенция съезда не была точно определена. Рейхстаг обладал правом законодательной инициативы, император испрашивал его согласие по военным, международным и финансовым вопросам.

        Члены имперского суда назначались курфюрстами и князьями, городами, а председатель — императором.

        К середине XIII в. княжества оформились в независимые государственные образования. Именно отдельные княжества развивались по образцу централизованных западноевропейских монархий.

        В XIV в. отдельные княжества-государства трансформируются в сословно-представительные монархии, в которых формируются три замкнутых курии — духовенство, рыцари и горожане. Представители этих земских сословий назначались в ландтаги (сословно-представительные органы).

        В начале XVII в. Австрия и Пруссия становятся наиболее крупными абсолютными монархиями. Пруссия развивалась по типу военно-полицейского государства. Австрия являлась многонациональной нецентрализованной монархией.

        Право средневековой Германии

        Особенности.

        Правовой партикуляризм (обособленность) в течение всего периода средневековья. С XII—XIII вв. формально отсутствовало «общегерманское право», за исключением императорского законодательства по отдельным вопросам. Существовало право различных территориальных образований, включая право городов. Примеры партикулярных правовых систем: каноническое, городское и рецепиированное римское право.

        В праве видно отчетливое обособление норм ленного права (правовые нормы, касающиеся высшего феодального сословия).

        Деление германского права на ленное и земское (право земли, территории).

        Различные правовые системы (ленное, земское, городское, каноническое право) регулировали одни и те же отношения по разному, в зависимости от сословной принадлежности субъекта права и территории.

        Наличие в германском праве некоторых общих правовых принципов и институтов, которые в последующем легли в основу «общего права» Германии.

        Источники права.

        Обычное право («Саксонское зерцало», «Швабское зерцало»).

        Городское право — две основные «семьи» городского права — любекское (Северный и Балтийский регион) и магдебургское (на восточных землях, включая Восточную Саксонию, Бранденбург, отдельные области Польши).

        Торговое право (выделилось из городского права).

        Каноническое право.

        Рецепция римского права (c XIV—XVI вв.).

        Общеимперское законодательство содержало в основном уголовно-правовые нормы — «статуты мира», издаваемые в XII—XIII вв. императором и рейхстагом.

        Законодательство княжеских органов власти, которое легло в основу земского права.

        «Саксонское зерцало» как источник обычного права Германии в средние века. «Саксонское зерцало» было написано в 1220-е гг. Эйке фон Репгауи, оно содержало нормы обычного права и судебной практики северо-восточной Германии, специальные разделы были посвящены земскому праву.

        В стихотворном предисловии к «Саксонскому зерцалу» (около 1230 г.) дается следующее объяснение его названия: «Названье примет пусть оно «Зерцало саксов» от того, Что право в нем дано, И чтоб его правдиво отражало Как образ женщины Зерцало».

        «Саксонское зерцало» делилось на две части.

        Земское право содержало нормы как обычного права, так и императорского законодательства, в отношении «неблагородных» свободных.

        Ленное право регулировало узкий круг вассально-ленных отношений между «благородными» свободными.

        Земское право по «Саксонскому зерцалу» содержало:

        «конституционные» принципы — вопросы устройства империи;

        правовой статус сословий, родства;

        семейные и наследственные отношения;

        уголовное право и процесс.

        1. «Конституционные» принципы империи:

        верховенство права;

        доктрина «двух мечей» (с XII в. «духовный» меч принадлежит папе римскому, а «светский» — императору);

        император — первый феодал, обладал правом высшей юрисдикции «повсеместно», верховным правом на землю и недра, правом суда, чеканки монеты, взимания пошлин;

        император должен был избираться князьями.

        2. Правовой статус человека определялся его сословной принадлежностью по рождению.

        3. Семейные и наследственные правоотношения. В семье характерно приниженное положение женщины. При наследовании имущества существовали ограничения для женщин. В семье действовал принцип общности имущества мужа и жены. Без разрешения мужа жена не могла совершать сделки с имуществом. В случае развода жена могла пожизненно пользоваться предоставленной ей мужем собственностью, «женской долей» (предметами личного пользования, украшениями, домашней утварью), приданым. В случае смерти мужа женщина сохраняла за собой «утренний дар» (свадебный подарок мужа), «женскую долю» и пожизненное содержание.

        Наследство передавалось только по закону. Наследовали все сыновья в равных долях. Существовала также замаскированная форма завещания в виде дарения.

        Обязательственное право. Основное внимание уделялось обязательствам из причинения вреда, меньше из договоров, что связано со слабым развитием товарно-денежных отношений.

        4. Уголовное право и процесс. Преступления делились на умышленные (наказывались смертной казнью в квалифицированной форме) и на совершенные по неосторожности (уплата штрафа — вергельд). Позже появились телесные наказания, ссылки.

        Судебный процесс по гражданским и уголовным делам носил состязательный характер до XIV—XV вв. Виды доказательств: свидетельские показания, присяга, «божий суд» в виде судебного поединка, пытка. С XV—XVI вв. процесс становится розыскным (следственным, инквизиционным). Орудия пыток при расследовании могли применяться только с разрешения высшего уголовного суда. От пыток освобождались больные, инвалиды, старики, малолетние, люди высших сословий. В начале XIX в. пытка почти повсеместно была отменена.

        Ленное право. Предусматривался принцип единонаследия, лен (земельное владение) переходил только одному сыну. Основу ленной системы составлял договор о верности между господином и вассалом. Ленник давал присягу, на него возлагались три обязанности — верность, служба и участие в феодальной курии сеньора.

        Уголовно-правовое регулирование по «Саксонскому зерцалу»

        Ленник имел определенные обязательства по отношению к своему господину, поскольку он был его человеком и от него держал лен.

        «Каролина» 1532 г. как источник германского средневекового уголовного права. «Каролина» — это судебно-наказательное уложение законов империи, предназначенное для руководства в судах империи, в частности, для судей и шеффенов. Шеффены — представители народа, которые, в отличие от суда присяжных, образовывали с профессиональным судьей единую коллегию. В современной Германии с 1950 г. это заседатели из числа граждан, проживающих на территории соответствующего судебного участка.

        Особенности «Каролины».

        Практическое руководство для судей и шеффенов. Цель — установить единообразие судопроизводства, единообразие состава преступлений.

        В «Каролине» закреплены некоторые новые моменты в организации правосудия и в толкованиях составов преступлений. «Каролина» зафиксировала переход от обвинительно-состязательного процесса к розыскному (следственному, инквизиционному). Судопроизводство было тайное, письменное и включало три последовательных стадии: дознание (сбор тайной информации), общее расследование (краткий допрос) и специальное рассмотрение (в суде).

        Были включены общие принципы законодательства о преступлениях и наказаниях: признание ответственности только при наличии вины (иногда по принципу «объективного вменения»); признание своей виновности после пытки; содержался перечень смягчающих (отсутствие злого умысла) или отягчающих вину обстоятельств либо обстоятельств, исключающих наказание (правомерная оборона).

        В «Каролине» предусматривалась широта судейского усмотрения: право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, принять во внимание местные обычаи, право обращаться за разъяснениями к законоведам.

        В «Каролине» предусматривалось широкое применение смертной казни в виде колесования, сожжения, четвертования, утопления, погребения заживо для женщин.

        Виды преступлений:

        против религии;

        против государства;

        против порядка отправления правосудия (лжеприсяга);

        против собственности;

        против порядка торговли (обмер и обвес);

        против личности (убийство, членовредительство, изнасилование, клевета, оскорбление);

        против нравственности (двоеженство, супружеская неверность, разврат, кровосмесительство, сводничество, совращение несовершеннолетних).

        Цель наказания — устрашение.

        дополнительные наказания: терзание раскаленными щипцами перед казнью и волочение к месту казни.

        «Каролина» содержала ряд новшеств, касающихся пыток как средства доказательства. «Каролина» не регламентировала порядок и приемы самой пытки, хотя существовало более 50 видов пыток. Признание обвиняемого должно быть высказано в момент приостановления пытки и повторено вне камеры пыток. От пыток освобождались больные люди, инвалиды, старики, малолетние, иногда лица из высших сословий. Проводились пытки в присутствии судьи, двух шеффенов и писца.

        Дата публикования: 2015-02-03; Прочитано: 4421 | Нарушение авторского права страницы

        admin