Саймон кузнец вклад в экономику


Нобелевская премия по экономике 1971

Саймон Кузнец

(1901-1985)

За эмпирически обоснованное толкование экономического роста

Американский ученый Саймон Смит Кузнец (Simon Smith Kuznets, до эмиграции Семён Абрамович Кузнец) родился в Пинске (в то время — российская империя, сейчас — современная Белоруссия). Он был средним из трех сыновей Абрама и Полины (в девичестве Фридман) Кузнец. Некоторое время семья жила в Киеве, а в 1910 году, в связи с отъездом отца в Америку, переехала в Ровно, где проживали занятые в меховом деле родители матери и где он вместе со старшим братом Соломоном обучался в городском реальном училище. В 1915 году, в связи с выселением евреев из прифронтовой зоны, семья очутилась в Харькове. Здесь Кузнец учился во 2-м реальном училище (26 октября 1915 — 16 мая 1917) и в Харьковском коммерческом институте (1918—1921).

В 1921 году работал статистиком отдела труда Южбюро ВЦСПС, где опубликовал свою первую работу "Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 г".

Лишь в 1922 г. К. и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк. Все лето братья самостоятельно изучали английский язык, и осенью того же года К. поступил в Колумбийский университет. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 г. степень магистра по экономике. Свои занятия в Колумбийском университете он продолжил под руководством экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество продолжалось еще долгое время после завершения его учебы. Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки эмпирической помогли К. выработать собственные убеждения. В 1926 г. К. получил докторскую степень, защитив диссертацию под названием «Циклические колебания: розничная и оптовая торговля. Соединенные Штаты, 1919…1925" ("Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919…1925"). В этой работе, подготовленной под руководством Митчелла, отразилось их общее стремление понять экономическое поведение через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем закономерностей экономического развития.

Завершив свои занятия диссертацией, К. в течение полутора лет был научным сотрудником Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Эта работа завершилась опубликованием в 1930 г. книги «Столетняя динамика производства и цен» ("Secular Movements in Production and Prices"). В 1927 г. Митчелл убедил К. стать сотрудником Национального бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он возглавил там программу по исследованию национального дохода. Работа К. в НБЭИ по подсчету национального дохода стала его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым ученым, занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и долговременным экономическим ростом.

Работая в НБЭИ, К. разработал методы определения национального дохода (объем произведенные товаров и услуг) Соединенных Штатов, хотя он был не первым ученым, предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Еще в 1696 г. Грегори Кинг попытался определить уровень благосостояния Великобритании путем составления смет «национального дохода» этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы национального дохода Соединенных Штатов за 1909…1918 гг., составленные У. Кингом и Освальдом Кнаутом. Первый отчет К. по национальному доходу США «Национальный доход, 1929…1932" ("National Income, 1929 – 1932") был опубликован в 1934 г. министерством торговли Соединенных Штатов. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе «Национальный доход и формирование капитала, 1919 – 1935" ("National Income and Capital Formation, 1919…1935", 1937), «Товарный поток и формирование капитала» ("Commodity Flow and Capital Formation", 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура, 1919…1938" ("National Income and Its Composition, 1919 – 1938", 1941), а также наиболее доступная работа «Национальный доход: краткие выводы» ("National Income: A Summary of Findings", 1946).

Вклад К. в разработку методов подсчета национального дохода основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния, соответствующим этому объему. Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров. Он также внес ясность в основные общие представления о валовом и чистом продуктах страны, а также разработал методы их подсчета.

В исследовании национального дохода К. стремился к тому, что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, через объяснение к построению теории». При помощи безупречной логики, смелых суждений и неустанной тщательной перепроверки он извлек из обширного круга данных основу для построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области исследования национального дохода многих стран он был пионером.

К. также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя «двойной подсчет» национального дохода, он измерял национальный доход с двух позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы, прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчета национального дохода наполнил эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя К. описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по мнению многих, мудрым решением.

К. сохранил связь с НБЭИ, даже став в 1931 г. профессором экономики и статистики в Пенсильванском университете и позже, став заместителем директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности (1944…1946). В 40-е гг. он продолжил ретроспективную оценку своих подсчетов национального дохода. В работе «Национальный продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869", 1946) он опубликовал исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период. В 1949 г. он стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, где возглавил сравнительное исследование роста национального дохода за определенный период для различных стран. В осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей из СИСН, а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором он был профессором политэкономии с 1954 по 1960 г., и из Гарвардского университета, где в 1960 г. он стал профессором экономики.

Результаты этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10 основополагающих статей под названием «Количественные аспекты экономического роста наций» ("Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations") в журнале «Экономическое развитие и культурный обмен» ("Economic Development and Cultural Change") в период с октября 1956 г. по январь 1967 г. К. опубликовал также многие из полученных им данных в работах «Современный экономический рост» ("Modern Economic Growth", 1966) и «Экономический рост наций» ("Economic Growth of Nations", 1971).

Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста определили ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для Соединенных Штатов, а затем и для других стран. Например, были установлены длинные волны темпов экономического роста некоторых стран (так называемые «циклы Кузнеца») – 20-летние периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения и национального дохода. В своей последней крупной работе «Рост и структурные изменения» ("Growth and Structural Shifts"), опубликованной в 1979 г., К. рассматривал развитие Тайваня с 1895 г. Он указывал, что быстрый рост (10% в год) означает продолжительный разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних работах, К. подчеркивал важность соответствующих демографических изменений; в случае Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости.

В большинстве своих работ К. рассматривал роль накопления и инвестиций, а также вклада капитала и технологических изменений в процесс экономического роста. Он поднимал эти проблемы в работе «Капитал и американская экономика» ("Capital and American Economy", 1961) и показал, что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Он также выработал систему измерения предельной капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития, но при этом доля акционерного капитала в прибыли с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост национального производства относительно невелик. К. первым отметил решающую роль «человеческого» капитала и показал, что изменения технологии, перераспределение рабочей силы между производственными и менее производственными секторами, а также улучшение качества применяемого труда объясняют большинство случаев повышения производительности труда.

К. внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим ростом и распределением прибыли. В работах «Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли» ("Shares of Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и «Современный экономический рост» ("Modern Economic Growth" 1966) К. показал, что повышение процентного объема акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Собрав данные по доходу десяти стран, он доказал, что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к выравниванию с течением времени. Кроме того, он предложил «закон Кузнеца» для экономики развивающихся стран: в первые 10 лет развития неравенство в распределении доходов будет резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Тайвань представляет собой яркий пример такого рода тенденций.

В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития». В речи при презентации Бертиль Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал:

«К. постоянно ориентировал себя на то, чтобы дать количественное определение экономических величин, относящихся, скорее всего, к уяснению процессов социальных изменений. Он оперировал поистине огромным статистическим материалом, который подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста».

В 1971 г.

Саймон Кузнец

К. получил звание почетного профессора Гарвардского университета.

В 1929 г. К. женился на Эдит Хандлер, служившей постоянным штатным экономистом в Национальном бюро экономических исследований. У них есть сын и дочь. Все их коллеги отмечали их необыкновенную скромность, всей семьей они страстно любили классическую музыку. К. умер в Кембридже 10 июля 1985 г. Среди его многочисленных почетных наград отметим лишь присуждение ему почетной ученой степени университетами Гарвардским, Принстонским, Колумбийским, Пенсильванским и Еврейским.

КУЗНЕЦ (Kuznets), Саймон

30 апреля 1901 г. – 10 июля 1985 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1971 г.

Американский ученый Саймон Смит Кузнец родился в украинском городе Харькове. Он был средним из трех сыновей Абрама и Полины (в девичестве Фридман) Кузнец. Когда мальчику было 6 лет, его отец, торговец мехами, уехал в Соединенные Штаты, собираясь вызвать туда и свою семью, как только устроится сам. Однако первая мировая война, начавшаяся в 1914 г., и последовавшая за ней русская революция разрушили эти планы. Между тем сын посещал местную гимназию, где начал изучать экономику.

Лишь в 1922 г. К. и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк. Все лето братья самостоятельно изучали английский язык, и осенью того же года К. поступил в Колумбийский университет. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 г. степень магистра по экономике. Свои занятия в Колумбийском университете он продолжил под руководством экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество продолжалось еще долгое время после завершения его учебы. Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки эмпирической помогли К. выработать собственные убеждения. В 1926 г. К. получил докторскую степень, защитив диссертацию под названием «Циклические колебания: розничная и оптовая торговля. Соединенные Штаты, 1919…1925" ("Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919…1925"). В этой работе, подготовленной под руководством Митчелла, отразилось их общее стремление понять экономическое поведение через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем закономерностей экономического развития.

Завершив свои занятия диссертацией, К. в течение полутора лет был научным сотрудником Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Эта работа завершилась опубликованием в 1930 г. книги «Столетняя динамика производства и цен» ("Secular Movements in Production and Prices"). В 1927 г. Митчелл убедил К. стать сотрудником Национального бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он возглавил там программу по исследованию национального дохода. Работа К. в НБЭИ по подсчету национального дохода стала его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым ученым, занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и долговременным экономическим ростом.

Работая в НБЭИ, К. разработал методы определения национального дохода (объем произведенные товаров и услуг) Соединенных Штатов, хотя он был не первым ученым, предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Еще в 1696 г. Грегори Кинг попытался определить уровень благосостояния Великобритании путем составления смет «национального дохода» этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы национального дохода Соединенных Штатов за 1909…1918 гг., составленные У. Кингом и Освальдом Кнаутом. Первый отчет К. по национальному доходу США «Национальный доход, 1929…1932" ("National Income, 1929 – 1932") был опубликован в 1934 г. министерством торговли Соединенных Штатов. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе «Национальный доход и формирование капитала, 1919 – 1935" ("National Income and Capital Formation, 1919…1935", 1937), «Товарный поток и формирование капитала» ("Commodity Flow and Capital Formation", 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура, 1919…1938" ("National Income and Its Composition, 1919 – 1938", 1941), а также наиболее доступная работа «Национальный доход: краткие выводы» ("National Income: A Summary of Findings", 1946).

Вклад К. в разработку методов подсчета национального дохода основан на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния, соответствующим этому объему. Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров. Он также внес ясность в основные общие представления о валовом и чистом продуктах страны, а также разработал методы их подсчета.

В исследовании национального дохода К. стремился к тому, что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, через объяснение к построению теории». При помощи безупречной логики, смелых суждений и неустанной тщательной перепроверки он извлек из обширного круга данных основу для построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области исследования национального дохода многих стран он был пионером.

К. также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя «двойной подсчет» национального дохода, он измерял национальный доход с двух позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы, прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчета национального дохода наполнил эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя К. описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по мнению многих, мудрым решением.

К. сохранил связь с НБЭИ, даже став в 1931 г. профессором экономики и статистики в Пенсильванском университете и позже, став заместителем директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности (1944…1946). В 40-е гг. он продолжил ретроспективную оценку своих подсчетов национального дохода. В работе «Национальный продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869", 1946) он опубликовал исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период. В 1949 г. он стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, где возглавил сравнительное исследование роста национального дохода за определенный период для различных стран. В осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей из СИСН, а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором он был профессором политэкономии с 1954 по 1960 г., и из Гарвардского университета, где в 1960 г. он стал профессором экономики.

Результаты этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10 основополагающих статей под названием «Количественные аспекты экономического роста наций» ("Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations") в журнале «Экономическое развитие и культурный обмен» ("Economic Development and Cultural Change") в период с октября 1956 г. по январь 1967 г. К. опубликовал также многие из полученных им данных в работах «Современный экономический рост» ("Modern Economic Growth", 1966) и «Экономический рост наций» ("Economic Growth of Nations", 1971).

Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста определили ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для Соединенных Штатов, а затем и для других стран.

Саймон Смит Кузнец

Например, были установлены длинные волны темпов экономического роста некоторых стран (так называемые «циклы Кузнеца») – 20-летние периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения и национального дохода. В своей последней крупной работе «Рост и структурные изменения» ("Growth and Structural Shifts"), опубликованной в 1979 г., К. рассматривал развитие Тайваня с 1895 г. Он указывал, что быстрый рост (10% в год) означает продолжительный разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних работах, К. подчеркивал важность соответствующих демографических изменений; в случае Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости.

В большинстве своих работ К. рассматривал роль накопления и инвестиций, а также вклада капитала и технологических изменений в процесс экономического роста. Он поднимал эти проблемы в работе «Капитал и американская экономика» ("Capital and American Economy", 1961) и показал, что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Он также выработал систему измерения предельной капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития, но при этом доля акционерного капитала в прибыли с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост национального производства относительно невелик. К. первым отметил решающую роль «человеческого» капитала и показал, что изменения технологии, перераспределение рабочей силы между производственными и менее производственными секторами, а также улучшение качества применяемого труда объясняют большинство случаев повышения производительности труда.

К. внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим ростом и распределением прибыли. В работах «Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли» ("Shares of Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и «Современный экономический рост» ("Modern Economic Growth" 1966) К. показал, что повышение процентного объема акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Собрав данные по доходу десяти стран, он доказал, что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к выравниванию с течением времени. Кроме того, он предложил «закон Кузнеца» для экономики развивающихся стран: в первые 10 лет развития неравенство в распределении доходов будет резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Тайвань представляет собой яркий пример такого рода тенденций.

В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития». В речи при презентации Бертиль Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал:

«К. постоянно ориентировал себя на то, чтобы дать количественное определение экономических величин, относящихся, скорее всего, к уяснению процессов социальных изменений. Он оперировал поистине огромным статистическим материалом, который подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста».

В 1971 г. К. получил звание почетного профессора Гарвардского университета.

В 1929 г. К. женился на Эдит Хандлер, служившей постоянным штатным экономистом в Национальном бюро экономических исследований. У них есть сын и дочь. Все их коллеги отмечали их необыкновенную скромность, всей семьей они страстно любили классическую музыку. К. умер в Кембридже 10 июля 1985 г. Среди его многочисленных почетных наград отметим лишь присуждение ему почетной ученой степени университетами Гарвардским, Принстонским, Колумбийским, Пенсильванским и Еврейским.

См. также:

Московкин В.М. Неизвестный Семён Кузнец: учёба в Харькове. НиТ, 2010.

Ранее опубликовано:

Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987.
© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992.

Саймон Кузнец. Вклад в развитие современного общества. Выполнила: Подрезова Дарья Студентка Б. Д 4. 1. 14

Биография. • Саймон Кузнец родился в Пинске (Белоруссия) в 1901 г. После короткого периода пребывания на посту начальника отдела статистики на Украине эмигрировал в США, где продолжил свое образование и получил степень доктора в Колумбийском университете (1926). Был членом Национального бюро экономических исследований (1927 -61), занимал должность профессора в университетах Пенсильвании (1930 -54), Джона Гопкинса (1954 -60) и Гарварда.

Вклад в развитие общества. • Наибольший вклад Кузнец внес в сравнительный анализ экономического роста. Он определил и проанализировал возникновение новой эпохи в истории развития экономики. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. Проследив возникновение "современной экономики" в различных странах, Кузнец выделил три показателя, определяющие принадлежность той или иной страны к современной экономике: -темп прироста дохода на душу населения; -распределение рабочей силы по отраслям; — размещение населения по территории. Работая над проблемой измерения национального продукта и дохода, собрал, проанализировал и систематизировал из сотен разнообразных источников доступные статистические данные за длительный период времени. Результатом стало составление таблиц национального дохода и его основных компонентов.

Кузнец, Саймон

Решение этой задачи потребовало разработки методики определения национального дохода, соответствующей терминологии и концепции, лежащей в основе счета.

Вывод. • Его работы по национальному доходу и национальному продукту были написаны столь четко и ясно, что стали ориентирами в этой области. Он более точно оценил выпуск конечного продукта, формирование капитала и сбережений, распределение дохода между различными слоями населения. Его работа, соответствующая новым требованиям экономики, заложила основу для оценки ВНП и его составных частей Федеральным правительством США, оказала влияние на дальнейшие исследования экономического роста, позволила выработать единую методику расчета национального дохода и ВНП для всех стран мира. Умер Саймон Кузнец в 1985 г.

Саймон Смит Кузнец

Саймон Смит Кузнец (англ.

Саймон Кузнец (Kuznets)

Simon Smith Kuznets; при рождении Семён Абрамович Кузнец; 30 апреля 1901, Пинск, Российская империя — 8 июля 1985, Кембридж, Массачусетс) — американский экономист российского происхождения. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1971 г. «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития в целом».

Родился в еврейской семье в Пинске (современная Беларусь), где предположительно обучался в городском реальном училище, после чего семья переехала в Ровно, а в 1915 году, в связи с выселением евреев из прифронтовой зоны, в Харьков. Здесь Кузнец учился во 2-м реальном училище (26 октября 1915 — 16 мая 1917 г.) и в Харьковском коммерческом институте.

В 1921 г. работал статистиком отдела труда Южбюро ВЦСПС, где опубликовал свою первую работу «Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 г.».

Был сторонником Бунда. В 1922 году вместе со старшим братом Соломоном эмигрировал в США (Нью-Йорк), где уже 15 лет проживал его отец Абрам Кузнец (меховщик по профессии) . Его мать — Полина Фридман — умерла в Варшаве Польше.

Научные достижения

Степень доктора получил в Колумбийском университете в 1926 году. С 1930 преподаёт в ряде американских университетов. С 1960 профессор экономики Гарвардского университета. Экономико-статистические исследования Саймона Кузнеца содержат большой материал, характеризующий динамику объёма инвестиций, отраслевую и технологическую структуру капиталовложений, изменение капиталоемкости производства, эволюцию нормы накопления капитала в США и др. буржуазных странах за последние 100 лет. Предложенная им методика исчисления национального продукта, национального дохода и др. показателей используется в официальной отчётности США и ряда др. капиталистических стран.

Кузнец считает, что основой экономического развития служит объём и распределение инвестиций и уровень соотношения между потреблением и доходами. Однако, уделяя основное внимание количественным изменениям в сфере функционирующего капитала, он обходит социальные факторы, воздействующие на накопление. Опираясь на специально подобранные данные о распределении национального дохода, Кузнец пытался дать статистическое обоснование «революции в доходах», происходящей якобы в условиях современного капитализма в пользу «низших» групп населения. Неправильным является определение Саймона Кузнеца национального дохода как суммы всех доходов, полученных за год, что завышает величину вновь созданной стоимости, т. к. включает в неё вторичные доходы непроизводственной сферы.

Ученики профессора Саймона Кузнеца — Нобелевские лауреаты по экономике Милтон Фридман и Роберт Фогель.

Научные труды

  • «Перераспределение населения и экономический рост: Соединенные Штаты, 1870—1950» в 3-х тт. (Population Redistribution and Economic Growth: United States, 1870—1950, 1957—1964, в соавторстве с Д. Томас);
  • «Экономический рост наций: совокупный выпуск и производственная структура» (Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, 1971);
  • «Население, капитал и экономический рост» (Population, Capital and Growth, 1973).
  • Википедия

    Поделиться

    Добавить в закладки

    Добавить комментарии

    Американский ученый Саймон Смит Кузнец (Simon Smith Kuznets), классик экономической науки, родился 30 апреля 1901 года в городе Харькове, Украина (правда, недавно появилась публикация, что место его рождения — г.Пинск, Белоруссия, который с 1921 по 1939 года был Польшей).

    КУЗНЕЦ (Kuznets), Саймон

    Он был средним из трёх сыновей в семье торговца мехами Абрама Кузнеца и его жены Полины (в девичестве Фридман). В 1907 году Абрам Кузнец уехал в США, надеясь, что он там быстро сможет хорошо устроиться и вскоре вызовёт туда всю свою семью. Однако, судьба распорядилась иначе. Разразившаяся Мировая война и последовавшая за ней революция в России разрушили эти планы.

           Семён Кузнец пошёл учиться в гимназию, а затем, окончив юридический факультет Харьковского университета, начал работать как статистик в системе профессиональных союзов.Только в 1922 г. Семён и его младший брат Соломон смогли покинуть Украину и приехать к отцу в Нью-Йорк. Всё лето братья очень напряженно изучали английский язык, и осенью того же года Семён поступил в Колумбийский университет, где стал изучать экономику. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 г. — степень магистра. В университете под влиянием своего наставника профессора Уисли Митчелла молодой ученый углубился в изучение тех разделов экономической науки, где используются статистические данные, касающиеся макроэкономических процессов — то есть, например, процессов, протекающих в целой стране или даже в ряде стран в течение ряда лет.

           В результате в 1926 году за диссертацию под названием "Циклические колебания: розничная и оптовая торговля. Соединённые Штаты, 1919-1925" Семён Кузнец получил докторскую степень.

           Вероятно, Семён Кузнец был хорошо осведомлён о тех работах, которые велись представителями так называемой российской школы экономического циклизма. В 1914 году была издана книга Михаила Туган-Барановского, а в 1922 году — книга Николая Кондратьева. В них впервые в мире излагались идеи периодических циклов в развитии экономических процессов как национального, так и глобального масштабов. Вследствие причин, очень далёких от науки, прозорливости авторов этих книг отдали должное только после исчезновения советского режима.

           В 1927 году по рекомендации профессора Митчелла 26-летний доктор экономики Семён Кузнец (ставший к тому времени Саймоном и взявший в качестве второго имени Смит, переведенную на английский язык фамилию своего отца) начал работу в Национальном Бюро Экономических Исследований (The National Bureau of Economic Research). В этом учреждении Саймон Кузнец был штатным сотрудником вплоть до 1960 года.

           Одновременно он преподавал в университетах: сначала в Пенсильванском, а с 1960 года — в Гарвардском (Кембридж, штат Массачусетс).

           Им был выполнен целый ряд работ, из которых следует, что анализ динамики макроэкономических показателей стран в течение жизни нескольких поколений даёт возможность предсказывать тенденции изменения экономической ситуации в этих странах. В особую заслугу Саймону Кузнецу ставят то, что он превратил экономику из идеологии в науку, позволяющую подсчитывать национальный доход. Он разработал базирующиеся на статистике методы прикладных исследований, когда учитываются и пути получения, и пути использования всего того, что создаётся в стране в течение года и называется валовым внутренним продуктом. Особенно важно, что за числами статистических отчетов он видел изменения в демографической картине, в технологиях, в структуре промышленности, в рынках сбыта.

           Академическая и исследовательская деятельность Саймона Кузнеца сочеталась с его практической работой как консультанта правительственных учреждений США.

           Наряду с "волнами Кондратьева", предсказавшими спад мировой экономики на рубеже 20-30-ых годов ХХ века, в мировую экономическую науку вошли "волны Кузнеца", также обладающие эффектом прогнозирования. Правда, сам ученый избегал высказывать безапелляционные суждения и делать категорические прогнозы, что, по мнению многих, ещё более укрепляло его репутацию мудрого человека.

           Во всех справочниках — от детской энциклопедии до самых солидных академических изданий, когда хотят сравнить экономический уровень разных стран, используется введенный Саймоном Кузнецом показатель "Валовой Национальный Продукт на Душу Населения" (GNP — The Gross National Product Per Capita). Профессора Кузнеца называют отцом этого термина, который позволяет находить закономерности экономического (а, может быть, и не только экономического, но и политического) развития отдельных стран или регионов мира.

           Интересно посмотреть на охватывающую 172 страны сводную таблицу этого показателя (даваемого, как обычно, в долларах) за 2004 год. Например, первые пять стран: Люксембург ($38.689), Швейцария ($37.848), Япония ($35.530), Норвегия ($35.414), США ($33.684).

           Остановимся на показателях стран бывшего СССР.

           Славянские страны: Россия — на 83-ем месте ($1.750), Белоруссия — на 97-ом месте ($1,245), Украина — на 113-ом месте ($732).

           Кавказские страны: Азербайджан — на 114-ом месте ($672), Армения — на 115-ом месте ($652), Грузия — на 117-ом месте ($627).

           Среднеазиатские страны: Казахстан на 98-ом месте ($1.197), Туркменистан — на 102-ом месте ($1.072), Узбекистан — на 124-ом ($531), Киргизстан — на 143-ем месте ($282), Таджикистан — на 162-ом месте ($160).

           Сравнительное рассмотрение приведенных экономических показателей этих геополитических групп стран бывшего СССР на фоне социально-политических процессов, протекающих в этих странах, подтверждает известную мысль, что, чем скуднее бытие людей, тем — при прочих равных условиях — легче внедрить в их сознание идею, что им якобы необходима революция.

           В предложенном ученым "Законе Кузнеца" утверждается, что для экономики развивающихся стран может быть характерна следующая закономерность: в первые 10 лет неравенство в распределении доходов резко возрастает, но затем появится тенденция к их выравниванию. Сам профессор в качестве примера действия этого закона приводит Тайвань. В современной России обсуждается вопрос, почему этот закон там ещё не действует. Безысходное обнищание масс сопровождается ростом численности богачей. Ни о каком "выравнивании" пока что даже говорить не приходиться.Советские энциклопедии обзывали Саймона Кузнеца "апологетом капиталистического производства" и другими нехорошими словами. Это и понятно, в СССР, особенно после появления "Экономических проблем социализма в СССР", в конце 40-ых годов написанного самим И. Сталиным, все остальные исследования в области экономики, где не клялись именем Маркса, были объявлены вредной ересью и идеологической диверсией.

           В 1971 году Саймон Кузнец, почетный профессор Гарвардского университета, был удостоен Нобелевской премии в области экономики. Выступая на церемонии вручения премии, Бертиль Готтхард Улин, член Королевской академии наук Швеции и сам Нобелевский лауреат 1977 года по экономике, сказал: "Профессор Саймон Кузнец постоянно стремился в своих работах дать количественное определение экономических величин, относящихся, прежде всего, к процессам социальных изменений. Он оперировал огромным статистическим материалом, который подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал начинал искриться великолепными мыслями и давал совершенно новое освещение экономического поведения и тенденций развития".

           В Национальном Бюро Экономических Исследований, где Саймон Кузнец долгое время работал, он познакомился со своей коллегой Эдит Хандлер, которая в 1929 году стала его женой. У них родились сын и дочь. Сын Пол стал профессором экономики. В семье было четверо внуков. И самого именитого профессора, и всю его семью отличала скромность. Их общей страстью была классическая музыка..

           Саймон Смит Кузнец скончался в Камбридже (штат Массачусетс) 8 июля 1985 года.

    admin