Развратные действия

Действующий уголовный закон РФ устанавливает ответственность за насильственное и добровольное осуществление действий сексуального характера, за понуждение к означенным действиям, и, отдельно, за развратные действия. Однако в силу отсутствия законодательного определения соответствующих категорий возникают сложности разграничения означенных деяний, и, как следствие, проблемы назначения справедливого и обоснованного наказания.

Так, в соответствии с толковым словарем русского языка, «разврат – половая распущенность, испорченность, низкий моральный уровень поведения. . Секс (сексуальные действия) – все то, что относится к сфере половых отношения . Таким образом, развратные действия выступают частным случаем иных действий сексуального характера. Указание на аморальность как разграничительный критерий в рассматриваемом случае не актуально, во-первых, в силу сугубо оценочного характера данной категории, во-вторых, в силу отнесения законодателем к иным действиям сексуального характера мужеложства и лесбиянства, что, с точки зрения традиционных устоев общества, также рассматривается как отклонение от общепринятого морального уровня в сфере половых отношений. Несмотря на условное признание прав сексуальных меньшинств, соответствующие половые отношения большинством населения не воспринимаются как «нормальные». Кроме того, означенные действия могут быть осуществлены и с лицами, не разделяющими приверженность к означенным формам полового взаимодействия.

Действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ по рассматриваемой категории дел не содержит толкования категории «иные действия сексуального характера». К развратным действиям относит – любые действия (кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства), направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного, либо вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица/пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям . Как при таком подходе оценивать, например, имитацию полового акта/ совершение полового акта в присутствии несовершеннолетнего? С одной стороны (по содержанию), это действия сексуального характера (разновидность половых отношений); с другой – развратные действия (исходя из вышеозначенной позиции Верховного Суда РФ). Следует подчеркнуть, что попытка дифференциации анализируемых деяний по направленности психического отношения виновного не имеет смысла, т.к. данный критерий един для указанных действий.

В научной литературе также отсутствует однозначная позиция по поводу разграничения рассматриваемых категорий. Так, одни авторы относят к развратным только физические действия, совершаемые в отношении потерпевшего (как контактные – прикосновение к половым органам подростка, так и бесконтактные – обнажение половых органов в присутствии несовершеннолетнего) . Другие отмечают необходимость квалификации в качестве развратных действий беседы на соответствующие темы, показ потерпевшему продукции порнографического характера (включая действия, совершенные с использованием сети Интернет) и т.п. . Данный подход отражен и в вышеозначенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В то же время, присутствуют мнения об оценке проявления любых форм половой активности (независимо от пола субъектов) как иных действий сексуального характера (в том числе и различные имитации полового акта) .

В некоторых источниках не учитывается направленность действий виновного (истязание, сечение розгами и т.п. в целях получения сексуального удовлетворения) .

В отсутствие единообразного толкования возникают проблемы квалификации деяний в рассматриваемой области.

Так, например, действия Т., осуществившего развратные действия, выразившиеся в обнажении половых органов перед 12-летней девочкой, были расценены по ст. 135 УК РФ. Т. осужден к 3-м годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима . В другом случае деяние Г., выразившееся в совершении развратных действий без применения насилия и угроз, были расценены по ст. 132 УК РФ (в силу возраста потерпевшего), назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы .

В подобных случаях происходит не только радикально различная оценка одинаковых по содержанию действий, но и нивелирование разницы между насильственными и ненасильственными способами совершения половых преступлений. Следует подчеркнуть, что означенный объективный критерий – один из ключевых разграничительных признаков преступлений против половой свободы и неприкосновенности.

Следует отметить, что обозначенная проблема порождена, по сути, самим законодателем: наличием примечания к ст. 131 УК РФ, приравнивающем изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лиц, не достигших 14 лет, и добровольное половое сношение и развратные действия в отношении лиц, не достигших 12 лет.

Во-первых, указанная норма – техническое нарушение конструирования соответствующих норм, т.к. содержит ссылку на соответствующие части ст.ст. 134 и 135, где обозначен конкретный возраст потерпевшего – от 12 до 14 лет; при этом, не учитывая формулировку частей ст.ст. 131 и 132, с которыми уравниваются означенные ненасильственные деяния: возраст потерпевшего лица – до 14 лет. Во – вторых, такой подход позволяет отождествлять общественную опасность, например, показа малолетнему фильма порнографического содержания и совершения насильственного полового акта с означенным потерпевшим. Так, Решением суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Из материалов дела следует, что М. в конце 2012 г. познакомился с десятилетней жительницей г. Казани и вступил с ней в интернет-переписку. В процессе общения он направлял девочке текстовые, графические, фото- и видео файлы порнографического содержания, оказывая тем самым психологическое воздействие, направленное на побуждение малолетней к совершению сексуальных действий . Кроме того, рассматриваемая позиция законодателя окончательно стирает разницу между понятиями «развратные действия» и «иные действия сексуального характера». Представляется, при разграничении способов совершения преступлений против половой неприкосновенности ключевым аспектом является трактовка категории «добровольности», подразумевающей возможность в силу психофизиологического развития осознавать характер соответствующих действий. При этом, одно дело, когда совершается акт мужеложства в отношении, например, пятилетнего (при предварительном испрошении «согласия»); другое – осуществление акта эксгибиционизма относительно десятилетнего. Но в любом случае невозможно смешивать рассматриваемые деяния. Для каждого конкретного индивидуума способность осознания и восприятия событий, уровень развития не одинаковы. Законодатель сам признает данный факт, закрепив в ч. 3 ст. 20 УК РФ освобождение от уголовной ответственности лица, которое, хотя и достигло соответствующего возраста, но в силу отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло осознавать в полной мере содержание своего деяния. В данном контексте совершение, например, «добровольного» полового сношения даже с совершеннолетним лицом, страдающим отклонениями в психическом развитии, можно при определенных условиях расценивать как изнасилование. Однако такой подход не должен быть «догмой», в рассматриваемых случаях следует оставлять возможность суду учитывать специфику конкретной ситуации.

Вызывает вопросы и соотношение санкций за рассматриваемую категорию преступных деяний. Так, и за добровольное половое сношение (мужеложство, лесбиянство) и за насильственное осуществление означенных действий предусмотрены фактически одинаковые санкции. Более того, уравнены пределы наказания за добровольный половой контакт, развратные действия и квалифицированные виды убийства. Следует вспомнить, что общими направлениями уголовно-правовой политики являются:

  • учет существующих общественных отношений (на основе чего, например, в 1993г. была отменена уголовная ответственность за добровольное мужеложство взрослых); в настоящее время период полового созревания, психофизиологического развития подростков зачастую наступает в возрасте 14-15 лет, о чем свидетельствуют исследования; общество толерантно относится к ранним половым связям . В связи с чем, вряд ли возможно оправдать уравнивание ответственности за добровольный половой контакт и за убийство;
  • установление уголовной ответственности только за деяния, фактически представляющие общественную опасность; в связи с этим возникает вопрос о целесообразности наличия в действующем уголовном законе ст. 134 УК РФ;
  • установление оптимального соотношения мер борьбы с преступностью; вряд ли можно обосновать регламентацию наказания в виде пожизненного лишения свободы за совершение добровольного полового контакта.

Среди учета специальных направлений следует отметить основания криминализации/декриминализации: степень общественной опасности, характеристики вреда, противоречие сложившимся общественным отношениям и интересам их развития. Согласно обозначенным критериям, установление уголовной ответственности за ненасильственные половые действия (тем более в отсутствие их отграничения как друг от друга, так и от насильственных деяний в данной сфере) нецелесообразно. Также необходимо учитывать отсутствие возможных негативных последствий. Так, например, вряд ли статус матери-одиночки для девушки, вступившей в добровольный половой контакт, является проявлением принципа гуманизма (при осуждении отца ребенка). Оценка действий лица, осуществившего рассылку эротических фотографий нескольким субъектам (в числе которых лица 10-11 лет), как насильственных действий сексуального характера, также вряд ли соответствует основополагающим уголовно-правовым принципам. Особенно в контексте уравнивания с деяниями лиц, совершивших насильственные половые контакты с малолетними. При пенализации (депенализации) также необходимо учитывать означенные критерии.

Примечательна в свете рассматриваемой темы также и непоследовательность законодателя в области регламентации поощрительных норм за ненасильственные половые преступления: для лица, совершившего добровольное половое сношение с несовершеннолетним, уголовная ответственность отменяется в связи с вступлением в брак (при игнорировании действительного согласия потерпевшей, возможности запугивания ее виновным и т.д.), для лица, осуществившего развратные действия, подобного «бонуса» не предусмотрено. Несмотря на общую ущербность рассматриваемой поощрительной нормы (провоцирующей, в числе прочего, возможность избежать ответственности и за насильственное половое преступление под прикрытием брака с запуганной потерпевшей), непонятно почему соответствующее поощрение не распространено на норму ст. 135 УК РФ. Так, разница в возрасте между потерпевшим и виновным менее 4-х лет, является основанием неприменения к субъекту наказания в виде лишения свободы как за совершение добровольного гетеросексуального контакта, так и за осуществление развратных действий без отягчающих обстоятельств. Здесь следует также сделать ремарку о половом неравенстве: почему возрастная разница установлена в качестве смягчающего фактора только в отношении лиц разного пола? Не говоря уже о том, на каких основаниях данные пределы вообще были выбраны. В чем разница общественной опасности рассматриваемых деяний, совершенных в отношении 15-и летнего лица, субъектом 19 или 20 лет?

Также в свете рассматриваемой темы следует вспомнить о таком специальном направлении уголовно-правовой политики как изменение и уточнение норм уголовного закона. Действующая норма ст. 134 УК РФ озаглавлена как «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-и летнего возраста». В то же время, исходя из содержания данной статьи, к иным действиям сексуального характера законодатель относит только мужеложство и лесбиянство. Такой подход противоречит структурированности уголовного закона, т.к. в ст. 131,132,133 УК РФ соответствующие действия обозначены как отличные от актов мужеложства и лесбиянства. Более того, действующая позиция законодателя приводит к тому, что, например, совершение добровольного полового сношения совершеннолетнего субъекта мужского пола с девушкой 15-и лет, может повлечь уголовную ответственность до 4-х лет лишения свободы; осуществление же данными субъектами анального контакта на добровольной основе, грозит совершеннолетнему партнеру 3-мя годами лишения свободы, по так называемому «остаточному принципу» (в силу добровольности данные действия невозможно квалифицировать по ст.ст. 131, 132 УК РФ; на основании непродуманности позиции законодателя соответствующие деяния не подпадают под квалификацию ст. 134 УК РФ). Хотя вряд ли возможно логически обосновать разницу в общественной опасности указанных действий. На означенные нарушения указывают многие исследователи . По сути, определяющим критерием в действующем законодательном подходе выступает пол субъектов, что опять-таки противоречит в корне принципам равенства, справедливости и гуманизма.

В качестве разграничения развратных действий от иных действий сексуального характера некоторые исследователи предлагают использовать конкретизацию способа осуществления означенных деяний: контактный/бесконтактный . Однако достаточно сложно на практике разграничить данные способы. Например, то же использование сети «интернет» — контактное или бесконтактное взаимодействие? Данный вопрос касается и содержательных аспектов мужеложства и лесбиянства в силу отсутствия единообразного толкования данных понятий. В рассматриваемом ракурсе более логичным и обоснованным представляется мнение о разграничении развратных и иных действий сексуального характера по критерию «проникновения» .

Подводя итог вышеизложенному, следует сделать следующие основные выводы:

  1. Для регламентации уголовной ответственности за развратные действия следует дать законодательное определение соответствующих деяний с акцентом на бесконтактном (без проникновения) способе осуществления;
  2. Рассмотреть целесообразность статьи 134 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, положений основополагающих принципов уголовного закона, направлений современной уголовно-правовой политики.
  3. Пересмотреть установление санкций за рассматриваемые деяния с учетом структуры и пропорциональности, положений принципов равенства, справедливости и гуманизма.

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста , —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста , —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

(Часть третья в ред. Федерального закона от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 10, ст. 1162)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой , —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

(Часть пятая введена Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 10, ст. 1162)

Комментарий к статье 135

Объектом преступления является половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица женского и мужского пола, которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (совершеннолетними) не исполнилось шестнадцати лет. Для наличия состава преступления не имеет значения степень половой зрелости потерпевшей (потерпевшего), наличие или отсутствие у нее (него) сексуального опыта. Также не имеет значения добровольное согласие потерпевшей (потерпевшего) на совершение развратных действий.

Объективная сторона преступления заключается в совершении различных действий сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего. Эти действия по своему содержанию и форме их выражения обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых они совершаются. Развратные действия могут выражаться в циничных разговорах на сексуальные темы в присутствии детей, подростков, демонстрации порнографической продукции. К таким действиям также относятся физические непристойные прикосновения к подросткам, демонстрация виновным своих половых органов или обнажение потерпевших по его предложению и т.п.

Совершение без применения насилия полового сношения, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет, влечет ответственность по ст. 134 УК РФ. Насильственное воздействие на лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, с целью использования его для совершения сексуальных действий в зависимости от конкретных обстоятельств квалифицируется по ст. ст. 131, 132 или 133 УК РФ.

Преступление, указанное в ст. 135 УК, считается оконченным с момента совершения любого из названных в ней действий. Состав преступления формальный.

С субъективной стороны развратные действия совершаются только с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и желает их совершения. Как и ранее, применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 134 УК РФ, указание в законе на заведомость недостижения шестнадцатилетнего возраста потерпевшим означает, что виновное лицо достоверно знало о его возрасте.

Субъект преступления специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Оберемченко Александр Дмитриевич

аспирант кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета

(e-mail: alex@garantpravo.ru)_

Понятие развратных действий

В статье рассматриваются понятие и признаки развратных действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного статей 135 УК РФ.

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, несовершеннолетние, развратные действия, половая неприкосновенность.

Key words: criminal responsibility, offence, minors, debauched actions, sexual inviolability.

Узловым понятием объективной стороны состава развратных действий являются развратные действия. В отечественном уголовном законе отсутствует определение данного термина, не предлагается разъяснений по данному вопросу и на уровне высшей судебной инстанции РФ. Вместе с тем, как показывают результаты анализа материалов следственно-судебной практики, правоприменитель нередко испытывает довольно серьезные затруднения при квалификации развратных действий.

В теории уголовного права отмечается, что сам термин «развратные действия» не является правовым понятием, поскольку принадлежит, скорее, к сфере морально-этических отношений . При этом четкое понимание данного термина не сформировано и на уровне обыденного правосознания. Так, слово «развратный» происходит от существительного «разврат», которое объясняется в толковом словаре русского языка как «половая распущенность» .

Как видно, существо развратных действий сводится к распущенности в области сексуальных отношений. Однако очевидно и то, что распущенность предполагает выход за пределы сложившихся социальных норм, которые, в свою очередь, не имеют строгих границ и могут варьироваться с течением времени.

Тем не менее, изложенное грамматическое толкование развратных действий свидетельствует о том, что таковые подразумевают акты поведения человека, негативно влияющие на мировоззрение другого лица в области сексуальных отношений. При этом действующее российское законодательство вполне справедливо оградило от растлевающего поведения исключительно лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Дети и подростки, как пра-

вило, находятся под влиянием взрослых лиц, их психика пребывает на стадии формирования и именно в этот период человек наиболее подвержен отрицательному психологическому воздействию.

В то же время в контексте рассмотрения уголовно-правового запрета на развратные действия можно с уверенностью утверждать, что закон охраняет детей не от любого негативного влияния на их нравственные воззрения в сфере сексуальных отношений. Соответствующее поведение взрослых субъектов должно обладать свойством общественной опасности. И именно аспект разграничения развратных действий как криминального поведения и иного отрицательного влияния на мировоззрение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, представляет наибольшие трудности в практике применения ст. 135 УК РФ.

В науке уголовного права предпринимаются попытки определения развратных действий. Так, Г.П. Краснюк приходит к выводу, что «объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, составляют ненасильственные действия сексуального характера, исключающие половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста» . Тем самым автор использует метод исключения, согласно которому все иные действия сексуального характера, не обладающие признаками деяний, закрепленных ст. 131-134 УК РФ, следует относить к категории развратных действий.

По мнению А.В. Дыдо, «развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего» . Более системно подходит к вопросу

определения развратных действий В.П. Коня-хин, который пишет, что «это действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти виновного лица, а также возбуждение полового желания у потерпевшего лица, и не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством» .

Стоит отметить, что указание на сексуальный характер развратных действий и направленность на удовлетворение полового желания виновного либо на возбуждение интереса малолетнего к сексуальным отношениям делается большинством авторов, определяющих понятие развратных действий .

Анализ материалов правоприменительной практики демонстрирует, что наличие факта развратных действий констатируется в случаях демонстрации виновным своих половых органов и мастурбации в присутствии лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста .

Вместе с тем, само по себе такое поведение недостаточно для признания его развратными действиями. Как рассуждает Ю.А. Островец-кая, само по себе обнажение в общественном месте перед малолетними детьми, носившее характер нарушения общественного порядка, пренебрежения нормами морали, в условиях отсутствия цели удовлетворения своей половой страсти или возбуждения «полового инстинкта» малолетнего состава развратных действий не образует . А.В. Бриллиантов и Е.В. Пейсикова полагают, что развратные действия «обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых они совершаются» .

По нашему мнению, данные замечания вполне оправданны. Квалификация преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, предполагает установление факта развращения потерпевшего, т.е. совершения таких действий, которые, прежде всего, адресованы лицу, не достигшему шестнадцатилетнего возраста. Виновный демонстрирует свои половые органы, осуществляет какие-либо манипуляции с ними в условиях привлеченного к этому событию внимания конкретного потерпевшего. При этом виновный получает сексуальное удовлетворение от своих действий в сложившейся ситуации.

Зачастую признаки развратных действий усматриваются в случаях прикосновения к половым органам потерпевшего , склонения потерпевшего к мастурбации в присутствии виновного . В то же время следственно-судебной практике известно и множество других вариантов проявления развратных действий. В связи с этим некоторыми авторами в теории уголовного права проводится классификация развратных действий на интеллекту-

альные и физические. К первым относят «проведение бесед сексуально-циничного содержания, ознакомление с порнографической литературой, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иной порнопродукции (открыток, фотографий, рисунков и т.д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой. Второй вид включает в себя прикосновения, обнажение половых органов потерпевших лиц, демонстрацию собственных половых органов (эксгибиционизм), искусственное стимулирование эрогенных зон (мастурбация) либо сексуальные контакты (например, половое сношение, мужеложство, лесбиянство) в присутствии подростка» . При этом точка зрения, что развратными действиями необходимо признавать в том числе психическое воздействие на потерпевшего, является довольно распространенной .

Результаты проведенного нами исследования позволяют утверждать, что физические варианты проявления развратных действий преимущественно сводятся к описанным выше деяниям. Обязательным признаком развратных действий следует признать их сексуальный характер. Виновный совершает действия, направленные на свое сексуальное удовлетворение, в том числе посредством сексуального удовлетворения потерпевшего лица. Для наличия развратных действий требуется, чтобы они совершались в присутствии их адресата и в условиях его внимания к этим действиям.

Что же касается возможности совершения развратных действий путем определенных поступков, выражающихся в разговорах на сексуальные темы, демонстрации различного рода порнографических изображений и материалов, то на практике подобные ситуации при отсутствии иных физических действий встречаются крайне редко. Имеются основания полагать, что они зачастую остаются без соответствующей реакции в форме уголовного преследования ввиду преступления относительно невысокого уровня общественной опасности — так называемые интеллектуальные развратные действия. Тем не менее, подобные акты поведения с учетом их направленности на развращение потерпевшего, продолжительности, частоты могут расцениваться в качестве уголовно наказуемых развратных действий.

При этом стоит учитывать, что развратные действия подразумевают контакт совершеннолетнего лица и лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Причем такой контакт должен быть не только физическим, но и визуальным, вербальным. Кроме того, развратные действия предполагают контакт с конкретным, персонально определенным потерпевшим либо

их группой. То есть, сам по себе факт распространения среди несовершеннолетних порнографической продукции не может квалифицироваться в качестве развратных действий. Подобное деяние при наличии иных необходимых признаков подлежит квалификации по ч. 2 ст. 242 УК РФ. Развратные же действия предполагают, например, совместный просмотр порнографических фильмов, их обсуждение.

Таким образом, под развратными действиями следует понимать акт поведения лица, не

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб., 2007.

2. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2007.

4. Дыдо А. В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

5. Коняхин В. П. Развратные действия // Законность. 2008. № 12.

6. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

ules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&i d=50600261007221625135151000023014.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиан-това. М, 2010.

=1 &id=52600441007271341566401000011884.

12. Игнатов А.Н. Проблемы уголовной от-

являющийся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, направленный на сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего, в условиях присутствия при этом потерпевшего и его внимания к деянию виновного. При этом обязательным свойством развратных действий является их ненасильственный характер.

1. Isaev N.A. Sexual offenses as the object of criminology. SPb., 2007.

2. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian Language /ed. by L.I. Skvortzova. M., 2007.

3. Krasnuk G.P. Non-violent sexual infringement on persons under 14: dis. … Master of Law. Krasnodar, 2000.

4. Dydo A.V. Rape: problems of criminal legal qualification: dis. … Master of Law, Vladivostok, 2006.

5. Konyahin V.P. Debauched actions // Lawfulness. 2008. № 12.

9. Commentary to the Criminal code of the Russian Federation // ed. by A.V. Brilliantov M., 2010.

12. Ignatov A.N. Problems of non-violent sexual infringement on persons under 14; autoref. dis. … Doctor of Law. M., 1974.

13. Trofimov N.I. Criminal-legal defense of moral and physical development of minors. Irkutsk, 1979.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

13. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973.

14. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

15. Авдалян А.Я. Новеллы в Уголовном кодексе РФ, связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних: лакуны современного правового поля // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12 (26): в 3 ч. Ч. II.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Отмечается, в частности, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 («Изнасилование») и 132 («Насильственные действия сексуального характера») УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. При этом мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет.

В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.

При этом не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).

Разъяснено, что к развратным действиям (статья 135 УК РФ) относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших 12 лет, но не достигших 16 лет, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет.

Признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Комментарий к Ст. 135 УК РФ

1. Основным объектом преступления является половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье. Потерпевшими по ч. 1 могут быть лица обоего пола, не достигшие половой зрелости и указанного в законе конкретного возраста — достигшие 14 лет, но не достигшие 16 лет.

2. Объективная сторона характеризуется развратными действиями, совершаемыми без применения насилия в отношении несовершеннолетнего, не достигшего указанного в законе возраста и половой зрелости.

3. Развратными являются действия, направленные на удовлетворение половой страсти виновного лица или на возбуждение у несовершеннолетнего нездорового полового влечения, не связанные с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Характеризуются такие действия тем, что они пробуждают нездоровый сексуальный интерес у несовершеннолетних, оказывают отрицательное, развращающее влияние на их развитие, воспитание, формируя правила непристойного, безнравственного поведения в отношениях между полами, и т.д.

4. Развратные действия могут быть как физическими, так и интеллектуальными.

Типичными физическими развратными действиями являются обнажение половых органов виновного или потерпевшего лица, прикосновения к ним, ощупывание, принятие непристойных форм, совершение непристойных жестов, полового акта, иных действий сексуального характера в присутствии несовершеннолетнего, склонение к занятию онанизмом, мастурбацией и т.п.

Типичными развратными действиями интеллектуального характера являются демонстрация порнографических материалов, предметов, аудио-, кино- или видеозаписей, изображений порнографического характера, чтение порнографической литературы, ведение бесед, разговоров, рассказов на сексуальные темы циничного характера и т.д.

5. Преступление считается оконченным с момента начала совершения развратных действий.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом,.

7. Субъект преступления — вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста.

8. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает ответственность за то же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего 12 лет, но не достигшего 14 лет.

9. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 этой статьи, совершенные в отношении двух или более лиц.

10. О квалифицирующих признаках группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, см. коммент. к ст. 35.

11. Часть 5 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 2 этой статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (см. коммент. к ст. 131).

admin