Проект решения суда

10 ноября 2016

Решение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 апреля 2010 г. N А33-1973/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2010 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2010 г.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.»

к Обществу с ограниченной ответственностью «И.»

о взыскании 155 644 руб. 72 коп.

в присутствии:

от истца: Г. — представителя по доверенности от 08.02.2010, от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ражковым Р.А., установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «И.» о взыскании 155 644 руб. 72 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2010.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. При рассмотрении материалов дела установлено, что почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

В соответствии с п.3.24 Приказа Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации», надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса считается наличие в суде сведений о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 27

Согласно ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в связи с чем суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 73 700 руб. основного долга, 8 244 руб. 41 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца подлежит удовлетворению, иск рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о вручении копии искового заявлении ответчику, а также доверенности на имя Г. Ходатайство истца удовлетворено судом, указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец представил в материалы дела письменные пояснения , в которых указал, что заявка на склад является внутренним документом истца, предназначенным для складских работников истца.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.05.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «С.» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комплекс» (покупатель) заключен договор поставки N 240.

В соответствии с пунктом 1.1. договора N 240 от 25.05.2009, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель оплачивать и принимать строительные отделочные материалы в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно настоящему договору и заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. договора N 240 от 25.05.2009 цена на товар определяется исходя из действующего прейскуранта поставщика, окончательно согласовывается в заявке покупателя и фиксируется в соответствующей товарной накладной.

Оплата товара осуществляется путем 100% предоплаты, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон. Покупатель не позднее чем за 4 дня до предполагаемой даты отгрузки товара, направляет в адрес поставщика заявку на поставку товара (пункт 3.1. договора N 240 от 25.05.2009). После получения заявки покупателя поставщик принимает заявку к исполнению и выставляет покупателю счет на оплату товара в течение трех дней или отказывает покупателю в принятии заявки к исполнению. При принятии заявки к исполнению, заявка считается согласованной сторонами (пункт3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора N 240 от 25.05.2009 покупатель после получения счета обязан оплатить товар в течение трех рабочих дней, включая день получения счета.

Согласно пункту 6.2. договора N 240 от 25.05.2009 мерой обеспечения надлежащего исполнения обязательств по оплате товара покупателем является уплата поставщику неустойки в размере 0,1% в день на сумму задолженности неоплаченного товара до момента фактической оплаты товара поставщику. Неустойка выплачивается семидневный срок после признания соответствующего обоснованного требования.

Как подтверждается материалами дела Общество с ограниченной ответственностью «С.» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «И.» товар — на сумму 73 700 руб. по товарной накладной N 2634 от 18.09.2009.

Товар, поставленный по накладной N 2634 от 18.09.2009, был получен представителем Общества с ограниченной ответственностью «И.» Б., что подтверждено соответствующей подписью указанного лица на товарной накладной, скрепленной печатью ООО «И.».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2010, направленной в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный Комплекс» является Б.

Для оплаты поставленного по накладной N 2634 от 18.09.2009 товара, Общество с ограниченной ответственностью «С.» выставило к оплате Обществу с ограниченной ответственностью «И.» счет фактуру N 2632 от 18.09.2009 — на сумму 73 700 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов, по состоянию на 22.10.2009 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «И.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.» по договору N 240 от 25.05.2009 составила 73 700 руб.

23.10.2009 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «И.» Общество с ограниченной ответственностью «С.» направило претензию об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 73 700 руб. в течение пяти календарных дней.

У казанная претензия получена представителем ООО «И.», о чем имеется отметка на самой претензии.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 73 700 руб. основного долга, а также 8 244 руб. 41 коп. -пени, предусмотренной пунктом 6.2. договора, за общий период с 02.10.2009 по 11.02.2010.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами подписан договор поставки N 240 от 25.05.2009, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам поставки применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными для договора поставки являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1.1. договора N 240 от 25.05.2009 ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке по данному договору, согласовываются сторонами на основании заявки покупателя. При этом пунктом 1.1. рассматриваемого договора, заявки покупателя отнесены к неотъемлемой части договора.

В материалы дела не представлена заявка Общества с ограниченной ответственностью «И.» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «А.» на поставку товара по договору N 240 от 25.05.2009.

Вместе с тем, представленная в материалы дела товарная накладная N 2634 от 18.09.2009 — на сумму 73 700 руб., отражающая наименование, количество, ассортимент поставленного товара, содержит указание на договор N 240 от 25.05.2009. Кроме того, в соответствии с письменными пояснениями истца, представленными в материалы дела, заявка на склад является внутренним документом истца, предназначенным для складских работников истца, заявки на поставку товара, исходя из сложившихся отношений сторон (истца и ответчика), поступали от ответчика в устной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Таким образом, представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения истца, не опровергнутые ответчиком, подтверждают, что предмет договора N 240 от 25.05.2009 был согласован сторонами договора, а поставка товара по накладной N 2634 от 18.09.2009 осуществлена истцом во исполнение обязательств по договору N 240 от 25.05.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса).

Согласно пункту 11 Инструкции министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из товарной накладной, представленной в обоснование иска, видно, что подпись представителя ответчика в получении товара скреплена печатью ООО «И.».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что соответствующие полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, судом установлено, что на основании товарных чеков, представленных в обоснование иска, товар со стороны ответчика был получен.

Кроме того, согласно представленной накладной N 2634 от 18.09.2009 со стороны ООО «И.» товарная накладная подписана Б., который является директором указанного юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ от 31.03.2010).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара на общую сумму — 73 700 руб. Поставленные товары приняты ответчиком путем совершения ответчиком фактических действий по приемке товаров. Факт приемки товаров подтверждается подписью представителя ответчика и печатью организации на товарной накладной, а также подписанным сторонами актом сверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3.4. договора N 240 от 25.05.2009 покупатель после получения счета обязан оплатить товар в течение трех рабочих дней, включая день получения счета.

Для оплаты поставленного по накладной N 2634 от 18.09.2009 товара, Общество с ограниченной ответственностью «С.» выставило Обществу с ограниченной ответственностью «И.» счет-фактуру N 2632 от 18.09.2009 — на сумму 73 700 руб.

Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты полученного товара. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 73 700 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 8 244 руб. 41 коп. неустойки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

В соответствии с условиями договора N 240 от 25.05.2009, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору, покупатель обязуется уплачивать поставщику неустойку в размере 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлены факты передачи истцом ответчику, в рамках исполнения принятых по договору обязательств по поставке товара, всего на сумму — 73 700 руб. и наличия задолженности ответчика по оплате полученного товара в размере — 73 700 руб.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату товаров, поставленных 18.09.2009, исходя из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа за период с 02.10.2009 по 11.02.2010. Всего сумма начисленной неустойки, согласно представленному расчету, составила 8 244 руб. 41 коп.

Расчет судом проверен, составлен верно, в связи с наличием просрочки в оплате 73 700 руб. стоимости поставленного товара требования о взыскании 8 244 руб. 41 коп. пени обоснованны.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.96 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» от 14.07.97 г. N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Размер начисленных истцом процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, вследствие установления в договоре ее высокого процента, поскольку размер неустойки, установленной договором — 0,1% в день более чем в 3 раза превышает ставку рефинансирования Центрального банка на момент обращения истца с иском в суд (8,75% годовых). Арбитражный суд приходит к выводу, что ставка процента, установленная сторонами договора для определения размера неустойки и сумма предъявленной ко взысканию неустойки, является несоразмерно высокой, в связи с чем определенный на ее основании размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Принимая во внимание вышеуказанное, с учетом баланса интересов сторон суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4 122 руб. 20 коп., то есть до 50%.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что иск удовлетворен, судебные расходы по рассмотрению настоящего дела подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указаний Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 6 от 20 марта 1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму подлежащей отнесению на ответчика государственной пошлины следует определять исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Истец чеком-ордером от 12.02.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 3 277 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 3 277 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 3 277 руб. 77 коп. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «И.» (ИНН 2462201210), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.» 77 822 руб. 20 коп., из которых 73 700 руб. основной долг, 4 122 руб. 20 коп. пеня за период с 02.10.2009 по 11.02.2010, а также 3 277 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «С.» из федерального бюджета 00 руб. 02 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по чеку-ордеру N 8110006 от 12.02.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.А.Ражков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ

от 21 января 2004 года Дело N А56-35241/03

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2004 года данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП «Топливно-энергетическая компания СПб» к ЗАО «Трест «Ленмостострой» о взыскании 33983 руб., установил:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО «Трест «Ленмостострой» 33983 руб. убытков.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил предмет иска и уменьшил размер убытков до 29538 руб.

Истец просит взыскать убытки в виде затрат, которые ГУП «ТЭК СПб» понесло в связи с выполнением собственными силами работ по изменению проекта и наладке тепловычеслителя СПТ-361.

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчиком были выданы истцу технические условия для проектирования коммерческого узла учета теплоэнергии, согласно которым температура пара, подаваемого истцу, составляет 115°С.

По заданию истца, в соответствии с техническими условиями ответчика, проектной организации ЗАО «Теплоэнергомонтаж» на основании договора N 960 от 24.07.2001 был разработан проект узла учета. Затем ЗАО «Теплоэнергомонтаж» произведены наладка и монтаж узла учета.

После получения показаний узла, ответчик заявил, что проект согласован ошибочно и предложил откорректировать проект в соответствии с фактическими параметрами теплоносителя.

Фактические параметры пара были зафиксированы инспектором ГУ «Петербурггосэнергонадзор» в актах 14-1212/д от 30.04.2003, N 14-8/д от 30.04.2003 и составляли 108°С, а не 115°С, как указано в технических условиях и проекте.

В связи с ошибкой в технических условиях, выданных ответчиком, истец вынужден был нести указанные выше затраты.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на недоказанность иска ни по праву, ни но размеру.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Стороны находятся в договорных отношениях по пользованию тепловой энергией в виде пара.

Являясь владельцем теплоносителя, письмом N 738 от 07.09.2001 ЗАО «Ленмостострой» направило ГУП «ТЭК СПб» технические условия для проектирования коммерческого узла учета тепловой энергии, согласно которым рабочая температура пара, подаваемая истцу, должна составлять 115°С.

В соответствии с техническими условиями ответчика проектной организацией — ЗАО «Теплоэнергомонтаж» был разработан проект коммерческого узла учета расхода тепловой энергии.

Проект был согласован с ответчиком 29.10.2001.

Работы по монтажу приборов учета теплоэнергии выполнены в июле 2002 года.

До приемки в эксплуатацию узла учета в письме N 84 от 22.01.2003 ЗАО «Трест «Ленмостострой» указывал ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» на необходимость откорректировать проект узла и согласовать его в соответствии с реальными подаваемыми параметрами теплоносителя котельной.

В письме N 141 от 03.12.2003 ответчик сообщил о том, что котельная не может выдавать параметры теплоносителя, данные ранее в технических условиях и просил считать проект согласованным ошибочно.

Актом ГУ «Петербурггосэнергонадзор» N 14-1212/д от 30.04.2003 коммерческий узел учета не был допущен в эксплуатацию.

Ответчик не оспаривает, что с учетом фактических параметров пара 108°С, требовалась откорректировка проекта узла учета и наладка узла учета.

Также ответчик не доказал, что на момент направления технических условий и согласования проекта котельная выдавала и могла выдавать параметры теплоносителя, указанные в технических условиях, в частности параметр рабочей температуры — 115°С.

Таким образом, следует признать, что ответчиком были даны не точные данные рабочей температуры в технических условиях.

Также следует признать, что изменение проекта узла учета и наладку тепловычеслителя ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» произвело в связи с не точными данными ответчика в технических условиях.

Однако, истец не доказал, что эта работа повлекла для него убытки.

В расчете истец указал, что им понесены затраты в виде выплаты заработной платы инженеру КИП за изменение проекта и за наладку прибора.

При этом первичные документы о начисленной заработной плате в суд не предоставлены и не доказано, что за эту заработную плату инженером была выполнена только данная работа.

При этих обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Текст документа сверен по:
рассылка

Судебные решения арбитража это важнейшие акты в системе правосудия. Их направленность на разрешение конкретного дела обуславливает внимание к нюансам судебной практики. Каковы особенности судебных актов арбитража?

Сущность решений, принимаемых в арбитражном судопроизводстве в том, что таковые признаются волевыми актами государственных органов.

Суд при рассмотрении гражданских дел по существу от имени государства подтверждает определенное правоотношение и юридические факты. Какими особенностями отличаются судебные акты, принимаемые в арбитражных судах?

Общие аспекты

Исполнение правосудия в арбитражных судах выражается в виде принятия различных, судебных актов. Таковые обязательны для исполнения, после приобретения ими законной силы.

В том числе для госорганов, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и обычных граждан на всей российской территории.

За неисполнение таких актов предусмотрена ответственность, учрежденная АПК и иными федеральными законами.

Исходя из сути разрешаемого вопроса, арбитражными судами принимаются акты в виде судебных решений, определений или постановлений.

Общая черта всех видов актов в том, что они содержат в себе волеизъявление государства в лице арбитражного суда.

Основные понятия

Судебные акты АС считаются волевыми актами государственных органов, в чем и заключена их сущность.

При разрешении конкретного дела от имени государства судом подтверждается наличие или отсутствие определенного правоотношения, устанавливаются субъективные права и обязанности, уточняются некоторые юридические факты.

Значимость судебных актов обусловлена задачами арбитражного судопроизводства. Своими решениями суд восстанавливает права истца при нарушении их ответчиком либо признает отсутствие нарушений, защищая права ответчика.

Так по искам о присуждении определяется основание принудительного осуществления гражданско-правовых обязанностей.

Значимость судебных решений по искам о признании в том, что они устраняют неясности в содержании или существовании спорных материальных правоотношений.

Тем самым нормализуется исполнение обязанностей и осуществление субъективных прав. Требования, предъявляемые к судебным актам арбитражных судов, это:

  • законность;
  • обоснованность;
  • мотивированность;
  • исчерпывающий характер;
  • безусловность.

Какие бывают виды

В ст.15 АПК РФ сказано, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебных приказов, решений, постановлений, определений.

Судебный приказ это акт, выносимый в порядке приказного производства арбитражным судом в первой инстанции. Если судом первой инстанции рассматривается дело по существу, то выносится решение.

Постановлением называется судебный акт, принятый арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении апелляций и кассаций. По итогам рассмотрения надзорных жалоб выносятся постановления.

По результатам разбора кассационной жалобы может выноситься определение. Также определениями признаются все иные судебные акты, выносимые в процессе судопроизводства.

Как правило, по одному делу выносится одно решение. Однако АПК предусматривает возможность вынесения нескольких решений по одному и тому же делу.

Так если в исковом заявлении объединяются требования об установлении оснований ответственности и применения мер ответственности.

Изначально рассматривается наличие оснований ответственности. Если требование удовлетворяется, и стороны не разрешают вопрос мирным путем, то выносится второе решение относительно применения мер ответственности.

При принятии по делу двух решений, первое из них считается промежуточным. В законную силу оба решения вступают одновременно, при вступлении в законную силу второго решения.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными к исполнению. Несколько решений может применяться в целях ускорения рассмотрения дела.

К примеру, по одному требованию наличествуют все необходимые доказательства, а по другому требуется сбор дополнительной базы.

В любом случае должны соблюдаться следующие условия:

  • выносятся решения на разных судебных заседаниях;
  • требования не имеют неразрывной связи и могут рассматриваться и разрешаться по отдельности.

Действующие нормативы

Деятельность арбитражных судов в РФ базируется на положениях:

  • Конституции;
  • ФКЗ №1 от 31.12.1996 «О судебной системе РФ»;
  • ФКЗ №1 от 28.04.1995 «Об арбитражных судах в РФ»;
  • ФЗ №95 от 24.07.2002 «Арбитражный процессуальный кодекс РФ»
  • иных нормативных актов.

Арбитражными судами рассматриваются дела по экономическим спорам и иные ситуации, касающиеся осуществления экономической или предпринимательской деятельности с участием юрлиц, ИП, РФ, субъектов РФ, госорганов, органов МСУ, иных органов, должностных лиц, образований без статуса ЮЛ, граждан без статуса ИП.

Также арбитражные суды рассматривают дела с участием иностранных и международных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций с иностранным инвестированием, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.

Возникающие нюансы

Вся исходящая документация за подписью судейского состава, в том числе судебные акты, постановления, проекты, подлежит редактированию. При этом документы проверяются на наличие грамматических, лексических и иных ошибок.

Какие существуют виды судебных решений в гражданском процессе смотрите в статье: виды судебных актов.

Значение актов Конституционного суда РФ, .

При исполнении судебных актов надобно соблюдать порядок их исполнения. При необходимости можно обратиться за разъяснением решений арбитражного суда. В отдельных случаях решение можно обжаловать или отменить.

Проект документа

Судебные акты арбитражных судов оформляются на листах формата А4 посредством двусторонней печати. Многостраничные документы нумеруются.

Недопустимо наличие в тексте судебного акта произвольного применения разнообразного форматирования, кроме утвержденого.

Проект судебного акта АС включает в себя такие данные:

  • заголовок (о чем?);
  • дата документа (дата подписания);
  • регистрационный номер;
  • реквизиты документа, по которому дается ответ;
  • адресование акта;
  • утверждение документа;
  • резолюция (Ф.И.О. исполнителей, дата составления, подпись и срок исполнения);
  • текст документа;
  • указание на приложения;
  • подпись документа;
  • согласование проекта акта;
  • пометка об исполнителе;
  • метка об исполнении.

После того как проект документа проверен на соответствие, утвержден, согласован, откорректирован редактором, он может приниматься к исполнению.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов

Ст.318 АПК закрепляет порядок исполнения арбитражных актов.

В частности здесь указывается, что исполняться решения могут только после вхождения в законную силу, то есть соответственно ст.180 АПК через месяц, если не имеют место предопределенные законом ситуации незамедлительного исполнения.

В ст.319 АПК сказано, что акты суда исполняются на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон.

Подлежит к выдаче таковой после введения акта в законную силу. При этом ст.320 АПК закреплено строго установленное содержание исполнительного листа.

Так указываются:

  • название арбитражного суда, отпустившего исполнительный лист;
  • номер дела, по какому выдан исполнительный лист;
  • дата принятия исполняемого акта;
  • наименования сторон истца и ответчика с указанием данных касательно их идентификации и места нахождения;
  • резолютивная часть;
  • дата вхождения в законную силу;
  • дата выдачи исполнительного листа и срок, в течение какого можно предъявить его к исполнению.

Если исполнительный документ не соответствует учрежденным требованиям, то судебный исполнитель должен возвратить его в выдавшую инстанцию.

Период предъявления к исполнению исполнительного листа равен трем годам в соответствии со ст.321 АПК.

При пропускании этого срока можно обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока.

Сроки обжалования

Лица, принимающие непосредственное участие в процессе и иные лица, предустановленные АПК, могут обжаловать решение, принятое арбитражем первой инстанции, до введения такового в законное действие.

Осуществляется обжалование в процессе производства апелляционного характера.

Подается апелляция в суд, изначально принимавший решение, после чего в трехдневный срок переправляется в соответственный суд, относящийся к апелляционным инстанциям.

При этом жалоба не может заключать требований, какие не являлись предметом рассмотрения в суде. Подавать апелляцию разрешается в продолжение месяца с момента принятия судом конкретного решения.

Причем период подачи жалобы допускается восстанавливать при пропуске, при ситуации, когда ходатайство подается в шестимесячный срок от момента принятия решения и причины пропускания признаются аргументированными и уважительными.

Судебные акты арбитража, вошедшие в законную силу, можно обжаловать в порядке кассационного производства. При этом кассация подается в изначально рассматривавший дело суд, откуда направляется в суд кассационный.

Период для подачи жалобы кассационного характера равен двум месяцам от момента вступления документа в законную силу.

Восстанавливается пропущенный срок при наличии уважительных причин, что позволяет подать кассацию в продолжение шести месяцев от начала законного действия документа.

До истечения сроков, предусмотренных для апелляционного и кассационного обжалования, дело из арбитража востребовано быть не может.

Как правильно направляется копия судебного акта

Копию принятого судебного акта арбитраж отправляет почтовым заказным письмом с уведомлением либо может передавать документ адресату под расписку в арбитражном суде.

При срочности копия акта может отправляться при использовании любых доступных средств связи.

При отправке копии судебного акта любым способом, исключающим приобретение расписки от получателя, на копии документа, остающейся в суде указываются данные лица, отправившего документ, дата передачи и время, фамилия принявшего лица.

При отказе адресата принять документ на копии акта проставляется соответствующая отметка, и документ возвращается в арбитражный суд.

Все документы, удостоверяющие отправку арбитражным судом копии судебного акта и получение таковой адресатом, приобщаются к имеющимся материалам дела.

При невозможности установить место нахождения адресата, на копии акта также проставляется надлежащая отметка.

Написание заявления о разъяснении

Когда в судебном акте арбитражного суда отсутствует четкость и он затруднителен для дальнейшего исполнения, пишется заявлении о разъяснении судебного решения.

Обратиться с подобным ходатайством вправе участники процесса, чьи интересы и права затронуты решением. При этом подать заявление они вправе до того момента, как по делу будет возбуждено исполнительное производство.

Заявление о разъяснении может подать судебный исполнитель до момента фактического исполнения решения. Заявление оформляется в письменной форме и передается в суд, какой вынес решение, требующее разъяснений.

В ходатайстве обязательными данными являются:

  • основные реквизиты искового заявления;
  • доскональное описание неясности.

При подаче данного заявления госпошлина не оплачивается. После получения заявки судом назначается дата судебного заседания с оповещением всех заинтересованных сторон.

При этом являться в суд не обязательно, поскольку по существу вопрос уже был разрешен ранее.

От заинтересованного лица при неявке потребуется письменное изложение мнения, с указанием на отсутствие возражений по поводу рассмотрения дела без его присутствия.

После рассмотрения заявления суд выносит определение с необходимыми разъяснениями.

Как отменить решение АС

Судебное решение арбитража можно обжаловать в апелляционном или кассационном порядке. При этом апелляционный или кассационный суд вправе отменять решение суда предыдущей инстанции.

Но отменить судебное решение АС можно и после вхождения его в законную силу и отказе в кассации, посредством обращения в суд надзорной инстанции. Изначально требуется отправка надзорной жалобы.

Отправить таковую могут лица, чьи права затронуло судебное решение и любой из участников процесса. Адресат такой жалобы зависит от суда, принявшего решение. Подается надзорная жалоба в вышестоящий суд.

Важно, что решение может рассматриваться только в случае, если пройден этап кассационного рассмотрения. Когда заявитель не согласен с решением по надзорной жалобе, он вправе обратиться в следующую надзорную инстанцию.

Особенности действия документов

Судебные арбитражные акты обязательны к исполнению, но в ряде случаев они могут признаваться недействительными. Это ведет к отмене или видоизменению решения.

Так отмена и изменение судебного акта возможны при:

Недостаточном выяснении Значимых обстоятельств
Недоказанности существенных обстоятельств Сочтенных судом установленными
Несогласованности выводов решения И обстоятельств дела
Нарушении либо неверном применении норм Материально-процессуального права

Особенности арбитражных судебных актов обусловлены также и сферой, к какой относятся рассматриваемые вопросы.

По делу о банкротстве

Какие судебные акты выносит арбитраж, разбирая дело о несостоятельности хозяйствующих субъектов.

Приниматься может:

  • решение о признании банкротства конкретного должника и начале конкурсного производства;
  • решение об отказе в подтверждении несостоятельности;
  • определение о необходимости финансового оздоровления;
  • определение о вводе внешнего управления;
  • определение о завершении производства по делу о банкротстве;
  • определение об оставлении заявления о признании несостоятельности без рассмотрения;
  • определение об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, при разборе дел о банкротстве арбитраж примет решение либо определение. Решение выносится при рассмотрении дела по существу.

При прекращении производства или введении реабилитационных процедур выносится определение.

К особенностям судебных актов АС по делам о банкротстве можно отнести их немедленное исполнение и обязательное опубликование сведений о принятии акта.

Производство по пересмотру судебных актов

Согласно ст.317 АПК арбитражные судебные акты могут пересматриваться по новым либо открывшимся обстоятельствам. Для инициирования пересмотра заинтересованное лицо подает надлежащее заявление.

Рассмотрев обращение, суд отказывает в пересмотре или принимает решение о повторном рассмотрении. При этом пересмотр решения осуществляется тем же судом, который ранее принял и затем отменил решение.

Если арбитражный суд принял постановление об отмене судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам либо вынес определение об отказе в пересмотре решения, то такое решение может быть обжаловано.

Имущественного характера

Защита гражданских прав при нарушении и отсутствии восстановления их другой стороной добровольно, исполняется в судебном порядке.

При этом пострадавшая сторона вправе подавать иск в суды общей юрисдикции, арбитраж и третейские суды.

Особенностью судебных актов арбитражных судов по делам о нарушенных гражданских правах является имущественный характер решений.

Поворот исполнения судебного акта узнайте из статьи: судебные акты.

Как работает промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ, .

Про корректировочный акт выполненных работ в 1С, .

Выражается это в том, что лицо, нарушившее гражданские права другого лица, обязано восполнить причиненные данным нарушением убытки либо возместить нанесенный моральный вред.

При этом судебное решение затрагивает не столько личность правонарушителя, сколько его имущественную сферу.

Преимущества общедоступности документов

Судебные акты арбитражных судов публикуются на специальных веб-сайтах.

В частности, принятые арбитражными судами акты можно просмотреть в свободном режиме:

На WEB-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Здесь содержатся сведения обо всех делах, рассматриваемых арбитражными судами
В сервисе «Мобильная картотека» Обеспечивающим доступ к картотеке дел с мобильных устройств
В системе «Электронный страж» Позволяющей оперативно отслеживать информацию о регистрации новых дел и прохождении рассматриваемых дел по конкретному участнику спора. При этом нужная информация доставляется адресату посредством электронной почты

Общедоступность судебной практики арбитражных судов позволяет применять принятые судебные решения в процессах судопроизводства.

За счет этого совершенствуется законодательство и правоприменение отдельных правовых актов. Сущность судебных актов АС в том, что они устраняют спорность толкования действующего законодательства.

Предыдущая статья: Виды судебных актов Следующая статья: Акты высших судебных органов

admin