Приват инвест

Часто задаваемые вопросы акционеров

Версия для печати

В 1992 году вложил ваучер в Ваше общество, где он находится?

На один приватизационный чек (ваучер) желающие могли приобрести 10 акций фонда, что в 1992-1993 году было общепринятой практикой. На чеки общество приобрело акции различных предприятий. Общество получает прибыль за счет дивидендов и процентных поступлений по ценным бумагам российских эмитентов, а также за счет доходов от операций с ценными бумагами.

Кто в настоящее время является регистратором Общества?

Все данные об акционерах АО «Приват-Инвест» (список акционеров с указанием количества, номинальной стоимости и категории, принадлежащих им именных ценных бумаг, а также паспортные данные, адрес места жительства и иные сведения, предусмотренные актами Российской Федерации) фиксируются в реестре акционеров Общества. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг» держателем реестра владельцев ценных бумаг АО «Приват-Инвест» является профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра (регистратор).
Регистратором АО «Приват-Инвест», с которым заключен договор на ведение реестра акционеров, является ООО «Регистратор «ДонФАО» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 100, тел.: (863) 269-88-01).
Уполномоченные представители регистратора в Краснодарском крае:
— Полосина Лидия Ивановна (350020, г. Краснодар, ул. Красная, 180, 4 этаж, офис 417, тел. (861) 215-94-26).

Какова процедура вступление в наследство на акции Общества?

Все данные об акционерах АО «Приват-Инвест» (список акционеров с указанием количества, номинальной стоимости и категории, принадлежащих им именных ценных бумаг, а также паспортные данные, адрес места жительства и иные сведения, предусмотренные актами Российской Федерации) фиксируются в реестре акционеров Общества. До вступления наследника в законные права акции в реестре акционеров Общества продолжают отражаться на лицевом счете умершего лица, и формально это лицо продолжает оставаться акционером Общества.
Для того чтобы наследник мог вступить в законные права, ему необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства (по месту жительства умершего лица) с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на акции АО «Приват-Инвест».
После получения лицом Свидетельства о праве на наследство на акции ему необходимо обратиться к регистратору Общества для оформления ценных бумаг на наследника.
По представлению подлинника (нотариально удостоверенной копии) Свидетельства о праве на наследство на акции (которое выдаст нотариус), документа, удостоверяющего личность (паспорт) и анкеты зарегистрированного лица регистратор в системе ведения реестра акционеров АО «Приват-Инвест» произведет запись о переходе прав собственности на акции в результате наследования.

Что будет с акциями в случае отказа акционера от их продажи?

Решение о продаже (непродаже) акций каждый владеющий ими акционер принимает самостоятельно. Это решение является исключительно добровольным и никаким оценкам не подлежит. Право собственности у нас в стране закреплено Конституцией, и посягать на него никто не собирается.
В случае принятия акционером решения о непродаже акций он продолжает оставаться акционером Общества. В этом случае, как и всякий акционер при нормально работающей экономике, он вправе рассчитывать на возрастание курсовой стоимости акций Общества и выплату дивидендов. Хотя, как показывает практика разразившегося финансового кризиса, этот показатель может и резко снизиться, что связано с особенностями фондового рынка.

О профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг

ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ
ИНФОРМАЦИЯ
от 29 октября 1999 года

На заседаниях Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, состоявшихся в период с 22 сентября по 24 октября 1999 года, приняты следующие решения:

Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг

О выдаче лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг:
Общество с ограниченной ответственностью «Брокерская компания «ЭТНА», г.Москва
Открытое акционерное общество «Фонд социальной защиты «Берлек», г.Уфа
Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Газинвест», г.Самара
Закрытое акционерное общество Финансовая компания «ИНСАЙДЕР», г.Тольятти
Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Арча», г.Чебоксары
Общество с ограниченной ответственностью «Вексельное агентство», г.Челябинск
О замене лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг:
Открытое акционерное общество «Финансовая компания «Золотой Мир», г.Москва
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ОПОРА», г.Тверь
Общество с ограниченной ответственностью «Дилерская фирма M&S», г.Москва
Общество с ограниченной ответственностью БРОКЕРСКАЯ ФИРМА «ГРИН-ПЛЮС», г.Екатеринбург
О замене лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-депозитарная организация УМ», г.Москва
О замене лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской деятельности в связи с отказом от осуществления депозитарной деятельности:
Закрытое акционерное общество «Трастовая компания «Образование», г.Казань
О замене лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности в связи с преобразованием и изменением названия:
Акционерный коммерческий банк «Доверительный и Инвестиционный Банк» (открытое акционерное общество), г.Москва
О направлении предписания ФКЦБ России в связи с непредставлением отчетности по состоянию на 1 июля 1999 года следующей организации:
НП «Московская центральная фондовая биржа», г.Москва
О направлении предписаний об устранении нарушений нормативных правовых актов ФКЦБ России (представление отчетности с нарушением комплектности документов):
АОЗТ «БЕРЕГ-ИНВЕСТ», г.Воронеж
АОЗТ «Ценная бумага», г.Курск
ЗАО «ИНВЕСТ-ПАРТНЕР БРОК», г.Сургут
ЗАО «Акцепт», г.Воронеж
ЗАО «Алеман», г.Ноябрьск
ЗАО «Брокерская компания «АЛЛОНЖ», г.Санкт-Петербург
ЗАО «ГЕРМЕС-МЕТАЛЛ-ИНВЕСТ», г.Новокузнецк
ЗАО «ИНКА БЦ», г.Нижний Новгород
ЗАО «Инвестиционная финансовая компания «Альфа-Инвест», г.Тамбов
ЗАО «Липецкое инвестиционное агентство», г.Липецк
ЗАО «Орелдепозит», г.Орел
ЗАО «ЮГОРСКАЯ ТРАСТОВАЯ КОМПАНИЯ», г.Нижневартовск
ЗАО ИК «АКН», г. Липецк
ЗАО ИК «САПИ-Траст», г.Якутск
Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания «Мелон», г.Оренбург
Закрытое акционерное общество инвестиционная компания «Сибирский Финансовый Дом», г.Кемерово
ОАО «АИНКО-С», г.Смоленск
ОАО «Белое море», г.Архангельск
ОАО «ДОВЕРИЕ», г.Тюмень
ОАО «Инвестиционная компания «Балтийская Трастовая Компания», г.Санкт-Петербург
ОАО «ПИК-Инвест», г.Чита
ООО «ИНК-сервис», г.Лысьва
ООО «Инвестиционная компания «Уралресурсы», г.Пермь
ООО «Коми финансовая компания», г.Сыктывкар
ООО «Реестровая палата», г.Белгород
ООО «СПЯЩИЙ ЛЕВ КАПИТАЛ ХОЛДИНГ», г.Москва
ООО «Форум-Холдинг-Инвест», г.Тюмень
ООО ИК «Актив», г.Воронеж
ООО Брокерская контора «РусС-Брок», г.Вологда
Общество с ограниченной ответственностью «Дилер», г.Сыктывкар
Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СТОК-ИНВЕСТ», г.Мурманск
Открытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Благовест», г.Новгород
Открытое акционерное общество Дилерско-брокерская компания «Паритет», г.Минусинск, Красноярский край
Открытое акционерное общество Инвестиционно-финансовая компания «Коми фондовый центр», г.Сыктывкар
Открытое акционерное общество Финансовая компания «PA-ИНВЕСТ», г.Самара
ООО «ОНИР-Секьюритис», Домодедовский р-н, Московская обл.
ЗАО «Инвестиционная компания «Промышленное развитие», г.Москва
О направлении предписания об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах и нормативных правовых актов ФКЦБ России:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-депозитарная организация УМ», г.Москва
Об отказе в приостановлении действия лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг по заявлению о приостановлении действия лицензии:
ЗАО «Независимая Управляющая Фирма «Атомик», г.Москва
О возобновлении с 27 сентября 1999 года действия лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг организаций, исполнивших предписание ФКЦБ России и представивших отчетность по состоянию на 1 апреля 1999 года:
ЗАО «Капитал», г.Нижний Новгород
ЗАО «Черноречье-Компани-2», г.Нижний Новгород
О возобновлении действия лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг:
ОАО «Московская международная фондовая биржа», г.Москва
Об аннулировании лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг по заявлению об аннулировании лицензии:
ООО Инвестиционная компания «Газнефтемашинвест», г.Волгоград
ОАО Дилерско-брокерская компания «Паритет», г.Минусинск
ООО «Амис», г.Екатеринбург
ОАО Инвестиционная фирма «Покровский фондовый центр», г.Энгельс
Об аннулировании лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг в связи с неисполнением предписаний ФКЦБ России и непредставлением отчетности:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «БФМ-Сервис», г.Москва
Закрытое акционерное общество «Финансы Инвестиции Траст», г.Москва
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Аналитический Центр «Аналайз», г.Москва

Об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг в связи с неисполнением предписаний ФКЦБ России и непредставлением отчетности:
ЗАО «Инвестиционная компания «АНТ-ИНВЕСТ», г.Москва
О продлении действия лицензий на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг:
ЗАО «Регистраторское общество «Статус», г.Москва
ЗАО «Красноярский регистрационный центр «ПИОНЕР», г.Красноярск
ЗАО «Объединенная регистрационная компания», г.Москва
ОАО «Агентство регистрации и трансферта «Волга-Рекордс», г.Самара
ЗАО «Реестр А-Плюс», г.Новосибирск
ЗАО «Специализированный регистратор «Реестр-Сервис», г.Москва
ООО «Специализированный регистратор «Реестродержатель», г.Пермь
ООО «Специализированный регистратор», Белгородская обл., г.Губкин
ЗАО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ РЕГИСТРАТОР «РЕКОМ», Белгородская обл., г.Старый Оскол
ЗАО «Фондовая регистрационная компания», г.Москва

Аттестация специалистов

Об утверждении решения Аттестационной комиссии ФКЦБ России о продлении срока действия квалификационных аттестатов, по квалификационной специализации «Брокерская и (или) дилерская деятельность, и (или) деятельность по доверительному управлению ценными бумагами», оформленного протоколом Аттестационной комиссии ФКЦБ России от 24 сентября 1999 года N 2/4-П
Об утверждении решения Аттестационной комиссии ФКЦБ России о присвоении квалификации по результатам сданных экзаменов по квалификационным специализациям «Брокерская и (или) дилерская деятельность, и (или) деятельность по доверительному управлению ценными бумагами», «Деятельность по организации торговли (деятельность фондовой биржи)», оформленного протоколом Аттестационной комиссии ФКЦБ России от 30 сентября 1999 года N 2/61
Об утверждении решения Аттестационной комиссии ФКЦБ России о присвоении квалификации по результатам сданных экзаменов по квалификационной специализации «Клиринговая и (или) депозитарная деятельность, или деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг», оформленного протоколом Аттестационной комиссии ФКЦБ России от 30 сентября 1999 года N 3/15
Об утверждении решения Аттестационной комиссии ФКЦБ России о продлении срока действия квалификационных аттестатов ФКЦБ России по квалификационным специализациям «Брокерская и (или) дилерская деятельность, и (или) деятельность по доверительному управлению ценными бумагами», «Деятельность по организации торговли (деятельность фондовой биржи)», оформленного протоколом Аттестационной комиссии ФКЦБ России от 14 октября 1999 года N 2/6-П

Саморегулируемые организации

О выдаче лицензии на осуществление деятельности в качестве саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг:
Профессиональная ассоциация регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев, г.Москва

Паевые инвестиционные фонды

О продлении лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами и паевыми инвестиционными фондами:
ЗАО «Управляющая компания «Ермак»
Об исключении из Реестра паевых инвестиционных фондов:
ОПИФ «Борей» под управлением ЗАО «Объединенная финансовая группа «ИНВЕСТ»
О регистрации изменений в правилах интервального паевого инвестиционного фонда:
«Интервальный фонд коллективных инвестиций» под управлением ЗАО «КФП — Коллективные инвестиции»
О регистрации изменений и дополнений в проспекты эмиссии:
«Открытого паевого инвестиционного фонда корпоративных ценных бумаг» и «Открытого паевого инвестиционного фонда государственных ценных бумаг» под управлением управляющей компании ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
Об истечении срока действия лицензии на осуществление деятельности по доверительному управлению имуществом паевых инвестиционных фондов:
ОАО «Управляющая компания «Ринако»
О направлении предписания об устранении нарушения требования пункта 14 «Положения о порядке ликвидации паевого инвестиционного фонда», утвержденного постановлением ФКЦБ России от 3 августа 1998 года N 35:
ОАО Управляющая компания «Пифагор»

Инвестиционные фонды

О направлении предписаний об устранении нарушений требования пункта 10 Указа Президента РФ от 23 февраля 1998 года N 193 «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов» структурам, имевшим лицензии на осуществление деятельности в качестве инвестиционных фондов, специализированных инвестиционных фондов приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан:
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ИНФОНД-ЧЕК», Московская обл.
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «РИК-ИНВЕСТ», Московская обл.
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ИНТЕЛЛЕКТ-ИНВЕСТ» г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ИНВЕСТОР», г.Калуга
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ГЕОЛИНВЕСТДОБЫЧА», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «АПОГЕЙ-95», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ИРБИС-ИНВЕСТ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ОБЪЕДИНЕННЫЙ КАПИТАЛ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ЧЕКОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ НАРОДНЫЙ ФОНД», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ПОТЕНЦИАЛ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ГРАНТ-ИНВЕСТ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «1-Й ЧИФСЗ «МИССИЯ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ТЕРРО-ПОЛИГРАФ ИНВЕСТ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «КАПСУЛА», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «СОЛИДАРНОСТЬ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Федеральный инвестиционный фонд», г.Москва
Открытое акционерное общество «Инвестиционный фонд «ТРИО-МЕНЕДЖМЕНТ», г.Москва
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ВОЗРОЖДЕНИЕ», г.Северодвинск
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ОХТА», г.Санкт-Петербург
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ДОМ», г.Санкт-Петербург
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ТРЕСТ N 68», г.Санкт-Петербург
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «ГЛАСЪ-ИНВЕСТ», г.Порхов
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Викинг», г.Санкт-Петербург
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ЭДЕМ», г.Екатеринбург
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «РЕГИОН-ФОНД», г.Серов
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Финист-фонд», г.Пермь
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Кедр», г.Кемерово
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «РАЗВИТИЕ», г.Благовещенск
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ДАЛЬИНВЕСТ» г.Петропавловск-Камчатский
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ЧЕКИНФОНД», г.Петропавловск-Камчатский
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ПЕРВЫЙ НАРОДНЫЙ ФОНД «ДОВЕРИЕ», г.Нальчик
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «РИМ», г.Элиста
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ВРЕМЯ», г.Ростов-на-Дону
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ТАРКИ-ТАУ», г.Махачкала
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ЗЕМЛЯ БУМБЫ», г.Элиста
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «РАСКЛАД», г.Владикавказ
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ», г.Махачкала
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «ВЗАИМНОСТЬ», г.Нальчик
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ЧЕРНОМОРСКИЙ», г.Сочи
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ВАШ ДИВИДЕНД», Республика Калмыкия
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ШАХТЕР», г.Гуково
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ЛАЗОРЕВАЯ СТЕПЬ», г.Шахты
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «СОВИНВЕСТ», г.Зеленокумск
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ», г.Ставрополь
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ЗЕМЛЯ И КАПИТАЛ», г.Кисловодск
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «НОВЫЙ», г.Кисловодск
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «МАИФ», г.Ростов-на-Дону
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «ИНВЕСТ КМВ», г.Пятигорск
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Северный Финансовый Альянс», Республика Ингушетия
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Рос Трак», Республика Ингушетия
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Алгоритм», Республика Ингушетия
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ПРИВОЛЖСКИЙ», г.Саратов
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ФИНИСТ», г.Саратов
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «РЕАЛ-ИНВЕСТ», г.Саратов
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Росинвест», г.Волгоград
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «ВКЛАД», г.Орел
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Надежда», г.Курск
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Урал-реал», г.Челябинск
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «СУРА-ИНВЕСТ», г.Пенза
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «НОСТА-ИНВЕСТ», г.Новотроицк
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ПРИВАТИНВЕСТ», г.Тольятти
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «МИЛОСЕРДИЕ», г.Ульяновск
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ИНВЕСТ-АВТО», г.Ульяновск
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Дом», г.Самара
Акционерное общество открытого типа «Инвестиционный фонд «Инвестпул», Ульяновская область
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд социальной защиты «ПОМОЩЬ», г.Йошкар-Ола
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ФОРА-ИНВЕСТ», г.Саранск
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «ВОСТОК», г.Кызыл
Акционерное общество открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «СИБ-ТПК-ИНВЕСТ», г.Новосибирск.
В список не включены инвестиционные фонды, в том числе инвестиционные фонды приватизации, адреса которых по состоянию на 20 сентября 1999 года не установлены.
Эмитенты эмиссионных ценных бумаг
О направлении предписаний в связи с непредставлением ежеквартальной отчетности по состоянию на 1 июля 1999 года:
Акционерное общество открытого типа «Архангельский морской торговый порт»
Открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат»
Открытое акционерное общество «Беломорско-Онежское пароходство»
Открытое акционерное общество «Борский стекольный завод»
Открытое акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс»
Открытое акционерное общество «Варьеганнефть»
Акционерное общество открытого типа «Авиакомпания «Внуковские авиалинии», г.Москва
Открытое акционерное общество «Волга»
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Волгоградэнерго»
Акционерное общество открытого типа «Судоходная компания «Волжское пароходство»
Открытое акционерное общество «Восточная нефтяная компания»
Открытое акционерное общество «Дальэнерго»
Открытое акционерное общество «Западно-Сибирский металлургический комбинат»
Открытое акционерное общество «Иркутское авиационное производственное объединение»
Открытое акционерное общество «Судоходная компания «Камское речное пароходство»
Открытое акционерное общество «Капролактам»
Открытое акционерное общество «Коминефть»
Открытое акционерное общество «Кондпетролеум»
Акционерное общество открытого типа «Кузнецкий металлургический комбинат»
Открытое акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод»
Открытое акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат»
Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (ОАО «МЕЧЕЛ»)
Открытое акционерное общество «Мурманрыбпром»
Акционерное общество открытого типа «Мурманский морской торговый порт»
Открытое акционерное общество «Мурманэлектросвязь»
Открытое акционерное общество «Нижнетагильский металлургический комбинат» (ОАО «НТМК»)
Акционерное общество открытого типа «Норильскгазпром»
Открытое акционерное общество «Нижегороднефтеоргсинтез» (АО «НОРСИ»)
Открытое акционерное общество «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго»
Открытое акционерное общество «Оренбургская нефтяная акционерная компания»
Открытое акционерное общество «Оренбургнефть»
Открытое акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод» (ОАО «Уралтрубосталь»)
Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», г.Москва
Открытое акционерное общество «Самарская металлургическая компания» (ОАО «САМЕКО»)
Открытое дочернее акционерное общество «Самотлорнефть»
Открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз»
Акционерное общество открытого типа «Северное морское пароходство»
Открытое акционерное общество «Сегежабумпром»
Акционерное общество открытого типа «Сибирско-Дальневосточная нефтяная компания» (АО «СИДАНКО»)
Открытое акционерное общество «Молибден»
Открытое акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод»
Акционерное общество открытого типа «Стойленский горно-обогатительный комбинат»
Открытое акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод»
Открытое акционерное общество «Томский нефтехимический комбинат»
Открытое акционерное общество по добыче нефти и газа из сложнопостроенных месторождений «Тюменнефтегаз»
Открытое акционерное общество «Тюменнефтегазсвязь»
Акционерное общество открытого типа «Тобольский нефтехимический комбинат»
Акционерное общество открытого типа «Уралэлектромедь»
Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Усть-Илимский Лесопромышленный Комплекс»
Кемеровское открытое акционерное общество «Азот»
Открытое акционерное общество «Акционерная компания «Транснефть»
Открытое акционерное общество «Белокалитвенское металлургическое производственное объединение»
Открытое акционерное общество «Воткинская ГЭС»
Открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (Нижегородская обл.)
Открытое акционерное общество «Ижсталь»
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Калугаэнерго»
Открытое акционерное общество «Кировский шинный завод»
Открытое акционерное общество «Костромская ГРЭС»
Открытое акционерное общество «Кубанский гипс-Кнауф»
Открытое акционерное общество «Пивоваренная компания «Балтика», г.Санкт-Петербург
Открытое акционерное общество «Саткинский комбинат «Магнезит» (Челябинская обл.)
Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго»
Открытое акционерное общество «Инвестиционная компания связи» (ОАО «Связьинвест»)
Открытое акционерное общество «Сибнефтегазпереработка» (Тюменская обл.)
Тамбовское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Тамбовэнерго»
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго»
Открытое акционерное общество «Уралмаш» (Свердловская обл.)
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Акционерная компания «Якутскэнерго»
Открытое акционерное общество «Электросвязь» Калужской области
Открытое акционерное общество «Артаг»
Открытое акционерное общество «БАМнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Белгороднефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Брянскнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «ВолгоградНИПИнефть»
Открытое акционерное общество «Интернефть»
Открытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Калмнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Калмнефть»
Открытое акционерное общество «Камчатнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Камчатсвязьинформ»
Открытое акционерное общество «Киришинефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Комсомольский НПЗ — Роснефть»
Открытое акционерное общество «Куйбышевнефтеоргсинтез»
Открытое акционерное общество «Липецкнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «ЛУКойл — Балтсервис»
Открытое акционерное общество «ЛУКойл Волгограднефтепродуктавтоматика»
Открытое акционерное общество «ЛУКойл — Дим»
Открытое акционерное общество «Моснефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Нефтехимзапчасть»
Открытое акционерное общество «Оренбургэнерго»
Открытое акционерное общество «Приморнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Приморская ГРЭС»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Алтайнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть Карачаево-Черкесскнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Кемеровонефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть Краснодарнефтеоргсинтез»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Краснодарская нефтебаза»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Кубаньнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Курганнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Мордовнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Московский Опытно-промышленный завод «Нефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Мурманскнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Находканефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Север-Нефте-Сервис»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Туапсенефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Туапсинский НПЗ»
Открытое акционерное общество «Роснефть — Ямалнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Ростовнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Самаранефтехимавтоматика»
Открытое акционерное общество «Самаранефтехимпроект»
Открытое акционерное общество «Сахалиннефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго»
Открытое акционерное общество «Славнефть Костроманефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Советскнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Тамбовнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Хабаровский НПЗ»
Открытое акционерное общество «Хабаровскнефтепродукт»
Открытое акционерное общество «Чукотканефтепродукт»
ФКЦБ России обращает внимание участников рынка ценных бумаг на то, что данные эмитенты, обращение ценных бумаг которых осуществляется на организованном рынке, не выполняют требований по раскрытию информации, установленных федеральными законами от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и от 5 марта 1999 года N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», а также нормативными правовыми актами ФКЦБ России.
ФКЦБ России напоминает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 5 марта 1999 года N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» реклама и предложение неограниченному кругу лиц ценных бумаг данных эмитентов до выполнения требований законодательства Российской Федерации запрещается. Нарушение указанных требований согласно закону может повлечь применение санкций к нарушителям.
О регистрации изменений в решение о выпуске и в проспект эмиссии именных дисконтных бездокументарных облигаций серии 200 Открытого акционерного общества «Связьинформ» Республики Мордовия, государственный регистрационный номер выпуска 4-03-55109-D от 5 июля 1999 года.

Текст документа сверен по:
«Вестник Федеральной комиссии
по рынку ценных бумаг»
N 10, 29.10.99

Полное название организации: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРИВАТ-ИНВЕСТ, инвестиционная компания

Регион, город: Краснодарский край, Краснодар
Адрес: Красная ул., д. 180
Телефон / факс: +7(861) 2596231 /+7(861) 2537368

Компания представлена в рубриках:
Организации Краснодара: банковские и финансовые услуги
Организации Краснодара: кредиты и займы

Дополнительная информация

Данные об организации под номером 175640 в справочнике организаций Краснодара содержат контактные данные компании: индекс и адрес «Приват-инвест ОАО», инвестиционная компания из Краснодара, график работы, телефон и факс организации, карту проезда, официальный сайт. Вы можете также связаться с представителями предприятия, отправив электронное сообщение.
Основные направления деятельности компании: кредиты и займы в Краснодаре; банковские и финансовые услуги в Краснодаре.

Схема проезда к компании «Приват-инвест ОАО»

Схема проезда к компании определяется автоматически на основе адреса и может отличаться от действительного.

Если Вы являетесь сотрудником или представителем организации Приват-инвест ОАО из Краснодара, Вы можете разместить дополнительную информацию о компании: логотип, описание деятельности, часы работы, предлагаемые товары и услуги, прайс-лист компании.
Заметили неверную информацию, ее можно исправить, отправив письмо редактору сайта на адрес redaktor лающий знак regtorg.ru с обязательным указанием страницы с неверной информацией.

Товары: Кредиты и займы в Краснодаре

В наличииВерсия для печати

В 1992 году вложил ваучер в Ваше общество, где он находится?

На один приватизационный чек (ваучер) желающие могли приобрести 10 акций фонда, что в 1992-1993 году было общепринятой практикой. На чеки общество приобрело акции различных предприятий. Общество получает прибыль за счет дивидендов и процентных поступлений по ценным бумагам российских эмитентов, а также за счет доходов от операций с ценными бумагами.

Кто в настоящее время является регистратором Общества?

Все данные об акционерах АО «Приват-Инвест» (список акционеров с указанием количества, номинальной стоимости и категории, принадлежащих им именных ценных бумаг, а также паспортные данные, адрес места жительства и иные сведения, предусмотренные актами Российской Федерации) фиксируются в реестре акционеров Общества. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг» держателем реестра владельцев ценных бумаг АО «Приват-Инвест» является профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра (регистратор).
Регистратором АО «Приват-Инвест», с которым заключен договор на ведение реестра акционеров, является ООО «Регистратор «ДонФАО» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 100, тел.: (863) 269-88-01).
Уполномоченные представители регистратора в Краснодарском крае:
— Полосина Лидия Ивановна (350020, г. Краснодар, ул. Красная, 180, 4 этаж, офис 417, тел. (861) 215-94-26).

Какова процедура вступление в наследство на акции Общества?

Все данные об акционерах АО «Приват-Инвест» (список акционеров с указанием количества, номинальной стоимости и категории, принадлежащих им именных ценных бумаг, а также паспортные данные, адрес места жительства и иные сведения, предусмотренные актами Российской Федерации) фиксируются в реестре акционеров Общества. До вступления наследника в законные права акции в реестре акционеров Общества продолжают отражаться на лицевом счете умершего лица, и формально это лицо продолжает оставаться акционером Общества.
Для того чтобы наследник мог вступить в законные права, ему необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства (по месту жительства умершего лица) с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на акции АО «Приват-Инвест».
После получения лицом Свидетельства о праве на наследство на акции ему необходимо обратиться к регистратору Общества для оформления ценных бумаг на наследника.
По представлению подлинника (нотариально удостоверенной копии) Свидетельства о праве на наследство на акции (которое выдаст нотариус), документа, удостоверяющего личность (паспорт) и анкеты зарегистрированного лица регистратор в системе ведения реестра акционеров АО «Приват-Инвест» произведет запись о переходе прав собственности на акции в результате наследования.

Что будет с акциями в случае отказа акционера от их продажи?

Решение о продаже (непродаже) акций каждый владеющий ими акционер принимает самостоятельно. Это решение является исключительно добровольным и никаким оценкам не подлежит. Право собственности у нас в стране закреплено Конституцией, и посягать на него никто не собирается.
В случае принятия акционером решения о непродаже акций он продолжает оставаться акционером Общества. В этом случае, как и всякий акционер при нормально работающей экономике, он вправе рассчитывать на возрастание курсовой стоимости акций Общества и выплату дивидендов. Хотя, как показывает практика разразившегося финансового кризиса, этот показатель может и резко снизиться, что связано с особенностями фондового рынка.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №А32-44045/2016
14 июня 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Приват-Инвест» (ОГРН 1022301599760, ИНН 2309015207, край КРАСНОДАРСКИЙ г КРАСНОДАР ул КРАСНАЯ копр. 180)
к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегеофизика» (ОГРН 1022301189811, ИНН 2308024537, 350020 край КРАСНОДАРСКИЙ г КРАСНОДАР ул ОДЕССКАЯ д. 2)
акционерному обществу «Росгеология» (ОГРН 1047724014040 ИНН 7724294887117246 г МОСКВА ул ХЕРСОНСКАЯ д. 43 копр. 3)
о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:
от истца: явка представителя не обеспечена,
от ответчиков: Вегеря С.В. (доверенность от 11.05.2017), Коренухин Е.С. (доверенность от 28.10.2016),
У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Приват-Инвест» (далее – истец, АО «Приват-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегеофизика» (далее – ОАО «Краснодарнефтегеофизика»), акционерному обществу «Росгеология» (далее – АО «Росгеология») о признании недействительным договора займа № 2/2016-3 от 19 сентября 2016 года, заключенного между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и АО «Росгеология»; применении последствий недействительности сделки посредством обязания ОАО «Краснодарнефтегеофизика» в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу возвратить АО «Росгеология» сумму займа в размере 8000000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в оспариваемых сделках имеется заинтересованность акционера ОАО «Краснодарнефтегеофизика» — АО «Росгеология», в связи с чем при их совершении требовалось одобрение незаинтересованных участников общества. Одобрение сделок не было получено обществом, в связи с чем сделка является недействительной в силу требований статей 81-84 Федерального закона «Об акционерных обществах».
ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и АО «Приват-Инвест» в отзывах исковые требования не признали, указав на отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки, совершение которой не повлекло причинения убытков истцу и обществу.
Представители ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и АО «Приват-Инвест» в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзывах.
АО «Приват-Инвест» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской представителя истца к протоколу судебного заседания 11.05.2017.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час 30 мин. 13.06.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
В силу части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.
В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает, что заявленные АО «Приват-Инвест» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Краснодарнефтегеофизика» было зарегистрировано в качестве юридического лица при создании Регистрационной палатой администрации г. Краснодара 17.06.1996. При последующей перерегистрации ОАО «Краснодарнефтегеофизика» был присвоен ОГРН 1022301189811.
В соответствии с выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Краснодарнефтегеофизика» №3141-ЦО-16/СВР-0050 от 01.12.2016 АО «Приват-Инвест» является акционером ОАО «Краснодарнефтегеофизика», владеющим 4123 обыкновенными акциями и 1883 привилегированными акциями, что составляет 19,01 % от голосующих акций общества (т.1 л.д.10).
Между АО «Росгеология» (займодавец) и ОАО «Краснодарнефтегеофизика» был подписан договор займа №2/2016-3 от 19.09.2016, по условиям которого займодавец предоставляет денежные средства на условиях займа полностью или частями, общая сумма предоставленных денежных средств в течение всего срока договора не может превышать 8000000 рублей, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в сроки и порядке, указанные в договоре. Заем может быть предоставлен займодавцем частями (п.1.1 договора). Заем предоставляется для пополнения оборотных средств (п.1.2 договора). Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, но не позднее 18.12.2016 (п.1.4 договора).
Порядок определения процентной ставки по договору определен сторонами в пункте 2.1 договора займа №2/2016-3 от 19.09.2016 и согласно пункту 8 приложения №1 к договору согласован в размере 12,5% годовых.
Платежным поручением №2944 от 19.09.2016 АО «Росгеология» перечислило ОАО «Краснодарнефтегеофизика» 8000000 рублей по договору займа №2/2016-3 от 19.09.2016.
Платежным поручением № 385 от 28.12.2016 ОАО «Краснодарнефтегеофизика» возвратило АО «Росгеология» заемные денежные средства по договору займа №2/2016-3 от 19.09.2016 в сумме 8000000 рублей.
Платежным поручением № 386 от 28.12.2016 ОАО «Краснодарнефтегеофизика» также оплатило АО «Росгеология» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №2/2016-3 от 19.09.2016 в сумме 270491 рубль 79 копеек.
Полагая, что вышеприведенная сделка по привлечению заемных денежных средств у мажоритарного акционера и управляющей компании ОАО «Краснодарнефтегеофизика» является сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением порядка одобрения, установленного статьями 81- 45 Федерального закона «Об акционерных обществах», АО «Приват-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с пунктом 6 статьи Глава 1. Общие положения > Статья 3. Основные принципы создания и деятельности добровольной пожарной охраны» target=»_blank»>3 Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона, то есть после 01.09.2013.
В связи с тем, что договор займа №2/2016-3 от 19.09.2016 оформлен после внесения изменений Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ, к сделке подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 1 статьи Глава XI. Заинтересованность в совершении обществом сделки > Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки» target=»_blank»>81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемого договора займа, сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI названного закона.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
в иных случаях, определенных уставом общества.
Как следует из материалов дела, договор займа № 2/2016-3 от 19 сентября 2016 года был заключен между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и АО «Росгеология».
При этом, согласно спискам аффилированных лиц ОАО «Краснодарнефтегеофизика», сведениям реестра акционеров ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и данным ЕГРЮЛ на момент совершения оспариваемой сделки АО «Росгеология» являлось акционером ОАО «Краснодарнефтегеофизика», владеющим 50,67% акций общества. Кроме того, являлось управляющей компанией, исполняя на договорной основе функции единоличного исполнительного органа ОАО «Краснодарнефтегеофизика».
Таким образом, оспариваемая сделка отвечает определенным в статье 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» признакам сделок с заинтересованностью, что не оспаривается сторонами процесса (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. По правилам приведенной нормы права голоса заинтересованных лиц не подлежат учету при голосовании по вопросу об одобрении сделки.
Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров — владельцев голосующих акций в том числе в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.
Как следует из условий договора займа № 2/2016-3 от 19 сентября 2016 года, его предметом является предоставление ОАО «Краснодарнефтегеофизика» заемных денежных средств в общей сумме 8000000 рублей.
Платежным поручением №2944 от 19.09.2016 АО «Росгеология» перечислило ОАО «Краснодарнефтегеофизика» 8000000 рублей по договору займа №2/2016-3 от 19.09.2016.

Активы ОАО «Краснодарнефтегеофизика» по данным бухгалтерского баланса за 2 квартал 2016 года составили 250599000 рублей.
При таких обстоятельствах, цена договора займа № 2/2016-3 от 19.09.2016 превышает 2% балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату и составляет 3,19 % балансовой стоимости активов.
В связи с этим, вопрос о заключении договора займа № 2/2016-3 от 19.09.2016 подлежал разрешению на общем собрании акционеров ОАО «Краснодарнефтегеофизика».
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, договор займа №2/2016-3 от 19.09.2016 на момент его совершения акционерами ОАО «Краснодарнефтегеофизика» не одобрялись. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Вместе с тем, в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» разъяснено, что лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:
1) наличие признаков, по которым сделка признается соответственно крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах);
2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 ГК РФ, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.
Следовательно, с учетом разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» правильно указал, что само по себе отсутствие надлежащего решения компетентного органа управления обществом об одобрении сделки с заинтересованностью не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной по иску участника общества.
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных названным Федеральным законом требований к ней, недействительной, в частности, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
В судебно-арбитражной практике применения указанных положений был выработан правовой подход, с учетом которого при разрешении споров об оспаривании сделок с заинтересованностью или крупных сделок судам необходимо исходить из того, что условием для признания этих сделок недействительными является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участника (акционера) в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.
При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью или крупной сделки, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы участников (акционера), повлекла ли эта сделка убытки для общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.
Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела, по условиям договора займа № 2/2016-3 от 19.09.2016 АО «Росгеология», являясь акционером и управляющей компанией предоставила ОАО «Краснодарнефтегеофизика» заемные денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 12,5% годовых на срок 3 месяца (до 18.12.2016).
При этом заключению указанного договора займа предшествовало обращени ОАО «Краснодарнефтегеофизика» (служебная записка от 15.09.2016 № 01-06/303-Р) о необходимости оплаты текущих расходов в рамках производства полевых сейсморазведочных работ в связи с возникновением в сентябре 2016 года кассового разрыва по причине сдвига сроков поступления денежных средств от заказчиков работ, к которому была приложена финансовая модель о наличии и движении денежных средств на расчетных счетах общества.
Следовательно, из содержания договора займа и предшествующих переговоров сторон договора следует, что заемные денежные средства были предоставлены обществу его мажоритарным акционером в качестве временной финансовой помощи, что является широко сложившейся практикой ведения хозяйственной деятельности.
Установленный в договоре займа процент за пользование заемными денежными средствами (12,5%) существенно ниже установленной в спорном периоде среднерыночной банковской ставки, в том числе по аналогичным кредитным соглашениям с ОАО «Банк «Уралсиб», заключенным с ОАО «Краснодарнефтегеофизика» (от 12,5% до 17,2% годовых).
При этом, для оформления кредита в банке, хозяйствующий субъект вынужден нести сопутствующие издержки (сбор документов, страхование кредита, дополнительные комиссии и т.д.), увеличивающие стоимость кредита.
Согласно статистической информации, размещенной на сайте ЦБ РФ, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным нефинансовым организациям в рублях на срок 31 – 180 дней в спорный период составили от 13,8% до 13,69 % годовых.

Таким образом, привлечение в спорный период денежных средств в кредитных организациях для ОАО «Краснодарнефтегеофизика» являлось менее выгодным по сравнению с условиями оспариваемого договора займа с АО «Росгеология».
В связи с этим, получение ОАО «Краснодарнефтегеофизика» денежных средств в виде спорного займа в рамках оспариваемого договора не может быть признано убыточными сделками, влекущими для общества либо его акционеров негативные последствия.
ОАО «Краснодарнефтегеофизика» более трех месяцев пользовалось полученными в рамках оспариваемого договора займа денежными средствами, осуществляло с их помощью ведение хозяйственной деятельности и извлекало доходы.
Доказательства того, что полученные в рамках данного договора займа денежные средства использовались ОАО «Краснодарнефтегеофизика» недобросовестно и неразумно, в материалы дела не представлены.
В данной ситуации, утверждение истца об убыточности оспариваемой заемной сделки для заемщика основано на предположениях, без учета возможности наступления неблагоприятных последствий при отсутствии заемных средств.
Условия спорной сделки не свидетельствуют об установлении каких-либо преимуществ для займодавца. Договорами согласована минимальная возможная плата за пользование заемными средствами, существенно ниже сложившейся на рынке стоимости заемных средств. Таким образом, нарушений принципа эквивалентности при совершении оспариваемой сделки не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований АО «Приват-Инвест» о признании недействительным оспариваемого договора займа, в связи с недоказанностью причинения или возможности причинения именно данной сделкой убытков и иных неблагоприятных последствий обществу и его акционерам (абзац пятого пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу № А32-22979/2014, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу № А32-20379/2015.
Кроме того, в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» разъяснено, что суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительной крупной сделки или сделки с заинтересованностью, если будет доказано, в том числе, что голосование участника общества, обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников (акционеров), недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования (абзац четвертый пункта 6 статьи 79 и абзац четвертый пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
В отношении оспариваемого договора займа применимы положения статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которому решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров — владельцев голосующих акций.
Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка была совершена между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и АО «Росгеология».
На момент совершения оспариваемой сделки АО «Росгеология» являлось акционером ОАО «Краснодарнефтегеофизика», владеющим 50,67% акций общества. Кроме того, являлось управляющей компанией, исполняя на договорной основе функции единоличного исполнительного органа ОАО «Краснодарнефтегеофизика».
Соответственно, акции АО «Росгеология» подлежали исключению из числа голосующих акций по вопросу одобрения оспариваемой сделки, как принадлежащие заинтересованным в заключении сделки лицам.
В нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» АО «Привет-Инвест» не представило доказательств наличия заинтересованности в оспариваемой сделке иных акционеров ОАО «Краснодарнефтегеофизика».
При этом, истцу принадлежало только 19,1% акций ОАО «Краснодарнефтегеофизика» из оставшихся 49,33% акций общества, количество которых в любом случае не позволяло истцу каким-либо образом повлиять на результаты голосования по вопросу одобрения оспариваемых сделок, в случае если бы общее собрание акционеров ОАО «Краснодарнефтегеофизика» было проведено в порядке статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Данные обстоятельства исключают возможность признания недействительным договора займа № 2/2016-3 от 19.09.2016 также применительно к абзацу 4 пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемого договора займа.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований АО «Приват-Инвест», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной части возмещению за счет ответчиков не подлежат и относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Приват-Инвест» (ОГРН 1022301599760, ИНН 2309015207, край КРАСНОДАРСКИЙ г КРАСНОДАР ул КРАСНАЯ копр. 180) отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.А. Решетников

Суд:

АС Краснодарского края

Истцы:

АО «Приват-Инвест»

Ответчики:

ОАО «Краснодарнефтегеофизика»
ООО «Росгеология»

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

admin