Приглашение в присяжные заседатели

Мы уже писали о сложившейся практике проведения судебных процессов с присяжными в свердловском областном суде. Так сложилось, что пару лет назад мне самому довелось быть присяжным по крупному делу о банде, на счету которой оказалось четыре убийства. Этот процесс длился более двух месяцев и стал одним из самых длинных и сложных в истории свердловского областного суда, который рассматривался судом присяжных. К тому же я был избран старшиной коллегии присяжных, поэтому мне выпала непростая роль оглашения перед осужденными того вердикта, который мы вынесли. Люди получили сроки по 20 лет. Так что мне есть что рассказать о том, как выглядит роль присяжного изнутри.

Все началось с того, что однажды мне пришло письмо с приглашением явиться в областной суд для участия в отборе присяжных. Сама идея была мне интересна, было любопытно узнать, как это происходит, да и теоретически роль суда присяжных я всегда считал очень значимой в правовой системе. И тут такой шанс.

Шанс стать присяжным есть почти у каждого, но он невелик. Для всей области раз в четыре года случайным образом из списка избирателей формируется список кандидатов в присяжные в количестве около 30 тысяч человек. Он публикуется в СМИ, и каждый может узнать, есть ли у него шанс быть вызванным в суд в ближайшие 4 года. Действующий список можно посмотреть .

Для каждого нового судебного процесса из этого списка кандидатов, опять же случайным образом, рассылают приглашения сотне человек, чтобы они пришли поучаствовать в формировании коллегии. Приходят не все, у нас, например, явились лишь 47 человек, и это было довольно много.

Так выглядит приглашение в суд для участия в отборе присяжных.

Подробнее об отборе присяжных и о формальных требованиях к ним мы писали в . Сначала мы заполнили анкеты, а затем нас пригласили в зал заседаний, где мы и увидели участников процесса, для которого формировалась коллегия. Судебный процесс по «нашему» делу начался именно с формирования коллегии.

Среди нас были люди совершенно разных профессий и занятий — от безработных, домохозяек и пенсионеров до инженеров, рентгенологов, начальников отделов, директоров фирм и глав профсоюзов. Была даже одна телеведущая, но она взяла самоотвод — не могла уйти с работы на длительный срок процесса.

В результате была отобрана коллегия из 12 присяжных и 4 запасных. Запасные нужны на случай, если за время процесса кто-то из присяжных не сможет участвовать в суде, например, по болезни. За 2 месяца нашего суда выбыло 3 присяжных, включая старшину коллегии. Поэтому по ходу процесса коллегия вынуждена была второй раз выбрать из своего состава старшину, и им стал я.

Несмотря на то, что во время процесса присяжные сидят с бейджиками под номерами, их личности не представляют ни для кого особого секрета. Во время отбора всем сторонам процесса становятся доступны данные о присяжных, так что через адвокатов даже подсудимые вполне могут узнать и их имена, и места работы. На время процесса в здании суда нас сопровождал пристав, но вне стен суда нас не охраняли.

Во время процесса вся коллегия сидит на специальных мягких стульях в небольшом, огороженном перилами «загончике» справа от судьи. Прямо напротив нас сидели за столами адвокаты, а за ними, в кабинке из толстого стекла — обвиняемые. И тех, и других было пятеро, все мужчины, за исключением двух женщин-адвокатов. Сторону обвинения представлял один прокурор.

Фото: 66.RU

Фрагмент видео с приговора. Справа видна кабинка из толстого стекла для обвиняемых, перед ней столы для адвокатов. Присяжные сидят напротив них.

Задача присяжных во время процесса, который называется судебным следствием, заключалась лишь в наблюдении. Перед нами зачитывались материалы дела, выступали адвокаты и прокурор, допрашивались свидетели. Профессиональный судья в процессе с присяжными выступает лишь в роли ведущего, модерируя процесс и иногда поясняя нам, непрофессионалам, необходимые юридические тонкости происходящего.

Мы могли задавать вопросы участникам процесса и допрашиваемым свидетелям. Делалось это в письменном виде, записки старшина передавал судье, и уже тот их зачитывал. Никакими материалами дела мы пользоваться не могли, так что мы делали самостоятельные записи в индивидуальных блокнотах, чтобы отложить в памяти все увиденное и сделать выводы. Записи эти хранились в специальной комнате для присяжных, рядом с залом заседаний. Из нее, через отдельный вход, мы каждый день заходили в зал заседаний на свои места и уходили так же. В комнате был большой стол со стульями, чайник, холодильник, отдельный туалет — все было продумано для длительного пребывания тут. Именно в этой комнате мы потом заседали многие часы для вынесения вердикта.

Заседания суда шли почти каждый день по нескольку часов, но бывали и перерывы. Иногда мы заседали всего час и допрашивали одного свидетеля, иногда кто-то не приходил и нас отпускали. Сложность была еще в том, что параллельно с нашим делом в областном суде рассматривалось дело о бунте в кировградской колонии. Там было 45 подсудимых и столько же адвокатов, и весь конвой облсуда обслуживал этот процесс. Так что обычно мы работали по полдня.

Процесс был закрытым, то есть простых зрителей и прессы за все два месяца в зале не было. По всей видимости, это было связано с тем, что один из обвиняемых был бывшим сотрудником ФСБ, хотя к сути дела это отношения не имело. Подсудимые — это была довольно известная группировка братьев Тихоновых из Ревды — обвинялись в организации банды, ограблениях и четырех убийствах, совершенных в период с 1992-го по 2004-й. По крайней мере наш процесс был посвящен рассмотрению именно этих эпизодов, в то время как часть подсудимых уже отбывали наказание за другие доказанные преступления.

За время процесса мы заслушали несколько десятков самых разных свидетелей — от высокопоставленных полицейских до бывших бандитов, от предпринимателей из Екатеринбурга до мелких работников из Ревды, родственников как подсудимых, так и пострадавших. Перед нами прошла целая череда самых невероятных образчиков человеческого поведения как самих свидетелей, так и тех, о ком они говорили: все оттенки лжи, раскаяния, предательства, самопожертвования и многого, просто не поддающегося объяснению, были продемонстрированы нам как высшим судьям на этом невероятно сложном процессе.

К концу суда мной и другими присяжными были исписаны по нескольку блокнотов, по которым приходилось вырисовывать цельную картинку. К моменту окончания процесса было непросто все вспомнить и сложить, поскольку мы рассматривали разные эпизоды вперемешку.

Кстати, записи я вел не только в блокноте, но и в своем . Конечно, я не раскрывал там никаких подробностей дела, но считал необходимым поделиться с окружающими самим взглядом изнутри на процесс, рассказать, как работает суд присяжных. В результате появилась целая серия записок под тэгом , которые очень помогли мне написать эту статью спустя почти два года после суда.

Фото: 66.RU

Скриншот записи из блога, где я вел «записки присяжного заседателя».

Прения сторон были наиболее яркой и эмоциональной частью судебного процесса. В отличие от судебного следствия, где мы неоднократно, порой по нескольку раз в день, перескакивали с эпизода на эпизод, рассматривая отдельные фрагменты дела, в прении сторон прокурор, адвокаты и потерпевшие изложили свои целостные картины произошедшего. Наконец-то были изложены четкие, различные версии одних и тех же событий, выбор между которыми нам и предстояло сделать.

Еще о приговоре и вердикте. Это разные вещи. Коллегия присяжных выносит вердикт — заполненный опросный лист с ответами на вопросы по каждому эпизоду и подсудимому. По каждому преступлению мы решаем: было ли оно, участвовал ли в нем подсудимый, виновен ли он и заслуживает ли он снисхождения. В нашем большом деле вопросов было более полусотни. На основании вердикта судья выносит приговор — решение суда о назначении того или иного наказания (например, конкретные сроки) по каждому подсудимому либо о признании его невиновным. Вердикт, в отличие от приговора, обжалованию не подлежит.

Ближе к окончанию процесса все больше начинаешь задумываться над тем, что и как ты решишь. Присяжные, несмотря на то, что именно им предстоит решать судьбу подсудимых, сами очень ограничены в арсенале средств влияния как на процесс, так и на результат суда.

Лично я к концу процесса стал воспринимать себя и коллегию лишь винтиком судебной системы, черным ящиком, которому на входе дают отфильтрованную и пережеванную другими информацию, а на выходе ждут лишь нолик или единицу в качестве ответа. Возможностей расширить входящий поток информации, кроме записок с вопросами, почти нет. Возможностей обозначить свое мнение на выходе, чтобы его не округлили до нуля или единицы, — еще меньше. Вердикт — это обобщение в той или иной мере, попытка выбрать наиболее близкий к правильному вариант ответа на корявый вопрос.

На мой взгляд, причин этому несколько. Во-первых, по нашему законодательству присяжные (в отличие от американских, например) рассматривают только фактические обстоятельства дела и не имеют права получать информацию о подсудимом как о личности. Это, кстати, не всегда понимают подсудимые, которые просят о рассмотрении их дела судом присяжных. Они рассчитывают сыграть на публику, на не искушенных в юридических делах присяжных, рассказать о том, какие они хорошие, или сказать, что из них выбили показания. Ан нет, нельзя об этом говорить присяжным — и точка.

Во-вторых, наши следственные органы добывают доказательства и показания таким образом, что в суде у присяжных возникает множество вопросов. Не раз возникали подозрения в том, что какие-то показания могли быть выбиты силой. Другое дело, что они подтверждались иными фактами и показаниями, но сомнения были. Но мы даже не могли задать вопросы об этом, так как это касается процессуальной части дела, а не фактических обстоятельств. За законностью процессуальной части следит судья, а не присяжные.

В-третьих, мы видели лишь то, что нам показывали — подсудимые и адвокаты играли на публику, зная, что мы не видим их при решении все тех же процессуальных вопросов. Последнее принципиально отличает дела, рассматриваемые с участием коллегии присяжных и с участием профессионального судьи, который одновременно и ведет процесс, и приговор выносит. Это не говорит о том, что суды с профессиональными судьями лучше, чем с присяжными, это, на мой взгляд, повод расширить полномочия присяжных.

В итоге наша коллегия обсуждала вердикт около 7 часов. Результат — обвинительный вердикт почти по всем пунктам. И почти везде единогласно.

Вердикт представлял собой ответы на поставленные вопросы. С учетом числа эпизодов и подсудимых количество вопросов составило 59. Из них мы приняли единогласное решение почти по всем, за исключением штук пяти. Причем пару раз я оставался один со своим мнением против одиннадцати. Но легко быть несогласным, когда твое мнение ничего не решает.

Фото: 66.RU

Трое из пяти осужденных на нашем суде, участники банды братьев Тихоновых.

В одном же случае, когда голоса присяжных разделились (пять на шесть без моего голоса, а я как старшина голосовал последним), своим голосом я заблокировал вопрос о снисхождении одному из подсудимых по довольно безобидному в сравнении с остальными эпизоду. Но в целом коллегия принимала единогласные решения, и совещание прошло весьма конструктивно. Мне как старшине вести его было несложно. Вся затянутость вынесения вердикта была связана лишь с большим объемом вопросов.

Как старшина коллегии вердикт в зале суда оглашал я. Все присутствующие слушали вердикт стоя. Читать нужно было и вопросы, и ответы — около 40 страниц формата А4. Зачитывал его не меньше получаса, и за это время во рту пересохло. Тогда я не мог оторваться от бумаги, чтобы не сбиться, но после оглашения посмотрел всем обвиняемым в глаза. Опасений и страха мести не было — по-моему, даже обвиняемые понимали, что присяжные лишь подвели черту под тем, что стало очевидным для всех в ходе процесса.

С вынесением вердикта работа присяжных была закончена. Примерно через неделю было оглашение приговора, вынесенного на основании нашего вердикта. Оно было уже открытым, на него мог прийти любой желающий, там была пресса. Я пришел уже в качестве простого зрителя. Заказчики и убийцы нескольких человек получили сроки от 12 до 25 лет.

Ниже вы можете посмотреть видеосюжет ТАУ о вынесении приговора и о банде Тихоновых

Судом присяжных рассматриваются серьезные уголовные и экономические преступления, в качестве наказания за которые предусматривается лишение свободы сроком до пожизненного. Материалы таких дел порой составляют более ста томов.

Списки кандидатов в присяжные заседатели определяются компьютером путем случайной выборки из списков избирателей. Присяжным может стать любой человек в возрасте от 25 до 65 лет, не состоящий на учете у нарколога и психиатра, которому самому никогда не приходилось бывать на скамье подсудимых. Если в ходе процесса выяснится, что хоть одно из этих требований нарушено, коллегию присяжных распускают и суд начинает рассмотрение дела сначала.

Теоретически каждому из нас может прийти повестка из суда с предложением принять участие в процедуре отбора присяжных. Штраф за неявку не предусмотрен, так что многие просто не приходят. Другие, более сознательные, граждане отказываются по телефону. Иногда письма из суда получают и сами судьи, но становиться присяжным им запрещено законом.

Те, кто все-таки доходит до суда, а это, как правило, человек 40 из 200–300, должны «предельно честно» ответить на ряд стандартных вопросов. «Были ли вы или ваши родственники ранее судимы?», «Знаете ли вы что-то о деле из средств массовой информации?», «Сложилось ли у вас определенное мнение по поводу дела?», «Можете ли вы в течение одной-двух недель (примерный срок рассмотрения дела определяется сразу) отпроситься с работы?»…

Как правило, услышав последний вопрос, большинство кандидатов в присяжные поднимают руку, подходят к судье и заявляют, что не могут принять участие в процессе. У кого-то маленький ребенок, которого не с кем оставить, кого-то ни за что не отпустит начальник, потому что на носу сдача важного проекта.

Сергей Плотников, судья Свердловского областного суда (в отставке):

— Когда девушке задали вопрос, сможет ли она отпроситься на работе, она промолчала, может, из-за робости или стеснительности, а на следующий день просто не пришла, и все. И телефон отключила. Позже мы узнали, что ее не отпустили на работе. Я говорю: ты бы мне сказала, я бы переговорил с руководителем. Для руководителей, которые препятствуют явке работника в качестве присяжного заседателя, предусмотрена административная ответственность. И я сразу в первый день потерял одного присяжного.

За практику Свердловского областного суда был только один случай, когда кандидат отказался становиться присяжным, потому что «сомневался в себе» и «не был уверен, сможет ли вынести правильное решение, осудить человека». Случаи, когда люди из страха отказываются рассматривать громкие дела, в которых на скамье подсудимых оказывается целая банда, случаются довольно редко, говорят в суде. На время рассмотрения дела присяжные получают ту же защиту, что и профессиональные судьи.

Дмитрий Горчаков, бывший присяжный:

— Когда я был присяжным, запугиваний и угроз не было. Но был такой случай. Присяжных должны охранять в суде — их сопровождают судебные приставы. Столовая в суде одна, и в перерывы на обед нас отпускали обедать туда же, куда ходили адвокаты и прокурор. При этом пристав в таких случаях нас сопровождал не всегда. Нас просто предупреждали, что разговаривать с участниками процесса не стоит. Но короткие разговоры случались. Однажды один из адвокатов задал вопрос присяжному — у них оказался общий знакомый. Это был совершенно невинный разговор, не влияющий на дело. Тем не менее он немного затянулся, и несколько присяжных стали тому свидетелями. Они рассказали мне как старшине, а я в свою очередь рассказал об этом судье. Дело в том, что перед каждым заседанием судья спрашивает старшину, не было ли случаев давления на коллегию и общения между участниками процесса во время перерыва. Чтобы снять опасения, что сам адвокат может использовать этот эпизод как процессуальное нарушение (дело в процессе у подсудимых шло к обвинительному вердикту, это все понимали), я рассказал о случае судье, все занесли в протокол, и эпизод был исчерпан.

После того как определяется примерный список присяжных, необходимо сделать запрос в информационный центр, чтобы проверить, нет ли на самом деле у кандидатов судимости или психических заболеваний, не состоит ли он на учете в невродиспансере. Но на деле, признаются в суде, к этому подходят, скорее, формально. Все чаще верят на слово. Этим, кстати, нередко пользуются адвокаты, когда чувствуют, что решение будет вынесено не в их пользу. Если в ходе процесса выяснится, что хоть одно из требований нарушено, коллегию присяжных распустят и суд начнет рассматривать дело сначала.

В конце концов консультант отбирает 14 человек, из них 12 — основных и 2 — запасных. Подсудимый, его защитник, прокурор и потерпевший могут без объяснения причин вычеркнуть две фамилии из «основного состава». Это называется «немотивированный отказ».

Соотношение между пенсионерами, домохозяйками, людьми, не имеющими постоянного заработка, вопреки распространенному мнению, и людьми с высшим образованием и хорошей, высокооплачиваемой работой примерно одинаково.

Сергей Плотников:

— В списках коллегий примерно равное соотношение безработных, пенсионеров и предпринимателей, главных инженеров, журналистов, то есть людей с хорошим достатком. Поэтому нельзя сказать, что те, кто не имеет работы, стремятся попасть в присяжные. Среди 14 человек — 1-2 могут быть безработными, еще 1-2 — пенсионеры, бюджетники, люди, работающие в частных фирмах, предприниматели, коммерсанты. То есть в коллегии присяжных бывают представлены практически все слои населения. Естественно, что те, кто не имеет постоянного заработка, соглашаются охотнее. Но становиться присяжным чаще, чем раз в год, запрещено.

За работу присяжным выплачивается половина оклада судьи, который составляет 23 тысячи. Деньги присяжный получает пропорционально отработанным дням, при этом сумма не должна быть меньше зарплаты, которую он получает на месте работы. Так что если письмо от суда придет, скажем, сотруднику крупной промышленной компании, на счет которого каждый месяц падает зарплата в 50 тысяч рублей, то суд должен выплатить ему столько же…

— Не помню точно, сколько я получал в суде, но в то время я работал в Академии наук молодым ученым, и та оплата, которую предлагал суд, была выше, чем моя зарплата. Это примерно 500 рублей в день. Деньги платили за каждый день, что нас вызывали в суд, будь то весь день или всего 15 минут. Последнее бывало, когда кто-то из свидетелей не приходил и заседание суда переносилось. Выплачивали деньги в конце месяца. Вся коллегия, включая запасных присяжных, дружно выстраивалась в очередь к кассе и получала наличку по документам, сформированным канцелярией, о днях нашего присутствия в суде.

Российские присяжные — это прежде всего судьи факта.

У нас, в отличие от американской системы, не принято раскрывать перед присяжным все карты, разъяснять все процессуальные вопросы, пускать на допросы, возить на место происшествия, говорить о прошлом подозреваемого или выносить на обсуждение грязное белье потерпевшего.

Задача присяжных заключается лишь в установлении вердикта, состоящего из перечня четких ответов на прямые вопросы, касающиеся существа рассматриваемого дела.

— К концу процесса чувствуешь себя винтиком судебной системы, «черным ящиком», которому на входе дают отфильтрованную и пережеванную другими информацию, а на выходе ждут лишь нолик или единицу в качестве ответа. Возможностей расширить поток информации на входе очень немного. Возможностей обозначить свое мнение, чтобы его не округлили до нуля или единицы, — еще меньше. О том, насколько этот процесс далек от выяснения всей правды по делу, я вообще молчу. Мы лишь устанавливаем некоторые факты, которыми у нас интересуются. Верю — не верю, да и только. Тем не менее этот «черный ящик» делает возложенные на него обязанности неплохо. Думаю, что его роль и возможности в судебной системе надо расширять, повышая тем самым ее непредвзятость и доверие к ней.

Несмотря на довольно жесткие правила, нередко адвокат оговорится, что в прошлом у потерпевшей были проблемы с наркотиками, или сам подсудимый расскажет, что он уже был судим и теперь на него как человека, лишенного доверия, следствие хочет повесить всех собак… «Уважаемые присяжные заседатели! Вы не должны в совещательной комнате принимать во внимание эти доводы, поскольку они не относятся к обстоятельствам дела», — говорят обычно в таких случаях в зале суда. Для присяжных подсудимый должен быть чистым листом бумаги.

— На мой взгляд, перед присяжными надо показывать все, потому что рано или поздно они все равно все сами узнают. Допустим, в Америке перед присяжными все обсуждается, им представляют все материалы дела, от первого до последнего листа, в том числе, как именно были получены те или иные доказательства.

Понять логику присяжных, ответить на вопрос, почему они выносят тот или иной вердикт, практически невозможно. В начале процесса, как правило, все настроены позитивно. Но проходит день, второй — и мнение присяжных может измениться на прямо противоположное…

Попадаются и так называемые присяжные-физиономисты. Для таких людей достаточно одного взгляда на подозреваемого, чтобы определить — виновен! И никакие объективные доказательства их уже не убедят в обратном.

В других случаях решение присяжных может быть ясно уже на этапе допроса потерпевших. Заходит в зал пятилетняя девчушка, а на скамье подсудимых сидит обвиняемый в изнасиловании, и на лицах присяжных уже написано, какое решение они примут в совещательной комнате.

— Суд присяжных — это театр, и люди в нем — актеры. Очень многое зависит от того, как выступят стороны: прокурор, адвокат. Но прокуроры, как правило, пока не готовы к публичным выступлениям, в отличие от адвокатов. Здесь важно все: от костюма до интонации.

Заслушав стороны, присяжные уходят в совещательную комнату. Здесь они проводят как минимум 3 часа, но бывало, что обсуждение затягивалось до 6 часов.

Если хотя бы 6 из 12 присяжных выносят оправдательный вердикт, это считается оправдательным приговором. За всю историю работы присяжных в Свердловском областном суде было вынесено не больше 10 оправдательных приговоров из общего числа рассмотренных дел (примерно 100).

Несколько лет назад в Свердловском областном суде рассматривалось дело об убийстве уже немолодой женщины, застреленной из охотничьего ружья. На скамье подсудимых — взрослый сын ее мужа, которому она приходилась мачехой. После смерти мужа женщина осталась жить в его квартире, на которую претендовал пасынок. Чтобы решить квартирный вопрос, мужчина взял ружье и, когда мачеха была на даче, приехал и застрелил ее. В этот момент к матери приехал ее родной сын. Чтобы не оставлять свидетелей, мужчина застрелил и его, — такова версия следствия. Но прокурор не смог предоставить убедительные доказательства, что оружие, из которого были произведены выстрелы, принадлежало обвиняемому. «Мы понимаем, что он подонок, но доказательств его вины недостаточно», — решили присяжные и вынесли оправдательный приговор.

Еще одно дело — об убийстве молодой женщины и ее трехлетней дочери. Экспертиза показала, что перед смертью ребенок был изнасилован. На скамье подсудимых — бывший сожитель. Сначала он дал признательные показания, но позже от них отказался и настаивал на своей невиновности. Доказательства, представленные на суде, — отпечатки пальцев обвиняемого, найденные в квартире, и экспертиза… воздуха, которая показала, что подсудимый был в квартире в день убийства. Данные не убедили присяжных, и они вынесли оправдательный приговор.

— Скорее всего, многие просто не поняли, как можно провести экспертизу воздуха. Что уж говорить о других делах, например, о взятках, терроризме, бандитизме. Даже специалист не всегда может определить, есть здесь банда или нет. «Бандиты» в бытовом понятии резко отличаются от уголовно-правового понятия «бандитизм». Понять терминологию, которая используется в экономических делах, также довольно сложно, поэтому коррупционные дела тоже предлагается убрать из списка дел, подсудных присяжным заседателям.

Когда у профессионального судьи, разбиравшего дело, спросили, какое бы решение он принял, то он ответил, что, во-первых, признал бы виновным, а во-вторых, определил бы 20 лет тюрьмы. Обжаловать решение суда присяжных нельзя (разве что по процессуальному основанию, то есть если во время заседания была допущена какая-то формальная ошибка), в отличие от решения, вынесенного судьей единолично.

Рассказ о том, каково это — быть присяжным заседании в деле о четырех убийствах,

Рисунки: Анна Мотовилова для Портала 66.ru.

Для рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей необходимо соблюдение следующих условий:

  • Рассмотрению с участием присяжных заседателей подлежит уголовное дело о преступлении, которое относится к перечню, указанному в пунктах 2 и 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
    (далее – УПК РФ).

В частности, суд в составе судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегии из восьми присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй (убийство), 228.1 частью пятой (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), 229.1 частью четвертой (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), 357 (геноцид) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 62, части четвертой статьи 66, и части четвертой статьи 78 УК РФ;

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей (похищение человека), 209 (бандитизм), 210 частью четвертой (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), 210.1 (занятие высшего положения в преступной иерархии), 211 частями первой – третьей (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава), 227 (пиратство), 353-356 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, реабилитация нацизма, разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, применение запрещенных средств и методов ведения войны), 358 (экоцид), 359 частями первой и второй (наемничество), 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) УК РФ.

Не рассматриваются указанным составом суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой (изнасилование), 132 частью пятой (насильственные действия сексуального характера), 134 частью шестой (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), 212 частью первой (массовые беспорядки), 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж), 281 (диверсия) УК РФ.

Суд в составе судьи районного суда, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй (убийство), 228.1 частью пятой (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), 229.1 частью четвертой (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 357 (геноцид) УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 УК РФ;

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой (убийство) и 111 частью четвертой (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

  • Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое может быть заявлено им:

1) по окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела (пункт 1 части 5 статьи 217 УПК РФ);

2) после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).

Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание. Согласно пункту 5 части 2 статьи 229 УПК РФ предварительное слушание проводится в том числе для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

3) кроме того, согласно пункту 1 части 5 статьи 231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. По смыслу данного положения

данное ходатайство также может быть заявлено обвиняемым непосредственно на предварительном слушании, проводимом при наличии иных предусмотренных частью 2 статьи 229 УПК РФ оснований.

Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (часть 2 статьи 325 УПК РФ).

Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 УПК РФ (часть 3 статьи 325 УПК РФ).

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (часть 5 статьи 325 УПК РФ).

Приложение N 2 к Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.07.2006 N 70)

Форма N 13

ПРИГЛАШЕНИЕ ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ В СУД Наименование суда адрес, телефоны Ф.И.О. присяжного заседателя _____________________________________ В соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании постановления судьи ____________________________________ от «__» _________________ г. Вы вызываетесь в __________________________________________________________________ (наименование суда, адрес, номер комнаты) __________________________________________________________________ (дата, время) для исполнения обязанностей присяжного заседателя в судебном заседании. Если у Вас имеются уважительные причины для неявки (стихийное бедствие, болезнь или смерть близкого человека, собственная болезнь, командировка, несвоевременное получение приглашения в суд и т.п.), просим Вас незамедлительно сообщить об этом в суд по указанному на бланке телефону или указать причину в следующей графе приглашения, отправив последнее в суд по указанному на бланке адресу. __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ О вызове в суд Вы должны сообщить администрации по месту Вашей работы 1 __________________________________________________________________ За каждый день присутствия в суде Вам будет выплачено денежное вознаграждение в размере ____________ рублей, но не менее среднего заработка по месту Вашей работы. Если Ваш ежедневный средний заработок превышает размер указанного судом вознаграждения, Вы должны представить в суд справку об этом. Помимо этого Вам будут возмещены командировочные и транспортные расходы. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей в суде учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. За присяжным заседателем по месту его основной работы сохраняются все гарантии и льготы, предусмотренные для работников данного предприятия, учреждения или организации. Работник аппарата суда, ответственный за организацию и ведение делопроизводства Дата

В соответствии со ст. 17.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование должностным лицом явке в суд присяжного заседателя влечет административную ответственность.

Источник — Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (с изменениями и дополнениями на 2013 год)

Многим владивостокцам приходило уведомление о том, что они путем случайной выборки попали в список кандидатов в присяжные заседатели. И это не чья-то шутка: если вы получили такое письмо, это действительно означает, что вы вошли в число тех, кому следом может прийти повестка в суд на рассмотрение дела в составе коллегии присяжных. VL.ru выяснил, что с этим делать, к чему быть готовым и можно ли избежать этой обязанности.

Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей – гражданский долг человека, но наказания за отказ не предусмотрено, поэтому по статистике до суда доходит меньше 4% вызываемых кандидатов.

Новое рассмотрение дела «приморских партизан» с участием суда присяжных назначили еще на середину февраля этого года, однако с первого раза сформировать коллегию не удалось. Затем было еще три неудачных попытки собрать коллегию. Одной из причин в Приморском краевом суде назвали «неприбытие в указанный срок вызванных кандидатов в присяжные», то есть люди просто не пришли.

20 июня суду наконец удалось выбрать 12 человек, которые в понедельник, 26 июня, приняли участие в заседании.

Как стать или не стать присяжным

На суд нельзя прийти «с улицы». Списки кандидатов в присяжные составляет администрация каждого района Приморья (во Владивостоке – мэрия) на основе персональных данных об избирателях. «Избранным» приходят письма-уведомления. На основе этих списков администрация Приморья раз в четыре года составляет общий и запасной списки, а изменения и дополнения вносит раз в год. В последний раз такая рассылка владивостокцам приходила в прошлом году – о включении в списки кандидатов на 2017–2020 годы.

Если вам пришло письмо, а вы по какой-то причине не хотите или не можете участвовать, напишите отказ с обоснованием причины. Это ведь еще не приглашение на заседание, а лишь уведомление, что вас выбрали в претенденты.

Татьяна, архитектор из Владивостока, рассказывает: «Уведомление я получила еще в прошлом году. Конечно, я бы пошла в суд, мне и в голову не приходило, что можно отказаться. Правда, мне за это время так ни разу и не прислали повестку в суд».

При этом на обратной стороне письма прописаны ограничения, которые не дадут вам стать присяжным, даже если вы этого захотите. Например, нельзя быть присяжными городским чиновникам и депутатам, военнослужащим, священнослужителем и тем, кто младше 25 лет или старше 65. Чтобы войти в коллегию, нужно пройти предварительный отбор в суде (выбирают обычно с запасом – 14–16 человек), но есть вероятность того, что адвокат подсудимого потребует отвод кого-то из присяжных по какой-то причине.

Что требуется от присяжного и что полагается

Дела с участием присяжных у нас рассматривает только Приморский краевой суд, только по особо тяжким преступлениям и только по просьбе подсудимого.

По закону, «граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных один раз в год на 10 рабочих дней. Если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось за это время, то и на все время рассмотрения дела», и 10 дней – это не подряд.

Из-за сложности дело может затянуться: у «партизан», к примеру, пересмотр дела в 2016 году начался в марте, а закончился в последних числах июля, за это время присяжных вызывали 31 раз.

Не каждый работодатель отнесется к этому с пониманием, но увольнять человека, пока он исполняет свой гражданский долг, нельзя.

Независимо от того, состоялось заседание или нет, суд выплачивает присяжным вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере среднего заработка за такой же период. По подсчетам за прошлый год это от 592 рублей и выше за каждый день, проведенный в Приморском краевом суде. Деньги выдают наличными вместе со справкой, подтверждающей, что человек действительно находился в суде, а не просто прогулял работу.

На что влияют присяжные

Всего присяжных 12. Каждый из них отвечает на предложенный вопрос в опросном листе «да» или «нет». Если мнения расходятся, решение принимается большинством голосов. Обладать специальными юридическими знаниями не требуется, вопросы формулируются простым языком. Согласно ст. 339 УПК РФ по каждому из деяний, в которых обвиняют подсудимого, ставят три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Дальше могут идти частные вопросы. Если присяжные решают, что подсудимый виновен, добавляется вопрос заслуживает ли он снисхождения.

В мае в Приморском краевом суде присяжные слушали дело приморца, который убил беременную жену и двух родных сыновей. На участии коллегии настаивал сам подсудимый. Его признали виновным и не заслуживающим снисхождения. Ему назначили наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Единожды выбрав суд присяжных, подсудимый не сможет в дальнейшем отказаться от их участия в процессе. Однако вердикт присяжных можно оспорить.

Виталий Соколов (Приморская коллегия адвокатов) объясняет: «Оправдательный приговор может быть отменен по представлению прокурора или жалобе потерпевшего. Но только при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право обвинителя на представление доказательств или повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов. Оправдательный приговор также подлежит отмене при неясном и противоречивом вердикте. В таком случае дело передают на новое рассмотрение с новым составом суда».

В 2014 году коллегия присяжных признала «приморских партизан» виновными в убийстве четырех человек. Троих подсудимых приговорили к пожизненному сроку, еще троих – к срокам в колонии строгого режима. Верховный суд признал решение коллегии неясным и противоречивым и смягчил наказание. В 2016-м начался пересмотр дела, и присяжные вынесли оправдательный вердикт. Но уже в декабре Верховный суд, рассмотрев апелляцию прокуратуры и жалобы потерпевших, направил дело на новое рассмотрение.

Леонид, присяжный с опытом, рассказывает: «Вызывать в суд могут раз в неделю, могут чаще, а бывало не звали по два месяца. Дела с одним подсудимым обычно решаются быстро, с группой – могут затянуться на полгода. У меня однажды было дело с пятью обвиняемыми в убийстве. Они, конечно, выглядели как бандиты, клейма негде ставить. Но из доказательств было только чистосердечное признание, и то, как мне кажется, выбитое силой. Присяжных не спрашивают «виновен – не виновен», они не выбирают меру пресечения, они должны ответить на вопрос «доказано ли преступление». Мы заслушали, посчитали, что не доказано, и оправдали их. Спустя несколько месяцев нашли и убийцу, и заказчика, а мы освободили пять невинных человек».

По данным Приморского краевого суда, с участием присяжных рассматривают 10–20% особо тяжких преступлений: за прошлый год это 6 дел из 30.

admin