Превышение должностных полномочий судебным приставом исполнителем

В результате проверки, проведенной сотрудниками отдела противодействия коррупции УФССП России по Челябинской области по информации начальника Октябрьского РОСП было установлено, что 11 августа 2017 судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Б., действуя вопреки интересам службы, явно выходя за свои должностные полномочия, достоверно зная, что должник М., в отношении которого в Октябрьском РОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа 30 тысяч рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не уплатил вышеуказанный штраф, незаконно вынесла постановление о фактическом окончании исполнительного производства в связи с оплатой М. штрафа, чем нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Данная информация была направлена в правоохранительные органы. 22 декабря 2017 года в следственном отделе по г. Троицк СУ СК РФ по Челябинской области в отношении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Б.возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Помимо этого сотрудниками отдела противодействия коррупции Управления в ходе проверки выявлен дополнительный эпизод, собранные материалы направлены в правоохранительные органы для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

33-летняя судебный пристав-исполнитель Б. в Службе с ноября 2014 года. В отношении нее инициирована служебная проверка в соответствии с требованиями п. 1.2 приказа ФССП России от 30.05.2016 № 355.

Время создания/изменения документа: 28 декабря 2017 15:51 / 16 октября 2019 08:19

В мае этого года ВККС позволила Следственному комитету возбудить уголовное дело в отношении судьи Мособлсуда в отставке Юлии Забелиной. Сегодня в Верховном суде экс-судья, подозреваемая в незаконной передаче земли на 970 млн руб., попыталась оспорить это решение.

Возбудить дело в отношении судьи просил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Забелиной вменяется 16 эпизодов по ч. 2 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность).

Основой для обвинений стали материалы дела в отношении адвоката Руслана Засеева, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Засеев признался, что по указанию экс-главы Красногорского района Юрия Караулова, который был убит в собственном кабинете 19 октября 2015 года, от имени знакомых подавал иски в Красногорский райсуд, чтобы по подложным сведениям оформить на них земли на территории Красногорска и района. Забелина была судьей Красногорского райсуда с 2006 по 2012 год, в октябре 2012 года перешла в Мособлсуд, а в 2014 году ушла в отставку по собственному желанию.

По версии следствия, Юлия Забелина превышала судейские полномочия: в 2012 году она получала от неизвестных лиц недостоверные сведения, на основании которых она изготавливала решения о передаче участков. При этом судье было известно, что исковые заявления не подавались, она не вызывала стороны на заседания и не проводила их. Уже после изготовления решения Забелина получала подпись секретаря, вносила данные об исках в ГАС «Правосудие» и заверяла акты печатью. По 16 подобным актам Росреестр зарегистрировал право собственности на 113 участков в отношении 71 человека на сумму более 970 млн руб. Позже все решения были признаны сфальсифицированными, а участки изъяли из незаконного владения.

Показания против бывшей служительницы Фемиды дали свидетели – предполагаемые «истцы», которые рассказали, что никаких исков не подавали и в заседаниях не участвовали, рассказал ранее следователь по особо важным делам Алексей Озеров. По его словам, данные системы ГАС «Правосудие» подтверждают, что информация об исках вносилась туда задним числом, а в архивах суда ни одно из 16 дел Озеровой не найдено. Представитель Забелиной Анна Паничева, в свою очередь, настаивала, что ее подзащитная передала дела при переходе в Мособлсуд и никаких претензий к ней не было, что подтверждается справкой. По словам Паничевой, у ее подзащитной не было ни мотивов для совершения преступления, ни соответствующих возможностей – ведь данные в ГАС «Правосудие» вносят не судьи, а представители аппарата суда.

На сегодняшнем заседании Верховного суда под председательством судьи Назаровой представитель Забелиной Наталья Виноградова заметила, что ВККС подошла к рассмотрению представления СК формально и не проверила в достаточной степени основания для возбуждения уголовного дела, как предписывают разъяснения Конституционного суда. «Очевидно, что в ВККС материалы дела не проверяли, поскольку в материалах оснований для возбуждения дела не имеется», – заметила она, добавив, что в ВККС фактически «поверили на слово председателю СК».

Представитель ВККС с таким аргументом не согласился и заметил, что ВККС достаточно рассмотрела все представленные материалы. Доводы жалобы сводятся к фактам, которые должна проверить не ВККС, а которые должны быть исследованы в рамках уголовного производства, заметил он. Следователь Озеров, занимающийся делом Забелиной, также счёл, что решение было вынесено в установленном порядке.

Сама Юлия Забелина в ходе заседания прояснила порядок поступления дел. По ее словам, к делам был достаточно свободный доступ, сдачей их в архив она не занималась, а неразбериху с отметками о делах в базах данных можно объяснить нехваткой сотрудников канцелярии. Забелина отметила, что под личным паролем внести изначальные данные в ГАС «Правосудие» она не могла физически, но пароли судей были известны всему аппарату.

– Почему решения только ваши? – задала вопрос судья.

– Я не хочу никого обвинять, но все прекрасно знали, что я ухожу, – заметила Забелина. И обратила внимание суда на то, что все дела были переданы ей с резолюцией председателя или исполняющего обязанности председателя суда.

В результате в удовлетворении жалобы Забелиной отказали.

В связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), ФССП России и ее территориальными органами возобновлен личный прием граждан, который в целях недопущения скопления граждан осуществляется по предварительной записи, заявку на которую можно оформить посредством сервиса «Запись на прием» на официальном интернет-сайте ФССП России.

При личном посещении структурных подразделений территориальных органов ФССП России гражданам необходимо обязательно соблюдать социальную дистанцию, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки) и осуществлять антисептическую обработку рук.

ФССП России рекомендует использовать бесконтактные способы взаимодействия с судебными приставами-исполнителями, в том числе электронный сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства» на официальном интернет-сайте ФССП России, а также установленные в каждом структурном подразделении территориальных органов ФССП России специальные переносные ящики для приема корреспонденции, в которых можно оставить свое обращение.

Обращаем внимание, что по обращениям, касающимся отмены наложенного ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в течение одних суток будет проводиться проверка и приниматься процессуальное решение.

Кроме того, по обращениям, касающимся отмены наложенного ареста на денежные средства должника, и иным вопросам, требующим оперативного реагирования, граждане могут обращаться по телефонам дежурных частей территориальных органов ФССП России, контактные данные которых размещены на официальных интернет-сайтах территориальных органов ФССП России.

admin