Преступление в состоянии алкогольного опьянения УК РФ

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Согласно статье 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Более того, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не может рассчитывать на смягчение наказания, ссылаясь на потерю самоконтроля как причину совершения преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других запрещенных веществ.

При этом диспозиции некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовную ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения.

К примеру, лицо, которое нарушило правила дорожного движения, что привело к смерти человека, подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание в виде 4 лет принудительных работ либо 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Однако в случае, если такое деяние совершено в состоянии опьянения, уголовная ответственность наступит по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В таком случае лицу будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Кроме того, Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена статья 264.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность в отношении лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение указанных действий предусмотрены наказания вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Уголовно-судебное управление

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

М. А. ЛЮБАВИНА

Статья 23 Уголовного кодека Российской Федерации закрепляет общее положение о том, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, законодатель устанавливает равную обязанность лиц, совершивших преступление, нести уголовную ответственность вне зависимости от характера опьянения (алкогольное, наркотическое, токсическое) и степени опьянения (легкая, средняя, тяжелая).

Вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, и о влиянии этого обстоятельства на смягчение или ужесточение наказания в науке уголовного права относится к дискуссионным. И в первую очередь проблема касается соотношения понятия «состояние опьянения» и понятий «вменяемость», «невменяемость» и «ограниченная вменяемость», что связано с воздействием алкоголя, наркотиков и других одурманивающих веществ на сознание и волю человека.

Лица, совершающие преступление в состоянии опьянения, зачастую именно этим состоянием оправдывают свое поведение, ссылаясь не невозможность адекватно оценивать обстановку и адекватно реагировать на происходящее, что, по мнению некоторых авторов, дает основания ставить вопрос о невменяемости или ограниченной вменяемости. Например, Н. Г. Иванов относит состояние опьянения к психическим аномалиям и приходит к выводу, что ст. 23 УК РФ является специальной по отношению к ст. 22 УК РФ, т. е. признает состояние опьянения специальным случаем ограниченной вменяемости(1). По мнению авторов одного из учебников по уголовному праву, под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств. Если авторы признают, что состояние опьянения характеризуется, в том числе, и психическими расстройствами, то признают и наличие медицинского критерия невменяемости и ограниченной вменяемости, что является предпосылкой признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым либо ограниченно вменяемым.

Напомним, что невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности (ст. 21 УК РФ).

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, но психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания (ст. 22 УК РФ).

Таким образом, только наличие указанных в уголовном законе психических аномалий (медицинский критерий) и связанной

Стр.11

с этими аномалиями полной или частичной неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический (психологический) критерий) в их совокупности может свидетельствовать о невменяемости или ограниченной вменяемости.

Состояние простого алкогольного, наркотического или токсического опьянения не признается психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в чем солидарны большинство юристов и психиатров, которые вместе с тем отмечают, что состояние опьянения, в зависимости от степени опьянения, оказывает воздействие на нормальное течение психических процессов, дезорганизует процесс возбуждения и торможения, а также влияет на способность адекватно реагировать на события. Поведение лица в состоянии опьянения зависит не только от дозы употребленных психоактивных веществ, но и от воспитания, культурного уровня, привычек, физиологических особенностей организма и т. д., что является одной из причин, не позволяющих отнести состояние опьянения к болезненным состояниям психики(1).

Что касается юридического (психологического) критерия невменяемости или ограниченной вменяемости, то в большинстве случаев лицо, совершающее преступление в состоянии опьянения, сохраняет способность руководить своими действиями (бездействием).

Поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, зачастую нелогично, на первый взгляд безмотивно, часто цинично и жестоко, что позволяет поставить под сомнение психическое здоровье субъекта и его способность руководить своим поведением. И только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, чаще стационарная, способна сделать вывод о наличии или отсутствии медицинского и юридического критериев невменяемости или ограниченной вменяемости.

Так, К. нанесла малолетней дочери множественные ножевые колото-резаные ранения в жизненно важные органы: шею, живот, спину, бедра. Утверждения К., что в силу опьянения она не контролировала свои действия и что телесные повреждения могла причинить дочери по неосторожности, тщательно проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у К. действительно выявлены признаки расстройства личности, вызванного употреблением алкоголя. Однако такое состояние не лишало ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(2).

Специалисты в области психиатрии отмечают, что в состоянии простого алкогольного опьянения либо наркотического или токсического опьянения в непсихотической форме имеет место лишь количественное усиление эмоционально-волевых проявлений без развития качественно иных психотических расстройств (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). Поэтому простое алкогольное опьянение (в отличие от патологического), равно как и непсихотическое наркотическое и токсическое опьянение не может рассматриваться в аспекте критериев невменяемости(3). Даже в тех случаях, когда при совершении преступления в состоянии опьянения лицо было неспособно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо было неспособно в полной мере руководить ими, причиной может являться обычное опьянение, возникшее в результате употребления алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ.

Таким образом, объективной предпосылкой уголовной ответственности лица, находящегося в состоянии опьянения, служит общественная опасность совершенного им деяния, а субъективной предпосылкой — отсутствие психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Стр.12

Вместе с тем психоактивные вещества способны вызвать психические и поведенческие расстройства, тяжесть которых колеблется от временного состояния опьянения до выраженных психотических нарушений и приобретенного слабоумия (деменции)(1). Под опьянением в ст. 23 УК РФ имеется в виду состояние, не достигшее степени временного или постоянного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, — обычное физиологическое опьянение. Поэтому нельзя утверждать, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии опьянения, абсолютно во всех случаях подлежит уголовной ответственности.

Во-первых, существует группа психических расстройств, причиной которых служит интоксикация организма токсичными веществами, в том числе алкоголем, наркотиками и другими одурманивающими веществами (например, алкогольный психоз — алкогольный делирий (белая горячка), алкогольный галлюциноз, алкогольный параноиз (бред преследования), алкогольный бред ревности, алкогольные энцефалопатии.(2)

Так, И., пребывая в состоянии наркотического опьянения, на почве расстройства психики, ошибочно воспринимая своих близких родственников как враждебно настроенных по отношению к нему лиц, взял на кухне нож и совершил по отношению к ним запрещенные уголовным законом деяния.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд установил, что И. в момент совершения общественно опасных деяний находился в состоянии временного психического расстройства в форме острой интоксикации, вызванной употреблением психотропных веществ, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими(3) .

Во-вторых, при наличии у человека сопутствующей психической патологии либо определенных личностных и характерологических черт алкогольное опьянение может принимать следующие формы:

дисфорический вариант — даже при легкой степени опьянения на место эйфории приходят подавленность, склонность к агрессии, придирчивость, аффективная вязкость — черты более тяжелых стадий опьянения. Встречается, как правило, после черепно-мозговых травм, у лиц с психопатиями, на поздних стадиях алкоголизма;

параноидный вариант — наблюдается подозрительность к окружающим, мнительность, неадекватность в толковании поступков и высказываний окружающих. Встречается при шизофрении, шизоидной психопатии;

гебефренический вариант — наблюдается дурашливость, буйство и тому подобное. Встречается у подростков и при латентных шизофренических расстройствах;

истерический вариант — демонстративные попытки самоубийства, имитация сумасшествия. Наблюдается у лиц с истероидной психопатией(4). Наличие сопутствующих психических аномалий требует психолого-психиатри-ческого исследования, а выводы экспертизы могут свидетельствовать о наличии признаков невменяемости или ограниченной вменяемости.

Так, Волков И. и Волков А. признаны виновными в совершении убийства своего отца группой лиц, с особой жестокостью. Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Волкова И. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, вследствие чего в период совершения инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но это не исключает его вменяемость. На основании ст. 22

Стр.13

УК РФ Волков И. был признан лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемость(1).

Следовательно, состояние опьянения лица в момент совершения им общественно опасного деяния не исключает признание такого лица находящимся в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости и освобождение его от уголовной ответственности либо применение положений ст. 22 УК РФ, но только в случае установления как медицинского, так и юридического (психологического) критериев невменяемости или ограниченной вменяемости.

Статья 23 УК РФ лишь презюмирует, что лица, совершившие преступление в состоянии алкогольного опьянения, подлежат уголовной ответственности, но не отвечает на вопрос о том, должно ли это обстоятельство оставаться нейтральным при назначении наказания либо учитываться в качестве смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства.

Источники российского права свидетельствуют об отсутствии последовательности в оценке влияния состояния опьянения на уголовную ответственность в различные исторические периоды. Так, в соответствии со ст. 69 главы XXI (Указ о корчмах) Соборного Уложения 1649 г. наказание за убийство, совершенное «неумышлением, в драке пьяным делом», наказывалось битьем кнутом, тогда как «убийство в умышлении» — смертной казнью(2). Но уже в Артикуле воинском 1715 г. заметна тенденция к признанию состояния опьянения отягчающим обстоятельством: «Когда кто пьян напьется и в пьянстве своем что злаго учинит, тогда тот не токмо, чтоб в том извинением прощения получил, но по вине вящшею жестокостью наказан быть имеет»(3). Своеобразный подход к значению состояния опьянения при назначении наказания мы видим в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Согласно ст. 112 главы I «О наказании по мере большей или меньшей умышленности преступления» состояние опьянения признавалось отягчающим обстоятельством, требующим максимальной меры наказания, но только в том случае, если виновный привел себя в такое состояние именно с намерением совершить преступление. В противном случае состояние опьянения рассматривалось как нейтральное обстоятельство, а в некоторых случаях и как смягчающее наказание обстоятельство. Например, оскорбление государя императора, даже заочное, каралось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторгу на срок от пяти до шести лет, но если это деяние совершено «в пьянстве, без преднамеренного на то умысла», то виновный приговаривался к заключению в смирительном доме на время от шести месяцев до одного года(4).

Первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. не содержал специальной нормы, регламентирующей уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, но в ст. 17, говорящей о невменяемости, содержалось указание на то, что действие данной статьи не распространяется на лиц, которые привели себя в состояние опьянения для совершения преступления. Ученые советского периода отмечали, что применение данной нормы на практике показало неоднозначное ее толкование: в ряде случаев лица, совершившие преступление в состояние алкогольного опьянения, признавались невменяемыми на том основании, что привели себя в такое состояние не в целях совершения преступления(5). Более четкое отношение законодателя к оценке значения алкогольного опьянения для уголовной ответственности отражено в примечании к ст. 11 Уголовного кодекса РСФСР 1929 г., содержащей признаки невменяемости, — действие статьи не распространялось на лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Но наличие данного законодательного положения не в самостоятельной норме, а в

Стр.14

1. Кассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 23 мая 2005 г. по делу № 14-005-16. 4. Там же. С. 346. См. также: Российское зако-нодательство X—XX вв. Т. 6. С. 234.

примечании к норме о невменяемости порождало теоретические предположения о том, что состояние опьянения может содержать и медицинский, и юридический критерии невменяемости, но образует исключение из общего правила. Что же касается влияния состояния опьянения на наказание, то данное обстоятельство не упоминается ни среди отягчающих, ни среди смягчающих обстоятельств.

Впервые самостоятельная норма об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения, была сформулирована в УК РСФСР 1960 г., статья 12 которого гласила, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Несколько иная редакция ст. 23 УК РФ не меняет сути данного положения, но в целях однозначного толкования указывает на различные виды опьянения: алкогольное, наркотическое и токсическое. Вместе с тем существенно отличается подход к влиянию состояния опьянения на наказание виновного. Если по УК РСФСР 1960 г. совершение преступления в состоянии опьянения признавалось отягчающим обстоятельством, но за судом закреплялось право в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим ответственность, то в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, введенной Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Таким образом, если в соответствии с требованиями УК РСФСР 1960 г. состояние опьянения, как правило, признавалось отягчающим обстоятельством и только в некоторых случаях при наличии соответствующих оснований могло таковым не признаваться, то по УК РФ состояние опьянения при совершении преступления может быть признано отягчающим наказание обстоятельством только при особых условиях, указанных в законе. Причем суд в обязательном порядке должен в приговоре привести конкретные основания, почему в данном случае совершение преступления в состоянии опьянения надлежит признать обстоятельством, отягчающим наказание.

На практике применение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вызывает серьезные затруднения, обусловленные непониманием того, каким образом характер и степень общественной опасности совершенного в состоянии опьянения преступления может повлиять на признание данного обстоятельства отягчающим наказание; какие обстоятельства совершенного преступления и какие черты личности виновного должны учитываться при решении этого вопроса. И самое главное, как соотносятся положения ч. 1.1 ст. 63 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи — критерии индивидуализации наказания. Употребление слов «в том числе» свидетельствует о соотношении характера и степени общественной опасности и личности виновного, с одной стороны, и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств — с другой, как целого и части. Следовательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность данных, характеризующих личность виновного, не исчерпываются законодательными перечнями смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, устанавливая возможность признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством и предлагая делать это с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления (которые, в общем-то, и определяют степень опасности содеянного и уже нашли свое отражение в перечне отягчающих наказание обстоятельств) и личности виновного, законодатель фактически предлагает обращаться к тем критериям индивидуализации наказания, которые указаны в ч. 3 ст. 60 УК РФ. В связи с этим закономерно

Стр.15

возникает вопрос о целесообразности дополнения ст. 63 УК РФ новым обстоятельством, отягчающим наказание.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, строго ограничен. Как указывает Л. Л. Кругликов, включение какого-либо обстоятельства в перечень отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств должно соответствовать определенным требованиям: нехарактерность обстоятельства для большинства преступных деяний и значительность влияния на наказание(1). Анализируя критерии включения конкретного обстоятельства в законодательные перечни, О. А. Мясников обращает внимание на типичность обстоятельств (возможность их существования в более или менее широком круге преступлений), обязательность влияния (безусловность влияния) на меру наказания во всех случаях, когда оно в наличии, независимо от конкретных особенностей преступного деяния и личности виновного, и строго определенная направленность влияния (указанное в перечне обстоятельство способно при совершении любых преступлений либо только повышать, либо только снижать общественную опасность и наказание)(2). Еще одним обязательным условием включения какого-либо обстоятельства в перечни является непроизводность данного обстоятельства от иных существующих в законодательных перечнях, что означает, что новое обстоятельство не должно быть конкретизацией уже существующего. Только совокупность указанных признаков дает основания законодательного признания конкретного обстоятельства отягчающим наказание.

Применительно к отягчающему наказание обстоятельству «совершение преступления в состоянии опьянения» очевидно отсутствие совокупности необходимых требований. Если состояние опьянения относится к достаточно широко распространенным явлениям при совершении преступлений против личности и ряда других преступлений, то условность его применения свидетельствует о необязательности для суда учета этого признака при назначении наказания. Возможны ситуации, когда нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения может быть отнесено к смягчающему наказание либо к нейтральному обстоятельству (например, совершение преступления хотя и в состоянии опьянение, но возникшего в результате обманного введения психоактивного вещества в организм человека). Следовательно, во всех случаях решение вопроса о влиянии состояния опьянения на меру наказания относится к усмотрению суда.

Кроме того, в соответствии с законодательной формулировкой обстоятельство, указанное в п. 1.1 ст. 63 УК РФ, может быть признано отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Все обстоятельства, уже указанные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, свидетельствуют либо о повышенной общественной опасности деяния, либо о повышенной опасности лица, совершившего преступление, т. е. учтены в законе, что может привести к излишнему учету отягчающих обстоятельств судом при назначении наказания и, как следствие, нарушению принципа справедливости. Например, признание состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством в связи с совершением разбоя в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), и одновременный учет в качестве отягчающего обстоятельства (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Представляется целесообразным исключить из текса ст. 63 УК РФ часть 1.1 и учитывать факт совершения преступления в состоянии опьянения в рамках критериев индивидуализации наказания, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ. При этом влияние данного обстоятельства на меру наказания должно базироваться на исследовании конкретной ситуации, связанной с употреблением алкоголя, наркотиков или других одурманивающих веществ, и роли опьянения в механизме преступного поведения.

Стр.16

1. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж, 1985. С. 84.

не исключает уголовной ответственности. Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Различают два качественно различных вида опьянения: физиологическое и патологическое. физиологическое опьянение не является болезненным состоянием, исключающим вменяемость субъекта. У лица не наблюдается галлюцинаторно-бредовых переживаний или немотивированного психомоторного воздействия. Лицо сознательно приводит себя в состояние физиологического опьянения, оно не является неожиданностью для субъекта. При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль, снижается координация движений, быстрота реакции и т. п. Однако лицо сохраняет контакт с окружающей средой, его действия носят мотивированный характер. Патологическое опьянение, напротив, является болезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическим расстройствам. В таких случаях налицо критерии невменяемости, а лицо не подлежит уголовной ответственности. Патологическое опьянение наступает неожиданно для лица, при употреблении даже небольших доз алкоголя. Патологическое опьянение проявляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной. При эпилептоидной форме у лица возникает искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречное состояние сознания, возбуждение, что приводит к неправомерному поведению. При параноидной форме возникают галлюцинации, бредовые идеи. Лицо внешне действует целесообразно и целенаправленно. Однако сознание его нарушено, окружающая действительность воспринимается искаженно, возникает чувство страха, тревоги, что порождает стремление спасаться, защищаться, нападать на врагов, которые представляются ему под влиянием бреда. Характерным признаком патологического опьянения в этих случаях является отсутствие физических признаков опьянения. Так, движения человека точные, уверенные, походка твердая, речь отчетливая. Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер и заканчивается, как правило, глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем (амнезией).

К содержанию СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России

Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право — отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право — отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное …

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, …
bibliotekar.ru/6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право …

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., …
bibliotekar.ru/6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, …
bibliotekar.ru/6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, …
bibliotekar.ru/6/161.htm

Законодатель в ст. 23 Уголовного кодекса РФ установил, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем, Уголовным кодексом РФ в отличие от положений п. 10 ст. 39 Уголовного кодекса РСФСР, совершение преступления в состоянии опьянения до недавних пор не расценивалось как отягчающее обстоятельство.

В соответствии с вступившим в законную силу Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 270 от 21.10.2013), судья (суд) теперь может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Проводя аналогию с действующим административным законодательством, стоит отметить, что с момента введения в действие 01.07.2002 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается отягчающим административную ответственность обстоятельством. Вместе с тем, до вступления в законную силу ФЗ № 270 от 21.10.2013 уголовным законом такое обстоятельство в качестве отягчающего не предусматривалось.

В соответствии с нормами уголовно — процессуального законодательства, судья в каждом конкретном случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Таким образом, судом в каждой конкретной ситуации в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица решается вопрос о необходимости признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

TPMsvHa молодого vviHoro

УДК 343.225.3

Козаренко Юлия Игоревна Kozarenko Yulia Igorevna

преподаватель кафедры уголовного права УНК по ПС в ОВД

Волгоградская академия МВД России (400089, Волгоград, ул. Историческая, 130) lecturer in criminal law UNK on the COP in the police station

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление

в состоянии опьянения

Criminal liability of persons who committed a crime in a state of intoxication

Статья посвящена уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Представлена авторская дефиниция состояния опьянения, основанная на материальном, формальном и причинном критериях. Исследованы обычное опьянение, патологическое опьянение, заболевание алкоголизмом и наркоманией и их уголовно-правовое значение. Результатом исследования является новая редакция действующей статьи 23 УК РФ.

Ключевые слова: состояние опьянения, патологическое опьянение, алкоголизм, наркомания, уголовная ответственность, принудительные меры медицинского характера.

В настоящее время в Общей части Уголовного кодекса РФ закреплена определенная норма об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Вне сомнения остается тот факт, что состояние опьянения в противоправном поведении субъекта преступления носит определяющий характер. Однако уголовное законодательство Российской Федерации не раскрывает понятия состояния опьянения.

В судебной психиатрии простое физиологическое опьянение представляется совокупностью психических, соматических и неврологических расстройств, которые возникают в результате острой интоксикации алкоголем, наркотиками или токсическими веществами. То есть в медицинском понимании простое физиологическое опьянение — это острая интоксикация, оказывающая общее угнетающее влияние на центральную нервную систему и проявляющаяся в виде трех основных стадий: возбуждения, наркоза, агональной стадии .

Г.А. Юров в своем исследовании предлагает рассмотреть понятие «состояние опьянения» как психическое расстройство, которое возникает вследствие того, что человек принимает алкоголь. При этом указанное состояние не является болезненным, а относится к категории временных и обратимых . Однако прав ли автор, во-первых,

ограничивая перечень психоактивных веществ, употребление которых обусловливает состояние опьянения, только лишь алкоголем. Во-вторых, если исследуемое состояние субъекта понимается как психическое расстройство, то оно не соответствует выводу «не является болезненным». Важно понимать, что медицинский критерий психического расстройства представлен заболеванием, имеющим различную продолжительность и заканчивающимся выздоровлением. К таким заболеваниям можно отнести патологическое опьянение, алкогольный делирий, а также психопатию, неврозы, психические нарушения, алкоголизм и наркоманию .

Вместе с тем, необходимо отличать состояние опьянения от болезненных состояний психики и относить его к иной по своей природе категории психических состояний. Исследуя психические аномалии, «Э. Карпелин отмечал, что мы должны признать существование обширной области переходных состояний, относительно которых возможна лишь оценка в степени их отличия от состояния здоровья» . Думается, что переходность исследуемых состояний обусловлена тем, что они отличаются от состояния здоровья, но в то же время не относятся к болезненным состояниям психики. Неболезненные психические состояния не

исследуются путем психиатрического анализа и экспертизы. К таким аномалиям человеческого состояния относят физиологический аффект, психические проявления переутомления, естественную подавленность, неболезненное фантазирование и другие неболезненные изменения психики . Представляется, что состояние опьянения относится именно к этой категории психических состояний человека. Употребление веществ, изменяющих субъективное состояние человека, является первопричиной в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, что приводит к состоянию психической аномалии. Н.Г. Иванов указывает на то, что физиологическая дисфункция в виде психической аномалии обусловливает агрессивные реакции субъекта, однако данная аномалия не является психическим расстройством . Таким образом, неболезненное изменение психики в виде аномального состояния в полном объеме соответствует опьянению.

Определяющей особенностью, отличающей состояние опьянения от болезненных состояний психики, является факт самостоятельного приведения лицом себя в состояние опьянения. То есть в отличие от психических расстройств, имеющих патологическую, хроническую или временную природу независимо от действий человека, в состояние опьянения субъект приводит себя намеренно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий. Таким образом, состояние опьянения не является психическим расстройством или болезненным состоянием и может рассматриваться как аномальное состояние психики человека.

Согласно статье 23 УК РФ в перечень веществ, употребление которых приводит человека в состояние опьянения, входят алкогольные напитки, наркотические средства и другие одурманивающие вещества. Используя связку «и другие», законодатель ставит знак равенства между алкогольными напитками, наркотическими средствами и одурманивающими веществами. Такая формулировка представляется не вполне корректной. Термин «одурманивающие вещества» используется в УК РФ в качестве обобщающей характеристики веществ, вызывающих состояние опьянения.

Перечень средств, используемых человеком для изменения состояния своего сознания, весьма обширен. Для их обозначения используют разные термины: «наркотические средства», «психотропные вещества», «одурманивающие вещества» и т. п. В медицине для характеристики указанных предметов употребляется понятие «психоактивные вещества» . Под психоактивным понимается любое химическое вещество, способное при однократном приеме изменять настроение, физическое состояние, самоощущение и восприятие окружающего, а при систематическом приеме вызывает психическую и физическую зависимость . К психоактивным веществам относят химические соединения, входящие в состав спиртных напитков,

лекарственных препаратов, средств промышленной и бытовой химии, биологических субстратов (растений и грибов) .

Вместе с тем, лекарственные средства с психотропным эффектом — «психотропные вещества», разрешенные к медицинскому применению, требуют собственного определения, равно как и наркотические средства. Обязательным признаком правового характера названных категорий является их включение в соответствующий Перечень .

Российское законодательство определяет и дифференцирует такие понятия, как «алкогольная продукция» и «спиртосодержащая продукция» . Кроме того, изменения, вносимые в УК РФ, также содержат в себе термины «алкогольная продукция» и «спиртосодержащая продукция» , отсутствующие в уголовном законодательстве ранее. В этом смысле соединительный союз «и» свидетельствует о различном происхождении исследуемой продукции, однако есть основания полагать, что алкогольная продукция является составной частью целого, представленного в виде спиртосодержащей продукции. Поэтому существующий Перечень, представленный в виде «алкогольной и спиртосодержащей продукции» требует некоторой редакции.

Так, алкогольная продукция — это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья — и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с Перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Употребляемая спиртосодержащая продукция может быть пищевой и непищевой (натурированной и денатурированной). Спиртосодержащая продукция, в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии, производится с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта с содержанием этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции . Важно заметить, что субъект способен привести себя в состояние опьянения, употребляя не только алкогольную продукцию, являющуюся разновидностью пищевой спиртосодержащей продукции, но и денатурированную спиртосодержащую продукцию.

Обобщая круг веществ, употребление которых способно привести лицо в состояние опьянения, можем прийти к выводу о том, что данные вещества имеют психоактивный характер и могут влиять на психическое состояние субъекта.

Кроме того, для исследования дефиниции понятия «состояние опьянения» важную роль играет период, в течение которого лицо находилось в состоянии опьянения. Представляется, что уголовно-правовое значение состояние опьянения субъекта

преступления имеет только в момент совершения им противоправного деяния.

A.A. Гребеньков указывает, что для признания лица находящимся в состоянии опьянения, которое влияет на его уголовную ответственность за совершенные преступления, необходимо наличие трех критериев: материального, формального и причинного .

Опираясь на предложенные автором критерии, считаем возможным сформулировать понятие состояния опьянения, где материальный критерий свидетельствует о нарушении психических функций организма, то есть о наличии у лица аномального состояния психики; формальный — устанавливает факт самостоятельного употребления лицом алкогольной и другой спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или иных психоактивных веществ, а причинный критерий обусловливает наличие причинной связи между употреблением указанных веществ, аномальным состоянием психики и, как следствие, совершением преступления в состоянии опьянения. Следовательно, для влияния на уголовную ответственность состояния опьянения лица, совершившего преступление, необходимо наличие всех трех указанных критериев данного состояния.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

С учетом перечисленных критериев состояние опьянения — это аномальное психическое состояние лица в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкогольной и другой спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или иных психоактивных веществ.

Для правильной дифференциации уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, предлагаем законодательно закрепить данное определение в примечании к статье 23 УК РФ.

Немаловажным для исследуемой проблематики является вопрос о патологическом опьянении. Как справедливо отмечает A.B. Наумов, «от обычного опьянения (простого, физиологического) необходимо отличать опьянение патологическое. Разница здесь состоит не в степени тяжести опьянения. Патологическое опьянение — это качественно отличное от обычного опьянения болезненное состояние, также возникающее в связи с употреблением чаще всего алкоголя. Этот вид опьянения в психиатрии признается разновидностью психических расстройств (к ним относят: алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т. д.). Совершение опасных действий при указанных расстройствах исключает уголовную ответственность в связи с тем, что в этих случаях налицо сочетание юридического и медицинского критериев невменяемости» .

«Патологическое опьянение относится к числу кратковременных психических расстройств. От обычного опьянения оно отличается присутствием всех признаков, характерных для невменяемости. B основном патологическое опьянение проявляется в параноидной или эпилептоидной формах. Для

первой формы характерно наличие галлюцинаций, бредовых идей, усиленного чувства тревоги. Эпи-лептоидная форма выражается в искаженном восприятии действительности, возбуждении, неадекватности реакций» .

Само по себе наличие постоянной или временной психологической почвы не может быть критерием диагностики, так как в общей популяции данные критерии встречаются достаточно часто. Не является обязательным наличие или отсутствие физических проявлений опьянения, количество принятого алкоголя, характер агрессивных действий, излишняя жесткость, малопонятная мотивация поступков. Все это должно быть отнесено к второстепенным симптомам. Патологическое опьянение не является тяжелой формой опьянения, это качественно иное состояние психики, тяжелое психическое расстройство, спровоцированное психоактивными веществами. Судебно-психиатрическая оценка патологического опьянения всегда свидетельствует о невменяемости лица, совершившего противоправное деяние в этом состоянии.

Помимо состояния опьянения существенное уголовно-правовое значение имеют такие заболевания, как алкоголизм и наркомания. Они представляются прогредиентными заболеваниями, возникающими в результате систематического злоупотребления алкоголем (при алкоголизме), наркотическими, психотропными или другими психоактивными веществами, не включенными в список наркотиков (при наркомании), и характеризующимися формированием психической и физической зависимости от употребляемого вещества, патологическим влечением к его приему, изменением реактивности организма, абстинентными нарушениями и специфическими изменениями личности.

Хронический алкоголизм и наркомания относятся к болезням патологической зависимости. Они возникают при длительном употреблении психоактивных веществ, оказывающих стимулирующее, седативное, снотворное и галлюциногенное действие на центральную нервную систему . С течением времени и развитием заболевания возникает потребность в алкоголе и наркотике как в необходимом условии для удовлетворительного психического и физического состояния больного.

Исследуемая нами категория лиц рассматривается не только сквозь призму возможности совершения ими преступлений, а также как носитель повышенной общественной опасности ввиду постоянного нахождения в состоянии опьянения и неспособности к нормальной жизнедеятельности рядом с окружающими их согражданами.

Так, по официальным данным МЧС России, в поселке Куйбышев Среднеахтубинского района Волгоградской области после тушения пожара в частном домовладении были обнаружены тела мужчины, женщины и двухлетнего ребенка. В ходе следствия было установлено, что семья вела антиобщественный образ жизни, супруги страдали алкоголизмом. Причиной пожара явилась непоту-

TPMsvHa молодого vviHoro

шенная сигарета . К сожалению, случаи гибели людей из-за общественно опасного поведения лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, встречаются повсеместно.

Хронический алкоголизм и наркомания, алкогольная и наркотическая деградация личности обусловливают совершение противоправных деяний лицами, находящимися как в состоянии опьянения, так и вне этого состояния. Продолжительное отравление человеческого организма алкогольными напитками и наркотическими веществами необратимо приводит к значительным изменениям личности: снижаются интеллектуальные волевые способности, наступает нравственное вымирание лица и принятие асоциального поведения как нормы жизни. Кроме того, утрата работоспособности, деформация восприятия моральных устоев, сниженное чувство собственного достоинства приводят лиц, страдающих хроническим алкоголизмом и наркоманией, к потере семьи и работы, приобретению статуса асоциальной личности .

Кроме того, у больных хроническим алкоголизмом и наркоманией изменяется и продолжительность состояния опьянения: «Для второй стадии алкоголизма характерны псевдозапои — периоды ежедневного употребления алкоголя, обусловленные ситуационными факторами, а для третьей стадии — истинные запои, связанные с физиологической зависимостью от алкоголя» . Аналогичный процесс происходит и у лиц, употребляющих наркотические средства. В периоды запоев и постоянного употребления наркотиков лицо находится в непрерывном состоянии опьянения, в результате чего повышается возможность возникновения аффективных и уголовно значимых ситуаций.

Представляется, что отдельной категорией непосредственно связанных с состоянием опьянения лиц, имеющей особое уголовно-правовое значение, являются лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией.

В целях исключения вероятных ошибок правоприменителей в квалификации преступлений, совершенных в состоянии опьянения, и индивидуализации наказания за данные преступления предлагается внести изменения и дополнения в статью 23 УК РФ:

«1. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности.

2. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии патологического опьянения и поэтому не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

3. Состояние опьянения лица, совершившего преступление и страдающего алкоголизмом или наркоманией, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для на-

значения принудительных мер медицинского характера.

Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимается аномальное психическое состояние лица в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкогольной и другой спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или иных психоактивных веществ».

Примечания

1. Величко H.H. Основы судебной медицины и судебной психиатрии: учебник. М., 2000.

2. Юров Г.А. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2007.

3. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1998.

4. Сазонова Н.И. Понятие психических аномалий // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 10.

5. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Р. Судебная психиатрия: учебник для вузов. М., 1997.

6. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности. М., 1998.

7. Термин «психоактивные вещества» используется в научных исследованиях, посвященных изучению состояния детей, злоупотребляющих одурманивающими средствами. См., например: Каширская Е.И. Клинико-биохи-мическая оценка и прогнозирование состояния здоровья детей, развивающихся под воздействием психоактивных веществ: дис. … д-ра мед. наук. Астрахань, 2010; и др.

8. Судебная психиатрия: учебник / под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М., 1998.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

11. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции: федеральный закон от 25 ноября 1995 г. № 171-Ф3 (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48, ст. 4553.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 365-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51, ст. 6685.

13. Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: монография. М., 2009.

14. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. М., 2011. Т. 1: Общая часть.

Щ

ï Щ

о Щ

& g

э Si

Э

а щ

щ

о о

£ о о Ï

Ï Щ

р

Э

Ï Щ

а

£

16. Осколок Л.Н., Терентьев А.А. Патофизиологические аспекты хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании // Фундаментальные исследования. 2011. № 10.

17. Официальный сайт Министерства чрезвычайных ситуаций РФ. URL: http://www.mchs.gov.ru (дата обращения: 12.01.2013).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

18. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981.

19. Шабанов П.Д. Наркология: практическое руководство для врачей. М., 2003.

1. Velichko N.N. Fundamentals of forensic medicine and forensic psychiatry: a textbook. Moscow, 2000.

3. Antonian Yu.M., Borodin S.V. Criminal behaviour and mental anomalies / ed. by C.N. Kudryavtsev. Moscow, 1998.

5. Zharikov N.M., Morozov G.V., Khritinin D.R. Forensic psychiatry: a textbook for high schools. Moscow, 1997.

6. Ivanov N.G. Abnormal subject of crime. The issues of criminal responsibility. Moscow, 1998.

8. Forensic psychiatry: a textbook / under the editorship of A.S. Dmitriev, T.C. Klimenko. Moscow, 1998.

14. NaumovA.V. Russian criminal law: lectures: in 3 vol. Moscow, 2011. Vol. 1: General part.

admin