Прения, образец

Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.

Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию. Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам.

Исходя из этих соображений, ряд практикующих юристов и адвокатов, с которыми мне доводилось сталкиваться в судах в гражданских процессах склонны отказываться от выступлений в прениях, или выступать в них в духе: «свою позицию, высказанную ранее, поддерживаю, прошу / исковые требования удовлетворить / отказать в иске».

Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права. Даже если дело складывается исключительно в вашу пользу, адвокат (юрист) не вправе допустить вынесения судом ошибочного решения. Суд, то есть конкретный судья выносящий решение, это всего лишь человек, который может ошибиться. Если бы судьи не ошибались, не было бы инстанций по пересмотру судебных решений, да и адвокаты были бы не нужны.

В связи с этим, по моему мнению, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения, уж если не в описательной его части, то в мотивировочной точно. Адвокатом должен быть дан последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого с неизбежностью следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет адвокат.
Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в арбитражном и гражданском процессах, в отличии от уголовного процесса, суд не дает время на подготовку речи в прениях. В редких случаях, и то по ходатайству сторон, может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны должны подготовиться к прениям.

В таком ситуации, выступление в прениях — это экспромт. Справиться с неожиданными выпадами другой стороны в судебном заседании помогает предварительная подготовка тезисов выступлений. В сложном деле может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений противной стороны. Во время выступлений других участников важно вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно следует ответить в прениях.

В зависимости от позиции другой стороной и наличии тех или иных брешей в доказательствах, могут быть задействованы различные тактики, позволяющие поставить в прениях последнюю точку в споре напрочь опровергнув всю доказательственную базу другой стороны.

Так по одному гражданскому делу, моему клиенту (ответчику) вменялось не выполнение условий договора. Однако суть состояла в том, что договор был подписан руководителем филиала, и юрист предприятия, представлявший интересы организации, забыл предоставить доверенность, по которой руководитель филиала уполномочивался бы на подписание такого рода договоров. В течении судебного следствия, с нашей стороны не было никаких попыток указать на данный факт, мы требовали все сто угодно, но не признать сделку недействительной, доказывали невозможность исполнения договора по объективным причинам и т.п. Укажи мы на отсутствие доверенности в возражениях на иск, на стадии подготовки или в одном из первых судебных заседаний, это доверенность была бы предоставлена. Однако отсутствие этой доверенности позволило в прениях сослаться на недействительность сделки и избежать выплаты огромных сумм связанных с неисполнением обязательств.

Если Вам необходима юридическая консультация, или иная юридическая помощь адвоката (юриста) по гражданским делам в Хабаровске, в том числе по вопросам подготовки к судебным прениям в гражданском процессе, Вы можете связаться со мной по телефону 8 (4212) 66-60-01.

Пример выступления в прениях на стороне работника по трудовому спору о полной индивидуальной ответственности работника.

В российской правовой системе, впрочем, как и в европейской и американской, главным принципом судопроизводства является состязательность. Все равны перед законом и судом, следовательно, в судебном деле победит тот, кто убедит суд, судебный состав, судебную коллегию или присяжных заседателей в своей правоте. Залог успеха в этом деле – убедительная, грамотная речь.

Оцениваем шансы

Процессуальные кодексы РФ – АПК РФ, ГПК РФ – устанавливают единый и крайне важный критерий принятия судебного акта: «суд оценивает доказательства и выносит решение на основании собственного убеждения. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы». Таким образом, главная задача адвоката или юриста, представляющего интересы в судебном заседании, – убедить суд в своей правоте и предложить свою оценку представленным в деле доказательствам.

Перед тем как готовить речь, адвокату или юристу, осуществляющему представление интересов (далее – представитель), надлежит определить правовую позицию, действительные обстоятельства дела и оценить шансы на благополучный исход.

Например, в деле, где по договору займа, подписанному, оформленному и, кроме того, удостоверенному нотариально, должник не исполняет обязательства и не возвращает денежные средства, шанс представителю должника выиграть (или на профессиональном сленге – отбить) данное дело в суде невелик, вместе с тем отказываться от защиты рано.

Начиная работать над делом, знакомясь с фабулой, иском и обстоятельствами, имеющими юридическое значение, представитель должен проверить:

–наличие обстоятельств, указанных истцом: заключение договора и передачу по нему денежных средств (передача денежных средств по договору займа часто требует дополнительного подтверждения в виде расписки, поскольку сам договор займа может содержать лишь обязательства передать денежные средства в долг и не содержит доказательств их одновременной с договором передачи);

–условия договора займа в части срока и порядка возврата: наступили ли сроки требования у истца и имел ли он право обратиться в суд с соответствующим иском;

–самое важное – осуществлял ли должник, интересы которого защищает представитель, возврат (полный или частичный) данных денежных средств, подлежащих передаче, и если осуществлял, чем это подтверждается;

– важный вопрос, о котором не следует забывать, – сроки исковой давности. Не истекли ли они у истца к моменту предъявления судебных требований.

Получив ответы и документы, их подтверждающие, представитель может начинать формировать речь.

Краткость – сестра таланта

Идеальная речь – довольно краткая и касается существа заявленных в суде вопросов. Она должна содержать все основные условия и не быть слишком длинной и нудной, чтобы не утомить судью. Используя наш пример, можно составить речь так:

1. «Уважаемый суд! Действительно, между сторонами – истцом (кредитором) и должником, интересы которого я представляю, был заключен данный договор займа. Его условия были подписаны (согласованы) сторонами и предусматривали обязанность истца передать моему доверителю денежные средства в сумме N рублей и N копеек. Однако в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу данных денежных средств. Мой доверитель исполнения истцом данного договора и денежных средств не подтверждает, ввиду чего, руководствуясь ст. 812 ГК РФ, прошу считать данный договор незаключенным».

Подобный пример судебной риторики доносит до суда позицию ответчика максимально кратко, корректно и предельно ясно. И, что важно, ставит суд перед необходимостью изучить наличие или отсутствие доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, а значит, ставит под вопрос позицию и добросовестность заявителя – истца. В случае непредставления оригиналов документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, требования истца будут отклонены, и представитель выиграет дело.

2. Допустим, все же в ходе судебного заседания истец находит и представляет в материалы дела расписку к договору займа, подтверждающую получение денежных средств ответчиком. Ну что же? Все проиграно? Ничего подобного. Представитель снова готовится к выступлению: «Уважаемый истец. Благодарю вас за представление документа, который отсутствовал в распоряжении моего доверителя, и обращаю внимание суда на то, что защищая его (должника) интересы я действую в целях обеспечения прав участников данных правоотношений – как должника, так и кредитора – и задаю вопрос лишь в отношении документов и обстоятельств, необходимых для полного и всестороннего исследования судом дела.

Итак, поскольку факт передачи денег установлен и подтверждается надлежащим доказательством, то я прошу обратить внимание суда на п. n договора, который предусматривает, что данный договор считается заключенным лишь с момента фактической передачи денежных средств. Поскольку данные денежные средства были уважаемым истцом переданы не сразу после подписания договора, а лишь спустя 1,5 года, то срок для возврата указанных денежных средств моим доверителем (ответчиком) не наступил.

Мой доверитель не отказывался и не отказывается от исполнения данного договора и планирует исполнить возложенные на него обязательства в положенный срок. Гражданский кодекс РФ не предусматривает защиты прав «на будущее». Требования уважаемым истцом заявлены преждевременно. В связи с этим в удовлетворении заявленных требований прошу отказать».

Использованный пример нивелирует некую бестактность, допущенную ранее. Передача денежных средств имела место и, конечно, должник о ней знал. Вместе с тем корректность высказывания, приведенная ранее («не подтверждает» не равно «оспаривает»), позволяет представителю говорить о том, что определенные обстоятельства могут и должны подтверждаться лишь определенными доказательствами. Их представление – оригинал на обозрение суда, копия для приобщения в материалы дела – обязательно. Каждая из сторон должна доказать то, на что она ссылается в иске. Непредставление данных доказательств – основание для отказа в иске. И продолжение дела может быть только в случае их предъявления.

Но даже в случае, если те обстоятельства, на которые ссылается истец – фактическая передача денег– имели место, означает ли это, что требования подлежат удовлетворению? Нет, если не соблюдены условия договора. У должника – ответчика, которого защищает представитель, – есть право, установленное договором: иметь данные денежные средства в своем владении и пользовании и вернуть их не ранее обозначенной даты.

Без представленной расписки мы бы не знали, что дата фактической передачи денег была позже. А в условиях договора указано, что он заключен с даты фактической передачи. Значит, представитель действует правильно и срок для оплаты еще не наступил. Действия суда в данном случае – отказ истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3. Если мы имеем дело с просроченным обязательством со стороны ответчика- должника, и основания для удовлетворения иска имеются? В этом случае необходимо вырабатывать позицию, позволяющую продемонстрировать суду добросовестность должника в том виде, в котором это можно сделать на дату судебного заседания. Например, так: «Уважаемый суд, уважаемые стороны! Прошу приобщить в материалы дела документ, подтверждающий погашение (в полном объеме или частично) задолженности, о взыскании которой заявлено истцом при рассмотрении судебного дела. В связи с чем прошу в удовлетворении иска отказать».

Погашение доказанной и просроченной задолженности до вынесения судом решения позволяет нашему представителю формально выиграть дело, поскольку суд выносит решение об отказе в удовлетворении требований. И, как следствие, это позволяет сохранить денежные средства представляемому: расходы судебные и представительские в данном случае истцу не возмещаются. В этом варианте, безусловно, краткость – сестра таланта. А период рассмотрения дела позволил существенно увеличить период невозврата ответчику денежных средств.

4. В завершение следует упомянуть о волшебной возможности срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда у истца возникли основания требовать исполнения обязательства.

В случае, если истец данный срок пропустил, то даже при наличии всех подтверждений, оригиналов, доказательств ему в удовлетворении иска будет отказано. Речь представителя может выглядеть так: «Уважаемый суд, уважаемые стороны! Изучив представленные истцом доказательства, утверждаю, что срок исковой давности пропущен. Исполнение обязательства должно было быть совершено х хх хххх года. С этого момента прошло более трех лет. Соответствующий иск в суд поступил х хх хххх года, то есть спустя три года и х месяцев, в связи с чем, я заявляю об истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В данном случае в удовлетворении требований истца судом будет отказано.

Основные принципы

Таким образом, проанализировав принципы судебной риторики, следует выделить следующие:

1.Предметность (суть иска и позиция представителя по нему).

2.Наличие доказательств (достаточно, не достаточно, какие оригиналы должны быть предъявлены и предъявлены ли они; подлинны представленные документы или нет; подлежат ли данные доказательства оспариванию).

3.Наличие ответственности (когда возникает, в связи с чем, и у кого).

4.Действия сторон, связанные с исполнением договора (имели место или нет).

5.Подтверждение добросовестности представляемого (важно, поскольку суд выносит решение на основании собственного убеждения и необходимо пояснить, чем нарушены права представляемого, если он истец, и почему он действовал добросовестно, однако не сумел исполнить обязательства в полной мере, если представляемый – ответчик).

6.Ссылки на нормы права (статьи соответствующего законодательства, подлежащего применению).

7.Перечень судебной практики (цитирование нецелесообразно, поскольку, во-первых, увеличит размер речи, а во-вторых, судья, в случае если захочет ознакомиться, будет читать полный текст документа а не выдержки и цитаты в пояснениях сторон).

8.Конкретность (вопросы, касающиеся исключительно рассмотрения спора).

9.Краткость.

Сразу же после выхода в свет №9 «Сельской нови» с материалом об отчете главы Курского района в редакцию газеты поступило три вопроса от жителей с. Лебяжье.
«Вы пишете, что в с. Лебяжье был произведен капитальный ремонт скважины. Однако, вода в домовладения поступает с перебоями».
Отвечает директор МУП ЖКХ «Родник» Василий Сляднев:
— В декабре 2016 года была пробурена новая скважина в с. Лебяжье. Установлен более мощный насос. Стоимость работ — около 200 тыс. рублей. Скважина готова была в начале января.Полную версию читайте в номере 10.
«Вы пишете, что в с. Лебяжье отремонтирована дорога. Но это же анекдот. У нас по селу нет дороги с твердым покрытием».
Вопрос мы адресовали заместителю главы Курского района по ЖКХ Олегу Шестиперову:
— В докладе речь велась о построенном тротуаре по парку с. Лебяжье. Работы производились областным комитетом дорожного строительства. Полную версию читайте в номере 10.
«Расскажите о базе отдыха в с. Лебяжье. Почему ее не приводят в порядок? Это бывшая барская усадьба. Ее передали бесплатно. Неужели нельзя ее отремонтировать и разместить там, к примеру, школу-интернат?»
Отвечает заместитель главы Курского района по социальным вопросам Владимир Неведров:
— В с. Лебяжье находится главный дом бывшей усадьбы, являющийся объектом культурного наследия. В настоящее время проводятся работы по его оформлению. Трудность заключается в том, что об усадьбе нет ни одной записи в архивах. Администрация Курского района направила в Управление по охране объектов культурного наследия Курской области заявление о выдаче охранного обязательства.Полную версию читайте в номере 10.

Файл:

образец письменных прений
речь адвоката в судебных прениях пример
защитительная речь адвоката по уголовному делу пример
образец прений по уголовному делу
текст судебных прений
речь адвоката по гражданскому делу пример
речь в прениях по гражданскому делу образец
судебные прения в гражданском процессе пример

Судебная же речь — это публичное выступление, которое представляет собой Изложение позиции по делу в прениях сторон заключается в раскрытии: .. Если у вас неудачная форма изложения, т.е. как вы говорите, то уже не Текст выступления в прениях. Судье Кировского районного суда г. Уфы. <ФАМ1> А.Х. от адвоката Коллегии адвокатов Республики Башкортостан РФ, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Текст выступления (речи) на прениях сторон по уг. делу № 371826, рассматриваемому в Московском городском суде. Речь в прениях по делу о расторжении договора пожизненной ренты и возврате недвижимого имущества, пример образец. излагать нашу правовую позицию, чтобы дать судье четкий анализ доказательств обеих сторон. грамотно расставлять акценты доказанности вины должен гособвинитель, а не Вы. Вам же необходимо говорить о тех страданиях, В соответствии с российским законодательством судебные прения состоят из речей сторон, принимающих участие в процессе. Однако столкнувшись с Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, начало судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, ПРЕНИЯ По гражданскому делу по иску ______ к ______ Составленный бланк акта обследования жил. условий ______ от ______ года вызывает 23 сен 2015 Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда процесса, суд не дает время на подготовку речи в прениях. 2 май 2017 Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда. процесса, суд не дает время на подготовку речи в прениях.

Загрузка данных из табличного документа 1 с 7.7, Договор по уборке помещений, Проектная документация на здание, Накладные пряди люблино, Порядке выдачи разрешительных документов для.

admin