Правовые нормы это примеры

Оглавление ВВЕДЕНИЕ 3 1.ПОНЯТИЕ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5 2. ДЕЙСТВИЕ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ВО ВРЕМЕНИ 8 3.ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИДАНИЯ АКТАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ОБРАТНОЙ СИЛЫ И ПРАКТИКА ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 10 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 15 Введение

В соответствии с общим принципом, устанавливающим правило о действии гражданского законодательства и закрепленном в ст. четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Это правило относится к числу гарантий стабильности гражданского оборота. Однако имеются исключения. В этой связи актуальным представляется изучить нормативно определенные случаи, когда актам гражданского права может быть предана обратная сила. Таким образом, исходя из изложенного, цель данной работы — обобщить положения действующего гражданского права, позволяющие отечественному законодателю делать исключения из правил и придавать обратную силу частноправовым нормативным актам. Кроме того, в рамках исследования по теме реферата — акты, имеющие обратную силу в гражданском праве — будут представлены примеры таких актов. Объект исследования — урегулированные нормами гражданского законодательства частноправовые отношения. Предмет — законодательные нормы о действии актов гражданского права во времени. Задачи исследования состоят в следующем: – рассмотреть понятие акта гражданского права и проблему действия актов права во времени; – рассмотреть юридические возможности придания актам гражданского права обратной силы и правила об обратной силе, установленные действующим гражданским законодательством; – обобщить результаты исследования темы настоящего реферата. Структура настоящего реферата определялась ходом решения обозначенных выше задач. Она включает в себя: введение, три параграфа основной части, а также список использованных при подготовке реферата нормативных и литературных источников.

Заключение

В процессе подготовки данного реферата актуальным представлялось изучить нормативно определенные случаи, когда актам гражданского права может быть предана обратная сила. Таким образом, исходя из изложенного, цель данной работы состояла в том, чтобы обобщить положения действующего гражданского права, позволяющие отечественному законодателю делать исключения из правил и придавать обратную силу частноправовым нормативным актам. Правильное определение действия закона во времени позволяет решить ряд важных практических задач правового регулирования гражданских отношений Основной задачей при этом является установление соответствия существующих юридических фактов, возникших из частноправовых отношений, действующему законодательству. Решается данная задача путем непосредственного установления законодателем в законе порядка его распространения на действующие частноправовые отношения. В этом случае действует общепринятое правило о том, что вновь принятый закон подлежит применению только к тем отношениям, которые возникли после его принятия. Но учитывая, что принятие нового закона влечет за собой автоматическое прекращение ранее действовавшего аналогичного устаревшего нормативного акта, возникает необходимость в правовом регулировании отношений, возникших до принятия нового закона. Решается данная задача так же – путем прямого указания в новом законе правила о его распространении на ранее возникшие и действующие во времени частноправовые отношения. Как правило, закон обратной силы не имеет, но в ряде случаев, обусловленных длящимися отношениями, ранее действовавший закон сохраняет свою силу до прекращения данных отношений. Подобное правило применяется в основном в тех случаях, когда новый закон вводит менее льготный режим регулирования частноправовых отношений, чем отмененный. Данный порядок применяется к договорам банковского вклада, арендным и прочим аналогичным отношениям, заключенным на длительный период, как правило, год и более. Таким образом, можно сделать о том, что предусмотренная действующим законодательством возможность придавать актам гражданского права обратную силу является исключением из общего правила о необратимости вновь принятых нормативных актов на возникшие ранее их принятия общественные отношения, в целях решения частных задач стабильности и нормального функционирования гражданского правооборота.

Список литературы

Прочитайте текст и выполните задания 21—24.

Социальные нормы — общепризнанные или достаточно распространённые образцы, правила поведения людей, средства регуляции их взаимодействия. Они предохраняют общественную жизнь от хаоса и самотёка, направляют её течение в нужное русло. В число социальных норм входят моральные, правовые, политические, эстетические, религиозные, семейные, корпоративные, нормы обычаев и др. Право сложилось намного позже других нормативных систем и в основном на их основе. Оно стало более жёстко и целенаправленно регулировать экономические и иные отношения. Исторически право возникает как бы для компенсации «недостаточности» морали, которая обнаруживается с возникновением частной собственности и политической власти. В последующем нормы права и морали тесно переплелись, взаимодействуя с другими средствами социального регулирования. Поэтому очень важно выявить тесную взаимосвязь права и морали.

Юристы по роду своей деятельности изучают, толкуют, применяют, прежде всего, правовые нормы — это их специальность. Но для оценки поведения субъектов правовых отношений и правильного разрешения возникающих коллизий постоянно обращаются и к этическим критериям, ибо в основе права лежит мораль. Русские правоведы неизменно подчеркивали, что право есть юридически оформленная мораль. Право — средство реализации нравственно-гуманистических идеалов общества. Без уроков нравственности, морали, этики право немыслимо.

B.C. Соловьёв, например, определял право как «принудительное требование осуществления минимального добра и порядка, не допускающего известного проявления зла». Право и мораль различаются по способам их установления. Правовые нормы создаются государством, и только государством (или с его согласия некоторыми общественными организациями) отменяются, дополняются, изменяются. В этом смысле государство является политическим творцом права. Поэтому право выражает не просто волю народа, а его государственную волю и выступает не просто регулятором, а особым, государственным регулятором.

Выделение тех или иных видов норм права может производиться в зависимости от различных факторов, играющих роль классификационных оснований. Оно возможно по основным сферам регулируемых общественных отношений, по их месту в жизнедеятельности людей, по структурным особенностям, по юридической силе, по пределам действия, по специфике воздействия, по социальному назначению и по некоторым другим свойствам.

Каждая из таких группировок оправдана определенными научными и практическими соображениями. Хотелось бы с самого начала подчеркнуть неудачность только одной группировки правовых норм, встречающейся в юридической литературе, а именно деления их на регулятивные и правоохранительные. Всякая правовая норма является средством регулирования общественных отношений, и среди них нет таких, которые бы не обладали регулятивным свойством. В то же время норма права «охраняет» ту систему правил поведения и велений по их поводу, которая содержится в ее диспозиции, гипотезе и т.д. Выделение в качестве одного из главных подразделений права так называемых охранительных норм означает не что иное, как отрыв санкций правовых норм от остальных структурных элементов, проведение неоправданного водораздела между двумя взаимосвязанными — правоустановительными и обеспечительными — отношениями, регулируемыми разными элементами целостной нормы. Разумеется, что в качестве оснований классификации предпочтительнее избирать признаки, свойственные правовой норме в целом, а не отдельным ее элементам. Одно и то же свойство в разных элементах нормы может быть выражено далеко не одинаково. Хотя классификация правовых норм по их структурным особенностям вполне возможна, но в этом случае следует исходить из специфики структуры нормы в целом, а не только из своеобразия гипотезы, диспозиции или санкции. Вполне логично различать по этому основанию нормы двухэлементные, трехэлементные, четырехэлементные или даже пятиэлементные, имея в виду различные способы единения их соответствующих структурных частей. Выделение же по структуре норм, скажем, простых и сложных, абстрактных или казуистических, абсолютно или относительно определенных и т.д. не вполне логично, ибо подобные деления, скорее, относятся к отдельным структурным элементам, нежели к норме права в целом. Нормы в целом классифицируются, в первую очередь, по основным сферам общественных отношений, являющихся предметом регулирования. По данному признаку различаются виды норм, соответствующие отдельным отраслям права (конституционно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.). Эта классификация важна для построения отраслевой системы права, правильного нахождения места каждой нормы в этой системе, толкования ее содержания, надлежащей правореализации и для решения многих других вопросов юридической науки и практики. С данной классификацией перекрещивается группировка правовых норм в зависимости от их места в жизнедеятельности общества. По этому признаку традиционно выделяются материально-правовые, управленческие, процессуально-процедурные и контрольно-надзорные нормы. К первым относятся нормы, скажем, гражданского права, ко вторым — нормы административного права, к третьим — нормы арбитражно — процессуального права, четвертым – нормы прокурорского надзора. При исследовании некоторых юридических проблем весьма значимо разграничение норм непрерывного действия и норм дискретного действия. Нормы постоянного действия регулируют, главным образом, жизненные отношения, которые функционируют постоянно в течение длительного времени, охватывающего целые исторические этапы общественного развития. Нормами дискретного действия упорядочиваются отношения, которые многократно возникают, изменяются и прекращаются в зависимости от конкретных волеизъявлений определенных лиц, событий и иных юридически значимых фактов. Нормы права могут классифицироваться еще по ряду признаков. По сфере действия их можно делить на федеральные, республиканские (областные, краевые и т.д. — в зависимости от рода субъекта федерации), местные и локальные; по кругу субъектов — на общие, специальные и исключительные, по юридической силе — на нормы закона и нормы подзаконных актов. Все эти группировки не могут не учитываться при решении многих вопросов жизнедеятельности людей, их общностей и образований. Вопросы для самоконтроля 1) Что следует понимать под структурой нормы права? 2) Каково рода факторы детерминируют структуру нормы права? 3) Как можно представить структуру нормы права? 4) Что собой являет гипотеза правовой нормы, в каких случаях возникает в ней необходимость? 5) Какие виды гипотез выделяют в теории? 6) Что такое диспозиция правовой нормы, по каким основаниям классифицируют ее виды? 7) Какое определение надлежит дать санкции правовой нормы, какие виды санкций выделяют в литературе? 8) Что имеют в виду под указанием на субъектный состав и указанием на цель? 9) Какие способы единения структурных элементов нормы права встречаются в законодательстве? 10) Какие элементы структуры нормы права следует отнести к атрибутивным (имманентным)? 11) Приведите примеры дискретных правоотношений. 12) Какие виды норм права выделяют в теории?

Норма права, конструкция и применение правовой нормы

НОРМЫ ПРАВА — это юридические конструкции, которые задают правила поведения в обществе. Такое правило является общеобязательным, из него вытекают обязанности участника общественных отношений. Исполнение правовых норм обеспечивается силой государственного аппарата. Совокупность всех норм образуют объективное право, которое делится на отрасли и институты. Правовые нормы обладают следующими признаками:
— они направлены на регулирование поведения людей и организаций;
— в отличии от правоприменительных актов носят общий характер;
— эти нормы общеобязательны для исполнения адресатами;
— государство признает их и обеспечивает выполнение;
— они формально определены, закрепляют права и обязанности;
— они системны, то есть, не должны противоречить друг другу.

Классическая конструкция правовой нормы состоит из трех элементов. Это гипотеза, диспозиция и санкция. Гипотеза отвечает на вопрос, в каких случаях применяется данная норма права. Диспозиция указывает, что именно нужно сделать (или запрещается делать), санкция описывает то, что произойдет в противном случае. Иными словами, абстрактная юридическая конструкция звучит как «если — то — иначе». Простой пример такой нормы: «если вы едите по улице на автомобиле (гипотеза), то должны остановиться на красный сигнал светофора (диспозиция), иначе на вас наложат штраф (санкция)».

Гипотеза как составляющая правовой конструкции

Гипотезы могут быть простыми, содержащими одно условие, или сложными, связывающими действие нормы с наличием двух или более условий. В примере выше налицо как раз сложная гипотеза: связано движение по улице и управление автомобилем. Если же присмотреться внимательнее, то обнаружится и третье условие нормоприменения: красный сигнал светофора. И вот при подтверждении этих трех гипотез водитель должен выполнить действие — остановиться. Разновидностью сложной гипотезы является альтернативная, при ней для того, чтобы правовая норма вступила в силу, достаточно выполнение хотя бы одного условия. В приведенном выше случае это может быть условие «или увидев перед собой пешехода», из чего следует, что остановить автомобиль надо не только по красному сигналу, но и чтобы избежать столкновения с пешеходом.

Гипотеза также может быть абстрактной или казуистической. Наиболее распространены абстрактные гипотезы, которые обращены не к конкретному явлению, а к его родовому признаку. Это делается затем, чтобы не усложнять и не загромождать конструкцию правовой нормы излишними подробностями. В нашем примере не конкретизируется, каким именно автомобилем управляет водитель; любая попытка сделать это приведет юридическую норму права в ужасное нагромождение ненужных частностей («управляя автомобилем ВАЗ-2111, Шевроле, Тойота …»). Нетрудно представить, что такая правовая норма будет занимать несколько страниц и постоянно корректироваться по мере появления новых марок машин.

Казуистическая гипотеза регулирует возникновение правоотношений со строго определенными частными случаями, которые невозможно описать с помощью абстрактной конструкции. Казуальные гипотезы (от слова causa) очень часто оформляются изъятиями из общей нормы, причем расположены они могут быть в совершенно отдельном законодательном акте. Вернемся к нашему примеру: для автомобилей скорой помощи или полиции при определенных обстоятельствах не действует правило обязательной остановки по запрещающему сигналу светофора. Это яркий пример казуистической гипотезы, оформленной в виде исключения из общего правила.

Диспозиция — это правило поведения в данной ситуации

Диспозитивная составляющая устанавливает субъективные права и обязанности участников правоотношений. Это правило, гласящее, что надо делать или чего делать не надо в данных обстоятельствах. Диспозиция может быть:
— управомочивающая, или дающая право поступить определенным образом;
— обязывающая, устанавливающая обязательство сделать что-либо;
— запрещающая, устанавливающая запрет на определенные действия.

В нашем примере налицо последний, запретительный тип диспозиции. При первом взгляде он кажется обязывающим (обязывает остановить автомобиль), но на самом деле это запрещающая диспозиция — она запрещает продолжать движение, и такая формулировка точнее соответствует смыслу положения. Отметим, что путаница с обязывающими и запрещающими нормами права возникает не только на уровне бытового понимания законов, но и среди самих законодателей. Яркий тому пример — постулат о том, что управление машиной без страхового полиса ОСАГО запрещено. Такая формулировка создает неверное представление о том, что же на самом деле обязан сделать владелец транспортного средства. А он обязан купить страховой полис ОСАГО (обязывающая диспозиция) — и то лишь в оговоренных законодательством случаях. Дорожным катом, к примеру, можно управлять и без страховки.

Санкции — это указания на последствия несоблюдения норм

Санкция — это элемент юридической нормы, который устанавливает неблагоприятные для нарушителя последствия. Это может быть как принуждение, так и наказание. В нашем примере штраф или лишение прав — это как раз наказание со стороны государства. В данной санкции не говорится о том, что нарушитель должен вернуться назад и повторить проезд светофора с соблюдением правил дорожного движения. Пример же принудительной санкции — это оплата штрафа: если водитель не захочет его платить, государство в судебном порядке заставит его это сделать.

Санкции могут быть разной степени определенности. Различают абсолютно определенные санкции — те, которые имеют категорическое значение и не допускают иного, относительно определенные — те, которые допускают интервал применения (к примеру, штраф или лишение прав), и альтернативные — это такие, когда правоприменительным органам разрешается в широких пределах применять разную степень воздействия на свой выбор. В нашем примере это звучало бы так: «от устного замечания инспектора ГИБДД до 15 лет лишения свободы». Последний тип санкций для современного законодательства не характерен, поскольку он открывает путь для произвола со стороны правоприменительных органов. Отличить относительно определенную от альтернативной санкции довольно просто: надо обратить внимание, установлены ли в законе пределы наказания (принуждения), или они определяются на выбор правоприменителя.

Реальные правовые нормы и нормативные акты

Реальные нормы права не часто содержат все три вышеперечисленных элемента конструкции. Например, конституция Российской Федерации содержат только один или два элемента: гипотезу и диспозицию. Для многих регулятивных норм типично содержание одной только диспозиции. Не содержит гипотез и уголовный кодекс РФ: в нем только диспозиции и санкции, это нормальная практика для охранительных норм. При этом считается недопустимым смешивать диспозиции регулятивных и охранительных норм, поскольку они не совпадают. Иногда недостающая норма может быть восполнена за счет других нормативных правовых актов, что не устраняет неопределенности. В других случаях такое восполнение недопустимо — например, не может иметь санкций управомочивающая, декларативная и дефинитивная норма права.

Существует три способа закрепить норму в акте — это прямой, отсылочный и бланкетный. В первом случае элемент излагается непосредственно в статье закона, во втором законодателем делается ссылка на соответствующий документ (например, на закон об ОСАГО), в третьем такая ссылка носит неявный характер, вплоть до «действующего законодательства». Надо сказать, что бланкетный прием применяется довольно часто, несмотря на видимую неопределенность: например, фраза «если иное не установлено правовыми актами» есть ни что иное, как бланкетное изъятие. Законодатель также имеет право изложить норму не в одном документе, а сразу в нескольких. В этом состоит важное отличие правовых норм от пунктов (статей, глав) законов и кодексов. В частности, все три элемента абстрактной конструкции нормы права могут быть изложены следующим порядком:
— в одной статье или даже пункте нормативного акта;
— в статье может содержаться сразу несколько норм;
— элементы распределены по нескольким статьям закона;
— элементы распределены по нескольким правовым актам.

Юридическая сила правовых актов и норм, учрежденных ими, различна. Наивысшей силой обладают международные договоренности, после чего идет основной закон страны (конституция), далее следуют федеральные законы, за ними — местные и отраслевые нормативные акты, список замыкают подзаконные акты и локальные распоряжения (приказы). Эта иерархия является достаточно строгой, ни один нижестоящий правовой акт не может нарушать или отменять правила вышестоящего, если в том нет соответствующего изъятия. В частности, в трудовом договоре с работником работодатель не имеет права установить ему зарплату ниже минимального уровня оплаты труда, поскольку это вступит в противоречие с трудовым кодексом. Сам же трудовой кодекс содержит отсылочную норму на постановление правительства, которым и устанавливается МРОТ.

Специальные правовые нормы и их роль в законодательстве

Специализированные нормы права нашли широкое применение в законодательстве. Более того, многие законы строятся именно по такому принципу, когда специальную норму выносят отдельно, чтобы облегчить пользование законодательным актом. К таким правовым нормам относятся:
— дефинитивная, дающая определение того или иного понятия;
— декларативная, содержащая правовые принципы, цели и задачи;
— оперативная, изменяющая, отменяющая или продлевающая действие;
— коллизионная, решающая проблему коллизии в законодательстве;
— постоянная и временная (определяет срок действия нормы);
— общегосударственная и местная (определяет регион использования).

Различают также императивные и диспозитивные нормы права. К первым относятся те, которые ни при каких условиях не подлежат изменению сторонами правоотношений. Диспозитивные допускают регулирование отношений и применяются лишь в дополнительном (субсидиарном) порядке. Как правило, диспозитарная правовая норма включает часть императивной (категорической), но оставляет свободу для ее реализации. Например, стороны сделки могут договориться об особом порядке расчета по договору купли-прождажи, но то, что оплата должна состоятся — это категорическая норма. А вот как именно она будет производиться (наличными, перечислением, в рассрочку, векселями, взаимозачетом) — норма договора уже субсидарная.

Нормы права также разделяются на общие и отраслевые. К последним относится гражданское, трудовое, уголовное, административное, процессуальное, финансовое, семейное и экологическое право, а также некоторые другие направления правоведения. Есть еще отдельные отрасли, формально входящие в состав перечисленных, но имеющие самостоятельное значение — например, налоговое, страховое, детское или даже военное право, авторские права. Соответственно, существуют и юристы, специализирующиеся на том или ином праве. Самым сложным по праву считается гражданское (цивильное) и особенно гражданско-процессуальное право. Цивилисты (так называют специалистов по гражданскому праву) по праву входят в элиту юриспруденции, поскольку им приходится разбирать дела, связанные с неисчислимыми тонкостями в законодательстве. Наиболее востребованными являются адвокаты по уголовным делам, так как «цена вопроса» в этой отрасли права наиболее высокая — это свобода и судьба человека, а иногда и его жизнь.

admin