Правопреемство в гражданском процессе

Правопреемство в гражданском и гражданском процессуальном праве: понятие, основания, взаимодействие. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

Правопреемство в гражданском правеесть переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

Характерным признаком правопреемства является замена субъектного состава правоотношения при сохранении первоначального существа правоотношения.
Согласно формулировке Толстого В. С., правопреемство — «прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объёме».

В более развернутом определении правопреемство— правовое явление представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей осуществляется их переход от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в отношении одного объекта правоотношения. При правопреемстве происходит изменение субъекта (одной из сторон) правоотношения путѐм его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объѐмом правоспособноси, что влечет за собой изменение (но не прекращение) правоотношения.

Различают универсальное(общее) и сингулярное(частное) правопреемство.

В случае универсального правопреемстваправопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование и правопреемство при реорганизации юридических лиц. Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и
обязанности в полном объѐме переходят к лицу, к которому оно присоединено.
При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объѐме переходят права и обязанности наследодателя. Наследство не может быть принято частично.

В случае сингулярного правопреемстваправопреемник встает на место
правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора, вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу. Примерами сингулярного правопреемства являются перевод долга, завещательный отказ и др.

Процессуальное правопреемство представляет собой замену в гражданском процессе стороны или третьего лица в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Основания, взаимодействие.Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к
другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГКРФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав.

Гражданский процесс России

Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности
наследодателя. Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без
согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Согласно ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания.

Порядок процессуального правопреемстваподчиняется определённым правилам.

Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

Процессуальный порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

• при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу закона производство по делу подлежит обязательному приостановлению (п. 1 ст. 215 ГПК);

• в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.

В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица. Правопреемник принимает на себя все
процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей,
поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо
совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник. Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей сторонытем, что вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса. Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен. Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.



Права и обязанности субъектов спорного материального правоотношения в ходе гражданского процесса могут перейти к другому лицу, которое не участвует в процессе. В этом случае судом допускается замена одной из сторон процесса другим лицом – правопреемником.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.

Основаниями процессуального правопреемства являются:

1) смерть гражданина, который являлся в процессе стороной или третьим лицом;

2) реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК РФ). В случае ликвидации деятельность юридического лица прекращается без перехода прав и обязанностей к другим лицам, т.е. правопреемство отсутствует (п.1 ст. 61 ГК РФ).

3) уступка требования (ст. 382 ГК РФ);

4) перевод долга (п.1 ст. 391 ГК РФ);

5) другие случаи перемены лиц в обязательствах (ст. 387 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о восстановлении на работе и др.), а также когда правопреемство противоречит закону или договору (например, согласно п.2 ст.

Процессуальное правопреемство (ст.44 гпк)

388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника).

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам:

1)правопреемство возможно на любой стадии процесса;

2)необходимо ходатайство заинтересованного лица на вступление в процесс в качестве правопреемника;

3) в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства (например, свидетельство о праве наследования; договор о переводе долга);

4) при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу закона производство по делу подлежит обязательному приостановлению (абз.2 ст. 215 ГПК РФ). Возобновление производства осуществляется путем вынесения судом определения;

5) со вступлением в процесс правопреемника производство по делу продолжается;

6) все действия правопредшественника, совершенные в процессе, обязательны для правопреемника;

7) замена правопредшественника правопреемником или отказ в такой замене оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика по следующим основаниям:

1) процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ненадлежащего ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса;

2) при вступлении в процесс правопреемника слушание дела продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика подготовка дела или его рассмотрение начинаются с самого начала.

Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

Процессуальное правопреемство – замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественником) другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон спорного или установленного судом правоотношения.

Таким образом, правопреемство – переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому. В связи с произошедшим преемством в материальном правоотношении.

Основанием процессуального правопреемства – правопреемство в процессуальном отношении. Материальное правопреемство:

1. Общее (универсальное) – переходят все права и обязанности;

2. Частичное (сингулярное) – происходит переход части прав и обязанностей;

Несмотря на то, что в материальном правоотношении существует сингулярное правопреемство, процессуальное правопреемство всегда только общее, т.е правопреемник продолжает участие в процессе во всем объеме процессуальных прав.

Основания для процессуального правопреемства:

1) переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате:

— смерти гражданина. Процессуальное правопреемство возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно имущественным спорам и не допускается по спорам, связанным с личностью стороны (расторжение брака и др.);

— реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК);

— уступки требования;

— перевода долга;

— других случаев перемены лиц в обязательствах;

2) наличие возбужденного гражданского процесса;

3) выбытие из процесса определенных субъектов сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства. Данное положение возможно толковать расширительно, распространяв его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вступление в процесс правопреемник оформляется определением суда. Данное определение может быть обжаловано. Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое правопреемство.

Согласно ГПК правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, включая исполнительное производство. С момента вступления в процесс правопреемника он приобретает все права и обязанности правопредшественника, причем все процессуальные действия, которые были совершенны правопредшественником обязательны для правопреемника в той мере, в который они были обязательны для правопредшественника.

16. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица — это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности. Третьими лицами могут быть как граждане, так и юридические лица.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) являются субъектами спорного материального правоотношения.

2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного третьего лица не допускается в силу принципа диспозитивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретно лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

3) вступают в процесс путем подачи искового заявления;

4) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;

5) могут претендовать на весь предмет спора или на часть;

6) имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сторон.

7) заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе.

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Для вступления в процесс им необходимо подать исковое заявление. Судья выносит определение о допуске в дело третьего лица. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела начинается сначала. Закон допускает частное обжалование определения суда о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. У недопущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кроме того, есть право подать иск и выступить в новом процессе в качестве истца. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, аналогичны правам и обязанностям истца. В соответствии со ст. 35 ГПК они имеют общие права, распространяющиеся на всех лиц, участвующих в деле: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Гражданское процессуальное правопреемство.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора распространяются и специальные права истца.

17. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требованийотносительно предмета спора:

1) не являются субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком;

2) между ними и противоположной стороной не существует материально-правовых отношений, третьи лица действуют в процессе самостоятельно;

3) основание их участия в деле — материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто o6условлена возможностью предъявления регрессного иска.

4) решение суда имеет для них преюдициальное значение для рассмотрения регрессного требования, т.е. факты, установленные в решении по первому делу, не подлежат новому доказыванию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс по собственной инициативе или привлекаться к процессу по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основе вынесенного судьей определения. Например, по делам о принудительном обмене суд в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлекает тех лиц, с которыми будет производиться обмен, о чем выносится определение.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают на стороне ответчика. Но возможно участие третьих лиц и на стороне истца. Например, в результате уступки требования новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд вправе привлечь в качестве третьего лица на стороне истца первоначального кредитора.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.

Необходимость привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, часто вытекает из норм материального права.

Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем права сторон. На этих третьих лиц распространяются лишь общие права лиц, участвующих в деле, но не распространяются специальные права сторон: они не вправе изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения, к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надо отличать от соучастников. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, связано лишь со стороной, на которой выступает.

Читайте также:


Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство — особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2 — 5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства.

К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности. Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Хотя в законе говорится только о таких субъектах процессуального правопреемства, как стороны, действие ст. 44 ГПК РФ распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

Процессуальный порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

  • при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу закона производство по делу подлежит обязательному приостановлению (абз. 1 ст. 215 ГПК РФ);
  • при единичном (сингулярном) правопреемстве вступление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.

В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены этой стороны ее правопреемником.

Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица. Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник.

Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен.

Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Дата добавления: 2016-03-05; просмотров: 284;

Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 07АП-5515/2011, 07АП-5515/2011(2) по делу N А45-1082/2011

Метки:Исполнение обязательств, Ликвидация юридических лиц, Обязательства, Перевод долга, Переход прав кредитора, Реорганизация юридических лиц, 7 апелляционный суд

Дата:21 июля 2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винник А.С.,

при участии:

от ООО "Метрополис": Мартынов Н.П. по доверенности от 27.01.2015,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГранитЪ" (рег. N 07АП-5515/2011 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 апреля 2015 года (судья Бродская М.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЛЛАТОН" к муниципальному унитарному предприятию "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений о взыскании 733 251 руб.

(заявление ООО "БАЛЛАТОН" о процессуальном правопреемстве)

установил:

23.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "БАЛЛАТОН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника с общества с ограниченной ответственностью "БАЛЛАТОН" на общество с ограниченной ответственностью "ГранитЪ" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 апреля 2015 года (резолютивная часть объявлена 8 апреля 2015 года) произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по исполнительному листу АС N 001462743 от 07.09.2011 с общества с ограниченной ответственностью "БАЛЛАТОН" на его правопреемника — общество с ограниченной ответственностью "ГранитЪ" (ИНН 5406700203, ОГРН 1125476020867, адрес: 630091, Новосибирская г Новосибирск ул. Крылова д. 26).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ГранитЪ" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела.

По мнению заявителя жалобы, судом не выяснялся вопрос о том, предъявлялся ли исполнительный лист к исполнению в пределах установленного срока.

От ООО "Метрополис" поступило ходатайство о процессуальной замене истца (взыскателя) с ООО "ГранитЪ" на ООО "Метрополис", мотивированное тем, что ООО "Метрополис" 06.05.2015 произвело погашение обязательств МУП "УЗСПТС" по решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1082/2011 от 12.05.2011 и определению от 08.04.2015 по делу N А45-1082/2011 перед ООО "ГранитЪ", внеся в депозит нотариуса 733 251 рубль.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО "Метрополис" поддержал ходатайство о процессуальной замене.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальной замене истца (взыскателя) с ООО "ГранитЪ" на ООО "Метрополис", суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из заявления, погашение ООО "Метрополис" обязательств перед ООО "ГранитЪ" было обусловлено необходимостью не допустить банкротство МУП "УЗСПТС" по заявлению, поданному ООО "БАЛЛАТОН", что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2015 года) по делу N А45-4949/2015.

Указанные действия были совершены ООО "Метрополис" самостоятельно, в отсутствие каких-либо распоряжений со стороны МУП "УЗСПТС".

На основании ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Так как исполнение судебных актов арбитражных судом является завершающей стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

В настоящем деле стадия — исполнительное производство, а не стадия апелляционного обжалования, как ошибочно считает ООО "Метрополис", полагая так в связи с тем обстоятельством, что дело в связи с обжалованием ООО "ГранитЪ" определения о правопреемстве находится в апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обстоятельства частичного внесения ООО "Метрополис" в депозит нотариуса денежных средств в размере 733 251 руб. в счет погашения долга за должника (с которого взыскана сумма 733 251 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 17 665,02 руб.) имели место 06.05.2015, то есть до подачи ООО "ГранитЪ" апелляционной жалобы (09.06.2015).

Поскольку процессуальное правопреемство в установленном законом порядке, то есть судом первой инстанции, произведено не было, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ООО "ГранитЪ" как заявитель апелляционной жалобы выбыл из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и осуществил передачу им соответствующих прав его правопреемнику.

Ссылка представителя ООО "Метрополис" на положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в данном случае не имеет правового значения, поскольку факт материального правопреемства и наличие оснований для замены взыскателя правопреемником подлежат установлению в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 12.05.2011 с Муниципального унитарного предприятия "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛЛАТОН" г. Новосибирск взыскана сумма 733 251 руб. и расходы по государственной пошлине 17 665,02 руб.

07.09.2011 выдан исполнительный лист АС N 001462743.

12.03.2015 между ООО "БАЛЛАТОН" (кредитор) и ООО "ГранитЪ" (новый кредитор) заключен договор об уступке требования (цессии), согласно которому кредитор передает право требования с Муниципального унитарного предприятия "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" новому кредитору денежных средств по исполнительному листу по делу А45-1082/2011 от 12.05.2011.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Уведомлением от 16.03.2015 N 61 о передаче права требования должник по настоящему делу уведомлен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "БАЛЛАТОН" в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал уступку права требования подтвержденной документально, заявление о замене истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке статьи 48 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, апелляционный суд пришел к аналогичным выводам исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, правопреемство в материальном правоотношении произошло в результате заключения договора от 12.03.2015, что явилось основанием для осуществления процессуального правопреемства по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не выяснялся вопрос о том, предъявлялся ли исполнительный лист к исполнению в пределах установленного срока, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, а также из содержания договора об уступке права требования (цессии) от 12.03.2015, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем 05.05.2014 (л.д. 12,16).

В апелляционной жалобе отсутствует документально обоснованное подтверждение нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника.

Заявитель апелляционной жалобы по существу не опровергает выводы суда первой инстанции, а выражает несогласие с ними. Документальных обоснований, свидетельствующих о незаконности судебного акта, заявителем не представлено. Оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Метрополис" в удовлетворении заявления о процессуальной замене истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "ГранитЪ" в исполнительном производстве по исполнительному листу АС N 001462743 от 07.09.2011.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 апреля 2015 года по делу N А45-1082/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГранитЪ" — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий Е.В.КУДРЯШЕВА

Судьи Е.В.АФАНАСЬЕВА Н.Н.ФРОЛОВА

admin