Положительные и отрицательные стороны монополии

Вопрос 26. Положительные и отрицательные аспекты монополии.

Положительные и отрицательные стороны монополии

Антимонопольное законодательство.

Однозначно оценить монополию и ее роль в экономике нельзя, у нее есть свои «плюсы» и «минусы».

Положительные стороны:

1. Продукция монополии, как правило, отличаются высоким качеством. Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и экономить ресурсы.

2. У монополия больше средств для развития научно-технического прогресса в своем производстве, поскольку внедрение достижений научно-технической революции требует крупных материальных затрат.

Отрицательные стороны:

1. За счет рыночной власти и благодаря монопольной цене фирма, получая больше прибыли, ограничивает выпуск продукции, в условиях ослабления или отсутствия конкуренции она теряет стимул для повышения эффективности производства за счет научно-технического прогресса. Отсюда возможность застоя и торможения НТП.

2. Усиление в обществе неравенства в доходах. Оно также связано с монопольным завышением (занижением) цен и сверхприбылями, так как их получение означает относительное уменьшение доходов остальной части населения.

3. Опасность для демократии как в экономике, так и в политике.

Анализ отрицательных и положительных аспектов в монополии показывает, что монополия – это не «абсолютное зло», а элемент рыночного механизма. В силу этого задача государства состоит не в искоренении монополии, а в нахождении разумного для общества сочетания монополии и конкуренции. Решается это с помощью антимонопольного законодательства. Начало антимонопольному законодательству было положено в США в период бурного образования монополий. Главные акты этого законодательства:

§ закон Шермана (1890 г.) о незаконности картельных соглашений;

§ закон Клейтона (1914 г.) о запрещении дискриминации в торговой политике;

§ закон Робинсона-Патмана (1936 г.) о запрещении дискриминации в ценах;

§ закон Целлера-Кефовера (1950 г.) о контроле над слияниями компаний.

Современное антимонопольное законодательство имеет два направления: контроль за ценами и контроль за слиянием компаний.

Основным законодательным актом, охраняющим свободу конкуренции в России, является Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изменениями и дополнениями). Настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в РФ, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 1188;

“Плюсы”:

1. Возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции,

2. Возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне,

Возможность использования достижений научно-технического прогресса,

4. Возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги,

5. Возможность замены рыночного механизма, т. е. рыночной экономической организации, внутрифирменной иерархией и системой контрактных отношений, что позволит сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.

“Минусы”:

1. Возможность определять уровень продажной цены, создавать искушение переложить издержки в значительной мере на конечного потребителя, который не в состоянии оказывать обратного влияния на производителя.

2. Возможность блокировать технический прогресс.

3. Возможность “экономить” за счет снижения качества производимой продукции и предоставляемых услуг.

4. Возможность принимать форму административного диктата, подменяющего экономический механизм.

Видно, что у естественной монополии достоинства становятся недостатками и наоборот. Эта форма экономической организации глубоко противоречива. Мы не можем однозначно определить, что перевешивает — “плюсы” или “минусы”.

Однако общество не может жить в условиях такой неопределенности, зависимости от естественных монополистов.

Позитивные и негативные стороны монополии

Рыночная форма экономической организации не в состоянии преодолеть или даже ослабить действия негативных факторов естественной монополии. Рыночный механизм распределения ресурсов в данном случае не работает.

Разрешить существующие противоречия общество может только одним способом — регулированием естественной монополии.

Антимонопольное законодательство.

Основой российского антимонопольного законодательства является Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Закон содержит ограничения свободы предпринимательской деятельности и свободы договора для хозяйствующих субъектов, которые занимают доминирующее положение. Наличие последнего устанавливается на основе определения доли компании в общих продажах на рынке или определения совокупной доли, которую занимают на рынке несколько крупнейших (в смысле объема продаж) компаний.

12345678910Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-04-06; просмотров: 7813; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных |

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Читайте также:


Государственный Университет – Высшая Школа экономики

Эссе по экономической теории (микроэкономика-1)

МОНОПОЛИЯ

Особенности ее экономической деятельности,

положительные и отрицательные стороны для общества.

Выполнил студент 1 курса факультета экономики

Бритарев Константин Дмитриевич, группа 117

Москва 2000

1. Характерные черты монополии.

Чистая монополия является полной противоположностью совершенной конкуренции. Если на конкурентном рынке существует неограниченное (бесконечное) число фирм, отсутствуют барьеры для вступления в отрасль и ценовая дискриминация, а также как производители, так и покупатели выступают в роли ценополучателей (price-takers). Напротив, в случае чистой монополии в отрасли действует только одна фирма, другими словами понятия “отрасль” и “фирма” совпадают. Непреодолимые барьеры для вступления на рынок и жесткая ценовая дискриминация делают монополиста единственным прайсмейкером и хозяином отрасли.

Итак, рассмотрим теперь характеристики монополии более подробно. Вообще, возможно ли существование чистой монополии в реальности? Мы ведь знаем что понятие “совершенная конкуренция” к реальному рынку неприменимо. На самом деле в масштабах страны, а тем более всего мира о существовании чистой монополии не может быть и речи. “Microsoft” не является монополистом на рынке программного обеспечения, так как есть другие фирмы, пускай и более мелкого калибра, например “Apple”. То же самое можно сказать и про российский нефтяной рынок: у “Лукойла” есть конкуренты в виде ТНК – Тюменской нефтяной компании и других. Но если взять более скромный масштаб, например небольшой город, то мы увидим, что ситуация чистой монополии довольно типична. В таком городе существует одна электростанция, одна железная дорога, единственный аэропорт, один банк, одно крупное предприятие, одна стоматологическая клиника и т. д. В США 5% ВНП создается в условиях, близких к чистой монополии.

Одной из важнейших особенностей монополии является отсутствие у производимой продукции близких заменителей, то есть выпускаемый фирмой-монополистом продукт уникален. Такую фирму можно в полной мере отнести к естественным монополиям, когда увеличение числа компаний в отрасли вызывает рост средних издержек (АС). Типичным примером естественной монополии являются метрополитен, или муниципальные коммунальные службы. И та, и другая организация имеет такую глобальную структуру в пределах одного города как раз, чтобы сократить средние издержки. Представьте себе, чтобы одна коммунальная служба имела в своем ведении лишь одну квартиру многоэтажного дома. Тогда бы издержки этой службы резко поползли вверх: уборщице, электромонтеру, лифтеру, трубочисту, сантехнику, специалисту по телефонной сети и многим другим необходимо выплачивать заработную плату регулярно, а не когда у жильца этой квартиры прорвет трубу или он застрянет в лифте, и тогда бы коммунальная служба взимала непомерную оплату с этого жильца, а тот в свою очередь отказался бы от услуг службы. Действительно же легче одной такой бригаде коммунальной службы иметь в ведении целый дом, или даже несколько домов. Приведенный выше пример является иллюстрацией к эффекту масштаба производства. Как вы уже поняли, эффект масштаба – это и есть сокращение средних издержек путем роста предприятия, а также это один из барьеров для вступления в отрасль.

Существует ряд других барьеров, как официальных, так и неофициальных. Государство создает официальные барьеры, выдавая патенты и лицензии. Согласно патентному праву США, изобретатель имеет исключительное право контроля над своим изобретением в течение 17 лет. Патенты сыграли огромную роль в развитии таких компаний, как “Xerox”, “Kodak”, IBM, “Sony” и т. д. Монопольное положение, закрепленное патентом, служит стимулом капиталовложений в НИОКР, и тем самым, фактором усиления монопольной власти.

Монополия (стр. 1 из 2)

Вступление в отрасль может быть существенно ограничено и путем выдачи лицензий. В США подлежат лицензированию свыше 500 профессий (врачи, юристы, таксисты и многие другие). Лицензия может быть предоставлена как частной фирме, так и государственной организации (классический пример – история водочной монополии в России).

Монополия может иметь своей основой исключительное право на какой-нибудь ресурс. Примером является деятельность компании “Де Бирс”, монополизировала крупнейшие алмазные рудники в Южной Африке и потому контролирует мировой рынок алмазов.

Итак, подведем итоги, перечислив все вышеупомянутые характерные черты чистой монополии и добавив некоторые новые.

1. Монополист – единственный продавец продукции.

2. Продукция – уникальна, т. е. не имеет близких заменителей.

3. Монополист устанавливает цену (price-maker).

4. Цена в рамках монополии всегда выше предельного дохода (МR).

5. Существуют непреодолимые барьеры для вступления в отрасль.

Легальные барьеры:

— экономия осуществляется с помощью эффекта масштаба производства (сокращение АС).

— собственность на важнейшие виды сырья

— патенты и лицензии

— исключительные права, полученные от государства (часто в качестве такого монополиста может выступать само государство)

Нелегальные барьеры:

— ценовая политика

— давление на поставщиков

2. Особенности экономической деятельности монополии.

Если в совершенной конкуренции фирма выбирает только объем производства, а на цену никак повлиять не может, то монополист может варьировать как в объеме производства, так и в цене. Следовательно, цена превышает доход. Если в условиях конкуренции Р = МR, то на монополизированном рынке P > MR.

Чтобы правильно понять ценовую стратегию монополиста необходимо вспомнить взаимосвязь эластичности спроса по цене и выручки. Допустим, что спрос у нас эластичен по цене, а первоначально объем равен Q1, а цена – Р1 (рисунок 1). Если монополист уменьшит цену с Р1 до Р2, то объем возрастет с Q1 до Q2. Выручка определяется произведением P*Q , очевидно что величина P2*Q2 больше, чем величина P1*Q1. (Площадь белого и синего прямоугольников больше, чем площадь белого и желтого прямоугольников.) То есть если спрос на товар монополиста эластичен, монополисту нужно уменьшить цену, чтобы получить большую выручку. Обратное происходит когда спрос неэластичен по цене (рисунок 2). В этом случае монополист повышает цену с Р1 до Р2, при этом уменьшается объем с Q1 до Q2. Но и в данной ситуации выручка возрастет. TR2 = P2*Q2 будет больше, чем TR1 = P1*Q1. Отсюда следует вывод, что если спрос неэластичен, то для достижения большей выручки монополисту необходимо увеличить цену.

В самом деле, это легко доказать. Предположим, что череповецкая спичечная фабрика является монополистом в своей отрасли по России. Предположим также, что цена спичек 50 коп. Фабрика, увеличивая цену до 1 руб., скорее всего, получит большую выручку, так как спички – товар, спрос на который неэластичен по цене (как на рисунке 2). Спички мы будем покупать всегда, независимо от их цены, поскольку практически в каждом доме есть газовая плита. Но если взять рынок бриллиантов и монополиста на нем “Де Бирс”, то повышение цены приведет к уменьшению выручки, более высокая цена отпугнет покупателей. Компенсировать отток покупателей dQ, увеличением цены dP не удается, так как спрос на бриллианты неэластичен (см. рисунок 1).

Еще раз обратимся к первым двум рисункам. До каких пор можно снижать цену в первом случае и повышать во втором? Очевидно не до бесконечности. На самом деле оптимум находится на кривой спроса в точке, где Ed = 0 (рисунок 3). В этой точке выручка TR будет максимальна. Но эта точка более харктерна для совершенной конкуренции (Р тогда будет равно МR), для монополии точка на кривой спроса будет располагаться несколько выше.

Теперь нам необходимо определить равновесный объем производства монополии Qm и равновесную цену Pm.

На конкурентном рынке равновесие может быть достигнуто в точке Е, где Рс = МС. В условиях монополии мы перемещаемся к монопольной цене Pm и количеству продуции Qm. Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Pm > MC), то величина излишка потребителей и излишка производителей меняются. Площадь треугольника АВЕ соответствует величине чистых убытков от монопольной власти, или так называемой величине мертвого груза монополии. Такие треугольники называют харбергеровскими, по имени американского ученого А. Харбергера, который одним из первых стал изучать положительные и отрицательные стороны монополии для общества.

3. Положительные и отрицательные

стороны монополии для общества.

Итак, харбергеровский треугольник показывает величину чистых убытков от монопольной власти. Это следует из того, что совокупность конкурентных фирм в данной отрасли произведет больше монополиста в этой же отрасли (за исключением рассмотренных выше коммунальных служб, метрополитена и т. п.). А. Харбергер нашел, что такие потери в промышленном секторе США в 1929 г. составили около 0,1% ВНП. В современной экономике США они бы составили 6 млрд. долларов. Эта цифра далеко не так велика, как считали многие экономисты, хотя то, что потери есть – это одназначно.

Есть еще две отрицательные стороны у монополии. Первая – это завышение цен. Действительно, они, как правило, выше конкурентных, однако следует помнить, что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а не прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он оганичивается ценовой эластичностьюспроса на продукцию данной фирмы. Вторая отрицательная сторона – ограничение монополистом выпуска продукции. На выпуск действуют издержки, которые в свою очередь зависят от двух факторов: понижающего и повышающего. Фактор, понижающий издержки, — это положительный эффект масштаба производства (экономия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта, экономия на маркетинговых операциях и т. д.). С другой стороны действует повышающий издержки фактор, связанный с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще. Чаще всего перевешивает последний фактор, и тогда, действительно, издержки возрастают, а выпуск продукции падает.

Положительные и отрицательные черты монополии. Государственное регулирование экономики предприятия-монополиста.

Господство монополий на рынке порождает целый букет отрицательных последствий для экономики страны.

Основные отрицательные чертыследующие.

Во-первых,имеет местонедопроизводство, завышенные цены. Объем производства без монополии больше, чем в условиях монополизированного рынка. Цена, как правило, превышает предельный доход (P>MR).

Во-вторых,монополистический рынок характеризуетсяХ-неэффективностью, под которой понимается бесхозяйственное ведение дела, ведущее к увеличению издержек выше объективно обусловленного уровня. В этом случае все ненужные расходы (заработная плата лодыря-рабочего, заработная плата родственницы руководителя, все функции которой сводятся лишь к присутствию на рабочем месте, затраты на роскошную обстановку в кабинетах высших менеджеров, содержание престижных марок автомобилей, большие представительские расходы) включаются в издержки. Растет и разбухает, бюрократизируется управленческий аппарат, ослабляется стимул к инновациям и предпринимательскому риску вообще. В-третьих,происходитблокирование механизмов саморегуляции рынка.Вводится регулирование со стороны монополиста любого вида, поскольку он обладает рыночной властью. В-четвертых, прибыль, полученная за счет монопольной цены, может быть направлена назащиту уже достигнутого положения. Например, фирма–монополист может расходовать достаточное количество денег на ведение судебных дел в целях охраны своих патентов. Также они могут содержать избыточные мощности, давая, тем самым, понять любому конкуренту, что действующая фирма способна начать войну цен в случае его проникновения в отрасль. В-пятых, монополия создает избыточную концентрацию политической власти. Так, в начальный период введения в действие антитрестовских законов президент Теодор Рузвельт вел судебное дело против гигантской компании «Нотерн Секьюритиз», принадлежавшей Дж. П. Моргану. Во время этой компании Морган обратился к президенту Соединенный Штатов со словами: «Если мы сделали что-то не так, то пошлите своего человека к моему человеку, и они смогут это уладить». В данном случае Морган ощущал себя равным президенту.

Следует учесть, что монополии присущи не только отрицательные, но и положительные черты.

Во-первых, экономическая прибыль, получаемая монополиями, позволяет активно осуществлять инновационную деятельность. Во-вторых, обладая фирменной маркой, монополия экономит на информационных издержках. В-третьих, в силу эффекта масштаба монополия осуществляет производство при более низких издержках (вспомните естественную монополию).

Положительные и отрицательные черты монополии

И вообще монополия может полнее использовать положительный эффект масштаба производства, экономя на постоянных издержках, осуществляя централизацию производства и сбыта, осуществляя экономию на маркетинговых операциях, и т.д. Это обеспечивает появление понижающего фактора издержек производства. В-четвертых, действительно, монопольные цены, как правило, выше конкурентных. Однако, как уже известно из рассмотренного выше, монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а не прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.

В-пятых, наличие институциональной монополии также имеет положительное влияние на экономику, обеспечивая производство тех товаров и услуг, которые конкурентный рынок не создает.

Кроме того, хотя недопроизводство (ограничение объема производства) и имеет место в условиях монополистического рынка, однако потери для общества не столь значимы. Еще в середине 50-х гг. 20-го века А. Харбергер, используя математический аппарат, попытался определить величину издержек для общества монополистического недопроизводства. По его расчетам, потери в промышленном секторе США в 1929 г. составили менее 0,1% ВНП. В современной экономике США они составили бы менее 6 млрд. долл. Поэтому проблемы чистой монополии не является столь острой, как она представлялась в начале прошлого века. Следует напомнить, что экономическая монополия более контролируема, нежели политическая (административная).

Немаловажным направлением государственного вмешательства в деятельность монополий в условиях экономики рыночного типа является государственное регулирование фирм, обладающих монопольной властью, с помощью фиксации верхнего уровня цены, установления “справедливой” цены или “справедливой нормы прибыли”. Как правило, регулированию подвергаются, прежде всего, и главным образом, естественные монополии. К естественным монополиям, как уже отмечалось, относятся в первую очередь различные коммунальные услуги: почта, телеграф, телефонные станции, местные электрические или газовые компании и т.п. Поскольку технологически невозможно и экономически бессмысленно формирование конкурентных рынков подобных коммунальных услуг, то для обеспечения удовлетворения потребностей населения в данных услугах в необходимых объемах и по приемлемым ценам, остается только один путь — государственное регулирование естественных монополий, главным образом путём воздействия на их цены (тарифы) и уровни прибыльности. Хотя государственное регулирование объективно необходимо только в отношении естественных монополий, оно нередко применяется и в отраслях, структура рынков которых не исключает конкуренцию.

Дата добавления: 2017-02-28; просмотров: 106 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Похожая информация:


Поиск на сайте:


admin