По существу

Содержание

Рассмотрение гражданского дела по существу начинается с заслушивания объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. При этом они вправе задавать друг другу вопросы, но только после дачи объяснений. Судья может задавать вопросы этим лицам в любой момент дачи ими объяснений. Заслушав объяснения сторон, с учетом их мнения, суд устанавливает последовательность исследования других доказательств по делу.

В предыдущих статьях были рассмотрены вопросы, касающиеся общих вопросов судебного разбирательства в гражданском процессе. В настоящей публикации будет рассмотрен порядок судебного разбирательства на этапе рассмотрения дела по существу.

Начало рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего, а если дело рассматривается коллегиально, то одним из судей.

После этого судья выясняет у сторон по делу следующие вопросы: у истца — поддерживает ли он свои исковые требования, у ответчика (если он явился в судебное заседание)- его отношение к требованию истца (признает полностью, признает частично либо не согласен с ним). Одновременно у сторон выясняется, имеют ли они желание заключить мировое соглашение.

Кстати, вопрос о заключении мирового соглашения заслуживает отдельного внимания, поэтому эта тема будет рассмотрена в одной из следующих публикаций.

Если истец отказывается от иска (возможно, ответчик удовлетворил его требования в полном объеме до начала рассмотрения дела по существу), либо ответчик признает иск, а также в случае, если достигнуто перемирие между сторонами, устные заявления об этом заносятся в протокол судебного заседания. А если имеются письменные заявления об этом, они приобщаются к материалам дела, о чем опять же указывается в протоколе судебного заседания.

При поступлении таких заявлений, судья должен разъяснить сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ).

В случае принятия судом отказа от иска или утверждения мирового соглашения, суд прекращает производство по делу, о чем выносит соответствующее определение.

Если ответчик признает иск, судья должен принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, суд может усмотреть, что заявления об отказе от иска, о признании иска ответчиком или о достижении мирового соглашения противоречат закону или нарушают законные интересы других лиц. В таком случае он не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком или не утверждает мировое соглашение, выносит определение об этом и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследование доказательств в гражданском процессе

Ранее в одной из публикаций была представлена краткая характеристика доказательств в гражданском процессе. В настоящей статье рассмотрим некоторые особенности исследования доказательств в ходе рассмотрения дела по существу.

Объяснения сторон

После того, как все вышеуказанные действия судья осуществил, начинается исследование доказательств.

Судья в начале заслушивает объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. При этом они вправе задавать друг другу вопросы, но только после дачи объяснений. Судья же может задавать вопросы этим лицам в любой момент дачи ими объяснений.

Заслушав объяснения сторон, с учетом их мнения, суд устанавливает последовательность исследования других доказательств по делу.

Допрос свидетелей

Перед тем, как допрашивать свидетеля, председательствующий должен установить его личность. Поэтому свидетель, вызванный в суд или явившийся туда по инициативе сторон, должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Как правило, этим документом является его паспорт. После этого свидетелю разъясняются его права и обязанности и он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного показаний и отказ от дачи показаний.

Данный факт свидетель удостоверяет своей подписью в документе, который называется «подписка».

Свидетель в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ не предупреждается. Однако председательствующий должен разъяснить ему обязанность правдиво рассказать обо всех обстоятельствах, известных ему по делу.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а в некоторых случаях по усмотрению суда и в возрасте о 14 до 16 лет, производится с участием педагога, а также родителей несовершеннолетнего свидетеля (усыновителей, опекунов, попечителей).

Все свидетели по делу допрашиваются отдельно друг от друга. Перед тем как свидетель начнет давать показания председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

После того, как свидетель сообщил суду все, что, по его мнению, необходимо было сообщить суду по обстоятельствам дела, ему могут быть заданы вопросы. При этом первым задает вопрос лицо, по инициативе которого свидетель был вызван в суд и его представитель. Что касается судьи, то он может задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Для сравнения, в уголовном процессе в соответствии судья имеет право задать вопросы свидетелю только после его допроса сторонами обвинения и защиты (ч. 3 ст. 278 УПК РФ).

При даче показаний свидетелю разрешается пользоваться письменными материалами, но только в том случае, если его показания связаны с какими-то данными (например, цифровыми), которые трудно удержать в памяти. Эти записи представляются судье и лицам, участвующим в судебном разбирательстве дела. По определению суда они могут быть приобщены к материалам дела.

В судебном заседании могут быть оглашены показания свидетелей, не явившихся в суд:

  • если свидетели допрашивались в связи с исполнением судебного поручения (когда, например, свидетель проживает в другом городе, находились на лечении в медицинском учреждении и в других подобных случаях);
  • когда свидетели были ранее допрошены, но после этого судебное разбирательство по каким-то причинам откладывалось.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства по делу, или с разрешения председательствующего может удалиться раньше.

Необходимо иметь в виду, что если возникнет необходимость, свидетель может быть повторно в этом же или другом судебном заседании.

Исследование письменных и вещественных доказательств

Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются председательствующим и предъявляются лицам, участвующим в судебном разбирательстве и их представителям. В некоторых случаях они могут быть предъявлены свидетелям, специалистам и экспертам, участвующим в деле.

В случае оглашения письменных доказательств, связанных с возможностью нарушения конституционных прав граждан на тайну переписки и телеграфных сообщений, такие доказательства могут быть оглашены только с согласия лиц, между которыми эта переписка велась или осуществлялись. телеграфные сообщения. Однако в некоторых случаях эти доказательства могут оглашаться и без согласия данных лиц. Но тогда судебное заседание проводится в закрытом режиме, т.е. в их исследовании принимают участие только суд и стороны по делу и третьи лица, участвующие в деле.

Эти же правила распространяются на воспроизведение аудио- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера.

Если суду представлены вещественные доказательства в натуре, он осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в судебном разбирательстве.

Бывает, что вещественные доказательства (да и письменные тоже) невозможно или затруднительно доставить в суд (например, недвижимое имущество). В таких случаях суд выносит определение и осматривает эти доказательства на месте их нахождения. В ходе осмотра могут участвовать стороны, которые уведомляются о месте и времени осмотра. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра.

Если вещественные доказательства осматривались судом на месте их нахождения, в суде оглашаются протоколы их осмотра.

Исследование заключений эксперта. Консультации специалиста

Заключение эксперта также оглашается в судебном заседании. Если у сторон по поводу проведенной экспертизы возникают вопросы, для разрешения возникших сомнений в целях разъяснения и дополнения заключения в суд может быть вызван эксперт, который проводил экспертизу и дал заключение по поставленным перед ним вопросам. Более подробно об этом виде доказательств можно прочитать в публикации «Судебные экспертизы в гражданском процессе».

В необходимых случаях для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи суд может привлекать специалистов. Специалист дает суду консультации в устной или письменной форме, исходя из своих профессиональных знаний, без проведения специальных исследований. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы.

После исследования всех доказательств рассмотрение дела по существу оканчивается.

Чтобы не пропускать новые материалы, подпишитесь на наши страницы:

ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ

ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ / №09 (77) 2008 ■

Почему вы читаете журнал «Прямые инВЕСТИции»?

Сергей Степанов,

и.о. гендиректора компании «Транс Нафта»:

«Журнал, на мой взгляд, осуществляет эффективное взаимодействие между компаниями и Сбербанком. Мы понимаем, что этим вопросом озабочено руководство банка. Нам важна информация об услугах Сбербанка. Очень интересны опросы топ-менеджеров — этого нет в других журналах; большие интервью с руководителями предприятий, обзоры ведущих компаний различных секторов. На мой взгляд, такие материалы более интересны, чем финансовая аналитика — ее достаточно и в других изданиях. Эти же материалы отражают современную действительность, трудности, которые преодолевают компании».

О

Константин Симонов,

гендиректор Фонда

национальной энергетической безопасности: «Читаю, потому что его дают в аэропортах, потому что там публикуются мои хорошие знакомые и там однажды прозвучало и мое мнение».

Сергей Дьячков,

гендиректор ульяновской авиакомпании «Волга-Днепр»:

«Достаточно редкий случай, когда корпоративное издание интересно широкой читательской аудитории. Журнал отличают особый стиль, разнооб-

разие тем и жанров, качественный дизайн. Ценность издания еще и в особенностях содержания: большое место занимает информация, посвященная актуальным проблемам экономики, развитию бизнеса в России, инновациям. Это всегда интересно деловому человеку».

Николай Моисеев,

академик РАЕН:

«В журнале есть фундаментальные материалы, посвященные глобализации экономики, анализируются последние тенденции в финансовом мире, причем в прикладном ключе, что очень важно для профессионалов».

Михаил Карапыш,

гендиректор ООО завод «Калининград-газавтоматика», президент калининградской Ассоциации региональных промышленных предприятий:

«Прямые инВЕСТИции» — одно из самых полезных для российских промышленников периодических изданий. Помимо того, что журнал делается очень профессионально, а в моем понимании это самая высшая оценка, это — свободная трибуна, с которой промышленники, финансисты, представители властных структур могут делиться своими взглядами, подчас противоположными, на актуальные проблемы сегодняшней экономической жизни в России. Благода-

ря этому в каждом номере журнала руководитель любого предприятия может найти нестандартные подходы к решению возникающих у него сложных вопросов».

Альберт Шигабутдинов,

гендиректор ОАО «ТАИФ»:

«С интересом читаю «Прямые инВЕСТИции», т.к. здесь всегда объективная и компетентная информация о ситуации на российском финансовом рынке. Журнал дает четкое представление о развитии и тенденциях в экономике страны, особенно в сфере промышленности, которая сейчас определяет будущее России. В журнале представлены комментарии и серьезный анализ событий. Чувствуется, что в редакции работает высокопрофессиональная команда журналистов».

Владимир Каштанов,

гендиректор омского ОАО «Карбышевское» (поставщик сельхозтехники): «Информация «Прямых инВЕСТИций» обогащает новым опытом, дарит неожиданные «знакомства», ориентирует в событиях общественно-экономической жизни, разъясняет процессы и ситуации, значимые для руководителя предприятия. Считаю, что журнал — настоящий путеводитель в мире экономических перипетий. Желаю ему не сбиваться с намеченного курса и продолжать следовать им впредь».

Василий Сураев,

гендиректор ЗАО «Кировский молочный комбинат»:

«Журнал читаю постоянно, в нем есть полезная информация как по ситуации в российской экономике, так и в банковской сфере. Вызывает интерес рубрика «Актуальная тема», когда важная проблема или событие обсуждается руководителями федерального и областного уровней, а также директорами крупных российских предприятий».

Валерий Багаев,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

гендиректор саратовского ОАО «Электроисточник»:

«Он ежемесячно приходит к нам на предприятие по подписке как клиентам Сбербанка, и, собственно, грех не прочитать то, что лежит у тебя на столе! К тому же журнал освещает реальный сектор экономики. Это его главная особенность. Также здесь можно прочитать именно про крупную промышленность по всей России, что немаловажно».

Евгений Островский,

генеральный директор ТД «ТОАП»:

«Журнал уважаемый, сбербанковский, что уже придает ему определенный вес. Его интересно читать, поскольку он затрагивает перспективные темы и избавлен от налета обывательского пиара, что называется, для бабушек».

■ ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ / №09 (77) 2008

вопрос по существу) 9

Виталий Слизень,

гендиректор

компании

«Синтерра»:

«Профессиональный уровень журналистов «Прямых инВЕСТИций» такой, что на интервью, они ухитряются исподволь «раскрутить» обычно жадных до практических советов успешных топ-менеджеров и сделать эти советы достоянием гласности. На мой взгляд, это дает возможность в некоторых случаях не изобретать велосипед, а использовать уже апробированный лучший опыт, не наступая на грабли».

Григорий Куликов,

председатель совета директоров холдинга «Миэль»:

«Это интересно: сама идея — издание, где «в одном флаконе» собраны материалы и для бизнес-сообщества, и для по-

требителя, и при этом специализированное. Это корпоративное издание ведущего банка страны, с которым нас связывают успешные деловые взаимоотношения».

Денис

Колокольников,

гендиректор Russian Research Group (RRG):

«Как представителю консалтингового бизнеса в области недвижимости, мне прежде всего интересна рубрика «Недвижимость». В материалах, всегда актуальных, смелость изложения удачно сочетается с традиционно качественным аналитическим подходом».

Григорий Сизоненко,

гендиректор Информационной внедренческой компании (ИВК):

«Хороший журнал, разнообразный: есть финансовая ана-

литика, промышленные обзоры, международное положение. Многие материалы читаю, есть просто статьи увлекательные. Сейчас интересует финансовый кризис, финансовые обзоры — смотрю, куда свободные деньги вкладывать. Я от корки до корки не изучаю, потому что ипотека, к примеру, меня не интересует — я свои жилищные проблемы решил. Но про Буша с интересом читаю. Красивое издание, информативное».

^ Г

Эльвира Ерёмина,

гендиректор инвестиционно-девелоперской компании «Сити-ХХ1 век»: «Хорошая, качественная подборка материалов о событиях и тенденциях в реальном секторе экономики, о приоритетах в государственной политике и, как следствие, возможностях для бизнеса прогнозировать развитие своих отраслей и будущие инвестиционно привлекательные сегменты рынка».

Константин Апрелев,

вице-президент РГР,

президент АН «САВВА»:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

«Журнал интересен тем, что на его страницах ведется прямой диалог с конкретными фигурантами рынка».

щк

л

йагл

Валерий Левит,

гендиректор ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:

«Мне в журнале интересен, прежде всего, его «реальный сектор», когда идет речь о конкретном предприятии и на его основе дается анализ, в том числе отрасли в целом. Энергетики работают со всеми отраслями, поэтому нужно понимать их специфику. Кроме того, интересны мнения руководителей предприятий и органов власти из разных регионов по каким-то ключевым на сегодняшний день проблемам».

Вниманию организаций

Ознакомиться с журналом и приобрести электронную версию можно по адресу: www.medialogia.ru. Тел: (495) 780-90-40. Подписаться на журнал можно через редакцию.

1. Название организации

2. Адрес для доставки

Индекс _

Облаотъ/республика_

Город, поселок_

Улица _

Дом_квартира _

Доп. информация_

офис _

3. Ответственный за подписку

Ф.И.О. Тел._

4. Количество экз.

5. Начало подписки (отметьте месяц)

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 месяц 2008 г.

7. ИНН плательщика

8. Юридический адрес

9. БИК банка плательщика

10. Банк плательщика

11. К/с банка плательщика

12. Р/с банка плательщика

Оформите заявку, пришлите в редакцию для оформления счета на оплату. Факс: (495) 775-21-96 отдел подписки. Также подписку можно оплатить в любом отделении Сбербанка РФ.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Стоимость подписки на 1 мес. в г. Москве -100 руб., в других регионах России -120 руб.

ЗАО «Инвест Медиа», ИНН 7710404219; КПП 771001001, р/с 4702810438040105482, Тверское отд. № 7982 СБ РФ г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

При офорлении через отделение Сбербанка укажите адрес получателя, начало подписного периода. Копию оплаченной квитанции пришлите по факсу: (495) 775-21-96 отдел подписки. Подписка по почте оформляется по каталогам.

В октябрьском номере журнала «Прямые инВЕСТИции»

«Казаньоргсинтез» открывает новый завод

К оглавлению; Мобильная версия.

Тема 16. Понятие судебного разбирательства и его общие условия

1. Понятие и значение судебного разбирательства. Виды общих условий судебного разбирательства.

Судебное разбирательство – это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу – значит разрешить вопрос об уголовной ответственности обвиняемого.

Судебное разбирательство является третьей и основной стадией уголовного судопроизводства. Ее значение определяется тем, что:

* здесь обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание;

* на ней в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства и в наибольшей степени реализуются все его состязательные принципы;

* все прочие стадии имеют по отношению к судебному разбирательству предварительный, проверочный или исполнительный характер.

Общие условия судебного разбирательства – это такие уголовно-процессуальные нормы, которые применяются в судебном разбирательстве по каждому уголовному делу, то есть имеют по отношению к этой стадии общий характер. К числу общих условий судебного разбирательства относятся следующие положения:

* подсудность

* непосредственность исследования доказательств,

* устность и гласность судебного разбирательства,

* неизменность состава суда,

* равенство прав сторон,

* участники судебного разбирательства,

* пределы судебного разбирательства,

* судебные решения, принимаемые в судебном разбирательстве,

* регламент судебного заседания,

* меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании,

* протоколирование судебного заседания.

2. Подсудность

Подсудность есть совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определенный суд, который правомочен рассмотреть это дело в качестве суда первой инстанции. Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Реализации данного конституционного положения служат правила определения предметной (родовой), персональной и территориальной подсудности.

Предметный (родовой) признак подсудности определяется особенностями предмета производства по уголовному делу, т. е. родом и характером рассматриваемых уголовных дел. Род уголовных дел определяется квалификацией деяния по статьям Особенной части УК, характер — некоторыми другими признаками, например наличием в материалах дела сведений, составляющих государственную тайну. С помощью предметной подсудности обеспечивается разграничение компетенции судов разных уровней (звеньев) судебной системы. Так, мировые судьи рассматривают, в основном, дела о преступлениях, караемых наказанием не более трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31). Ряд тяжких и особо тяжких преступлений отнесены к подсудности судов уровня субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 31). Подавляющее большинство уголовных дел отнесено к подсудности районных судов.

Персональный признак устанавливает специальные нормы о подсудности уголовных дел в зависимости от того или иного социального положения обвиняемого (подсудимого). Например, дела о преступлениях военнослужащих подсудны военным судам.

Территориальный признак подсудности состоит в том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ст. 32).

3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

Непосредственность исследования доказательств означает требование обязательного представления и исследования в суде доступных первоисточников информации. Суд без посредников должен заслушать показания, заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и оригиналы документов. Оглашение протоколов допросов, составленных в ходе предварительного расследования, допускается в исключительных случаях (ст. 276, 281 УПК).

Устность как словесный способ разбора дел обеспечивает непосредственность исследования доказательств.

Гласность судебного разбирательства – это требование проводить его открытым для публики старше 16 лет. Закрытое заседание допускается для защиты: государственной или иной охраняемой законом тайны; интересов несовершеннолетних подсудимых; интимных или иных личных сведений об участниках процесса; безопасности участников процесса и их близких. Присутствующие в открытом заседании вправе вести письменную или звуковую запись, а с разрешения председательствующего – фото-, кино- или видеосъемку.

Неизменность состава суда означает требование, чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей или составом суда. Если кто либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство начинается сначала. Замена комплектного присяжного заседателя запасным (который изначально присутствовал в зале суда) не требует повторения процессуальных действий.

4. Участники судебного разбирательства

Общим условием судебного разбирательства является участие в нем: председательствующего, сторон, секретаря судебного заседания.

Председательствующий – судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично. Перед председательствующим стоят следующие задачи: а) обеспечение состязательности и равноправия сторон; б) обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания; в) разъяснение всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, порядка их осуществления; г) ознакомление их с регламентом судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Государственный обвинитель – это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. Он в судебном разбирательстве вправе и обязан мотивированно отказаться от обвинения, если оно не подтверждается в суде. Отказ от обвинения влечет прекращение дела, однако может быть обжалован в вышестоящий суд.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является обязательным (очность процесса). Исключение составляют случаи, когда по уголовному делу о: 1) преступлении небольшой и или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; 2) тяжком или особо тяжком преступлении подсудимый находится за пределами территории России и (или) уклоняется от явки в суд, если он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства за это же преступление. При неявке подсудимого дело откладывается, а в его отношении могут применяться меры принуждения: привод, более строгая мера пресечения, запрос иностранному государству о выдаче.

Защитник подсудимого участвует в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При этом защитник пользуется равными правами с государственным обвинителем.

Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в поддержании обвинения, защищая свои права и законные интересы; а во-вторых, является источником доказательственной информации. Поэтому его явка в суд может быть обеспечена мерами принуждения (кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения).

Участниками судебного разбирательства являются также гражданский истец, ответчик, специалист и другие.

5. Пределы судебного разбирательства. Решения, принимаемые в судебном заседании, и его регламент.

Пределы судебного разбирательства ограничены выдвинутым обвинением (ст. 252 УПК). Разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и только по тем, фактам, которые им вменяются в вину. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим:

* не ухудшается положение подсудимого (новое обвинение не становиться более тяжким)

* и не нарушается его право на защиту (новое обвинение не существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного).

Решения, принимаемые в судебном разбирательстве многообразны: приговор, об отложении и приостановлении разбирательства, о прекращении дела, о мере пресечения и др.

Отложение разбирательства на определенный срок допускается в случае невозможности его продолжения ввиду неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств (ст. 253 УПК). После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (отказ от принципа непрерывности).

Приостановление производства допускается в связи с тем, что подсудимый скрылся или заболел тяжелой болезнью.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания под стражей во время производства в судебных стадиях не может превышать 6 месяцев, но может быть продлен судом по тяжким или особо тяжким преступлениям каждый раз не более чем на три месяца (ст. 255 УПК).

Регламент судебного заседания – это внешние требования к порядку ведения (обрядность) судебного заседания (ст. 257 УПК). Эти требования символизируют уважение участников судопроизводства и публики к правосудию и сводятся к следующему:

* при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;

* все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила допускается только с разрешения председательствующего;

* участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания (кроме обвинителя и защитника). На него может быть также наложено судом денежное взыскание в размере до 2500 руб. в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено (ст. 258 УПК).

Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела по существу

Судебные (прения) дебаты

Порядок принятия и провозглашения решения суда

Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела по существу

(Ст.ст. 173-192 ГПК). Вторая часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего об обстоятельствах дела, в котором указываются: наименование дела, истец, ответчик, суть и предмет спора, содержание заявленных требований, и обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на их обоснование, а также о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания (если такое имело место). Если дело рассматривалось и было отложено рассмотрением, председательствующий называет причины отложения и сообщает или их устранены. Если дело было решено по сути, но решение было отменено, а материалы поступили на рассмотрение от суда кассационной инстанции с соответствующими указаниями, об этом также должно быть указано.

Целью данного доклада является доведение содержания дела к участникам процесса и всех присутствующих в зале судебного заседания лиц, что дает им возможность следить за движением процесса (особенно это важно для сторон и других лиц, участвующих в деле, если они по тем или иным причинам отсутствовали в судебном заседании).

После доклада председательствующий выясняет : поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд. В случае поступления соответствующих ходатайств, суд должен дать на них ответ (вынести соответствующее постановление или даже принять решение по делу).

После доклада суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Законодательно определено следующую последовательность выступления следующих лиц: сначала заслушиваются истец и третье лицо, которое принимает участие на его стороне, затем ответчик и третье лицо, которое принимает участие на его стороне. Лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Если в деле участвуют представители, их объяснения заслушиваются после объяснений стороны, третьего лица, которое они представляют. В соответствии со ст. 175 ГПК объяснения могут давать только представители, если об этом есть соответствующее ходатайству стороны или третьего лица.

Помощь даются в произвольной форме. Закон не регламентирует последовательность изложения обстоятельств на, которые ссылаются лица, как на обоснование своих требований, и не ограничивает время выступления. Однако если лица, которые дают объяснения, высказываются нечетко или с их слов нельзя сделать вывод о том, признают они обстоятельства или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа — «да» или «нет».

Если в деле есть письменные объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, председательствующий оглашает содержание этих объяснений. Так, если дело рассматривается в отсутствие ответчика, председательствующий докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований, изложенную в письменных объяснениях.

Дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского процесса является правило ст. 178 ГПК, по возможности отказа от признания обстоятельств, которое было заявлено в судебном заседании. Так, если сторона признала обстоятельств вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства или в результате злонамеренной договоренности ее представителя с другой стороной и докажет это, она может отказаться от такого признания. О принятии отказа стороны от признания обстоятельств суд выносит определение.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, председательствующий определяет порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу.

Статья 173. Начало рассмотрения дела по существу

1. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего о содержании заявленных требований и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания, после чего выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд.

2. В случае рассмотрения дела в отсутствие ответчика председательствующий докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований, изложенную в письменных объяснениях. При частичном признании иска ответчиком председательствующий выясняет, в какой именно части иск признается.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

статье 173 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Рассмотрение дела по существу — это вторая часть стадии судебного разбирательства. Ее задачей является установление и проверка фактических обстоятельств дела.

Эта часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего. Содержание этого доклада определены законом. В ней отмечается о содержании заявленных требований (как правило, судьи зачитывают или кратко пересказывают исковое заявление) и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания. Доклад судьи имеет тезисное характер. Докладчик отмечает также об изменении оснований или предмета иска, если такие действия имели место, о встречном иске и о иск третьего лица.

Если ответчик не явился, но подал письменные объяснения ранее, то их содержание тоже объявляется председательствующим во время доклада. Если таковые отсутствуют, суд отмечает также и то, что ответчик объяснений не предоставил.

Целью доклада является доведение содержания дела к участникам процесса и всех присутствующих в зале заседания лиц, позволяет им следить за развитием процесса и тем самым обеспечивает его воспитательное воздействие.

2. После доклада председательствующего выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд. Для выяснения этих обстоятельств суд ставит сторонам соответствующие вопросы. Только в случае получения отрицательного ответа на все эти вопросы, суд может рассматривать дело по существу.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС Украины «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 12.06.2009 г. N 2 председательствующему также необходимо уточнить, в каком объеме и на каких основаниях поддерживается иск или в какой части признается иск, а если стороны намерены заключить мировое соглашение, то на каких конкретно условиях.

Следует иметь в виду, что признание иска ответчиком может быть полным или частичным.Председательствующий выясняет, в какой именно части иск признается, то есть требования истца ответчик считает обоснованными. В случае признания части требований, рассмотрение дела по существу проводится в полном объеме.

Судебные (прения) дебаты

Статья 193. Судебные прения

1. В судебных дебатах выступают с речами лица, участвующие в деле. В этих речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.

2. В судебных прениях первым предоставляется слово истцу и его представителю.

3. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных прениях после лица, на стороне которого они участвуют.

4. Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.

5. По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать лишь их представители.

6. Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают лица, в интересах которых открыто производство по делу.

7. Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется. С разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

8. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований.

9. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданную после начала судебных прений, суд своим постановлением возвращает заявителю.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

статье 193 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой стороны и другие лица, участвующие в деле, выступают с речами с целью убедить суд в том, какое решение он должен вынести.

В этой части судебного разбирательства на основании обстоятельств, которые установлены и проверенные в процессе рассмотрения дела по существу, лица, участвующие в деле, выступают с речами, в которых подводятся итоги рассмотрения дела. В своих выступлениях лица, участвующие в деле, дают свою оценку доказательствам, исследовались в судебном заседании, делают выводы об установлении или не установление обстоятельств, имеющих значение для дела, выражают свои мысли по применению соответствующего закона с установленными правоотношений.

2. Законом устанавливается последовательность выступлений в судебных прениях. Первым предоставляется слово истцу и его представителю. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных прениях после лица, на стороне которого они участвуют.Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.

По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать лишь их представители.

Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают лица, в интересах которых открыто производство по делу.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но когда оратор выходит за пределы дела, для исключения злоупотреблений, председательствующий может остановить оратора. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом.

3. Основная задача дебатов — оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела по существу, убеждения суда в превосходстве одних доказательств перед другими, склонение суда к принятию позиции оратора.

Хорошая речь — та, которая убедила судью. Речь должна быть аргументированной, логичной, последовательной, эмоциональной, понятной.

Основные правила подготовки судебной речи:

— Знай, что нужно доказать. Судебная речь — это не только эстетический произведение. Она имеет важное функциональное назначение — убедить суд. Поэтому оратор должен четко знать, что он доказывает. На языке логики, он должен знать тезис, который доказывает.

— Не досказывай очевидного. Очевидное — то, что не вызывает сомнения ни у лиц, участвующих в деле, ни в суд. Бесспорные факты доказывать не нужно, поскольку это дало основания полагать, что говорящий не уверен в этом факте. Если такой факт в пользу стороне, то его нужно обязательно использовать в речи.

— Отличай главное . Главными являются юридические факты, т.е. действия и события, влияющие на материально-правовую квалификацию спора. Второстепенные доказательства должны использоваться в связи с основными. Тогда они усиливают его.

— Избегай слабых аргументов, когда есть сильные. В речи нужно использовать аргументы, которые противнику будет трудно опровергнуть. Обращение к слабым аргументов часто воспринимается как неуверенность в сильных аргументах.

— Готовь почву для главного аргумента. Важнейший аргумент должен приводиться тогда, когда судья готов к его восприятию. Нужно создать достаточные логические и психологические предпосылки для провозглашения главной мысли оратора.

— Помни тезис и напоминай о ней. Таким образом достигается эффект усиления. Можно акцентировать внимание судьи на доказываемого тезисе в начале и в конце выступления.

— Не допускайте противоречивых доводов. Логичность — одно из важнейших требований к судебной речи. Логичность, в свою очередь, достигается правильным построением речи, четкой последовательностью изложения фактов и мнений, правильными исходными посылками для выводов. Противоречивость в ваших доводах может использовать противоположная сторона.Опровергнет один ваш довод, а поставит под сомнение все.

— Не объясняй, если не понимаешь. Попытка сделать это может быть смертельна для всей речи.Кроме того, неправильное объяснение будет использовано другой стороной как повод утверждать, что вы пытаетесь запутать суд.

— Используй простые предложения. Словесные обороты должны быть удобными для восприятия. Вместе с тем, однако, что бы речь не стала бесцветной.

— Заключает важное. Речь целесообразно заканчивать выводами о том, какие доказательства подтверждают аргументы оратора, и какое решение должен принять суд.

— Любой точным в фактах. Точность свидетельствует о владении материалами дела, надлежащую подготовку к речи, а следовательно придает вашим словам уверенности, убедительности. Следует помнить, что «дело решается фактами, а не словами».

— Контролируй продолжительность речи. Суд первой инстанции не вправе ограничить продолжительность выступлений, но слишком большая речь рассеивает внимание суда.Старайтесь, что бы речь была короткой, насколько это возможно. Помните: в словах растворяется мнение.

— Выберите темп, динамику речи. Применяй паузы, повторы и др.. Речь, какой бы она логической ни была, не впечатлит, если судья ее не услышал. Одна из задач оратора — держать внимание судьи, следить, что бы он понял каждое произносимое слово. Во время выступления надо наблюдать за судьей. Видите, судья что-то не понял — разъясните, ослышался — ударение, не запомнил — акцентируйте, засыпает — измените интонацию.

4. Определенные особенности имеет защитная речь. Ее цель — опровергнуть тезис истца и обосновать собственную. Наряду с общими рекомендациями, при подготовке защитительной речи нужно учитывать и такое:

— Не повторять сильных аргументов противника. противовес этим аргументам надо приводить свои. Клин клином вышибают. Человеческая память устроена так, что лучше всего запоминается последнее.

— Не доказывать, когда можно возразить. Это особенно касается аргументов безосновательных, надуманных.

— Отрицать не факты, а их оценку. Очевидные или доказанные факты отрицать нецелесообразно. Но одни и те же факты могут по-разному оцениваться сторонами. Учитывайте мотивы, обстановку и другие факторы, которые не учитывал противник, но влияющих на оценку факта. Оценку отдельных фактов нужно делать в совокупности с другими доказательствами.

— Пользоваться фактами и аргументами, которые противник признал или не отрицал. Это демонстрирует суда бессилие противника перед этими фактами и аргументами.

— Использовать нейтрализованы доводы оппонента. По словам Р. Харриса, самый удачный прием судебной защиты — опровергать иск показаниям тех, кто призван для его доказательства. С неудачного свидетеля противника нужно делать важную фигуру, предоставлять его показаниям большое значение.

5. В речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется.

6. С разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Реплика — это краткий ответ на услышанное в судебной речи противоположной стороны. Реплика адресуется конкретному лицу.Это лицо имеет право на ответ. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

7. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Указанная норма препятствует затягиванию рассмотрения дела.

По нашему мнению, в судебных прениях нельзя подавать заявлений или ходатайств любого характера. Как указано в части 1 комментируемой статьи, в дебатах выступают с речами. Речь имеет другую цель, чем ходатайство. Поэтому если во время речи лицо заявляет ходатайство, суд оставляет его без рассмотрения и предлагает заявителю продолжить выступление в дебатах. Же время, если суд считает, что ходатайство следует рассмотреть по существу, суд может принять вернуться к выяснению обстоятельств дела и возобновить судебное следствие (ст. 194 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК заявлять отвод после начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами можно лишь тогда, когда об основаниях отвода стало известно после этого. Следовательно, если в судебных прениях заявлен отвод по основаниям, о которых не было известно подготовительной части судебного заседания, суд должен решить заявление и после этого продолжает судебные дебаты.

8. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданную после начала судебных прений, суд своим постановлением возвращает заявителю. С учетом требований ст. 122 — 123 ГПК третье лицо может заявить иск только до начала рассмотрения дела по существу. Поэтому такое заявление подлежит возвращению не только тогда, когда заявленная в ходе судебных дебатов.

В судебных прениях выступают лица, которые принимают участие в деле. Лицо, подавшее иск к сторонам или одной из них, приобретает статус третьего лица только после принятия ее искового заявления. Следовательно, само по себе представление искового заявления не делает ее лицом, которое принимает участие в деле, а потому она не имеет права выступать в дебатах.

Порядок принятия и провозглашения решения суда

Как важнейший акт правосудия решение суда призвано обеспечить защиту гарантированных Конституцией Украины прав и свобод человека и осуществления провозглашенного Основным Законом Украины принципа верховенства права. В связи с этим суды при принятии и произнесении решения должны неукоснительно соблюдать процессуального порядка.

Согласно ст. 214 ГПК для принятия решения необходимо ответить на следующие вопросы:

1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;

2) есть ли другие фактические данные (пропущенный срока исковой давности и др.), имеющих значение для разрешения дела, и доказательства в их подтверждение;

3) правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;

4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;

5) следует иск удовлетворить или в иске отказать;

6) как распределить между сторонами судебные расходы;

7) имеются ли основания допустить немедленное исполнение судебного решения;

8) имеются ли основания для отмены мер обеспечения иска.

Выбирая правовую норму, подлежащую применению к спорным правоотношениям, суд также обязан учитывать выводы Верховного Суда Украины, изложенные в решениях, принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 355 ГПК.

При принятии решения суд не вправе решать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку это является нарушением норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства (ст. 159 ГПК) решение может быть обосновано лишь доказательствами, полученными в установленном законом порядке и исследованными в том судебном заседании, в котором принимается решение. Недопустимо истребовании и приобщении к делу материалов в подтверждение выводов и мотивов решения после его принятия.

По общему правилу, суд рассматривает гражданские дела в пределах заявленных истцом требований и указанных и доведенных им обстоятельств. Но в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, суд при решении дела вправе выйти за пределы заявленных требований и решить незаявленную требованию или удовлетворить требование истца в большем размере, чем было заявлено. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по собственной инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка одновременно с лишением родительских прав (ч. 2 ст. 166 СК) или применить последствия недействительности ничтожной сделки (ч. 5 ст. 216 ГК) .

В постановлении Пленума ВСУ «О судебном решении по гражданскому делу» от 18 декабря 2009 г. № 14 (далее — постановление ВСУ от 18.02.2009 г. № 14) отмечается, что принятое по делу решение должно быть полным, ясным и четким, но вместе с тем не должно содержать лишней детализации, не имеет правового значения в этом деле (п. 8).

Решение суда принимается, оформляется письменно и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения (судья и народные заседатели) — судьями, которые рассматривали дело. Суды должны строго соблюдать тайну совещательной комнаты. При принятии судебного решения никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело. Также не допускается обмен судьей мыслями с кем-нибудь по поводу судебного решения, принимаемого. Доказательство факта общения судьи вне совещательной комнаты с участником процесса или другими лицами по поводу рассматриваемого дела, является нарушением норм процессуального права и может быть основанием для отмены решения суда, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела.

Суды принимают решения именем Украины, решение суда провозглашается немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме случаев, когда рассмотрение дела проводилось в закрытом судебном заседании. Решение суда может быть написан от руки, выполненным машинописным способом или набран на компьютере в одном экземпляре. Датой принятия решения по делу является день его провозглашения.

В решении суда, принятом в пользу нескольких истцов или против нескольких истцов, должно быть указано, в какой части решение касается каждого из них, или указано, что обязанность или право являются солидарными (ст. 216 ГПК). При объединении в одно производство нескольких требований или принятии встречного иска или иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно быть сформулировано, что именно постановил суд в отношении каждого искового требования.

Председательствующий после провозглашения решения обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, содержание решения, порядок и срок его обжалования. К полномочиям суда при принятии решения также относится решение вопроса о порядке исполнения решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (например болезнь должника или членов его семьи), суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может обеспечить выполнение решения, НЕ обращено к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, о чем указывает в резолютивной части решения. Такое обеспечение исполнения решения подлежит применению только после вступления в последнее законную силу (п. 17 постановления ВСУ от 18.02.2009 г. № 14).

Копии полного решения суда выдаются лицам, которые принимали участие в деле, немедленно после его провозглашения. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, которые принимали участие в деле и присутствовали в судебном заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей (ч. 2 ст. 222 ГПК).

Суд в течение двух дней со дня провозглашения судебного решения обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного решения лицам, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. В таком же порядке направляются копии судебных решений органам государственной власти, органам местного самоуправления, их должностным или служебным лицами, если судебным решением по делу ответчику запрещено совершать определенные действия, потребует совершения соответствующих действий этими органами. По обращению лиц, принимавших участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копия судебного решения может вручаться им под расписку непосредственно в суде.

Повторно копии судебных решений могут выдаваться лицам в случае их соответствующего обращения только за плату в размере, установленном законодательством.

Требования статей 209,215 и 218 ГПК о порядке принятия решения суда, его содержания, а также принятия решения суда как единой процессуальной формы разрешения дела являются обязательными для всех дел искового и особого производства.

admin