По примирению сторон

Мировое соглашение — соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимного соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи адвоката, уплаты пошлин и т.д. Мировое соглашение может заключить не только во время судебного разбирательства, но и на других стадиях процесса — при рассмотрении дела кассационными инстанциями, на стадии исполнения судебного решения. Иногда мировое соглашение ошибочно отождествляется с досудебным урегулированием вопроса.

Примирение сторон

Мировое соглашение — это фактически судебное решение, и оно должно быть согласовано с судом.

Возможность разрешения спора путем мировое соглашение выясняется судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Контроль за законностью мирового соглашения возлагается на суд, он утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия мирового соглашения, изложенные стороной в судебном заседании устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Мировое соглашение, представленное в письменном виде, должно быть приобщено к делу. При утверждении мирового соглашение суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором заключается мировое соглашение.

Мировое соглашение должно содержать следующие пункты:

  • название суда в котором рассматривается дело;
  • наименование и реквизиты иска;
  • перечень участников дела и их представителей по доверенности;
  • заявленные исковые требования истца, и встречного иска, если он представлен;
  • перечень требований на которые согласна каждая из сторон;
  • перечень действий к исполнению истцом, ответчиком и третьими лицами, и их сроки;
  • способ распределения между сторонами судебного процесса понесенные ими судебных издержек по делу;
  • в завершении текста мирового соглашения должно быть отмечено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Важно отметить, что в мировом соглашении не допускается указывать на какую-либо обязанность участников судебного процесса, не связанную с предметом рассматриваемого спора.

Преимущества от заключения мирового соглашения в арбитражном суде:

  • После заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
  • Завершение дела мировым соглашением экономит сторонам время и финансы.
  • Мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению сторонами.
  • Определение о прекращении производства по делу не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции.
  • Мировое соглашение исполняется лицами добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Если мировое соглашение не исполняется добровольно, определение суда подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

К недостаткам мирового соглашения можно отнести то, что подписав его, стороны соглашаются с тем, что никаких претензий, связанных с данной ситуацией, друг к другу больше не имеют. И, следовательно, уже нельзя вновь обратиться в суд с дополнительными требованиями, как то предъявить иск о взыскании неустойки и возмещении морального вреда и другие.

26.03.2014 / Центральный аппарат

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соглашение о примирении

Согласно положениям ст.25 УПК РФ решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вправе принимать суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора.

Решение о прекращении уголовного дела принимается на основании заявления потерпевшего или его законного представителя.

Положения ст.76 УК РФ применяются лишь в отношении лиц, совершивших впервые преступление небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно при выполнении двух условий — примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В зависимости от того, какой вред причинен (моральный, материальный или физический), заглаживание вреда может выражаться в разных формах – принесении извинений, возмещении в денежной или иной форме, представлении разного рода медицинских услуг за счет виновного и др.

Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Способы и размер возмещения вреда определяются потерпевшим.

Заключительное условие применения ст.76 УК РФ – это примирение с потерпевшим после устранения причиненного ему вреда.

Примирение – это не только прощение со стороны потерпевшего, но и его отказ от привлечения виновного к уголовной ответственности или просьба прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению.

Должностные лица обязаны удостовериться в том, что потерпевший действует добровольно, без какого-либо принуждения со стороны виновного или иных лиц.

Только совокупность всех условий, изложенных в ст.76 УК РФ образует основание для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, которые обладают теми же процессуальными правами, что и потерпевший, в том числе правом на примирение.

При этом необходимо учитывать, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Если в результате совершения преступления, наступила смерть потерпевшего, то в соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ права потерпевшего, в том числе право на примирение сторон, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, препятствующих признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

При совершении преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

Старший прокурор уголовно-судебного  отдела В.А.Турчева

Возврат к списку

Решение о прекращении дела принимает:

  • дознаватель с согласия прокурора;
  • следователь при наличии одобрения руководителя следственного отдела;
  • судья.

Условия прекращения дела:

  • согласие потерпевшего;
  • было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
  • виновный совершил преступление впервые.

Согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Самое серьезное наказание за кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ) — 2 года лишения свободы, то есть это преступное деяние относится к категории небольшой тяжести. За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание — не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой — 5 лет.

Примирение сторон

Можно ли забрать заявление из полиции за примирением сторон? Забрать заявление нельзя ни при каких обстоятельствах, вы можете от него отказаться.

ВажноОднако примирение сторон до возбуждения уголовного дела возможно.
Рассмотрим две ситуации (примирение сторон по делам частного обвинения):

  1. До возбуждения уголовного дела

В этом случае проблем возникнуть не должно.


Если стороны примирятся, уголовное дело не возбудят или прекратят.

  1. На стадии доследственной проверки

Заявление о примирении сторон по уголовному делу не даст желаемого результата.

ИнфоЗачастую следователи и дознаватели отклоняют подобные прошения, чтобы не портить статистику по передаче уголовных дел в суд.

Выход один — подавать ходатайство уже при рассмотрении дела в суде.

Дела частного обвинения — это побои, причинение легкого вреда здоровью, клевета и т.д.

Примирение сторон по уголовному делу до суда

  • 1 Что означает примирение сторон?
  • 1.1 Когда возможно примирение сторон по уголовному делу?
  • 1.2 Как закрыть дело по примирению сторон?
  • 1.3 Можно ли забрать заявление из полиции за примирением сторон?
  • 2 Процедура примирения сторон по уголовному делу
  • 3 Как написать заявление о примирении сторон?
  • 4 Как написать ходатайство о примирении сторон?
  • 5 Считается ли судимость при примирении сторон?
  • Прекратить уголовное дело могут по нескольким основаниям, одно из них — примирение сторон.

    Заявить об этом может только потерпевшая сторона. Как закрыть уголовное производство по примирению сторон, читайте далее.
    Что означает примирение сторон? Не стоит понимать этот термин буквально.

    Прекращение дела за примирением сторон — нюансы

    Процедура примирения сторон по уголовному делу Стороны могут примириться на любой стадии уголовного дела.

    ВниманиеПо чьему решению будет закрыто дело — зависит от стадии.
    В первом случае его уполномочены принять следователи или дознаватель, во втором — только суд.
    Обязательным условием для примирения сторон по уголовному делу является реальное возмещение вреда. Обещания сделать это в будущем не принимаются судом. Возместить ущерб может не только обвиняемый, но и другие лица по его просьбе.

    Forbidden

    158 УК РФ предусмотрена ответственность. В соответствии с законодательством РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон и возмещением вреда.

    Мировое соглашение

    Под заглаживанием вреда в законе понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего. Об особенностях процедуры и условиях для примирения сторон при совершении кражи вы узнаете из нашей статьи.

    Что означает примирение сторон? Стороны могут примириться как на этапе следствия, дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

    Основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности:

    • совершение преступления впервые
    • признание вины
    • примирение с потерпевшим
    • заглаживание причиненного вреда

    Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление.

    Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76

    УК РФ и ст. 25 УПК РФ, является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.

    Примирение сторон при краже

    • обоснование (наличие оснований для закрытия дела);
    • запись о том, что претензий к подсудимому у пострадавшего нет;
    • число, подпись.

    Считается ли судимость при примирении сторон? Человека можно считать судимым только в том случае, если вынесен обвинительный приговор суда и назначено наказание.
    Если дело закрывают, такие последствия не наступают.

    Статья 25. прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

    Термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке. Такое возможно в следующих случаях: 1) если преступление фактически совершено первый раз; 2) если лицо было судимо, но судимость за ранее совершенное преступление в установленном законом порядке погашена или снята (ст.

    В связи с примирением сторон

    Сегодня все чаще такой формулировкой завершается рассмотрение дел, связанных с преступлениями небольшой и средней тяжести. Механизм прекращения уголовного преследования в связи с примирением потерпевшей стороны и преступника закрепляет общечеловеческие ценности, которые направлены на проявление гуманизма к лицам, совершившим незначительные преступления. Вот почему тему восстановительного правосудия автор — судья Верховного суда РК, доктор юридических наук Н. АБДИКАНОВ, считает важной и интересной.

    Следует отметить, что действующие Уголовный (ст. 67) и Уголовно-процессуальный кодексы (ст. 38) допускают возможность примирения сторон и определяют его правовые последствия, но не раскрывают процессуальный порядок достижения примирения. По сути, эта процедура законодателем признается частным делом участников конфликта.

    Во многих странах в настоящее время идет совершенствование института примирения сторон с включением в нее элемента восстановительного правосудия — медиации. Нередко на практике полиция, не имея правовых механизмов реализации ст. 67 УК, продолжает уголовное преследование и передает дело в суд. Хотя примирения, а значит и освобождения виновного от уголовной ответственности, можно было бы достичь еще на ранних этапах расследования. Все это указывает на то, что в отдельных случаях правоохранительные органы проявляют определенную заинтересованность в исходе дела. Чтобы исключить возможность злоупотреблений как со стороны полицейских, так и со стороны обвиняемых (при отсутствии согласия потерпевшего обвиняемые могут прибегнуть к угрозам и принуждению примирения) следует развивать институт примирения, вводя в него элементы восстановительного правосудия — медиации.

    Что такое медиация в уголовном судопроизводстве? Если говорить в общих чертах, то на стадии возбуждения уголовного дела следователь должен разъяснить обвиняемому его право на решение конфликта «миром». При этом задача по примирению обвиняемого с потерпевшим передается медиатору, который независим от государственных органов, выступает в качестве посредника между сторонами.

    Образец мирового соглашения по гражданскому делу

    При восстановлении нарушенных прав потерпевшего, медиатор в присутствии участников конфликта извещает о достижении примирения должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делу. В соответствии со статьей 38 УПК РК суд, прокурор, а также с согласия прокурора следователь или орган дознания при достижении примирения вправе прекратить дело с освобождением лица от уголовной ответственности. Если примирение не состоялось, производство по делу продолжается в обычном порядке. Такой же правовой механизм медиации можно распространить и на другие стадии уголовного процесса, включая главное судебное разбирательство.

    Следует признать, что завершение уголовного судопроизводства примирением сторон считается лучшим исходом для дел, по которым виновный искренне раскаялся в совершенном им преступлении, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

    Возмещение вреда следует понимать как искупление вины перед потерпевшим за совершенное преступление. Однако это условие не всегда однозначно воспринимается практиками.

    Так, постановлением районного суда № 2 Енбекшиказахского района Алматинской области от 29 сентября 2005 года X. освобожден от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 296 УК на основании ч. 2 ст. 67 УК в связи с примирением с потерпевшими.

    Согласно материалам дела, X., управляя автомашиной «Мицубиси-Галант», нарушил правила дорожного движения, превысил скорость и, выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2108», что повлекло по неосторожности смерть трех лиц.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

    В надзорной жалобе потерпевшие Д. и Е. указывают, что хотя они написали заявление о примирении с осужденным, родственники X. возместили ущерб только частично, а оставшуюся часть денег обязались выплатить до мая 2006 года. Суд необоснованно применил ч. 2 ст. 67 УК, так как фактически ущерб не был возмещен. Потерпевшие просят постановление отменить и назначить X. наказание в виде лишения свободы либо направить дело на новое судебное рассмотрение.

    По смыслу закона гражданин может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 67 УК только в тех случаях, когда совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, виновное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с п. 6 Нормативного постановления Верховного суда РК от 21 июня 2001 года № 4 «О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан» возмещение вреда должно быть реальным, предшествовать примирению сторон и принятию решения об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Наличие спора между сторонами об объеме возмещения вреда свидетельствует о том, что примирение не состоялось, и в этой виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности по указанному выше основанию.

    Суд прекратил дело в отношении X. и освободил его от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 67 УК, в постановлении указано, что виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. Между тем обоснованность выводов суда вызывает сомнение. Так, в мотивировочной части постановления суд указал, что исковое заявление о взыскании с X. 543 345 тенге в пользу потерпевшего Д. и 936 517 тенге в пользу потерпевшей М. подлежат удовлетворению. Кроме того, в материалах дела имеются два исполнительных листа о взыскании с X. указанных денег, а также постановление судебного исполнителя о прекращении исполнительного производства. Однако в деле отсутствуют объективные данные о том, что причиненный ущерб X. возместил в полном объеме. Надзорная коллегия отменила постановление районного суда № 2 Енбекшиказахского района Алматинской области в отношении X., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

    Приведенный пример свидетельствует о том, что необходимо строго руководствоваться требованиями вышеуказанного Нормативного постановления Верховного суда РК. Надлежит тщательно выяснять, какой именно вред причинен потерпевшему и в полном ли объеме он возмещен виновным лицом. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не лица, совершившего преступление. Заглаживание причиненного вреда является предпосылкой для достижения примирения. Полиция и суд не вправе изменять требования потерпевшего об объеме вреда, подлежащего заглаживанию.

    Для теории и практики уголовного судопроизводства имеет большое значение, что именно подразумевается под достижением согласия обвиняемого с потерпевшим, и каким образом можно определить достиг ли обвиняемый с потерпевшим примирения.

    Следует отметить, что этот вопрос в УК РК детальной регламентации не получил. В пункте 7 Нормативного постановления Верховного суда РК от 21 июня 2001 года № 4 «О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан» отмечено, что примирение выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело, возбужденное против лица, совершившего преступление. Волеизъявление потерпевшего оформляется письменным заявлением или отражается в протоколах его допроса на стадии предварительного расследования либо в протоколе судебного заседания. Поскольку потерпевший не вправе после прекращения дела ставить вопрос о возобновлении уголовного преследования в отношении того же лица по тому же обвинению, желательно было бы в письменном заявлении потерпевшего, его представителя, или в следственно-судебных протоколах указывать форму заглаживания вреда, а именно: о принесении потерпевшему извинения, возмещении вреда, причиненного преступлением или выполнении для потерпевшего каких-либо работ, оказании услуг.

    Отражение указанных обстоятельств в заявлении потерпевшего (его представителя) или протоколах дела даст возможность четко определить факт достижения согласия обвиняемого с потерпевшим.

    Правильное применение механизма примирения будет способствовать повышению роли потерпевшего в уголовном процессе, полному и быстрому восстановлению его нарушенных прав и свобод, и одновременно — свидетельствовать о проявлении гуманизма к лицам, совершившим преступления.

    Закрытие уголовного дела

    Возбуждение уголовного дела ни в коем случае не означает вынесения приговора, но оно связано с определенными следственными действиями, которые нацелены на конкретный результат. Возможно ли закрыть уголовное дело до того, как оно получит свое логическое завершение?

    Заинтересованность многих попавших под следствие людей в закрытии уголовного дела объяснима. К тому же российское законодательство в некоторых случаях определяет условия для прекращения уголовного дела.

    Так что шанс на то, что закрыть уголовное дело до вынесения приговора, есть. И главный помощник в этом деле – опытный адвокат, знающий, в каких случаях закрывают уголовные дела, и умеющий оперировать возможностями законодательства для предоставления интересов своего клиента.

    В каких случаях закрывают уголовное дело

    Вот только несколько вариантов, предполагающих прекращение уголовного разбирательства.

    Статья 24 УПК РФ. По этой статье Уголовно-процессуального кодекса закрыть дело можно:

    • если отсутствует событие или состав преступления;
    • если у уголовного дела истек срок давности;
    • если обвиняемый или подозреваемый умер;
    • при отсутствии заявления потерпевшей стороны.

    Статья 25 УПК РФ указывает, что уголовное дело может быть закрыто в связи с фактом примирения сторон (и при согласии прокурора).

    Статья 27 УК РФ указывает на то, что:

    • дело может быть прекращено при доказанной непричастности обвиняемого или подозреваемого к совершенному преступлению;
    • если в отношении подозреваемого или обвиняемого уже действует приговор по этому делу или вступил в силу акт об амнистии.

    Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в рамках судебного заседания, если обвиняющая сторона отказывается от обвинения. Если дело носит частный характер, то неявка потерпевшего без уважительной причины может стать причиной для прекращения процесса.

    Также прекращению уголовного дела способствуют следующие причины:

    • если до вступления приговора в силу вышел новый закон, и он отменяет принятое постановление, то уголовное дело закрывается;
    • при прекращении уголовного преследования всех подозреваемых или обвиняемых прекращается и весь процесс;
    • обвиняемый или подозреваемый — несовершеннолетний и не может нести уголовную ответственность;
    • обвиняемому или подозреваемому поставлен диагноз, связанный с психическим заболеванием.

    Многие процессуалисты-практики убеждены, что прекращение уголовного дела равнозначно неудачно проведенному или ошибочному расследованию. Иными словами – это брак в работе следственного отдела и следователя в частности.

    Мировое соглашение: образец и инструкция по составлению с комментариями

    Вполне естественно стремление бороться с такими тенденциями, портящими статистику по завершенным уголовным делам. И это может быть одной из причин осложнений при прекращении уголовного дела – даже в случае, если возможность для этого непосредственно определяется законодательно.

    Помощь адвоката в закрытии уголовного дела

    Несмотря на то, что законодательство четко указывает на причины, по которым уголовное преследование может быть прекращено, далеко не всегда нужный результат можно получить на практике. Юридические хитросплетения и огромное количество оговорок и условностей могут стать серьезным препятствием для человека, не слишком сведущего в этой области. В привязке к конкретному делу далеко не всегда из содержания статей закона понятно, через сколько времени и на каких основаниях оно может быть закрыто. Более того: нередки ситуации, когда человек не может понять, а закрыто ли оно по факту.

    Помощь профессионального адвоката – вот реальная возможность заставить работать статьи закона на процедуру закрытия уголовного дела. Защитник не только соберет весь необходимый пакет документов, но и составит ходатайства и запросы в той форме, которая окажется действенной в конкретной ситуации. Адвокат проследит за сроками прекращения уголовного дела, а также выяснит, закрыто ли уголовное дело, если его участники по какой-то причине не были об этом извещены.

    Узнать заранее, сколько стоит закрыть уголовное дело, можно у того адвоката по уголовным делам, которому вы намерены доверить решение своей проблемы. Цены на услуги защитника формируются в зависимости от сложности дела и объемов работы. Но всегда можно найти компромисс, в равной степени совпадающий ожиданиям и возможностям обеих сторон.

    Наши адвокаты защитят Вас на любой стадии дела.

    Звоните прямо сейчас по телефону горячей линии и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию: +7 (812) 903-41-46 или задайте вопрос адвокату онлайн.

    admin