По общему правилу вина должника нарушившего обязательство

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Возмещение убытков является основной и наиболее распространенной мерой гражданско-правовой ответственности.

В общем случае для возникновения обязанности возмещения причиненных убытков необходимо наличие следующих условий: несение кредитором (потерпевшим) убытков; противоправное действие должника (причинителя вреда), в договорных обязательствах выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства; причинная связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; вина должника. Наличие первых трех условий ответственности подлежит доказыванию кредитором, а бремя доказывания отсутствия вины лежит на должнике.

2. О вине как основании ответственности и случаях наступления ответственности без вины см. ст.401 ГК и комментарий к ней. О понятии убытков см. ст.15 ГК и комментарий к ней. О месте исполнения обязательства см. ст.316 ГК и комментарий к ней.

3. В правилах п.3 ст.393 ГК об определении цен при рассмотрении требований о возмещении убытков находит отражение принцип полного возмещения причиненных убытков.

Статья 394. Убытки и неустойка

1. Как убытки, так и неустойка являются мерами гражданско-правовой ответственности. О понятии неустойки см. ст.330 ГК и комментарий к ней.

2. Неустойка, при установлении которой убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, называется зачетной.

Если возможно взыскание только неустойки, но не убытков, такая неустойка называется исключительной. Неустойка, сверх которой в полной сумме могут быть взысканы убытки, называется штрафной. Если по выбору кредитора могут быть взысканы либо убытки, либо неустойка, такая неустойка называется альтернативной. По общему правилу неустойка является зачетной, если в законе или договоре прямо не установлена иная форма неустойки. Об ограниченной ответственности см. ст.400 ГК и комментарий к ней.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. Рекомендации по применению ст.395 ГК даны в совместном Постановлении Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. (Вестник ВАС РФ, 1998, N 11).

2. Предусмотренные в ст.395 ГК проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

3. Поскольку ст.395 ГК предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, ее положения не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга. В частности, последствия, предусмотренные ст.395 ГК не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

4. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

5. Исходя из п.1 ст.395 ГК в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

6. Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору и др. Поэтому, в отличие от процентов за пользование денежными средствами, которые, согласно ст.319 ГК, погашаются до суммы основного долга, проценты, предусмотренные ст.395 ГК погашаются после суммы основного долга.

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

По общему правилу обязанность исполнения обязательства в натуре сохраняется лишь при ненадлежащем, то есть неполном или дефектном исполнении обязательства. В случае же абсолютного неисполнения обязательства уплата неустойки или возмещение убытков прекращают обязанность должника произвести исполнение обязательства в натуре.

Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника

Возмещению подлежат лишь необходимые расходы. Бремя доказывания необходимости произведенных расходов возлагается на кредитора. О составе других убытков см. ст.15 ГК и комментария к ней.

Статья 398.

Ответственность за нарушение обязательств: разъяснения ВС РФ

Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь

Право выбора одного из предусмотренных ст.398 ГК способов защиты гражданских прав — исполнения должником обязанности в натуре или возмещения убытков — принадлежит кредитору.

Статья 399. Субсидиарная ответственность

Для предъявления требования к субсидиарному должнику необходимо наличие следующих условии: предъявление требования к основному должнику; отказ или уклонение основного должника от удовлетворения требования.

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам

Правило п.2 ст.400 ГК направлено на защиту интересов более слабой стороны договора. О понятии договора присоединения см. ст.428 ГК и комментарий к ней. Соглашение, заранее, то есть до нарушения обязательства, ограничивающее ответственность субъекта предпринимательской деятельности перед гражданином, является ничтожной сделкой.

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. По общему правилу вина в форме умысла или неосторожности является одним из условии имущественной ответственности за нарушение обязательств. Об основаниях ответственности см. также комментарий к ст.393 ГК.

2. Бремя доказывания вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при необходимой исходя из характера обязательства и условий оборота заботливости и осмотрительности оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

3. Одним из случаев установленного законом наступления ответственности независимо от вины нарушителя является п.3 ст.401 ГК, согласно которому лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед кредитором независимо от своей вины, причем даже случайно наступившая невозможность исполнения также не освобождает его от ответственности. Такой нарушитель освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

4. Правило п.4 ст.401 ГК о ничтожности заранее заключенного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства является императивным и не может быть изменено соглашением сторон.

Статья 402. Ответственность должника за своих работников

В силу ст.402 ГК должник отвечает за действия своих работников как за свои собственные. Вина работника считается виной самого должника.

Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц

Правило ст.403 ГК об ответственности должника за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение обязательства, может быть изменено законом, но не договором.

Статья 404. Вина кредитора

В ст.404 устанавливаются правила распределения ответственности при так называемой смешанной вине должника и кредитора в нарушении обязательства.

Статья 405. Просрочка должника

1. Согласно п.1 ст.405 ГК, даже если ответственность должника за причиненные просрочкой убытки наступает только при наличии его вины, то за убытки, связанные с наступившей вследствие просрочки невозможностью исполнения, должник отвечает и при ее случайном наступлении.

2. О просрочке кредитора см. ст.406 ГК и комментарий к ней.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. В п.1 ст.406 ГК установлены условия признания кредитора просрочившим. Просрочка может быть обусловлена как действием (отказ принять исполнение от должника или выдать расписку в принятии исполнения), так и бездействием кредитора, то есть несовершением действий, без которых исполнение обязательства должником было невозможно, или уклонением от выдачи расписки, подтверждающей принятие исполнения. См. также п.2 ст.408 ГК и комментарий к ней.

2. Бремя доказывания отсутствия своей ответственности возлагается на просрочившего кредитора.

3. Действие п.3 ст.406 ГК распространяется на любые проценты, как являющиеся платой за пользование заемными денежными средствами, так и представляющие собой предусмотренную п.1 ст.395 ГК меру гражданско-правовой ответственности.

Дата публикования: 2015-03-29; Прочитано: 131 | Нарушение авторского права страницы

Этимологически презумпция (от лат. praesumptio) означает предположение о достоверности тех или иных явлений, фактов, событий, основанных на вероятности. В рамках юриспруденции презумпция рассматривается как вид юридического суждения, «в силу которого и на основании установленных фактов можно индуктивным путем вывести другой факт, который еще не доказан» 605. Другими словами это выводимые логическим путем предположения о достоверности и юридической значимости тех или иных явлений, фактов, подтверждаемых или опровергаемых правоприменительной практикой. Так, например, судебное признание умершим лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет или, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев (ст. 45 ГК РФ) будет являться юридической презумпцией. В свою очередь достоверность этого факта мажет быть подтверждена или опровергнута с течением времени. Например, признанный умершим может объявиться и согласно ст. 46 ГК РФ потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу или перешло по возмездным сделкам, если токовое имело место. Презумпция, таким образом, представляет собой одно из допустимых способов юридического суждения о фактологические обстоятельствах, на основании которых происходит правовая квалификация и вынос юридического решения по конкретному делу. Данное положение было уже сформулировано и зафиксировано в правовой системе Др. Рима Так, древнеримские юристы отмечали, что «Praesumptio – это правовое предположение, согласно которому с учетом обычного соотношения фактов можно судить на основании определенного факта о существовании другого факта, не доказанного, а только предполагаемого» 606.

Презумпции можно классифицировать на: естественные, легальные (простые и неоспоримые) и косвенные. Естественные презумпции исходят из естественного положения дел, т.е. не нуждаются в специальном доказывании и правовом закреплении, поскольку вытекают из должного (нормального) порядка вещей, являются результатом практического опыта людей, соответствуют общепризнанным взглядам, периодически повторяющемся фактам, явлениям, аксиомам человеческой организации и т.п. Например, презумпция вменяемости предполагает суждение о том, что люди являются обычно душевно здоровыми, а также презумпция способности, т.е. умозаключение о том, что человек способен, видеть, слышать, говорить чувствовать и проч. Легальные презумпции позволяют также вывести истину из факта существования другой, легко доказуемой истины. Их отличие от естественных презумпций заключается в том, что это правила специально установленные законодателем, обусловливающие отношение субъектов правоприменения к тем или иным фактологическим обстоятельствам. Ряд из таких презумпций характеризуются тем, что они наделяют обязанностью проведения доказательств одну из сторон правоприменительного процесса. Например, в п. 1. Ст. 49 Конституции РФ формулируется, что «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно этой легальной презумпции («презумпции невиновности») доказательство вины, какого либо лица ложиться на субъекта правоприменения. Другой пример в гражданско-правовое законодательство фиксируется «презумпция добросовестности», которая обязывает того, кто ставит под сомнение чью-либо добросовестность, своими действиями доказать обратное (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Поэтому легальные презумпции, как справедливо отмечает, французский профессор Ж.-Л. Бержель «основываются на наиболее вероятной ситуации или на идеи, что если их не допустить, тогда будет невозможно или очень трудно установить какие-то факты; поэтому презумпция часто становится решающим фактором, побуждающим закон сделать уступку какой-то стороне из соображений юридической политики и определенных ценностей, которые этот закон стремиться защитить» 607. Понятно, что презумпции играют существенную роль в процессе доказывания того или иного обстоятельства. Данная процессуальная функция презумпций существенно облегчает сам процесс реализации права. Так, например, в п. 2.

2. Вина должника

Ст. 48 СК РФ говориться, что «Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное». В данном случае закон допускает, что отцом ребенка, родившимся после заключения и после трехсот дней после расторжения брака, является муж (бывший муж), что, следовательно, освобождает ребенка от необходимости доказывать, что он является законным ребенком, что в противном случае было бы весьма трудно доказать.

В зависимости от области применения легальных презумпций их подразделяют на простые и неоспоримые. Простые презумпции (jurus tantum) или их еще называют «абсолютными презумпциями», в отличии от неоспоримых могут опровергаться противоположным доказательством. Таким образом, их применение ограничивается случаями, которые специально предусмотрены действующим законодательством, а лицо, оспаривающее те или иные фактологические обстоятельства, установленные с помощью этих презумпций, должен привести обратные доказательства. Например, презумпция авторства, сформулированная в п. 2 ст. 9 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» означает, что для определения авторства достаточно таких фактов как указание автора на оригинале или экземпляре произведения. В свою очередь лицо оспаривающее авторство, должен привести противоположные факты. Проще обстоит дело с неоспоримыми презумпциями, поскольку они не допускают никакого опровергающего их доказательства.

Косвенные презумпции, по выражению Ж.-Л. Бержеля, представляют собой обычные виды доказательств. По этому для объяснения их вновь обратимся к французскому юристы. Так, он полагает, что данные презумпции, «проистекающие из человеческого фактора, основываются на выведении возможных факторов из известных обстоятельств и косвенных свидетельств». В отличие от легальных презумпций, которые применяются к тем или иным жизненным обстоятельствам, что обязательно законодательно зафиксировано, косвенные – применяются к самым разнообразным фактам. «Они опираются на самые разные признаки, которые в изобилии проявляются в ходе выяснения обстоятельств дела, в результате специальных экспертиз или консультаций: по длине следа тормозного пути, например, судья делает вывод о превышении скорости движения автомобиля. В то же время в отношении косвенных презумпций судья располагает полной свободой их оценки» 608.

Косвенные презумпции, обусловленные человеческим фактором, применимы также только в случаях, когда закон допускает токовое доказательство, но основанное на свидетельском показании. Поэтому у них и нет четко очерченной сферы применения в отличие от легальных презумпций.

Следует также отметить, что презумпции не считают собственно юридическим фактом, поскольку если предполагаемый факт не подтвердится и он будет опровергнут, то наступают и соответствующие изменения в юридических последствиях. Отсюда презумпция имеет значение одного из допустимых способов суждения о фактах, являются своего рода квази-фактом, и не представляет собой самостоятельного юридического факта609.

Под фикцией в теории права понимают фактически несуществующее положение (лишенное истинности), которое, в тоже время признается правом, существующим и имеющим юридическое значение. Поэтому фикцию часто определяют как юридический вымысел, т.е. такой юридический прием, при котором рассматриваются фактические обстоятельства не соответствующие действительности, что позволяет вывести определенные юридические следствия, отличные от тех, которые бы вытекали бы из простой констатации фактов 610. Так, например, усыновленный ребенок в законом порядке рассматривается как законно рожденный; или днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в силу решения суда об объявлении его умершим; или признание, что судимости не было у субъекта, если она была снята в установленном законом порядке и т.д. Во всех этих случаях происходит сознательное искажение реальности, предназначенное для того, чтобы произвести позитивные с точки зрения личности, общества, государства социальные и юридические результаты.

Конечно, грань различия между юридической фикцией и правовой презумпцией весьма тонкая, часто в истории юридической науки происходило вообще смешение данных категорий, хотя в ряде случаев высказывалось мнение и о том, что презумпция и фикция вообще не имеют ничего общего, что это совершенно разные правовые феномены – это другая крайность. Несомненно, что у презумпции и фикции ряд схожих, общих характеристик (все это виды юридических предположение сформулированные логическим путем), тем не менее, главное их отличие заключается в том, что в основании первой лежит предположение, истинность которого может быть доказано или опровергнуто, а в основе второй – заведомо неистинное предположение, не требующее какого-либо доказательства.



Онлайн-тестыТестыЮриспруденция, государство и правоДоговорное правовопросы136-150

1-15 …   106-120   121-135   136-150   151-165   166-180   …

2.2 Вина должника

  211-220  

136. Перевод долга может совершаться в формах:
нотариальной
простой письменной

137. Передать в залог можно:
вещь
право аренды
право пользования

138. Перечень предусмотренных ГК РФ оснований прекращения обязательств:
не является исчерпывающим, в связи с чем другие основания прекращения обязательств могут быть установлены законом, иными правовыми актами или договором

139. Перечень предусмотренных ГК способов обеспечения исполнения обязательств:
не является исчерпывающим, в связи с чем исполнение обязательств может обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором

140. По количеству лиц, участвующих в договоре, выделяют договоры:
двусторонние
многосторонние

141. По общему правилу вина должника, нарушившего обязательство:
может быть умышленной и неосторожной
предполагается
является условием ответственности должника

142. По общему правилу договор полагается:
возмездным

143. По общему правилу обязательства должны исполняться:
добровольно и надлежащим образом

144. По общему правилу обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить:
в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении

145. По общему правилу право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве принадлежит:
должнику

146. По общему правилу субсидиарную ответственность несет:
Российская Федерация по долгам казенных предприятий
поручитель
собственник учреждения по обязательствам учреждения при недостаточности у последнего денежных средств

147. По общему правилу условиями гражданско-правовой ответственности являются:
вина правонарушителя
вред
причинная связь между поведением правонарушителя и наступившим вредом

148. По общему правилу, банковская гарантия вступает в силу со дня:
ее выдачи

149. По общему правилу, направленная акцептанту оферта:
может быть отозвана только до получения акцептантом

150. По общему правилу, обязательства должны исполняться в месте:
жительства (нахождения) должника

1-15   …   106-120   121-135   136-150   151-165   166-180   …   211-220  

Понятие презумпции связано с процессуальным возложением бремени доказывания на какую-либо сторону правоотношений, регулируемых тем или иным институтом.

Основных презумпции две: презумпция вины и презумпция невиновности.

В гражданском праве действует презумпция вины.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция вины нарушителя.

Тема 18. Ответственность за нарушение обязательств. Прекращение обязательств

Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обусловлено это тем, что гражданское право имеет дело не с аномальными явлениями, а с нормальным развитием гражданского оборота. Если один из участников гражданского оборота своим противоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота и причиняет убытки другому его участнику, то о том, что такие убытки возникли и что они вызваны противоправным поведением правонарушителя, знает, в первую очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причинной связи между противоправным поведением нарушителями образовавшимися убытками.

Однако потерпевший не знает о том, какую степень заботливости и осмотрительности проявил правонарушитель, какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства и какие психические процессы при этом происходили в его сознании. В то же время правонарушителю, в отличие от потерпевшего, все эти данные хорошо известны. Располагая этими данными, ему легче доказать свою невиновность, чем потерпевшему, не располагающему этими данными, доказывать его виновность. Поэтому правонарушитель в гражданском праве считается виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность. Вместе с тем закрепленная в гражданском законе презумпция виновности правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.

В уголовном праве действует презумпция невиновности. Принцип презумпции закреплен в ст. 49 Конституции РФ. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Следует отметить, что презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Это означает, что лица, ведущие производство по уголовному делу, естественно, исходят из изначального предположения о виновности лица в совершении преступления (ее они и пытаются доказать), несмотря на то, что в соответствии с законом лица, ведущие расследование, также обязаны проверять наличие и оправдывающих лицо обстоятельств. Однако закон наделяет лицо, в отношении которого ведется уголовное расследование, рядом прав, которые характерны для невиновного. Смысл такого объективного положения лица заключается в исключении возможности привлечения к уголовной ответственности лица, не совершившего преступление, а также в том, чтобы в случае совершения уголовного расследования в отношении невиновного лица, права данного лица нарушались наименьшим образом.

1  2  2a

admin