Пиратство в России

Ответственность за пиратство, нарушение авторских прав, прав на товарный знак и патент

За совершенное нарушение авторских и патентных прав — пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству :

Гражданско-правовая ответственность за пиратство

Согласно статье 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 23 июля 1993 г.ода № 5351—1 (далее Закон) «автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации».
В следующей части этой же статьи, законодатель предусмотрел за пиратство конкретные размеры возможного возмещения убытков, причиненных автору нарушителем. Такой подход в российском законодательстве встречается достаточно редко, однако делает указанный «отраслевой» Закон практически применимым и эффективным средством, предоставленным автору, по защите авторских прав.
«Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  1. в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
  2. в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:

  1. публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
  2. удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.

Вышеуказанное правило и иные положения о возмещении ущерба и ответственности Гражданского Кодекса Российской Федерации распространяется также и на нарушения прав на товарный знак, изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Из положения Закона следует, что «Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку или наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации», в частности Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948—1.

Административная ответственность за пиратство

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений:
Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (статья 7.12 КоАП):
«1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода —

  • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству:

  • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда».

Незаконное использование товарного знака (статья 14.10 КоАП):
«Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров —
влечет наложение административного штрафа за пиратство:

  • на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара».

Уголовная ответственность за нарушения и пиратство

За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав.

Нарушение авторских и смежных прав(статья 146 УК РФ):

  1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)».
В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».

Нарушение изобретательских и патентных прав (статья 147 УК РФ):

  1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, — аказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Данный состав преступления также сформулирован законодателем как материальный.

Статьи и новости по теме:

16.11.2018 Казахстан нуждается в новой защите авторских прав

Представители Национальной Ассоциации Телерадиовещания Казахстана и руководство зарубежных телевизионных каналов сделали совместное заявление

05.10.2018 Томский государственный университет будет выпускать специалистов по защите авторских прав

06.09.2018 КНР рассчитывает защищать авторские права при помощи «Нового Шелкового пути»

Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>

19.06.2018 Трамп решил защитить авторские права от китайской продукции

На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>

09.06.2018 Отношение к пиратскому контенту выяснили в Великобритании

Специалисты компании Muso провели свое исследование на территории Соединенного Королевства на тему пиратского контента

17.01.2017 Как теперь избежать ответственности за авторские права по закону США

Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году

29.12.2014 YouTube грозит иск на 1 миллиард долларов за музыку

О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь

13.12.2013 Штрафы пиратам, а может дойдет и до ликвидации

Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент

11.09.2013 Борьба с пиратством: отраслевые иннициативы

Ситуация с интернет-пиратством стала поводом для учреждения в России новой правозащитной организации – Ассоциации по защите авторских прав в Интернете -АЗАПИ. Какова же истинная ситуация на рынке электронных книг? Существуют ли методы досудебной борьбы с нарушениями? Сможет ли АЗАПИ защитить интересы своих членов в суде? Об этом и многом другом рассказал генеральный директор новоявленной организации Олег Колесников

06.09.2013 Пираты всех стран, объединяйтесь!

В четверг, 5 сентября, произошло событие, которому вполне подошел бы лозунг «Пираты всех стран, объединяйтесь!». А именно: в Люксембурге была создана Объединенная пиратская партии Европы, в состав которой вошли 14 национальных пиратских партий, в том числе и из России

Подробнее

Бывший директор сельской школы Александр Поносов, осужденный в 2006 году за «пиратское» использование Windows на школьных компьютерах, отсудил у государства 250 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Пиратские копии обнаружила прокурорская проверка — Поносов закупил для средней школы поселка Сенычево Верещагинского района Пермского края компьютеры, на которых было установлено нелицензионное программное обеспечение. Как считала прокуратура, Поносов нанес корпорации Microsoft ущерб в размере 250 тысяч рублей.

В мае 2006 года было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК («нарушение авторских и смежных прав»), а через год суд районный суд признал Поносова виновным и приговорил его к штрафу в размере 5 тысяч рублей.

Пермский краевой суд оставил приговор в силе, Поносов продолжал подавать кассационные жалобы в суды высших инстанций, не признавал себя виновным, не соглашался на мировую с Microsoft и требовал отменить приговор.

В защиту Поносова выступили блогеры и правозащитные организации, а также «Роспечать», «Роспатент», фонд Михаила Горбачева, Общественная палата и министерство образования Пермского края.

Осенью 2008 года Верховный суд России признал надзорную жалобу Поносова обоснованной и направил ее в президиум Пермского краевого суда. Тот заменил приговор на оправдательный, а 23 июля этого года Верещагинский райсуд вынес постановление о взыскании с министерства финансов в пользу Поносова около 75 тысяч рублей судебных издержек. Тогда в компенсации вреда Поносову было отказано. Решение о компенсации суд принял 9 сентября. Поносов оценивал свой ущерб в 300 тысяч рублей, но суд несколько сократил эту сумму.

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки

В Кыргызстане намерены выяснить, какой ущерб приносит экономике страны пиратская продукция

14/10-2008 12:56, Бишкек — ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ

В Кыргызстане намерены выяснить, какой ущерб приносит экономике страны пиратская продукция. Об этом сообщила сегодня на пресс-конференции в ИА «24.kg», посвященной началу трехлетней программы RTLC и Фонда Евразия Центральной Азии (EFCA) по выдаче грантов на проведение исследований в области торговой политики, региональный юрист по вопросам ВТО регионального проекта USAID «Либерализация торговли и реформа таможни» (RTLC) Умида Хакназар.

Исследования, как ИА «24.kg» сообщало ранее, предполагается провести по нескольким важным темам. Это влияние присоединения Кыргызстана к ВТО на частный сектор республики, проблемы использования системы преференций США в КР для экспорта товаров в Соединенные Штаты, оценка эффективности транзитных транспортных коридоров ЦА.

По словам Умиды Хакназар, несмотря на участие Кыргызстана в ВТО, в последние несколько лет приняты поправки в законодательство, которые «предоставили пиратам больше свободы». При этом, как отметила представитель RTLC, распространение пиратской продукции на рынке приносит огромный ущерб не только производителям, с товарами которых она конкурирует, но и потребителям, поскольку часто небезопасна для здоровья.

Исследование, которое готовы профинансировать в рамках RTLC и EFCA, посвящено оценке объемов незаконного ввоза, производства и использования объектов интеллектуальной собственности в КР и их влиянию на экономическое развитие республики. «Подобное исследование проводили в Европейском союзе, — отметила Умида Хакназар. — Выяснилось, что пиратская деятельность приносит ЕС ежегодный ущерб в 400 миллиардов евро. Но, к сожалению, бороться с этим явлением трудно. Распространение пиратской продукции считается наиболее прибыльным делом после торговли оружием, наркобизнеса и работорговли».

Пиратская деятельность, кроме того, по словам Умиды Хакназар, препятствует развитию инноваций. «Права изобретателей в Кыргызстане практически не защищены», — полагает она.

Пиратство: время от времени мы сталкивались с нарушением авторских прав в терминах «пиратство» и «воровство».

почему Спросите владельцев авторских прав, которые запустили кампании, которые соответствуют приведенным выше условиям.

Пиратство, не говоря уже о нашем греческом, относится к грабежу на море, но часто используется как синоним нарушения авторских прав.

Счета SOPA Закон о борьбе с пиратством в Интернете PIPA Для тех, кто помнит, Закон о защите интеллектуальной собственности был направлен на борьбу с интернет-пиратством на сайтах за пределами США.
По сути, эти два законопроекта позволили владельцам авторских прав добиваться осуждения за веб-сайты, которые нарушают или даже способствуют нарушению закона об авторских правах.

Министерство юстиции США (и не только, как мы видели недавно) может запрашивать судебные решения, которые обязывают поисковые системы и интернет-провайдеров (ISP) блокировать любые страницы, обвиняемые в нарушении закона.

Вышеупомянутые законопроекты дают правообладателям полное право добиваться судебного запрета на прекращение любой рекламной деятельности на сайтах, которые нарушают закон.

Мы не будем упоминать вышеизложенное. Но мы более подробно рассмотрим использование термина «воровство» или «пиратство», который явно чрезмерен. Термин «кража», а также термин «пиратство» подчеркивают потенциальный коммерческий ущерб от любого нарушения авторских прав. Но все случаи нарушений не обязательно означают коммерческий ущерб.

Давайте поговорим о пиратстве:

Назначение пиратства для описания любого нарушения исключительных прав началось еще до того, как концепция интеллектуальной собственности была узаконена.

Согласно Википедия до принятия в Англии первого закона об авторском праве королевы Анны (1709 — 1710) Лондонский почетный союз фрахтователей и газет получил 1557 Королевскую хартию, предоставляющую ей монополию и монополию. соблюдение этой карты. Разрушители карт уже назывались пиратами 1603, и с тех пор термин «пиратство» используется вместо несанкционированного копирования, распространения и продажи защищенных авторским правом произведений.

Статья 12 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений использует термин «пиратство» для нарушения авторских прав, заявляя, что: «Пиратские произведения могут быть конфискованы при импорте в те страны Союза, где оригинальное произведение пользуется правовой защитой.

Статья 61 Соглашения о правах интеллектуальной собственности, связанных с торговлей, известная как ТРИПС, предусматривает уголовное преследование и штрафы в случаях «незаконного посягательства или пиратства на коммерческую собственность».

Пиратство традиционно относится к актам нарушения авторских прав, которые совершаются с намерением и финансовой выгодой, хотя сегодня владельцы авторских прав описывают нарушение авторских прав в Интернете как «пиратство».

Ричард Столлман и проект GNU они критиковали использование термина «пиратство» в этих случаях, означающего, что издатели используют это слово для обозначения «копировать случаи, которые они не одобряют»И это»подразумевают, что это этически эквивалентно нападению на суда в море, похищению и убийству людей».

Термин, наконец, воровство?

Как упоминалось выше, владельцы авторских прав часто используют термин «кража» для любого нарушения.

Это правда? В законе об авторском праве нарушение не относится к краже природных объектов, которые вор забирает из владения владельца. Это относится к случаю, когда лицо использует исключительные права владельца авторских прав без его согласия.

Старые суды во всем мире имеют дифференцированные концепции. Например, Верховный суд США, в процессе Доулинг против Соединенных Штатов (1985)Постановил, что незаконные аудиозаписи не являются краденой собственностью.

Суд заявил: «Вмешательство в авторское право нелегко приравнять к краже, узурпации или мошенничеству».

Закон об интеллектуальной собственности даже использует другую терминологию для определения лица, злоупотребляющего интеллектуальной собственностью, и просто называет его » нарушителем интеллектуальной собственности».

Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что в случае нарушения авторских прав юрисдикция владельца авторских прав нарушается, но над авторским правом не осуществляется никакого физического или нефизического контроля, а также владелец авторских прав не лишается его использования полностью. работать или осуществлять свои исключительные права.

admin