Отказ от иска госпошлина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И.О. Мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области — мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Смирнова О.А.

при секретаре: Попове М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бойко <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с настоящим иском к Бойко А.В., мотивируя тем, что <ДАТА2>, принадлежащей Бобылеву Е.В., и автомашины ВАЗ-<НОМЕР>, под управлением водителя Бойко А.В. Виновным в столкновении автомашин признан ответчик, в результате чего, истец, являющийся страховщиком Бобылева Е.В. по договору добровольного страхования, оплатил ремонт поврежденногоавтомобиля в размере 32465 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с него в порядке регресса денежную сумму в размере 32465 руб. и госпошлину, оплаченную при подаче иска.

Истец ООО «Росгосстрах» до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судьей истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1173 руб. 95 коп., которую перечислил на счет налогового органа платежным поручением <НОМЕР> от <НОМЕР> (л.д. 27).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом вышеприведенной нормы налогового законодательства судья считает, что внесенная истцом в доход государства госпошлина в виду прекращения производства по делу, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «Росгосстрах» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Бойко <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, прекратить.

Обязать ИФНС России Дзержинского района г. Волгограда возвратить ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, расположенного в г. Волгограде по ул. Историческая. 122 уплаченную в доход государства через ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области по платежному поручению № 62 от 04.10.2010 г<ДАТА> (получатель ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда; ИНН налогового органа 3443077223; р/сч 40101810300000010003; код бюджетной классификации 18210803010011000110, КПП 344301001) государственную пошлину в сумме 1173 рублей 95 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.

В связи письмом по вопросу возврата излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, Департамент налоговой и таможенной политики сообщает следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно части 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) об отказе в принятии искового заявления, судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

На основании части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Согласно части 2 статьи 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В силу абзаца шестого пункта 3 статьи 333.40 Кодекса к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

Учитывая изложенное, возврат государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса должен осуществляться на основании определения суда об отказе в принятии, либо о возвращении искового заявления в том случае, если в самом определении есть соответствующее указание и решение принято судом на основании положений АПК РФ и КАС РФ.

При этом статьи 134 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), регулирующие отказ в принятии искового заявления и возвращение искового заявления, не содержат специального регулирования вопроса возврата государственной пошлины.

Следовательно, при возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда.

При этом полагаем, что в указанном случае к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины должна прилагаться справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Директор Департамента А.В. Сазанов

admin