Оспорить брачный договор

По моим наблюдениям сегодня всё чаще и чаще встречаются брачные договоры, которые преимущественно заключает поколение в возрасте до 40-45 лет. У более старшего поколения этот фактор встречается редко. Мнения на счёт целесообразности в заключении такого договора разные. Кто-то считает, что это нормально в современном мире, а кто-то наоборот. Моё мнение, заключенный брачный договор — это потенциальный развод, т.е. фактически люди заключившие его, готовятся к разводу. Вопросы собственности тесно связаны с психологией семейных отношений. Брачный договор в какой-то степени может быть аналогом незарегистрированного брака. Если есть сомнения в долговечности брака, то можно не регистрировать его. Но ситуации бывают разные.

Совместная собственность супругов — это имущество нажитое ими в период брака (п.1. ст.34 СК РФ). К такому имуществу относится то, что приобретено ими по возмездной сделке (с привлечением денежных средств) и при этом не имеет значения на чьё имя оно приобретено, поскольку объект приобретённый супругами будучи в браке, по умолчанию принадлежит им поровну. Недвижимость приобретённая в браке по договору купли-продажи, договору долевого участия в строительстве, договору паенакопления (ЖСК) и другим где использовались денежные средства на её приобретение; даже те договоры, которые были заключены до брака, но выплаты по ним производились в период брака, например рента, ипотека, доплата за квадратные метры в новостройке при пересчёте площади и пр. Такая недвижимость будет относиться к имуществу нажитому супругами во время брака (п.2 ст.34 СК РФ). Но здесь стоит отметить, что она будет относиться к такому имуществу пропорционально выплатам. Т.е. условно, если человек приобрёл квартиру до брака выплатив за неё 50% стоимости, потом заключил брак и оставшиеся 50% выплачивались будучи в браке, то первому будет принадлежать 75%, а второму – 25%.

Бывают такие случаи когда личная недвижимость приобретённая до брака (даже та, которая была приобретена в период брака по безвозмездной сделке — в порядке приватизации, наследования, получена в дар и пр.), которая не является совместной собственностью (п.1 ст.36 СК РФ), в судебном порядке может быть признана совместной собственностью (ст.37 СК РФ), если будет доказано, что второй супруг делал вложения в это имущество, что увеличило её стоимость. Также в отношении личного имущества приобретённого до брака или в период брака по безвозмездной сделке, супруги могут установить режим совместной или долевой собственности при помощи брачного договора (п. ст.42 СК РФ).

Будущие супруги перед регистрацией брака могут заключить брачный договор, или заключить его уже когда будут состоять в браке (ст.40 и абз.1 п.1 ст.41 СК РФ). Брачный договор должен быть удостоверен нотариусом (п.2 ст.41 СК РФ). Договором они могу установить, что та или иная недвижимость, которая приобретена или будет приобретена в браке, будет принадлежать только одному из них лично. В этом случае такой собственностью можно будет распоряжаться на своё усмотрение, без согласия второго супруга. Об этом косвенно указано в ст.35 Семейного Кодекса РФ. Брачным договором супруги меняют установленный законом режим совместной собственности. Это можно определить договором не только в отношении объектов приобретённых по возмездным сделкам, но и по безвозмездным, как было сказано выше.

Поскольку брачным договором супруги изменяют режим совместной собственности, то в случае, если договор был заключен, а у второго супруга (должника) появились обязательства перед кредиторами, то взыскание на его имущество или супружескую долю в общем имуществе супруга-должника, которая причиталась бы ему, не может быть обращено (п.1 ст.45 СК РФ). Если брачный договор заключен, то к примеру, если к супругу-должнику его предыдущая-бывшая супруга предъявила иск по взысканию алиментов за счёт такого имущества, то в таком случае иск не будет удовлетворён. Помимо этого, в судебном порядке невозможно выделить супружескую долю супруга-должника для обращения на неё взыскания по его долгам.

Кстати стоит затронуть и тему наследования. Если супруги установили режим раздельной собственности, например квартира купленная ими в браке стала принадлежать только жене, то в случае смерти мужа, его наследники не смогут претендовать на его имущество, которое было бы выражено в виде 1/2 доли квартиры (супружеская доля), если бы не был заключен брачный договор.

Этот же пример, но с другой стороны, когда умирает жена, а не муж. Квартира куплена так же в браке и так же брачным договором супруги определили, что она принадлежит только жене. Муж жив, но не может быть наследником по закону, он не входит в число наследников первой очереди в соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, т.к. заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности в пользу жены. Но муж может стать наследником по завещанию, если супруга не смотря на заключенный брачный договор, при жизни завещает ему эту квартиру (ст.1120 ГК РФ).

Среди юристов и судей возникают разногласия в отношении действия брачного договора после смерти одного из супругов, поскольку в этом случае брачный договор прекращает своё действие (п.1 ст.16 и п.3 ст.43 СК РФ). Но, если брачным договором установлен режим раздельный собственности на имущество супругов, если он не содержит нормы о распоряжении имуществом супругов после смерти, удостоверен нотариусом, то условия договора действительны и после смерти (Постановление Пленума Верховного суда №9 от 29.05.2012; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.11.2011 г. № 83-В11-5).

Вообще надо отметить, что в действительности случаи бывают разные. Бывает такое, что кто-то по доброте душевной при разводе остался ни с чем. Кто-то доверил своему супругу личные/подаренные/полученные с продажи личного имущества деньги, чтобы тот приобрёл жильё. А бывает и когда всё честно и открыто и даже после развода никто не претендует на имущество бывшего супруга. Поэтому вопрос заключать брачный договор, или нет – очень сложный. Некоторые не доверяя супругу приобретают недвижимость на имя своего родителя или родственника и затем переоформляют на себя договором дарения, т.к. дарение относится к числу безвозмездных сделок, а значит при получении недвижимости в дар, она является личным имуществом.

Источник: Портал Рината Мангушева.

Ведущая: Здравствуйте, уважаемые зрители! Сегодня мы обсудим, как возможно признать брачный договор недействительным! Здравствуйте, Алексей Викторович! Как можно признать брачный договор недействительным или оспорить его?

Алексей Комаров: Признать брачный договор недействительным или оспорить его – очень сложно. В большей степени это вопрос к юристу или адвокату, поскольку нотариус нацелен на то, чтобы признать договор действительным, чтобы его нельзя было оспорить, иначе тогда в чём смысл нотариальной деятельности, получается, что нотариус удостоверяет оспоримый договор, и значит он провёл свою работу некачественно. Но тем не менее. Брачный договор – это сделка для начала, значит его можно признать недействительным по любому основанию признания общегражданской сделки недействительной. Это сделка, заключенная под влиянием угрозы, обмана, заблуждения, на кабальных условиях, сделка, заключенная ограниченно дееспособным, недееспособным без согласия органов опеки и т.д., и т.п. Там целая палитра оснований, по которым можно признать такую сделку недействительной. Это общие моменты, которые устанавливаются для всех сделок, в том числе и для брачного договора. Другое дело, что есть особенное основание для брачного договора, определённое в Семейном кодексе, для признания брачного договора недействительным. На этом основании брачный договор можно признать недействительным в целом или в определённой части. Это касается включения в брачный договор условий, которые ущемляют в значительной степени имущественные права одного из супругов. Очевидный пример, когда стороны заключают брачный договор после того, кто прожили в браке некоторое количество лет, где указывают, что супруга получит всё имущество в случае развода, например, или она будет собственником всего имущества, приобретённого в браке, а супруг не получит ничего. Очевидно, что такой брачный договор априори ущемляет имущественные права супруга. Супруг, находясь в здравом уме, конечно, такой договор подписывать не должен. К этому должны были быть какие-то мотивы. Так, очевидно, быть не должно, поэтому закон даёт той стороне, в отношении которой установлено, что «мне ничего, а вам всё», возможность признать брачный договор в целом или в части недействительным. Это специальный состав, установленный для брачного договора. Здесь какой важный момент: нигде не указано, что значит существенное ущемление интересов супругов. Мы с вами взяли крайний случай. Всё остальное дальше устанавливает непосредственно суд. На его решение будет влиять количество несовершеннолетних детей, нетрудоспособность одного из супругов, наличие или отсутствие жилого помещения, пригодного для проживания и т.д. Но если я заключил такой брачный договор и оспаривать его не собираюсь, то такой брачный договор будет считаться действительным, и мы с вами должны будем его исполнять.

В.: Если, например, банк, когда мы приобретали квартиру в ипотеку, попросил, чтобы мы заключили брачный договор, мы пришли, заключили его и потом решили признать его недействительным на том основании, что нас заставил банк. Каковы наши шансы?

А.К.: Я думаю, что шансов у вас не будет никаких. Вы не признаете на этом основании брачный договор недействительным, поскольку здесь нет понуждения, вы сами обратились в банк, банк предложил определённые условия, вы на эти условия согласились, пошли и заключили брачный договор. Оспорить по этому основанию не получится точно. Другое дело, если есть какой-то частный кредитор, кто-то из супругов взял кредит, и кредитор запугивает семью и говорит, чтобы всё было переведено на того, кто взял деньги, потому что по общему правилу каждый отвечает принадлежащим ему имуществом в период брака. А кредитор говорит, что после переоформления, если супруг не отдаст долг, он заберёт всё имущество мужа. Очевидно, такой договор будет признан недействительным, поскольку это угроза со стороны кредитора.

В.: Спасибо большое, Алексей Викторович за ваши ответы.

В.: Сейчас руководитель компании «Судебный юрист» Пётр Артеев пояснит нам, что такое в рамках судебной практики крайне неблагоприятное поведение одного из супругов в брачном договоре. Здравствуйте, Пётр!

Пётр Артеев: Добрый день! Действительно, Семейным кодексом установлено такое понятие, как крайне неблагоприятное положение одного из супругов, и это может являться основанием для признания брачного договора недействительным. Верховный суд определяет некоторые детали, что является крайне неблагоприятным положением: полностью лишение имущества, приобретённого в браке, в результате условий брачного договора либо существенная диспропорция в распределении данного имущества. Рассмотрим два примера.

В одном случае между супругами был заключён брачный договор, согласно которому квартира и обязательства по кредитному договору оставались супруге, а гараж и автомобиль –супругу. Супруг обратился в суд о признании данного условия договора недействительным в силу того, что он фактически лишается жилой площади. Суд отказал в удовлетворении таких требований, сказав, что поскольку супруга продолжит выплачивать ипотечный кредит, а иное имущество, которое приблизительно равно четверти стоимости квартиры, остаётся у супруга, то это не является существенной диспропорцией имущества супругов.

В другом случае супругами был заключён брачный договор, в условиях которого было сказано, что в случае расторжения брака по инициативе супруга или в результате его недостойного поведения: супружеской измены, привлечения к ответственности по суду, всё имущество переходи к супруге. Здесь суд приходит к выводу, что данная трактовка существенно нарушает интересы супругов и фактически полностью лишает его совместно нажитого имущества в период брака, и признал данный пункт договора недействительным.

Таким образом, можно сделать вывод, что данный фактор является оценочным, суд на основе доказательств и аргументов сторон приходит к выводу, является ли пункт брачного договора существенным нарушением, нарушает ли он права одного из супругов или нет.

В.: Спасибо, Пётр, за ваши пояснения! Вам, уважаемые зрители, спасибо за внимание, до новых встреч!

Брачный договор заключается мужем и женой для того, чтобы в случае развода не делить имущество в суде на общих основаниях. Документ определяет имущественные права супругов и закрепляет за ними обязанности финансового характера. Брачный договор можно оспорить в том случае, если он ущемляет или нарушает права одного из его участников. Такое право супругов закреплено в статье 42 СК РФ.

Важно различать оспариваемый и ничтожный брачные договоры. Так, ничтожным признается договор, который:

  • не заверен нотариусом;
  • заключен с недееспособным гражданином;
  • условия договора противоречат основным началам семейного законодательства.

Оспорить брачный договор могут не только сами супруги, но и кредиторы, если соглашение является мнимым и создано для того, чтобы скрыть имущество должника.

Как оспорить брачный договор на квартиру

Если квартира была куплена вне брака одним из супругов и у него есть доказательства того, что именно он купил квартиру на собственные сбережения, документ можно будет оспорить в судебном порядке. Сделка также может быть расторгнута, если имеются доказательства того, что на момент подписания договора один из супругов был в невменяемом состоянии или же не догадывался о том, что он подписывал. В таком случае суд признает, что документ был подписан путем обмана и является недействительным.

Можно ли оспорить брачный договор после развода

Оспорить брачный контракт супруги могут в любой момент – как во время брака, так и после его завершения. Однако при этом следует учитывать срок исковой давности, для этого документа он составляет 3 года. Отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда сторона узнала о нарушении своих прав.

Контракт будет расторгнут, если удастся доказать, что его содержание противоречит законодательству РФ, один из супругов является недееспособным, договор был подписан по принуждению.

Может ли третье лицо обжаловать брачный договор

Согласно статье 42 ГК РФ, обжалование третьими лицами брачного контракта возможно, но с условием наличия у третьего лица доказательной базы на данные действия. Например, мать одного из супругов заявляет о том, что договор был заключен не по закону или же ее ребенок на момент его подписания был недееспособным. Но просто прийти в суд и заявить об этом недостаточно — нужно предоставить соответствующие справки.

Может ли банк оспорить брачный договор – с таким вопросом сталкиваются кредитные организации при возникновении проблем с заемщиками. Признание контракта недействительным позволяет заимодателю требовать уплату долга от законного супруга должника. Кредиторы могут оспорить брачный договор, если он был подписан супругами после оформления кредита, а информация о сделке не была представлена банку. Гарантии прав кредиторов подробно описаны в статье 46 СК РФ.

Как оспорить брачный договор и разделить имущество в суде

Если супруги не могут решить вопрос мирным путем, им необходимо обратиться в суд с доказательствами того, что заключенная сделка является недействительной. Если оснований для признания документа ничтожным окажется достаточно, суд его аннулирует. Чтобы разделить имущество по закону, супругам понадобится составить исковые заявления или заключить соглашение о разделе совместной собственности. Шаблоны всех необходимых документов вы можете найти и заполнить на нашем сайте.

С этим шаблоном часто используют:

  • Бракоразводный процесс — как и где подать на развод
  • Бракоразводный процесс в суде: нюансы и особенности
  • Оформление соглашения об уплате алиментов – нюансы и особенности
  • Нюансы заключения брака
  • Ограничение прав на воспитание ребенка

Популярные документы и процедуры:

  • Доверенность на регистрацию и прописку
  • Трудовой договор воспитателя детского сада
  • Агентский договор на поиск клиентов
  • Журналы
  • Документы по ЗПД

Пример 1.

Истица К. состояла в браке с ответчиком Н. с 23.03.1992 по 01.04.2015.

12.10.2007 между ней и ответчиком был заключен Брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака за каждым супругом признается право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру; а приобретенные в период брака два земельных участка являются собственностью ответчика.

Указывая, что условиями Брачного договора нарушен принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе при разделе имущества, истица просила суд признать его недействительным.

При рассмотрении данного спора суд учитывал, что законом предусмотрена возможность изменения супругами в Брачном договоре установленного ст. 23 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС), ст. 259 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) режима общей совместной собственности. Согласно ст. 13 КоБС Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК. Суд также учитывал, что приговором суда от 13.03.2017 Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь и ему назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества. Суд учел, что иск о признании брачного договора недействительным подан К. в октябре 2017 года, спустя 10 лет после заключения сделки. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска К. было судом отказано.

Пример 2.

В заявлении суду прокурор в интересах ИМНС Республики Беларусь по Л. району г. В. указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 3 июля 2015 г. К. обязан к уплате в пользу ИМНС Республики Беларусь по Л. району г. В. задолженности по налогам в сумме 169 543 150 руб., а также пени 76 543 600 руб. На основании данной исполнительной надписи судебным исполнителем ОПИ района г. В. возбуждено исполнительное производство. При исполнении указанного исполнительного документа установлено, что на основании договора купли-продажи от 08 февраля 2016 г. за супругой должника В. зарегистрирован автомобиль «БМВ X6», 2011 года выпуска. 20 февраля 2016 г. между К. и В. был заключен Брачный договор. которым они изменили режим общей совместной собственности в отношении указанного автомобиля, указав, что как в период брака, так и в случае его расторжения, как по взаимному соглашению, так и по инициативе одного из супругов, автомобиль переходит в собственность В.

Заключение Брачного договора делает невозможным обращение взыскания на долю К. в праве на автомобиль. Указывая, что Брачный договор заключен супругами К. и В. после возбуждения исполнительного производства без намерения создать соответствующие юридические последствия, а в целях предотвратить обращение взыскания на имущество К. путем изменения режима совместной собственности, прокурор просил признать этот договор недействительным.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС), а также ст. 169 — 171 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Брачного договора недействительным, поскольку он был заключен без намерения создать юридические последствия и с целью избежать обращения взыскания на предмет договора.

Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сделки по своей инициативе. В этом случае суд принимает последствия недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 1 ст. 171 ГК мнимой считается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей юридические последствия. Такая сделка является ничтожной.

Доводы прокурора в обоснование признания Брачного договора ничтожным нашли свое подтверждение в суде.

Пример 3.

Истец П. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей С. с 4 апреля 2007 г. по 11 февраля 2017 г., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей.

В период брака на имя С. они пробрели в собственность квартиру с использованием кредита и автомобиль «Шевроле Круз» 2011 года выпуска.

10 сентября 2015 г. супруги заключили Брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого вышеназванная квартира переходит на праве собственности ответчице С., а П. (истцу) переходит в собственность автомобиль «Шевроле Круз». Брачный договор и основанный на нем переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован 23 ноября 2015 г. в РУП «Агентство по государственной регистрации и земельному кадастру».

Ссылаясь на то, что Брачный договор был заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки, так как он полагал, что в результате сделки принадлежащая ему часть квартиры (1/2 доля) перейдет детям, в результате чего он, как один из супругов, был поставлен в крайне неблагоприятное положение, истец П. просил суд признать недействительным Брачный договор, заключенный между ним и ответчицей, и признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру на основании данного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с п. 58 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23 октября 2006 г. N 63 (с последующими изменениями и дополнениями), в Брачный договор не могут быть включены права, обязанности и условия, указанные в части третьей п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. N 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

В соответствии с частью третьей п. 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав. Он также не должен содержать условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат началам семейного законодательства.

Суд пришел к выводу, что исходя из ст.ст. 23, 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, п. 1 ст. 179 ГК, условия Брачного договора о передаче в собственность истцу автомобиля «Шевроле Круз» 2011 года выпуска, а ответчице — трехкомнатной квартиры ставят истца в крайне неблагоприятное положение и противоречат основным началам семейного законодательства. Так, в силу п. 58 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий в Брачный договор не могли быть включены права, обязанности и условия, указанные в ч. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. N 5 (с изменениями дополнениями), тогда как в данном случае такое условие в Брачный договор включено.

Суд пришел к выводу, что Брачный договор заключен истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно природы сделки, поскольку имеет место порок воли ее участника, выразившийся в том, что она (воля) была искажена под влиянием существенного заблуждения.

В результате волеизъявление истца, как внешнее выражение воли, зафиксированное в сделке, не соответствует его действительной воле, поскольку судом бесспорно установлено и это не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, что фактическим намерением истца было передать по дарению долю квартиры своим детям как долю в совместно нажитом имуществе и истец полагал, что в результате Брачного договора принадлежащая ему доля квартиры перейдет в окончательном итоге его несовершеннолетним детям, о чем он и просил нотариуса при совершении сделки. Когда по разъяснениям нотариуса он понял, что сразу детям подарить квартиру нельзя, учитывая, что за нее погашается кредит, однако ответчица после оформления квартиры на себя может передать квартиру детям, он согласился с таким предложением и поэтому подписал Брачный договор.

Вместе с тем ответчица впоследствии на его предложение оформить половину квартиры на несовершеннолетних детей отказалась, равно как отказалась она от предложения суда решить таким образом вопрос во внесудебном порядке способом, предложенным истцом, что следует из протокола судебного заседания.

Тот факт, что истец имел намерение дарения своей доли квартиры детям, а не супруге, подтвердили суду свидетели П, Д., Л. и М.

Поскольку судом признан Брачный договор недействительным, то правильно применены последствия недействительности договора исходя из п. 2 ст. 168 ГК, признана недействительной государственная регистрация сделки и основанный на ней переход права собственности на квартиру, учитывая, что государственная регистрация сделки — это стадия сделки, а не ее форма.

Ольшевская Н.В., адвокат, осуществляющий адвокатскую
деятельность индивидуально

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

admin