Основание или предмет иска?

FORMS OF CHANGE OF THE CLAIM Bikturova V. ФОРМЫ ИЗМЕНЕНИЯ ИСКА Биктурова В. Ф.

Биктурова Валерия Фуатовна / Bikturova Valerya — магистрант, направление: юриспруденция, Институт открытого и дистанционного образования, г. Челябинск

Аннотация: в статье рассматриваются такие права как изменение основания или предмет иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований, право на отказ от иска полностью или частично. Формулируется ч. 1 ст. 173 в другой форме, то есть «Отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон передавать в адресованных суду заявлениях только в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания». Конкретизируется ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Например, возможна следующая редакция «Истец вправе изменить основание или предмет, или одновременно и то, и другое, с учетом решения суда, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично, с непременным закреплением судом мотивов отказа от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Ключевые слова: изменение основания или предмет иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска полностью или частично.

Стороны, участвующие в гражданском процессе, играют активную роль в судебном разбирательстве. Именно они влияют на ход всего процесса, изменяют его характер и пульс движения.

Ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ дают право на изменение основания или предмет иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований, право на отказ от иска полностью или частично, право на признание иск полностью или частично, право на заключение мирового соглашения . Выполнение этих прав приводит к прекращению процессуальных правоотношений. Пользуясь такими правами, участники гражданского процесса воздействуют не только на ход судебного заседания, но и на материальную сторону.

Обратимся к статье 173 ГПК РФ, которая гласит: «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами…» . Можно сказать, что гражданское процессуальное законодательство оговаривает письменную и письменно-устную форму заявлений о распоряжении. Было бы лучше, если законодатель введет только письменную форму заявления, так как это санкционирует пожелания стороны в заявлении, что позволит избежать ошибок и сомнений в распоряжении. Можно сформулировать ч. 1 ст. 173 в другой форме. Например, «Отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон передавать в адресованных суду заявлениях только в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания».

Одна из форм изменения иска — это изменение основания или предмета иска. Этим правом может воспользоваться только истец, а вот суд не обладает таким правом, то есть без согласия истца не может изменять основание или предмет исковых требований. Полностью

| 75 | ВЕСТНИК НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ № 1(25) 2017

изменить иск истец не имеет права, а вот изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований в его праве. Не стоит забывать, что истец может изменить иск только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта. Еще одно но, истец может изменить либо предмет иска, либо основание. Одновременно изменить и предмет, и основание иска нельзя, благодаря использованию в гражданском процессуальном законодательстве союза «или», поставленного между этими двумя терминами. Также вначале указывается основание, а затем предмет. Можно предположить что первично, а что вторично, а может это вообще ничего не значит. Если надо изменить и предмет, и основание иска. То надо подавать новый иск.

Анализируя все вышеперечисленное, для обеспечения равноправия истца, можно конкретизировать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Например, возможна следующая редакция «Истец вправе изменить основание или предмет, или одновременно и то, и другое, с учетом решения суда, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Отказ от иска и изменение основания и предмета иска — это два противоположных понятия, и не надо их путать. Но многие, считают, что изменение основания и предмета иска тесно связано с отказом от иска. При одновременном изменении основания и предмета иска, суд вынуждает истца отказаться от иска. Отказ от иска означает, что истец отказался от своих материальных требований к ответчику и прекращение производства по данному делу, а изменение основания или предмета иска означает изменение обстоятельств и дальнейшую защиту прав и интересов.

Отказ от иска возможен на любой стадии судебного дела. Отказ от иска ограничивает права истца, то есть истец не имеет право обращаться в суд с тем же иском, к тому же ответчику. Именно по этим причинам, автор предложил конкретизировать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, то есть дать право истцу изменить одновременно и основание, и предмет, чтобы в последствии не отказаться от иска. Если истец предъявил несколько требований к ответчику, то он может отказаться от одного или нескольких требований, производство по оставшимся требованиям может продолжаться, но только после принятия судом отказа.

Для защиты прав сторон, участвующих в гражданском процессе, следует закрепить в законодательстве данную информацию. Например, возможна следующая редакция ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе …отказаться от иска, с непременным закреплением судом мотивов отказа от иска.».

Еще одна форма отказа от иска, о котором особого указания в гражданском процессуальном законодательстве не существует в отличие от арбитражного процессуального законодательства (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), это право истца отказаться от части иска. В гражданском процессуальном законодательстве факт существования такого права истца закреплен ст. 54 ГПК РФ. В статье перечисляются полномочия представителя. Одно из полномочий — это полный или частичный отказ от исковых требований. Известно, что полномочия представителя образованы от полномочий истца, то есть представитель обладает теми же процессуальными правами, что и истец. Таким образом, можно сделать заключение, что истец, тем не менее, обладает правом на частичный отказ от иска. Разумно было бы закрепить данное право в гражданском процессуальном законодательстве. Например, предложить следующую редакцию ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе . отказаться от иска полностью или частично, с непременным закреплением судом мотивов отказа от иска.».

С правовой точки гражданское процессуальное законодательство открывается простому гражданину в некотором роде неидеальным, требующим дополнения и уточнения. Так как в гражданском процессе принимают участие преимущественно простые граждане, то необходимо более конкретно и квалифицированно раскрывать все нормы права, в том числе определять изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, либо отказа от иска.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 20.12.2002. № 138-Ф3 //

Российская газета. № 220. 14.11.2002.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.06.2002. № 95-ФЗ //

Российская газета. № 137. 24.07.2002.

ВЕСТНИК НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ № 1(25) 2017 | 76 |

Об изменении предмета и основания иска

А. Жамантаева,

судья Казталовского районного суда

Западно-Казахстанской области

Право на обращение в суд реализуется посредством подачи иска.

В действующем гражданском процессуальном законодательстве можно найти указания на два элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда. Правоприменительное толкование указанных элементов содержится в Нормативном постановлении Верховного Суда РК № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении».

Предмет иска обусловливается конкретными требованиями истца (заявителя) и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося. К примеру, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги.

От предмета иска следует отличать объект иска — это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.

Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска. Это могут быть сделки, договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска обычно состоит из совокупности фактов, именуемой фактическим составом.

Встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска, либо размер исковых требований — обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде. Изменение одного из элементов иска фактически означает отказ стороны от ранее заявленных требований и возбуждение нового дела, а не прекращение процесса. Однако ст. 49 ГПК РК разрешает истцу изменить предмет или основание (то есть один из элементов иска) без повторного обращения с просьбой о защите и уплаты госпошлины. Тем самым закон упрощает истцу исправление допущенных недочетов с целью усиления его процессуальных позиций.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования. К примеру, изначально истец просил суд обязать ответчика осуществить поставку товара. В ходе судебного разбирательства он изменил свое требование и просил суд взыскать с ответчика сумму непоставленного товара. На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное ч. 1 ст. 49 ГПК либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.

Между тем, иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания. Первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы. Второй — из нарушения условий договора, его предмет — право истца на возмещение имущественных потерь, возникших из-за неисполнения договора ответчиком.

Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае — только суммы задолженности. Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.

Как отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще — их совокупность. Так, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований. Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в ст. 556 ГК. В частности, если наниматель пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества; если наниматель умышленно или по неосторожности существенно ухудшает имущество; если наниматель более двух раз по истечении установленного договором срока платежа не вносит плату за пользование имуществом; если наниматель не производит капитального ремонта имущества в установленные договором найма сроки.

В теории и практике существует запрет на одновременное изменение предмета и основания иска. Здесь чисто практические соображения заставляют отступать от этого правила. Это правило введено в интересах ответчика. Он, войдя в процесс против одного иска, должен выйти из процесса против этого же иска. Подменить один иск другим закон запрещает по ходу процесса. Истец нуждается в этом, но интересы ответчика служат основанием запретить истцу такое одновременное изменение.

Между тем данное положение требует существенного уточнения. Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. К примеру, в ст. 428 ГК перечислены права покупателя, который приобрел товар ненадлежащего качества, по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору; отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Если покупателем первоначально будет заявлено требование о безвозмездном устранении недостатков, то изменение его требованием о возмещении расходов на устранение недостатков товара повлечет необходимость обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.

Как же тогда разрешить данную коллизию? В теории гражданского процесса существует позиция, согласно которой нельзя производить одновременную замену элементов иска, но допустимо при изменении предмета иска последующее преобразование обстоятельств, указанных в основании иска. И в этом смысле, если учесть, что «основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности», думается, что положения ст. 49 ГПК требуют более широкого толкования. То есть, одновременное изменение названных элементов иска невозможно, если меняется охраняемый данным иском интерес. Но когда интерес истца остается прежним, то в целях процессуальной экономии (чтобы не возбуждать нового дела по измененному иску), изменение предмета иска, влекущее за собой преобразование его оснований, полагаю, допустимо. Однако данное положение требует законодательного закрепления.

Хотелось бы, чтобы в новом гражданском процессуальном кодексе вопросы изменения иска были регламентированы более детально.

Замечание 1

Два составляющих иска характеризуют его содержание и природу — это предмет и основание. Они позволяют отличить иски друг от друга. Закон и судебная практика под этими понятиями понимает иск как единое целое. Данные элементы искового заявления помогают определить фактические обстоятельства, установление которых по делу необходимо, и, кроме того, позволяют правильно построить защиту против иска. ГПК РФ не содержит дефиниций основания иска или его предмета, однако неоднократно оперирует ими.

Предмет иска

Под предметом иска понимается непосредственно то, на что направлены интересы заявителя. Другими словами, предмет иска – это цель обращения истца в суд.

Предмет иска должен быть четко определен. Не допускается подача заявлений с предметом об абстрактном «нарушенном праве».

Приведем пример иска о расторжении брака. В таком случае под предметом иска будет пониматься «расторжение брака». Таким образом документ, подаваемый в суд, будет называться «исковое заявление о расторжении брака».

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Предмет и основание иска 440 руб.
  • Реферат Предмет и основание иска 240 руб.
  • Контрольная работа Предмет и основание иска 230 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Истец обязан четко указать в заявлении свое требование. Предмет иска нужно отличать от вещественного предмета спора: квартиры, машины, денежных средств и т.д.

Замечание 2

Дело в том, что по одному объекту спора, могут предъявляться иски различного характера, например, объект спора — это жилой дом. Можно предъявить иск о выселении, признании права собственности, сносе и т.д.

Для наглядности обозначим предмет иска в следующих случаях:

  • при взыскании алиментов с одного из супругов – взыскание алиментов;
  • при возмещении вреда (здоровью или имуществу), причиненного в результате ДТП – возмещение ущерба, причиненного ДТП;
  • при принятии наследства – признание гражданина лицом, принявшим наследство;
  • для установления права собственности гражданина на имущество – признание права собственности;
  • для изъятия своего имущества из незаконного владения – истребование имущества из чужого незаконного владения.

Основание иска

Основание иска – это те фактически данные, доказательства и нормы права, на которых истец основывает свое требование. Другими словами — это аргументы и обстоятельства, которые должен принять суд, чтобы встать на сторону истца и вынести решение в его пользу. Основание иска — это факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Согласно ГПК РФ факты и обстоятельства могут быть разделены на две группы. Первая — факты, подтверждающие наличие или отсутствие правоотношений между сторонами (причинение вреда здоровью, заключенный договор аренды и др.). Вторая — факты, подтверждающие требования истца (договор фактически не исполняется, нарушение ПДД и др). В совокупности они являются достаточными для вынесения решения по делу в пользу одной из сторон.

Замечание 3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие основания иска является обязательным условием. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, самостоятельно. В этом заключается действие принципа состязательности.

Изменение основания и предмета иска

Данный вопрос урегулирован в ст. 39 ГПК РФ. Заявитель может изменить основание или предмет иска. Но единовременно изменить можно либо предмет, либо основание.

Одновременно изменить и предмет и основание иска нашим законодательством запрещено, так как фактически это будет означать, что первоначально поданный иск полностью изменил свою сущность. При изменении одновременно основания и предмета искового заявления необходимо подавать новый самостоятельный иск.

В случае, когда истец изменит предмет или основание иска, то аналогично, как и при увеличении размера исковых требований, течение двухмесячного срока для рассмотрения дела начнется со дня, когда будет совершено соответствующее процессуальное действие.

Основной вид судебного разбирательства — это исковое производство. Для того чтобы понять сущность искового производства, необходимо знать из чего состоит иск

Любое исковое заявление имеет два ключевых элемента:

  • предмет иска;
  • основание иска.

Именно об этих двух составляющих идет речь в процессуальном законодательстве. Предмет и основание иска помогают построить защиту и конкретизировать обстоятельства по делу. Рассмотрим более подробно понятие предмета и основания иска.

Предмет иска – это требования об устранении нарушенного права и его восстановлении. Это то, на что направлены действия истца и чего он хочет добиться.

Например: признать недействительным решение налогового органа, которое оспаривает истец.

Неопределенные формы изложения требований в исковом заявлении сложнее воспринимаются и приводят к их двойственному восприятию судом.

В своем роде предмет иска формирует резолютивную часть решения суда. Поэтому предмет иска всегда должен быть конкретизирован.

Например: признать решение недействительным, взыскать неустойку, признать право собственности.

Основание иска – это те юридические значимые факты, которые влекут определенные последствия и на которых истец основывает свои требования.

Иными словами: «Ответьте себе на вопрос, почему суд юридически должен встать на мою сторону и удовлетворить исковые требования?». Ответив на вопрос и указав на те законодательные нормы, которые подтверждают нарушение ваших прав, сформируется четкое понимание что такое основание иска.

Например: в налоговом споре основанием иска будет само решение налогового органа, нарушающее права налогоплательщика.

Для наглядности и правильного понимания, приведем еще несколько примеров предмета и основания иска:

  1. Цель обращения в суд – взыскание алиментов. Предмет иска – взыскание алиментов на ребенка. Основание иска – уклонение одного из родителей от исполнения обязанностей и право другого на получение алиментов, в соответствии со ст. 80, ст. 81 СК РФ.
  2. Цель обращения в суд – невозврат долга по договору займа (была расписка заемщика). Предмет иска – взыскание денежных средств по договору займа. Основание иска – расписка заемщика, наступление обязательства по возврату денежных средств, истечение срока их возврата, а также законодательные нормы, применимые к такому роду отношений, ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

Формируя исковое заявление, в нем необходимо указывать требования истца и те обстоятельства, на которых они основаны. Так п. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 2 ст. 125 АПК РФ устанавливают, что должно содержаться в исковом заявлении.

Предмет и основание одного иска отличается от другого. Но объединяет их то, что заявленные вами требования не должны быть «пустыми словами». Поэтому любое исковое требование должно иметь правовое основание и быть обоснованным.

admin