Описание пули в протоколе осмотра

Примерное описание пули в протоколе осмотра



Фрагмент протокола осмотра стрелянной гильзы, изъятой с места происшествия

Фрагмент протокола осмотра стрелянной пули, изъятой с места происшествия.

На момент осмотра стрелянная пуля находится в 50 см. от нижнего бруска обвязки входной двери в складское помещение АЭБ МВД РФ, находящейся по адресу: г.Москва, ул. Кольская, д.2. и в 150 см. от противоположной двери стены. Осматриваемая пуля лежит на кафельном полу, конусом направлена перпендикулярно в сторону двери. По своему устройству пуля – оболочечная, по форме – остроконечная. Оболочка осматриваемой пули имеет буро-желтый цвет с красноватым отливом. Длина пули составляет 27 мм., диаметр – 8мм., диаметр донышка – 7 мм. На поверхности пули имеются следы от 10 нарезов, которые имеют левонаклонное направление. Деформация осматриваемой пули отсутствует. Наличие возможных маркированных отражений визуально не просматривается.

Описание в протоколе осмотра вещественных доказательств огнестрельного

Пуля сфотографирована по правилам криминалистической фотосъемки и упакована в целлофановый пакетик так, чтобы не повредить имеющиеся на ней следы. Целлофановый пакетик состоит из двух сегментов, прошитых степлером, правая сторона пакетика тоже прошита степлером. К пакетику прикреплена пояснительная записка с указанием когда и откуда был изъята пуля. Данная записка подписана понятыми, следователем и скреплена печатью следственной части.

Фрагмент протокола осмотра стрелянной гильзы, изъятой с места происшествия.

На момент осмотра стрелянная гильза находится в 100 см. от нижнего бруска обвязки входной двери в складское помещение АЭБ МВД РФ, находящейся по адресу: г.Москва, ул. Кольская, д.2. и в 50 см. от противоположной двери стены. Осматриваемая гильза лежит на кафельном полу параллельно к двери. Вид гильзы по форме – цилиндрическая, по устройству — беззакраинная. Общая длина гильзы – 18 мм., диаметр донышка – 9 мм., диаметр дульца – 9 мм., диаметр фланца – 9 мм., толщина фланца – 1 мм. Тип гильзы – пистолетная. Цвет корпуса гильзы буро-желтый с красноватым отливом, цвет капсюля – желто-коричневый. Форма капсюля – круглая, его диаметр составляет – 4 мм. Здесь же, на капсюле присутствует и след байка, который расположен точно центре капсюля, диаметром 1 мм. На гильзе отсутствуют деформация, а также механические и коррозионные повреждения. На донной части гильзы присутствуют маркировочные обозначения: в верхней части донышка цифра – «188»; в нижней части донышка цифра «25». При визуальном осмотре гильзы следы пальцев рук не выявлены. Гильза сфотографирована по правилам криминалистической фотосъемки и упакована в целлофановый пакетик. Целлофановый пакетик состоит из двух сегментов, прошитых степлером, правая сторона пакетика тоже прошита степлером. К пакетику прикреплена пояснительная записка с указанием когда и откуда была изъята гильза. Данная записка подписана понятыми, следователем и скреплена печатью следственной части.

Вопросы эксперту:

Ситуация №1:

1. Является ли данный предмет огнестрельным оружием?

2. К какому виду, образцу, модели и калибру относится представленное оружие?

3. Исправно ли данное оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

Ситуация №2:

1. Не являются ли представленная пуля и гильза частями одного патрона?

2. К какому штатному патрону они относятся?

3. Из оружия какого вида, модели и калибра выстреляны данная пуля и гильза?

Ситуация №3:

1. Выстреляны ли данные гильзы из представленного на исследование пистолета?

2. К какому штатному патрону они относятся?

Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 2266 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Похожая информация:


Поиск на сайте:


Криминалистика и пули

AnageN 13-12-2008 23:17

Привет. Придумал вопрос. Как криминалисты определяют кто стрелял? С пулями более менее понятно — там пулегильзокартотека, сверяют пулю с нарезами ствола и так далее. А как с гладкостволом? Стрельнули с помповика дробью — ни царапин, ни особых отметин??? Кажеться ето нереально определить

777ToNy777 14-12-2008 12:15

Есть еще гильза. По дробинкам крупинкам ничего не определить.

Mihail.Sk2 14-12-2008 12:33

Криминалисты утверждают, что у них имеется методика определения ствола по дроби, если для исследования предоставлено не мение 80% дробин. Не знаю какова достоверность и стоимость такой экспертизы, но насколько мне известно в реальности она не применяется.

AnageN 14-12-2008 12:59

СПАСИБО СА ССИЛКУ!!!

Viper NS 14-12-2008 02:10quote:А как с гладкостволом? Стрельнули с помповика дробью — ни царапин, ни особых отметин??? Кажеться ето нереально определить
если есть контейнер — призрачные шансы есть. Если патрон собран по-умному — нет.

Обследование пули

реально по дискретному снаряду не применяется. По гильзе — вполне.

всего этого очень легко избежать: взял надфиль, метку на патронник, изменить конфигурацию ударника, выбрасывателя — вот и все по гильзам.

примочек по анонимному выстрелу достаточно много, на самом деле.

AnageN 14-12-2008 12:04

Как я понял система с обмативанием пули бумагой здесь не прокатит?

Starhunter 14-12-2008 14:02

AnageN, это из разряда "ледяной пули". Вымысел бумагомарак.

Viper NS 14-12-2008 15:28quote:Как я понял система с обмативанием пули бумагой здесь не прокатит?
нет.

Смысл анализа дробового выстрела — собрать дробины, взять ружье, отстрелять контрольным не соударяющимся зарядом, и засунуть в сравнительный микроскоп — чтобы типичные следы на дроби из тушки и на дроби из жидкого пулеуловителя частично совпали. Контейнер облегчает анализ, т.к. следы остаются на нем, а эксперт отстреливает аналогичным.

Например берем картечь, пилим ее напильником как экспансивную пулю со всех сторон, стреляем (с четырех сторон картечины — крестообразные пропилы, к примеру). Снаряжаем без контейнера, стреляем. Превратится в свинцовые ошметки, которые даже немцы анализировать не будут.

Но можно и нивелировать последствия даже выстрела контейнером: дома снаряжаем штук 5 патронов с гайками и болтами с обрезами металла и стреляем. Микроповерхность ствола так разобьецца, что напрочь поменяет свою структуру от новых царапин и выбоин. Если поработать с бойком и патронником — то вообше с гарантией.

второй вариант — чистка с пастой ГОИ, треий — совсвем надежный — шустовка.

Ружье жаль, но что делать…

Vovan-Lawer 15-12-2008 10:29

Гладкоствол по гильзе идентифицируется также легко, как и любое другое оружие. Потому гильзы лучше не терять никогда и нигде. Мы же цивилизованные люди, а не дикари. Зачем природу загрязнять ?
Что касается снаряда. Методики, безусловно, есть. Но на практике, на уровне городских и районных ЭКО, они просто не применяются.

андрэ 15-12-2008 11:34quote:Методики, безусловно, есть.
Не знаю как на взгляд создававших енти теории но практически а как быть с наволакиванием свинца в стволе, если чистиь- а скольо до этого выстрелов было , а если оно почищено было после стрельбы стальным ершиком(что не редкость)и т.д. — так что все енто липа.Viper NS 15-12-2008 14:28quote:Не знаю как на взгляд создававших енти теории но практически а как быть с наволакиванием свинца в стволе, если чистиь- а скольо до этого выстрелов было , а если оно почищено было после стрельбы стальным ершиком(что не редкость)и т.д. — так что все енто липа.
в Германии научились фотографировать внутреннюю поверхность стволов так, что видно микрорельеф — все выбоины, неровности и пр. уникальной формы. Которые при сравнительном отстреле дадут след на некоторых дробинках, который может совпасть с аналогичным на использованной по тушке дроби.

обрабатывается это все на компьютере — по технологии, аналогичной сравнительному микроскопу. Результат в процентах.

quote:Гладкоствол по гильзе идентифицируется также легко, как и любое другое оружие.
но он не отстреливается в пулегильзотеку — а значит следообразование на гильзах можно изменить напильником.Viper NS 15-12-2008 14:29quote:Но на практике, на уровне городских и районных ЭКО, они просто не применяются.
+ 1, но береженого бог бережет, а небереженого — конвой стережет…KsI 15-12-2008 14:43

Есть мнение, что по пулегильзотеке в реальности ничего не определяют.
Т.к. технически на данном этапе компьютеризации это практически не возможно.

Кстати, многие страны отказались от пулегильзотек, как от бесполезного механизма.

Viper NS 15-12-2008 14:57quote:Т.к. технически на данном этапе компьютеризации это практически не возможно.
здрасьте. во время изобретения сравнительного микроскопа в 19-20 веке было возможно, а сейчас перестало?

работает нормально.

отказываются по другой причине — дорогие они, и уступают место новым технологиям.

Анубис 15-12-2008 15:05

Методики по идентификации следов выстрела из гладкоствольных ружей — нестабильны. Более или менее нормальные результаты дают обрезы, при условии, что фаска с внутренней части ствола не снята. По нарезному оружию — вероятность идентификации близка к 100% (если идентификация возможна в принципе, т-е пуля не смята и не разорвана на части).

Viper NS 15-12-2008 15:10quote:Методики по идентификации следов выстрела из гладкоствольных ружей — нестабильны
а толку? для суда и 60% хватит при прочих доказательствах — а на одном столе и раньше не особо строили обвинение… а то бы все 105 раскрывались подброшены пистолетом. quote:Более или менее нормальные результаты дают обрезы, при условии, что фаска с внутренней части ствола не снята.
хм… знакомый эксперт говорил диаметрально противоположное. Чем меньше длина столов — тем меньше площадь соприкосновения ствола и пули и тем меньше взаимного следообразования. Анубис 15-12-2008 15:14

Наличие фаски дает ярко выраженный след.

Viper NS 15-12-2008 15:18quote:Наличие фаски дает ярко выраженный след.
по которому можно сказать, что это был обрез. Как к снаряду-то привязать?Анубис 15-12-2008 15:19

Отстрелять аналогичную пулю из данного обреза и сравнить их.

Viper NS 15-12-2008 15:34quote:Отстрелять аналогичную пулю из данного обреза и сравнить их.
пулю эт легко слишком — я про дискретный снаряд. Гайки с болтами например…Анубис 15-12-2008 15:47

Гайки с болтами, да при использовании древесно-волокнистых пыжей — при таком снаряде даже калибр определить будет проблемно, не говоря уж про идентификацию.

Viper NS 15-12-2008 15:50quote:да при использовании древесно-волокнистых пыже
лучше пыж из войлока и парафин.

пулевая стрельба из обреза это нонсенс — классика жанра это именно "сечка" раскрывающая потенциал этого оружия.

Анубис 15-12-2008 15:54

Кстати один из методов изменения "следа" нарезного ствола — его отпуск и последующая закалка.

Viper NS 15-12-2008 16:01quote:Кстати один из методов изменения "следа" нарезного ствола — его отпуск и последующая закалка.
при отстреле в пг-теку ничего не даст — собранные пули будут с образцами в ГИЦ сравнивать. И если потом обнаружат, что образец на руках дает другую картину чем образец в пулегильзотеке — очевидно, что хозяин изменил следы.

было такое дело про мента и табельное. Сидит.

Анубис 15-12-2008 16:31

Следы могли измениться по разным причинам, недаром отстрел нарезного проводят раз в пять лет.

Mihail.Sk2 15-12-2008 18:14quote:И если потом обнаружат, что образец на руках дает другую картину чем образец в пулегильзотеке — очевидно, что хозяин изменил следы.
Следообразование на пуле может измениться вследствии естественного износа, без специального вмешательства. Весь вопрос в том, какой настрел для этого потребуется. Думаю для нарезного с применением оболочечных пуль будет достаточно 300-500 выстрелов.андрэ 16-12-2008 12:15quote:
обясните идиоту(мне)на кой хрен все енти замуты с крримметками и штифтованием если все так красиво определяется ичего только в нарезном а як жеш в гладком- простор для ….KsI 16-12-2008 01:02quote:Originally posted by андрэ:

обясните идиоту(мне)на кой хрен все енти замуты с крримметками и штифтованием

Бабло пилят.
Т.е. содержание нах никому не нужного аппарата…

hollivell 16-12-2008 12:52

Рассказывал мне следователь-криминалист что пуля, дробь — смесь свинца и олова в определнном соотношении. в процентном.
так вот если взяли вы патрон с коробки с одной партии. стрельнули им. нашли у вас такой же патрон. (при условии что их мало) сделали анализ до 4го знака в процентном соотношении — совпало значит косвенно уже подпадает под подозрение. не совпало значит повезло. поэтому рекомендовал после "дел" выбрасывать лишние патроны.
ведь если патрон самоснаряжен вы ж свинец льете одновременно тоже для партии какой то.
а так гладкий ствол следов не оставляет. не пачкать после себя гильзу забрать и в принципе можно жить спокойно.
может он не прав?

Mihail.Sk2 16-12-2008 14:20quote:обясните идиоту(мне)на кой хрен все енти замуты с крримметками и штифтованием если все так красиво определяется ичего только в нарезном а як жеш в гладком- простор для ….
Отличие гражданскго оружия от армейского — это требование закона. Наличие метки от штифта позволяет без сложных экспертиз отсеить огромный массив армейского оружия которое даже не отстреливается для пулегильзотеки.Mihail.Sk2 16-12-2008 14:24quote:Рассказывал мне следователь-криминалист что пуля, дробь — смесь свинца и олова в определнном соотношении. в процентном.
так вот если взяли вы патрон с коробки с одной партии. стрельнули им. нашли у вас такой же патрон. (при условии что их мало) сделали анализ до 4го знака в процентном соотношении — совпало значит косвенно уже подпадает под подозрение.

Если снаряд самолитой — то возможно. А если это дробь пятерка которой на открытие сезона затарились все охотники в регионе т.к. все три ормага завезли перед открытием патроны одного производителя — то такой анализ ничего не даст.Vovan-Lawer 16-12-2008 15:34

Скажем так, патрон не должен содержать компонентов, которые однозначно совпадают с материалами, которые могут быть найдены у стрелка. Кто-то, например, вырубает прокладки. Их нашли на месте происшествия. А дома у стрелка нашли большой кусок картона с круглыми дырками и высечку.

андрэ 16-12-2008 16:19quote:
quote:
quote:Отличие гражданскго оружия от армейского — это требование закона. Наличие метки от штифта позволяет без сложных экспертиз отсеить огромный массив армейского оружия которое даже не отстреливается для пулегильзотеки.

IP: logged
P.M. Ц


а что штифт не изнашивается раз в 100 быстрее нарезов и какой через 3 года в нем смысл- или новый вставлять ИМХО бредMihail.Sk2 16-12-2008 16:23quote:а что штифт не изнашивается раз в 100 быстрее нарезов и какой через 3 года в нем смысл- или новый вставлять ИМХО бред
Зато закон формально соблюден, да и многие охотники имеют настрел в несколько десятков выстрелов в год, так что до истеранияштифта не доживают.LOMM 17-12-2008 15:03

а кто скажет, как обстоят дела с успешностью идентификации пули .22LR и аналогичных калибров? я слышал, что она настолько деформируется при попадании, что дальнейшая идентификация невозможна.

Vovan-Lawer 17-12-2008 15:16quote:Originally posted by LOMM:
а кто скажет, как обстоят дела с успешностью идентификации пули .22LR и аналогичных калибров? я слышал, что она настолько деформируется при попадании, что дальнейшая идентификация невозможна.

Их идентификация возможна, хотя и крайне затруднительна, особенно, если пуля с близкого расстояния попала в крупную кость. Иными словами — как повезет.

Главная▲▼

Фрагмент протокола осмотра стрелянной гильзы, изъятой с места происшествия

Фрагмент протокола осмотра стрелянной пули, изъятой с места происшествия.

На момент осмотра стрелянная пуля находится в 50 см. от нижнего бруска обвязки входной двери в складское помещение АЭБ МВД РФ, находящейся по адресу: г.Москва, ул.

Описание огнестрельного оружия

Кольская, д.2. и в 150 см. от противоположной двери стены. Осматриваемая пуля лежит на кафельном полу, конусом направлена перпендикулярно в сторону двери. По своему устройству пуля – оболочечная, по форме – остроконечная. Оболочка осматриваемой пули имеет буро-желтый цвет с красноватым отливом. Длина пули составляет 27 мм., диаметр – 8мм., диаметр донышка – 7 мм. На поверхности пули имеются следы от 10 нарезов, которые имеют левонаклонное направление. Деформация осматриваемой пули отсутствует. Наличие возможных маркированных отражений визуально не просматривается. Пуля сфотографирована по правилам криминалистической фотосъемки и упакована в целлофановый пакетик так, чтобы не повредить имеющиеся на ней следы. Целлофановый пакетик состоит из двух сегментов, прошитых степлером, правая сторона пакетика тоже прошита степлером. К пакетику прикреплена пояснительная записка с указанием когда и откуда был изъята пуля. Данная записка подписана понятыми, следователем и скреплена печатью следственной части.

Фрагмент протокола осмотра стрелянной гильзы, изъятой с места происшествия.

На момент осмотра стрелянная гильза находится в 100 см. от нижнего бруска обвязки входной двери в складское помещение АЭБ МВД РФ, находящейся по адресу: г.Москва, ул. Кольская, д.2. и в 50 см. от противоположной двери стены. Осматриваемая гильза лежит на кафельном полу параллельно к двери. Вид гильзы по форме – цилиндрическая, по устройству — беззакраинная. Общая длина гильзы – 18 мм., диаметр донышка – 9 мм., диаметр дульца – 9 мм., диаметр фланца – 9 мм., толщина фланца – 1 мм. Тип гильзы – пистолетная. Цвет корпуса гильзы буро-желтый с красноватым отливом, цвет капсюля – желто-коричневый. Форма капсюля – круглая, его диаметр составляет – 4 мм. Здесь же, на капсюле присутствует и след байка, который расположен точно центре капсюля, диаметром 1 мм. На гильзе отсутствуют деформация, а также механические и коррозионные повреждения. На донной части гильзы присутствуют маркировочные обозначения: в верхней части донышка цифра – «188»; в нижней части донышка цифра «25». При визуальном осмотре гильзы следы пальцев рук не выявлены. Гильза сфотографирована по правилам криминалистической фотосъемки и упакована в целлофановый пакетик. Целлофановый пакетик состоит из двух сегментов, прошитых степлером, правая сторона пакетика тоже прошита степлером. К пакетику прикреплена пояснительная записка с указанием когда и откуда была изъята гильза. Данная записка подписана понятыми, следователем и скреплена печатью следственной части.

Вопросы эксперту:

Ситуация №1:

1. Является ли данный предмет огнестрельным оружием?

2. К какому виду, образцу, модели и калибру относится представленное оружие?

3. Исправно ли данное оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

Ситуация №2:

1. Не являются ли представленная пуля и гильза частями одного патрона?

2. К какому штатному патрону они относятся?

3. Из оружия какого вида, модели и калибра выстреляны данная пуля и гильза?

Ситуация №3:

1. Выстреляны ли данные гильзы из представленного на исследование пистолета?

2. К какому штатному патрону они относятся?

Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 2262 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Похожая информация:


Поиск на сайте:


admin