Оклад в трудовом договоре

Узнать, какая заработная плата ожидается на новой работе, не только интересно, но и важно для принятия решения о трудоустройстве. Но и уже работающим лицам нужно знать, входит ли в оклад НДФЛ и как он вычитается из вашей зарплаты.

Если у вас имеются вопросы, вам нужна помощь, пожалуйста, звоните в бесплатную федеральную юридическую консультацию.

  • Звонок по всей России бесплатный 8 800 350-94-43
  • В трудовом договоре зарплата указывается с учетом налога или нет?

    В трудовом договоре всегда указывается оклад, также прописываются тарифная часовая ставка и пр. показатели, зависящие от количества отрабатываемых часов. Все эти суммы указываются с налогом, т. е. ваш оклад — это сумма с НДФЛ. Подоходный налог находится внутри оклада и высчитывается бухгалтером перед каждой выплатой зарплат персоналу.

    Пример 1

    Потапенко Анна устраивается на работу. В ее трудовом договоре указан оклад в размере 25 000 рублей. В эту сумму входит и налог. А реальная зарплата без учета налога — это оклад минус 13%: 25 000 — 13% = 21 750 рублей. Важно! Не только оклад, но и все прибавки, надбавки, премии, больничные облагаются подоходным налогом и выплачиваются после удержания причитающейся государству части — вот что значит зарплата без НДФЛ. Есть некоторые доходы от работодателя, которые освобождены от обложения, они приведены в ст.217 Налогового кодекса России, например, несколько видом материальной помощи.

    Такой способ взимания налога именуется «у источника» и предназначен для полного контроля и стабильного получения налоговых платежей с официальных доходов работающего населения — ведь работник не может повлиять на то, что с его зарплаты взимают НДФЛ, это делают бухгалтер и банк.

    Единственный способ прекратить удержания с оклада — применить вычеты, но для этого должны быть расходы:

    • на жилье — строительство, ремонт, покупку;
    • на обучение себя и близких;
    • на лечение себя и близких;
    • и т. д.

    Также вычет предоставляется при наличии несовершеннолетних детей или детей-студентов до 24 лет. Со всеми вычетами вы можете ознакомиться в ст.218, 219 и 220 НК РФ. Для их использования подается декларация 3-НДФЛ с подтверждающими документами.

    Если у вас имеются вопросы, вам нужна помощь, пожалуйста, звоните в бесплатную федеральную юридическую консультацию.

  • Звонок по всей России бесплатный 8 800 350-94-43
  • Итоги

    1. В трудовом договоре зарплата указывается с налогом — он включен в общую сумму.
    2. Подоходный налог снимается с оклада и других выплат работнику.
    3. Чтобы не удерживали 13% с зарплаты, нужно воспользоваться вычетами. Но для этого необходимо иметь расходы, предусмотренные ст.218 — 220 Налогового кодекса России.

    Взыскание заработной платы, не указанной в трудовом договоре

    На практике нередки случаи, когда условия оплаты труда, оговоренные между работодателем и будущим работником, не соблюдаются после начала работы. Это может быть при допущении работников к работе (когда условия оплаты труда оговариваются лишь устно, а трудовой договор и приказ оформляются через несколько дней после начала работы). Возможны случаи оформления указанных документов без установления в них размера заработной платы, а равно с отсылкой к штатному расписанию, с которым работник не был ознакомлен. Сможет ли работник впоследствии защитить свои права в суде? Рассмотрим этот вопрос, проанализировав примеры из судебной практики.

    Сведения центра занятости и объявление о вакансии как доказательство размера заработной платы

    Одним из наиболее часто встречающихся нарушений прав работников является выплата заработной платы в меньшем размере, чем указан в объявлении о вакансии. Будет ли являться достаточным доказательством, например, распечатка информации о вакансии с указанием предлагаемого размера заработной платы и что станет более весомым аргументом: данная распечатка или штатное расписание, с которым работник не был ознакомлен, при отсутствии сведений о размере заработной платы в трудовом договоре и приказе о приеме на работу. Разберем данные вопросы, рассмотрев два решения суда.

    Согласно решению Кировского районного суда г. Волгограда от 02.03.2010 по делу № 2-/2009 истица И. состояла на учете в ГУ «Центр занятости населения Кировского района г. Волгограда», где ей предложили работу в ООО «К» с заработной платой 13 000 рублей. Приказом от 22.06.2009 года И. была принята в ООО «К» на должность плиточника, при этом в трудовой книжке работодателем была сделана запись, что истец с 22.06.2009 года состояла в трудовых отношениях с ООО «К» в должности маляра 5 разряда. Трудовой договор с И. работодатель не заключил, со штатным расписанием не ознакомил, заработную плату за период работы ей не выплачивал. 25.08.2009 года трудовые отношения между ООО «К» и истцом были прекращены по инициативе работника. При увольнении заработная плата за все время работы истице выплачена не была. Трудовая книжка была выдана И. 11.09.2009 года после обращения ее в суд.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель С. подтвердила, что И. устроилась на работу в ООО «К» на должность штукатура-маляра с заработной платой 13 000 рублей. За время работы истец заработную плату не получала, поэтому написала заявление об увольнении, однако трудовую книжку ей вернули лишь 11.09.2009 года.

    В судебном заседании И. просила взыскать с ООО «К» задолженность по заработной плате за период с 22.06.2009 года по 11.09.2009 года, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    Представитель ответчика ООО «К» П. исковые требования не признала, суду пояснила, что 22.06.2009 года И. была принята на работу в ООО «К» на должность штукатура-маляра с заработной платой 8000 рублей. Истица отказалась от подписания трудового договора, однако исполняла свои трудовые обязанности. 25.08.2009 года И. была уволена по собственному желанию. Истица некачественно выполняла работу, ООО «К» был причинен ущерб, поэтому ей была начислена заработная плата в размере 7152 рубля 56 копеек, которую истица получить отказалась, остальная часть заработной платы была с нее удержана.

    Представитель ответчика в подтверждение своих доводов о размере заработной платы истицы представила суду штатное расписание, из которого следовало, что в ООО «К» имеется одна должность плиточника с окладом 7000 рублей и должность штукатура-маляра с окладом 8000 рублей. Однако суд не принял данное штатное расписание в качестве доказательства по делу и отнесся к нему критически, поскольку в центр занятости населения ответчиком были представлены иные сведения о количестве вакансий на должность плиточника и указан размер заработной платы 13 000 рублей. Кроме того, суд обратил внимание на то, что в нарушение статьи 86 ТК РФ И. не была ознакомлена со штатным расписанием под роспись.

    Представленный ответчиком трудовой договор, из которого следовало, что истице была установлена заработная плата в размере 8000 рублей, суд также посчитал ненадлежащим доказательством по делу, поскольку истица не была ознакомлена с условиями трудового договора, не подписывала его.

    Суд указал, что работодатель, ООО «К», пригласил И. на работу, указав ее условия и день, когда И. должна приступить к работе , в том числе указал размер заработной платы 13 000 рублей. Истица в свою очередь просила принять ее на работу с известными ей условиями труда и размером заработной платы. В связи с этим, по мнению суда, между сторонами было достигнуто соглашение об установлении заработной платы в размере 13 000 рублей, отсутствие письменного договора не может влиять на права истицы при определении размера заработной платы.

    Утверждения представителя ответчика о том, что истица отказалась подписать трудовой договор и поэтому он не был надлежащим образом оформлен, суд считает необоснованными, поскольку отказ работника от подписания оформленного письменно трудового договора необходимо своевременно зафиксировать в акте или ином документе, из которого должна ясно просматриваться информация о факте, точных месте и времени и прочих обстоятельствах, при которых трудовой договор представлен работнику для подписания, но не был им подписан. Однако доказательств, подтверждающих отказ истицы от подписания трудового договора, ответчиком также не было представлено.

    Относительно даты выдачи трудовой книжки суд отметил, что в соответствии со статьей 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

    Суд решил, что истице должна быть начислена и выплачена заработная плата исходя из размера 13 000 рублей за период с 22.06.2009 года по 11.09.2009 года (2 месяца 20 дней) в размере 34 843 рубля 40 копеек.

    Расчет невыплаченной истице заработной платы:

    13 000 рублей х 2 месяца = 26 000 рублей

    13 000 рублей : 29,4 = 442 рубля 17 копеек

    442 рубля 17 копеек х 20 = 8843 рубля 40 копеек

    26 000 рублей + 8843 рубля 40 копеек = 34 843 рубля 40 копеек.

    С учетом того что ответчик утверждал, а истица не оспаривала, что ей был выплачен аванс в размере 1300 рублей, суд полагает учесть данную сумму при взыскании задолженности по заработной плате.

    Таким образом, с ООО «К» в пользу И. в счет не полученного ею заработка следует взыскать 34 843 рубля 40 копеек – 1300 рублей = 33 543 рубля 40 копеек.

    Суд не согласился с утверждениями представителя ответчика о том, что истица некачественно выполняла свои трудовые обязанности, причинила ущерб ООО «К», поэтому было произведено удержание из ее заработной платы в размере причиненного ею ущерба, поскольку такое удержание может быть произведено лишь в случаях, предусмотренных законодательством (статья 137 ТК РФ). При этом обязательно истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба, а в случае отказа или уклонения работника от представления такового — составление соответствующего акта. Однако данные документы не были оформлены, причины и размер ущерба не были установлены, работодатель не вправе был производить удержание из заработной платы.

    Учитывая указанное, суд решил взыскать с ООО «К» в пользу И. задолженность по заработной плате в размере 33 543 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 35 543 рубля 40 копеек. Взыскать с ООО «К» госпошлину в доход государства в размере 3 106 рублей 30 копеек.

    Согласно действующему законодательству, а также учитывая данное решение суда, можно сделать следующие выводы:

    1) размер заработной платы необходимо указывать в трудовом договоре и приказе о приеме на работу. Данные документы должны быть подписаны работником, а при его отказе от подписи работодатель обязан составить соответствующий акт. При отсутствии указанного акта документы не будут приняты судом в качестве доказательств о размере заработной платы;

    2) если в трудовом договоре делается ссылка на штатное расписание, работник обязан быть ознакомлен с ним под роспись, иначе оно также не будет являться достаточным доказательством размера установленной работнику заработной платы;

    3) при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, указанных в пунктах 1, 2, суд может принять во внимание сведения о размере заработной платы, представленные работодателем в центр занятости, посчитав их достаточным доказательством достигнутого между работником и работодателем соглашения об условиях оплаты труда.

    Казалось бы, что сведения о размере заработной платы, представленные в центр занятости населения, ничем не отличаются от сведений, указанных в объявлении о вакантной должности, размещенном в газете. Однако решение Солонешенского районного суда Алтайского края от 17.03.2010 свидетельствует об обратном. Рассмотрим его подробнее.

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 22.04.2009 года он был принят на работу в ЗАО «Д» в качестве машиниста бульдозера на выполнение сезонных работ. Трудовой договор с истцом заключен не был, кроме того, истцу было отказано в выдаче копии приказа о приеме на работу. Работал истец по 11 часов в сутки, в том числе в ночное время, в праздничные дни, выходных дней не было. Иногда работали сутки. Уволен 05.10.2009 года. За период с 22.04.2009 года по 05.10.2009 года истцу не выплачена заработная плата. При приеме на работу истцу была гарантирована оплата труда в размер 25 000 рублей, что подтверждается списком вакантных должностей, опубликованных в газете от 31.03.2009 года № 23, — именно по этому объявлению истец нашел работу. По окончании сезонных работ администрация артели объявила, что рассчитают по минимальному размеру оплаты труда, так как денег нет. Пояснили, что в трудовом договоре, который не заключен, указано, что рассчитывать будут по минимальной оплате труда.

    В августе 2009 года (за 4 месяца 16 дней работы в ЗАО) истец получил заработную плату в размере 25 000 рублей. Отчисления страховых взносов из заработной платы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования ответчиком не производились.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 100 000 рублей, денежную компенсацию в сумме 3 392 рубля за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока 30.11.2009 года по день фактического расчета включительно.

    Дополнительно в судебном заседании истец пояснил, что в апреле 2009 года по устной договоренности с директором ЗАО «Д» А. заработная плата была оговорена в размере 30 000 рублей, но в газете истец видел объявление о том, что заработная плата машиниста бульдозера составляет 25 000 рублей, и, поскольку иных доказательств размера заработной платы нет, посчитал указанное объявление в газете достаточным доказательством, расчет задолженности по заработной плате просил вести исходя из этой суммы.

    С 22.04.2009 года истец приступил к работе, самостоятельно вел лист учета своего рабочего времени. С данным листом к бухгалтеру и в отдел кадров не подходил, чтобы сверить его с журналом, в котором расписывался за выход на работу и за отработанные часы. Трудовой договор не подписывал, с приказом о приеме на работу и штатным расписанием ознакомлен не был. Истцу было известно, что добавка к заработной плате идет от количества добычи. Понимал это как то, что к 30 000 рублям будет идти добавка от количества добычи. Истцу было известно, что окончательная оплата за работу будет производиться в конце сезона, верил, что ответчик оплатит всю сумму, как обещал, исходя из расчета 30 000 рублей в месяц.

    Ответчик А. исковые требования признал частично. Признал денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 258 рублей 50 копеек, исходя из расчета суммы долга на действующую ставку рефинансирования не ниже одной трехсотой и на количество пропущенных дней до 01.03.2010 года, так как окончательный расчет с истцом был произведен 01.03.2010 года. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что он является генеральным директором ЗАО «Д». Работает с 1995 года, расчет работников ведется от добычи все годы. При приеме работников на сезонные работы ответчик никогда не обещал заработную плату в размере 25 000–30 000 рублей, данную сумму возможно выплатить только в случае большого количества добычи. Работники, которые приезжают на сезонные работы, знают об этом. В артели штатное расписание существовало всегда с окладом по минимальному размеру оплаты труда. Налоговая инспекция проверяет артель, и замечаний по этому поводу нет. Трудовой договор был составлен, в размноженном виде он лежал в папке на столе в столовой и в бухгалтерии. Рабочие заходили, знакомились, у некоторых он находится при себе. Почему трудовой договор не подписан истцом, ему не известно. В трудовом договоре предусмотрен аванс. Истец в апреле 2009 года позвонил ответчику по телефону и спросил, не нужны ли механики. Ответчик пояснил, что механик есть, тогда он сказал, что может работать машинистом бульдозера, ответчик дал согласие на приезд истца, но уточнил при этом, что оплата труда сдельная. При условии добычи золота 30 кг заработная плата может составлять 25 000–30 000 рублей, если меньше, то и заработная плата будет меньше. В трудовом договоре также стоит 15% оплаты от добычи. По штатному расписанию оклад машиниста бульдозера составляет 4 330 рублей + 15% районный коэффициент = 4 979 рублей 50 копеек. Ремонтные работы по тарифу. Табель учета рабочего времени велся.

    Представитель ответчика П. в судебном заседании дополнительно пояснил, что он работает в ЗАО с 2008 года в качестве заместителя главного директора, главного бухгалтера и юрисконсульта. В центре занятости представитель ответчика и ответчик размещали вакансии и при этом поясняли работникам центра, что если будут обращаться по объявлению, им необходимо уточнять, что оплата работы сдельная, получать 25 000 рублей возможно только в случае большой добычи. Рекламу в газете об оплате труда в размере 25 000 рублей не давали. В апреле 2009 года истец приехал на работу в ЗАО из другого района. Условия оплаты труда ему были известны. Табель учета рабочего времени велся. В нем ставили часы выходов на работу. Часы работы указывали от 8 до 10, так как жалели работников, что те оторваны от дома, живут в полевых условиях. По 12–15 часов бульдозеристы не могут работать физически, фактически они работали по 7–8 часов. Налоги в пенсионный фонд отчисляли. Истцу 26.09.2009 года было выдано всего 25 200 рублей, данная сумма проведена за октябрь 2009 года, и долг за предприятием на октябрь 2009 года составил 7 514 рублей 68 копеек, который был оплачен почтовым переводом 01.03.2010 года. Представитель ответчика признает, что за задержку выплаты заработной платы предприятие обязано выплатить денежную компенсацию.

    Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что с 29.05.2009 года по ноябрь 2009 года он был принят на работу в ЗАО «Д» в качестве машиниста бульдозера. В Барнауле увидел объявление о вакантных местах и оплате работы в размере 25 000 рублей. Заявление о приеме на работу писал в присутствии директора ЗАО А., Л., работника данного предприятия, и Ш. По устной договоренности с директором заработная плата была оговорена в размере 30 000 рублей. В середине июня 2009 года свидетель спросил у П. о заключении трудового договора, на что последний ответил, что он будет изготовлен позже. Больше на заключении трудового договора не настаивали, так как поверили, что он будет заключен, работали на доверии, надеясь, что оплата будет произведена в оговоренной устно сумме. В ЗАО «Д» велся журнал, в котором свидетель каждый день расписывался о выходе на работу, знакомился в нем с планом работы и расписывался за технику безопасности. К. вел какой-то табель, но что он там отмечал, свидетель не видел. Свидетель Х. также подал иск в Солонешенский районный суд о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Д» исходя из суммы 25 000 рублей ежемесячно.

    Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что он работает в ЗАО «Д» заместителем по режиму охраны. Каждому работнику разъясняется, что заработная плата платится в размере 15% от добычи. В отсутствие работника, ответственного за ведение табеля рабочего времени, данный табель вел свидетель. Нагрузки в 2009 году на машинистов бульдозера не было, ставили рабочий день по 8–10 часов.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд пришел к выводу, что, учитывая часть 2 статьи 67 ТК РФ, трудовой договор считается заключенным между истцом и ответчиком.

    Относительно заявления истца, что тот работал по 11 часов в сутки и иногда в ночное время, праздничные и выходные дни, суд обратил внимание, что ответчики отрицают данное обстоятельство и предоставили табель учета рабочего времени. В данных табелях за апрель–октябрь 2009 года отмечено отработанное истцом время, отражены выходы и неявки на работу. Что касается листа учета рабочего времени, который представил истец, было замечено, что он не сверял свой лист с табелем учета рабочего времени ответчика. Поэтому у суда не было оснований не доверять табелям учета рабочего времени ответчика, заверенным печатями, подписанным ответчиком, с указанием по дням количества отработанных часов и количества выходов истца на работу.

    Разрешая исковые требования К. о взыскании задолженности по заработной плате за период работы в ЗАО «Д», с 22.04.2009 года по 05.10.2009 года, в размере 100 000 рублей, суд установил, что размер заработной платы 25 000 рублей в месяц ответчик истцу не устанавливал. Ответчики отрицали, что они указывали размер заработной платы в статье о вакансиях в размере 25 000 рублей. По сообщению директора центра занятости населения Солонешенского района, ЗАО «Д» в лице директора А. обращалось в их центр с информацией о наличии вакантных рабочих мест. Сведения о потребности в работниках, в том числе по профессии машинист бульдозера 6 разряда с заработной платой 25 000 рублей, были предоставлены А. 11.03.2009 года лично по установленной форме, где указывается размер заработной платы. Однако в соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику должна устанавливаться трудовым договором. Ссылка истца на устное соглашение между ним и директором ЗАО «Д» о размере заработной плате 30 000 рублей правового значения не имеет, поскольку представитель ответчика и ответчик данный факт отрицают. Письменных доказательств, подтверждающих размер заработной платы истца в сумме 25 000 рублей в месяц, суду не представлено. Свидетельские показания Х. и П. о том, что ответчик при приеме на работу обещал им заработную плату в размере 30 000 рублей, суд оценивает критически, как желание помочь истцу, так как свидетель Х. пояснил, что он тоже не получил заработную плату в размере 30 000 рублей, обещанную ответчиком ему ежемесячно. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ответчика нет задолженности по заработной плате в размере 100 000 рублей.

    Представителем ответчика представлено штатное расписание, где указан размер заработной платы по должности машинист бульдозера 4 330 рублей. С учетом рабочего коэффициента зарплата машиниста бульдозера в месяц составляет 4979 рублей 50 копеек. Из представленных расчетных листов за апрель–октябрь 2009 года установлено, что долг за предприятием на октябрь месяц составлял 7 514 рублей 68 копеек. Истец не отрицает, что получил по ведомости в сентябре 2009 года 25 200 рублей на руки. В расчетном листе за октябрь 2009 года данная денежная сумма прошла как выданная через кассу. Всего долг составляет 7 514 рублей 68 копеек. Данный долг на момент увольнения 05.10.2009 года истцу выплачен не был.

    Истец не отрицал, что ему было известно о том, что добавка к заработной плате идет от количества добытого золота. Ответчиками представлена выписка из реестра сделок за 2009 год по договорам купли-продажи добычи между А. (ОАО) и ЗАО «Д». Итого 167 рублей 37 копеек в день, 16 рублей 74 копейки в час. По минимальной оплате труда получается в среднем 24 рубля 74 копейки, то есть добыча металла в таком количестве не составила прибавки к заработной плате, о которой было известно истцу.

    Суд удовлетворил исковые требования К. частично: с ЗАО «Д» была взыскана денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 334 рубля 26 копеек. В остальной части иска было отказано.

    В доход местного бюджета с ЗАО «Д» взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

    Из представленных выше решений можно сделать вывод, что сведения о размере заработной платы, имеющиеся в центре занятости населения, могут служить доказательством достигнутого между работником и работодателем соглашения об условиях оплаты труда лишь в случае, когда кандидат был направлен центром занятости на работу в данную организацию. Если же истец ссылается на сведения о размере заработной платы, указанные в газете о вакансиях, или на информацию, имеющуюся в центре занятости, не будучи направлен данным учреждением на работу в определенную организацию, суд может отклонить данные сведения как не являющиеся достаточными доказательствами.

    Документы, подтверждающие размер заработной платы

    Не секрет, что некоторые компании, желая уклониться от уплаты части налогов, в трудовом договоре указывают один размер заработной платы, а в реальности выплачивают большие суммы. Вправе ли работник, подписав такой трудовой договор, претендовать на получение через суд не указанной в трудовом договоре части заработной платы в случае ? Рассмотрим решение Кировского районного суда г. Омска от 21.12.2009.

    Из решения известно, что истец П. работал в ООО «Стрелец» в качестве контролера с 27.08.2008 года, уволился по собственному желанию 12.06.2009 года. При поступлении на работу была достигнута договоренность о выплате заработной платы в размере 875 рублей за одну смену, в месяц было 10 рабочих смен, т.к. на посту работало 3 человека. Указанный в трудовом договоре размер заработной платы в размере 4000 руб. и график работы (5-дневная рабочая неделя с двумя выходными) не соответствуют действительности. При увольнении с ним не был произведен расчет, трудовую книжку выдали только через две недели. Ему не выплачена работодателем заработная плата полностью за февраль–май 2009 года в размере 8750 рублей в месяц, за июнь по день увольнения 12.06.2009 года в размере 3500 рублей, также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6562 рубля, всего 45062 рубля. Изначально при подаче заявления истец произвел неправильный расчет, но с учетом рассмотрения дела в заочном порядке не увеличивал исковые требования. Кроме того, в связи с задержкой выплаты заработной платы он просил взыскать с работодателя денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10%), что согласно расчету составляет 3243 рубля. В связи с невыплатой заработной платы в срок он вынужден был брать деньги в долг у знакомых, ограничивать себя в покупке продуктов питания, несколько раз обращался к администрации ООО «Стрелец», однако его требования о выплате заработной платы были проигнорированы. После получения повестки из суда от работодателя им было получено письмо, в котором указано, что он может явиться 12.12.2009 года для получения расчета по заработной плате и компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, однако в этот день никого в администрации из руководства не было, указанная сумма ему выдана не была. С заявлением о невыплате заработной платы он и другие работники обращались в прокуратуру, в милицию, проверка до момента рассмотрения дела в суде не была закончена.

    Дополнительно в судебном заседании истец пояснил, что заработная плата выдавалась начальником охраны по расходным ордерам, в ведомостях получения заработной платы он не расписывался, расчетные листы предприятием не выдавались.

    При решении вопроса о размере задолженности по заработной плате суд взял за основу показания истца и его расчет, поскольку ответчиком не были представлены доказательства иного размера заработной платы, чем указанный истцом в иске, иного размера задолженности по заработной плате. Уведомление, направленное ответчиком истцу с просьбой явиться 12.12.2009 года для получения расчета по заработной плате в размере 1167 рублей 29 копеек (1045 рублей 29 копеек — задолженность по заработной плате и 122 рубля — компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату), по мнению суда, не может являться доказательством иного размера заработной платы, т.к. из уведомления не видно, за какое время ответчик намерен выплатить задолженность, не приведен расчет задолженности.

    Учитывая сказанное:

    1) суд решил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль–июнь 2009 года из расчета 875 рублей за смену, всего 38500 рублей;

    2) судом был учтен факт непредоставления работнику отпуска в течение 9 месяцев работы (сентябрь 2008 года — май 2009 года). В соответствии со статьей 139 ТК РФ неиспользованный отпуск подлежит компенсации. Согласно расчету компенсация за неиспользованный отпуск составила 4888 рублей;

    3) согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В судебном заседании установлено, что задержка в выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск произошла по вине работодателя ООО «Стрелец». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3147 рублей;

    4) суд принял во внимание степень нравственных страданий, причиненных действиями ООО «Стрелец» истцу П., которые подлежат возмещению в сумме 3000 рублей.

    Таким образом, с ООО «Стрелец» в пользу истца П. было взыскано всего 49535 рублей, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1596 рублей 05 копеек.

    Полную версию статьи читайте в печатной версии журнала Управление Персоналом или на сайте через 3 месяца

    Ю.Ю. Лата,
    автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

    ВОПРОС

    Как мы должны прописать сумму оклада в трудовом договоре? У нас прописана сумма вgross, где учтены 13%. Сотрудник настаивает на выплате этой суммы в net, без удержания 13%. Каким документом и статьей регламентировано, что сумма в трудовом договоре прописана с учетом 13%.

    ОТВЕТ

    Нормы действующего законодательства не обязывают указывать в трудовом договоре сведения о размере НДФЛ, удерживаемого из заработной платы работника.

    ОБОСНОВАНИЕ

    Заработная плата — это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты, которые устанавливаются трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. ст. 129, 135 ТК РФ).

    Тарифная ставка или оклад (должностной оклад) представляют собой фиксированный размер оплаты труда работника без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ст. 129 ТК РФ).

    Размер тарифной ставки или оклада обязательно должен быть указан в трудовом договоре с каждым работником (ст. 57 ТК РФ).

    Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у него и уплатить сумму налога на доходы физических лиц (п. 1 ст. 226 НК РФ).

    Подпунктом 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в РФ, подлежащих обложению НДФЛ, отнесено вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) — налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений.

    Статьей 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. А п. 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

    Из вышеперечисленных норм права следует, что работодатель обязан указать в трудовом договоре условия оплаты труда, в том числе оклад, а при выплате вознаграждения удержать и уплатить сумму НДФЛ. Законодательно не установлена обязанность указывать в трудовом договоре размер вознаграждения с учетом или без учета НДФЛ.

    Совместительством признается выполнение сотрудником регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время (ст. 282 ТК РФ).

    При этом продолжительность рабочего времени совместителя не должна превышать 4 часов в день, а в течение месяца или иного учетного периода не должна быть больше половины нормы рабочего времени, установленной для соответствующей категории работников (ч. 1 ст. 284 ТК РФ).

    Труд совместителя оплачивается пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных договором (ч. 1 ст. 285 ТК РФ). Таким образом, если совместитель работает на 0,5 ставки, он не может трудиться более 20 часов в неделю и более половины нормы рабочего времени в месяц.

    В ст. 57 ТК РФ перечислены сведения, которые обязательно должны быть в трудовом договоре. В частности:

    • условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);
    • режим рабочего времени и времени отдыха;
    • характер работ – совместительство (ст. 282 ТК РФ).

    Таким образом, в данном случае размер оклада (ставки) в трудовом договоре устанавливается согласно штатному расписанию в полном размере ставки, а также указывается, что сотрудник принимается на 0,5 должностного оклада.

    Что касается приказа о приеме на работу, его можно составить по форме № Т-1, утв. постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1, или по форме, утвержденной работодателем. Если приказ составляется по форме № Т-1, то в графе «условия приема на работу, характер работы» указывается, что работа осуществляется по совместительству, а оплата (по условиям договора) производится в размере 0,5 должностного оклада.

    При этом в строке «Тарифная ставка (оклад)» отражается оклад (ставка) согласно штатному расписанию, т.е. полный размер оплаты за ставку – 30 000 рублей.

    24 мая 2019

    Корабли лавировали, лавировали – и вылавировали: как не утонуть в море новых требований к порядку выплаты заработной платы.

    Тексты трудовых договоров и локальных нормативных актов должны тщательно прорабатываться не только сотрудниками кадровых служб, но и юристами.

    Справочно. В Перечне типовых нарушений трудового законодательства, опубликованном Рострудом РФ в январе 2018 года, к категории высокого риска отнесено большинство нарушений, связанных с оплатой труда.

    В Приказе Генеральной прокуратуры РФ «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан» №196 от 15 марта 2019 года постановлено уделять особое внимание вопросам соблюдения прав граждан на своевременную выплату заработной платы в полном объеме.

    Начиная с 2016 года четко прослеживается законодательное усиление контроля и ответственности в вопросах, связанных с оплатой труда.

    В октябре 2016 года вступил в силу 272-ФЗ, установивший повышенную ответственность за невыплату или неполную выплату заработной платы (ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ). С тех пор вопросы определения условий оплаты труда, начисления и выплаты заработной платы имеют первостепенное значение и первыми попадают под контроль при проверках.

    Согласно п. 4 части 2 ст. 57 Трудового кодекса РФ, обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда, в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты.

    Из приведенной формулировки следует, что стороны трудового договора должны максимально прозрачно определить, как будет оплачиваться труд работника. Если раньше работодатель мог себе позволить фразу «оклад – согласно штатному расписанию», то теперь такая формулировка не устроит Государственную инспекцию труда (ГИТ) и будет являться основанием для привлечения работодателя к административной ответственности (см. определение Свердловского областного суда от 16.08.2011 №33-11707/2011, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.02.2014 №12-25/2014).

    Статья 129 ТК РФ определяет заработную плату как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, за работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

    Таким образом, заработная плата состоит, как правило, из 3-х частей:

    • собственно, плата за труд (оклад, ставки сдельной оплаты, тарифные ставки),
    • компенсационные выплаты (районный коэффициент, доплата за вредные и опасные условия труда, за работу в ночное время и пр.),
    • стимулирующие выплаты (премии, доплаты за стаж, за научные, творческие и иные достижения).

    Наличие или отсутствие третьей части зарплаты – стимулирующих выплат – зависит от системы оплаты труда конкретного работодателя.

    Согласно п. 3 письма Минтруда РФ от 23.12.2015 г. №18-4/В-849, в отличие от должностного оклада, имеющего фиксированный размер, надбавки и поощрительные выплаты, предусмотренные системой оплаты труда, могут устанавливаться в процентном отношении к должностному окладу и иметь дифференцированный размер.

    Роструд РФ в письме от 19.03.2012 г. №395-6-1, в свою очередь, разъяснил, что конкретный размер тарифной ставки или должностного оклада указывается непосредственно в трудовом договоре. Что касается доплат, надбавок и поощрительных выплат, полагающихся работнику, то они могут быть прямо указаны в трудовом договоре либо в нем может быть сделана отсылка к соответствующему локальному нормативному акту или коллективному договору, предусматривающим основания и условия их выплаты. В последнем случае работник должен быть ознакомлен с содержанием локальных нормативных актов и коллективным договором под роспись.

    Требования к оформлению трудового договора в части оплаты труда

    Оплата за труд

    Оплата за труд в обязательном порядке обозначается в цифровом выражении в виде оклада или сдельных расценок.

    В этой части делать отсылку к локальным нормативным актам нельзя. Даже если ставки сдельной оплаты расписаны в положении об оплате труда, в трудовом договоре они должны быть продублированы.

    Компенсационные выплаты

    Компенсационные выплаты указываются в трудовом договоре в процентах или иных частях к базе.

    К компенсационным относятся выплаты:

    • работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда;
    • работающим в местностях с особыми климатическими условиями (так называемые «районные коэффициенты»);
    • выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, – при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни и пр.

    Следует отметить, что до 2017 года судебная практика по-разному оценивала возможность включения районных коэффициентов в состав заработной платы для сохранения ее размера (не менее МРОТ). Однако в декабре 2017 года Конституционный Суд РФ в постановлении №38-П указал на неправомерность включения этой выплаты в состав МРОТ: повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

    Соответственно, на сегодняшний день единственной правильной формулировкой трудового договора будет указание на оклад и начисление районного коэффициента отдельно от оклада.

    При этом компенсационные выплаты, входящие в состав заработной платы, следует отличать от компенсаций, которые установлены в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Если надбавки и доплаты компенсационного характера возмещают повышенные затраты труда, то компенсации возмещают материальные затраты работника, произведенные в интересах работодателя (например, расходы на использование личного автомобиля в служебных целях). Компенсации составной частью заработной платы не являются, а если и вносятся в трудовой договор, то только в качестве дополнительного условия.

    Стимулирующие выплаты

    Как указывалось выше, стимулирующие выплаты в силу своей правовой природы статичными не являются и зависят от установленных работодателем критериев премирования. А потому вполне допустимо в трудовом договоре сделать ссылку на локальный нормативный акт, в котором предусмотрены основания начисления премии, порядок ее расчета и выплаты.

    Между тем, важно понимать, что ссылка на локальные нормативные акты позволяет лишь упростить текст и объем трудового договора, но не дает работодателю возможности в порядке ст. 8 ТК РФ утверждать локальные акты в новой редакции, меняя при этом условия оплаты труда работника. Условие оплаты труда – обязательное условие по смыслу ст. 57 ТК РФ, а значит, его изменение возможно только в том порядке, в котором допустимо изменение трудового договора – посредством подписания дополнительного соглашения (ст. 72 ТК РФ) или в порядке ст. 74 ТК РФ при наличии оснований для изменения трудового договора работодателем.

    В отношении стимулирующих выплат применимо озвученное ранее правило: условия начисления таких выплат должны быть сформулированы так, чтобы были понятны обеим сторонам трудового договора. Иными словами, сотрудник, отработавший месяц, должен суметь на основании своего трудового договора рассчитать размер причитающейся ему премии. Любые указания на волю / решение / милость работодателя будут являться незаконными, если речь идет о стимулирующих выплатах, включенных в состав заработной платы. Основаниями для так называемого «депремирования» могут быть только заранее оговоренные в локальном акте обстоятельства. Например, привлечение работника к дисциплинарной ответственности, неполная отработка расчетного месяца и пр. Важно следующее: и расчет премии, и основания для ее неначисления должны быть четко оговорены и заранее известны как работодателю, так и работнику.

    Пример формулирования условий об оплате труда в трудовом договоре

    3.1. Работнику устанавливается оклад в размере ________ рублей.

    3.2. Доплата за работу во вредных условиях труда (____ класс вредности) составляет 4% от оклада.

    3.3. На сумму заработной платы подлежит начислению уральский коэффициент в размере 15%.

    3.4. По результатам работы за месяц Работнику выплачивается премия, порядок начисления и выплаты которой определен в Положении о премировании.

    3.5. Заработная плата выплачивается Работнику не реже чем каждые полмесяца. Конкретные дни выплаты заработной платы устанавливаются Правилами внутреннего трудового распорядка.

    В приведенном примере формулирования условий трудового договора мы неслучайно коснулись вопроса дней выплаты заработной платы. Следует отметить, что до октября 2016 года Трудовой кодекс РФ требовал от работодателя указания дней выплаты заработной платы сразу в трех документах: в трудовом договоре, правилах внутреннего трудового распорядка (ПВТР) и коллективном договоре.

    С 2016 года требования изменились: сейчас работодатель волен сам выбирать, в каком из перечисленных документов он будет указывать дни выплаты. Учитывая тот факт, что трудовой и коллективный договор изменяются только в порядке согласования, а ПВТР могут быть изменены работодателем в одностороннем порядке, становится очевидным выбор: работодателю выгоднее любые условия, регламентирующие трудовую деятельность работников, вносить в ПВТР. Отсюда рекомендация: дни выплаты заработной платы указывайте в Правилах. Если возникнет необходимость их изменить, у вас не будет с этим проблем.

    Но помните о том, что окончательный расчет с работниками может быть произведен не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем работы. Это ограничение может быть изменено на локальном уровне, если речь идет о премиях, расчет которых оперативно произвести невозможно.

    Например, в компании предусмотрена выплата годовой премии. Практика показывает, что бухгалтерия справляется с подведением итогов года не раньше 1 февраля. Если в положении об оплате труда (премировании) работодатель не забудет предусмотреть этот нюанс и укажет, что премия по итогам года рассчитывается вплоть до 1 февраля, а выплачивается вместе с заработной платой за февраль – 15 марта, то претензий к работодателю не возникнет. Но если работодатель не позаботится о включении в локальный акт такой оговорки, годовую премию он должен будет рассчитать и выплатить вместе с заработной платой за декабрь, т.е. не позднее 15 января (если не установлены более ранние дни выплаты заработной платы). А в случае просрочки выплаты премии работодатель обязан будет начислить на сумму премии проценты в порядке ст. 236 ТК РФ, исходя из 1/150 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

    Обратите внимание: если работодатель нарушил сроки выплаты заработной платы (или ее составной части – премии) и при этом добровольно не произвел начисления и выплаты процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, в его действиях (бездействии) будет усмотрено сразу два нарушения трудового законодательства.

    Контролирующие органы достаточно пристрастно проверяют платежную дисциплину работодателя, в том числе соблюдение им дней выплаты заработной платы. До недавнего времени и суды, и органы были категоричны: любое нарушение установленных дней, в том числе в ситуации, когда зарплата перечисляется раньше даты выплаты, является нарушением трудового законодательства.

    Между тем, в письме от 12.11.2018 г. №14-1/ООГ-8602, комментируя ст. 136 ТК РФ, Минтруд РФ указал, что данная норма носит для работника защитный характер и направлена на уменьшение разрыва между выполнением работы и ее оплатой. Таким образом, если работодатель выплачивает заработную плату раньше установленного срока, это не ухудшает положение работника.

    Однако позволю себе не согласиться с позицией органа и поддержать ранее высказавшийся по этому вопросу Конституционный Суд РФ, который в ст. 136 ТК РФ усмотрел гарантии регулярности оплаты труда работников. Представляется, что говорить о регулярности в оплате труда можно только в том случае, когда заработная плата выплачивается работнику в одни и те же установленные дни. При этом выплата работнику зарплаты раньше срока приведет к тому, что следующую выплату он получит более чем через полмесяца, что противоречит требованию закона.

    О «вилке» зарплат

    На практике довольно часто возникает вопрос: как отражать заработную плату в штатном расписании, если работники, замещающие одинаковые должности, получают разную зарплату? Можно ли устанавливать «вилку» в штатном расписании?

    По мнению Верховного Суда РФ, изложенному в Определении от 06.04.2011 г. №3-Г11-7, трудовое законодательство предполагает установление одинакового должностного оклада работникам, занимающим одну и ту же должность и имеющим одинаковую квалификацию, тогда как работникам, занимающим одинаковые должности, но имеющим разные квалификационные категории, могут быть установлены разные оклады.

    Как следует из примеров судебной практики, установление разной заработной платы, обусловленное различиями в уровне квалификации сотрудников, трудового вклада, интенсивности и напряженности труда, а также установление разного должностного оклада для работников, занимающих одинаковую должность, но выполняющих разную по сложности и объему работу, не является дискриминацией и обусловлено осуществлением труда неравной ценности.

    Работодатели по-разному выходят из положения при намерении устанавливать работникам разную зарплату: кто-то ранжирует должности, разделяя их в штатном расписании по видам, кто-то устанавливает один оклад, а разницу «выносит» в состав компенсационных и стимулирующих выплат. В таком случае работодатели в графе 9 формы штатного расписания (при использовании унифицированной формы Т-3) обоснованно указывают «вилку» зарплат.

    На наш взгляд, такое «искусственное» усреднение является нездоровым заискиванием перед контролирующими органами: наиболее правильным было бы отражение в штатном расписании разницы зарплат, если трудовым договором такая разница согласована.

    Итак, мы разобрались, что требуется указывать в трудовом договоре с работником, а какую часть заработной платы можно «переместить» в локальный нормативный акт. Напомню, эти правила мы разбираем для целей соответствия требованиям трудового законодательства.

    Однако у «медали» всегда две стороны, и вторая требует разобраться, каким образом работодателю выстраивать финансовые отношения с работником не только правильно, но еще и выгодно.

    Зарплатные отношения с работником: есть ли у работодателя права?

    Все описанные выше правила (по оформлению трудового договора и пр.) действуют и в системе «работник – работодатель». Однако здесь есть нюансы. Разберемся?

    Премирование сотрудников

    Далеко не каждый работодатель знает, что в Трудовом кодексе РФ речь идет о двух видах премий:

    • Ст. 129 ТК РФ предусматривает стимулирующие выплаты (будем называть их «премии» – для удобства). Они являются составной частью заработной платы и могут быть уменьшены или неначислены при наличии оснований, связанных с деятельностью работника. Например, работнику был поставлен план: написать в текущем месяце 5 пресс-релизов. При выполнении плана ему начисляется премия в размере 10% от оклада. Если же по итогам месяца план оказался невыполненным, то премия за месяц не начисляется.
    • Ст. 191 ТК РФ предусматривает право работодателя поощрять работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, – объявлять благодарность, выдавать премию, награждать ценным подарком, почетной грамотой, представлять к званию лучшего по профессии. В данном случае премия – это мера поощрения за усердие, которая не связана с выплатой заработной платы. Она начисляется и выплачивается сверх оговоренной в трудовом договоре суммы.

    Разницу в правовой природе двух видов премий в Определении от 18.07.2017 г. №1554-О продемонстрировал Конституционный Суд РФ, указав следующее: «Ч. 2 ст. 135 ТК РФ направлена на обеспечение определенности такого условия трудового договора, как оплата труда работника, и порядка ее исчисления. Законодатель включает системы премирования в систему оплаты труда, что предполагает определение размера, условий и периодичности премирования в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах и возможность защиты соответствующих прав работника в судебном порядке. Оспариваемая норма (прим. – ст. 191 ТК РФ) не может расцениваться как нарушающая права работников, поскольку, определяя порядок установления системы оплаты труда, она адресована работодателю и не предусматривает прав и обязанностей работников. Ч.1 ст.191 ТК РФ предоставляет работодателю право поощрять работника за добросовестный и эффективный труд, в том числе путем выдачи премии. Такая премия в соответствии с буквальным смыслом указанной нормы является одним из видов поощрения, применение которого относится к дискреции работодателя».

    Из приведенного Определения Конституционного Суда РФ рекомендуем работодателю почерпнуть следующее:

    • если работодатель намерен выплачивать премию не ежемесячно, а время от времени,
    • если работодатель часто / иногда попадает в ситуацию, когда премия не может быть выплачена ввиду сезонности, кризисных явлений рынка и пр.,
    • если у работодателя возникает потребность направлять денежные средства на рекламу, развитие, открытие новых направлений и пр., что приводит к дефициту ФОТ,

    то ему НЕ СЛЕДУЕТ в трудовых договорах с сотрудниками и в локальных нормативных актах указывать на то, что:

    • выплачиваемая премия является составной частью заработной платы,
    • она «выплачивается ежемесячно»,
    • у работодателя действует окладно-премиальная система оплаты труда.

    Напротив, работодателю необходимо определять премию исключительно как меру поощрения, ссылаясь при этом на ст. 191 ТК РФ.

    Пример формулировки в положении об оплате труда

    3.1. В Компании устанавливается окладная система оплаты труда. Размеры окладов, а также перечень и размеры компенсационных выплат определяются в трудовых договорах.

    3.2. Работодатель вправе поощрять работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (выплачивать премию). Выплата премии производится на основании приказа Генерального директора.

    3.3. Премия, установленная п. 3.2. настоящего Положения, выплачивается в порядке ст. 191 ТК РФ, не является составной частью заработной платы, не гарантируется в качестве ежемесячного поощрения и зависит от финансовых возможностей Компании.

    Зарплата работников с неполным рабочим временем

    Как в трудовом договоре правильно отразить оклад сотрудника, если ему установлено неполное рабочее время?

    Ч. 3 ст. 93 ТК РФ гласит: при работе на условиях неполного рабочего времени оплата труда работника производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ.

    Нужно ли при этом в договоре указывать полный оклад по должности? Или следует сразу рассчитать пропорцию, указав в трудовом договоре сумму, которая работнику будет полагаться к выплате?

    Пример из практики. В суде рассматривалось дело по иску работника о взыскании с работодателя невыплаченной заработной платы. Как было установлено, сотрудник принимался на работу по совместительству на 0,5 ставки. При этом в трудовом договоре был указан оклад, предусмотренный штатным расписанием для соответствующей должности, – 30 тыс. руб. При выплате заработной платы указанная сумма была уменьшена работодателем в два раза (пропорционально отработанному времени) – до 15 тыс. руб. Работника это не устроило, поскольку он полагал, что ему должна быть выплачена именно та сумма оклада, которая была зафиксирована в трудовом договоре. В результате работник обратился в суд с требованием взыскать с работодателя оставшуюся часть оклада. Рассмотрев спор, Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда не нашла оснований для удовлетворения требований работника. Судьи пришли к выводу, что оклад в размере 30 тыс. руб. подлежит выплате истцу только при осуществлении трудовых обязанностей на условиях полного рабочего дня. А поскольку он по условиям трудового договора отрабатывал лишь половину нормы, то и оклад правомерно выплачивался в меньшем размере (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.03.2018 г. по делу №33-1159/2018).

    Между тем, в судебной практике не сложилось единого подхода к решению вопроса о том, может ли работник, трудящийся на условиях неполного рабочего времени, требовать выплаты полной суммы оклада, которая предусмотрена штатным расписанием по соответствующей должности, если именно эта сумма была указана в его трудовом договоре.

    Во избежание возможного спора рекомендуем работодателю указывать в трудовом договоре как полную сумму оклада по должности, так и ее часть, которая причитается работнику за работу на условиях неполного рабочего времени.

    Пример формулировки трудового договора

    3.1. Оклад по занимаемой должности составляет 40 000 р. Ввиду установления в отношении Работника условия о неполном рабочем времени (4-х часовом рабочем дне) оплата труда Работника производится пропорционально отработанному времени, что составляет 20 000 р. в месяц.

    В заключение отметим, что многообразие и мобильность практики свидетельствует о первостепенной важности внесения корректных формулировок в трудовой договор для обеих его сторон. Поэтому тексты трудовых договоров и локальных нормативных актов должны тщательно прорабатываться не только сотрудниками кадровых служб, но и юристами компаний.

    admin