Обжалование решения арбитражного суда


Обжалование решения арбитражного суда

1. По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (пункт 1 статьи 180 АПК РФ).

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, до его вступления в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (статьи 257 и 259 АПК РФ).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое вступает в законную силу со дня его принятия. В этот же момент вступает в законную силу обжалованное решение суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено постановлением суда апелляционной инстанции (пункт 1 статьи 180 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (статья 271 АПК РФ).

2. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статья 273 АПК РФ).

Кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление апелляционной инстанции может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (статьи 275, 276 АПК РФ).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции выносит постановление, которое вступает в законную силу со дня его принятия (статья 289 АПК РФ).

3. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом РФ.

Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (статья 292 АПК РФ), в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Мы готовы представлять ваши интересы на всех этапах арбитражных споров, в том числе налоговых.

Человеческий фактор присутствует и в работе суда, поэтому возможность обжалования судебных актов позволяет более эффективно защищать свои права. В данной рубрике представлены не только примеры подготовки жалоб – частных на определение суда, в вышестоящие судебные инстанции на уже вынесенное решение суда, — но и сроки, основные правила их подачи, возможная аргументация.

При обжаловании судебных актов можно воспользоваться помощью юриста и обратиться к нему посредством сайта, необходимо не только соблюдать процессуальные требования, но и обосновать процессуальные нарушения или нарушения норм материального права.

Обжалование судебных актов при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции

Участвующие в деле лица наделены правами и обязанностями и могут влиять на ход рассмотрения дела. Сама подача искового заявления, к которому предъявляются определенные требования, — является процессуальным действием. А при подаче гражданских исков, трудовых исков и др. есть возможность обратиться с различными ходатайствами в суд: об обеспечении иска, об истребовании доказательств. Может потребоваться замена ответчика, привлечение третьих лиц и др.

Реализация таких процессуальных действий зачастую возможна с разрешения суда, который должен вынести определение суда – об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования. В суде первой инстанции возможность обжалования судебных актов реализуется путем подачи частной жалобы на определение суда.

Как обжаловать решения арбитражного суда

Если определение суда не выносилось, стороны дела должны вовремя ознакомиться с протоколом судебного заседания, рассмотреть вариант заявления отвода (при наличии оснований и нарушений), и исходя из норм ГПК РФ определить – подается в данном случае частная жалоба (подробнее – «определение суда»), или путем обжалования судебного акта в суде вышестоящей инстанции.

Обжалование решения суда

Обжалование вынесенного решения суда возможно путем подачи апелляционной жалобы, затем с помощью кассационной жалобы, а в дальнейшем – жалобы в порядке надзора. Составление каждой из указанных жалоб имеет свои особенности, порядок подачи и рассмотрения. Все эти вопросы освящены в соответствующих статьях на сайте. Возможно, пригодится и рубрика «восстановление сроков».
При обжаловании судебных актов для аргументации позиции заявителя необходимо не только правильно оперировать нормами процессуального и материального права, но и рассмотреть вопрос возможности предоставления доказательств в апелляции, назначения экспертизы в апелляции.

Образцы жалоб на судебные постановления

Частная жалоба на определение суда

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда

Совет 1: Как оспорить решение арбитражного суда

АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим .

(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Ст. 188 АПК РФ. Порядок и сроки обжалования определений

Порядок исполнение решения арбитражного суда

Правовое поле (газета «Взгляд»), 21.06.2007 г.

Разъясните порядок исполнения решения арбитражного суда.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов закреплен в ст. 318 АПК РФ. Статья устанавливает, что исполнение судебных актов возможно только после вступления в законную силу решения арбитражного суда, то есть спустя месяц (ст. 180 АПК РФ), кроме случаев прямо предусмотренных в законе, когда решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 319 АПК РФ исполнение судебных актов производится на основании исполнительного листа, который выдается по ходатайству истца, либо ответчика, в случаях, когда решение вынесено в его пользу и необходимо взыскать с истца судебные расходы. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Закон предусматривает строго определенное содержание исполнительного листа, ст.

320 АПК. Содержание исполнительного документа может напрямую отразиться на самой процедуре исполнения судебного акта.

В исполнительном листе должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;
2. дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;
3.

Порядок и сроки обжалования решения арбитражного суда

дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;
4. наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
5. резолютивная часть судебного акта;
6. дата вступления судебного акта в законную силу;
7. дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

Так, например, в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ в суд, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его указанным выше требованиям.

Также необходимо знать, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа равен 3 годам (ст. 321 АПК РФ). Однако в случае пропуск трехлетнего срока, можно обратиться в арбитражный суд первой инстанции, который рассматривал дело с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Порядок рассмотрения заявлений о восстановлении пропущенного срока определен в ст. 117 АПК РФ.

Существует ли процедура немедленного исполнения решения арбитражного суда и что для этого необходимо сделать?

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 180 АПК РФ судебное решение может быть исполнено после его вступления в законную силу. Однако в определенных случаях допускается немедленное исполнение решения, то есть до вступления его в законную силу.

В АПК РФ прямо предусмотрены лишь два случая немедленного исполнения решений арбитражных судов, которые закреплены в ч.2 и 3 ст. 182 АПК РФ.

Это решения об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов. К примеру, решение суда о признании недействительным требования об уплате налога или решения об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и т.д.

Кроме того, арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению.

Порядок, установленный ч. 3 ст. 182 АПК РФ, закрепляет право истца обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, в случаях, когда у него есть достаточно оснований полагать, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопрос о немедленном исполнении решения суда рассматривается в судебном заседании, при этом извещение всех лиц участвующих в деле прямо предусмотрено законом.

В случае удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения суда, суд выносит соответствующее определение.

По заявлению арбитражный суд Саратовской области выдал мне исполнительный лист, который был утрачен. Можно ли обратиться в арбитражный суд для восстановления исполнительного листа?

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата подается в срок установленный для предъявления к исполнению исполнительного листа – 3 года. В случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом – исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения вышеуказанного срока, заявление необходимо подать в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

печать

Сроки обжалования в Арбитраже

Автор: Фигуров П.К.

Вопрос 1. Какой срок дается на обжалование определений арбитражного суда?

Согласно ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

К числу определений, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, относятся определения:

  1. о замене стороны ее правопреемником (ч. 2 ст. 48);
  2. о наложении судебного штрафа за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 12 ст. 66);
  3. об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93);
  4. о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94);
  5. об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 5 ст. 97);
  6. о распределении судебных расходов, отнесении судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и других вопросах о судебных расходах (ст. 112);
  7. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 6 ст. 117);
  8. об отказе в продлении назначенного арбитражным судом процессуального срока (ч. 2 ст. 118);
  9. о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129);
  10. об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. ч. 8, 9 ст. 141);
  11. о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147);
  12. об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149);
  13. о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151);
  14. об отказе в принятии дополнительного решения арбитражного суда (ч. 5 ст. 178);
  15. о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4 ст. 179);
  16. об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182);
  17. об индексации присужденных денежных сумм, об отказе в индексации (ч. 3 ст. 183);
  18. по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234);
  19. по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240);
  20. по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245);
  21. об оставлении апелляционной жалобы без движения (ч. 1 ст. 263);
  22. о возвращении апелляционной жалобы (ч.

    Порядок обжалования решения арбитражного суда

    4 ст. 264) или кассационной жалобы (ч. 3 ст. 281);

  23. о прекращении производства по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 265) или по кассационной жалобе (ч. 4 ст. 282);
  24. о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 283);
  25. о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст. 315);
  26. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317);
  27. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322);
  28. о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст. 323);
  29. об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления (ч. 4 ст. 324);
  30. о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326);
  31. о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 327).

Интересно! В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит. Однако в Определении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. N 194-О было отмечено, что определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения о возвращении встречного иска Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пояснил, что данное определение может быть обжаловано по аналогии с определением о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК РФ).

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Исключение, например, предусмотрено ч. 6 ст. 120 АПК РФ, согласно которой определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В течение 10 дней со дня вынесения могут быть обжалованы определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Пленум ВАС РФ разъяснил, что положения ч. 3 ст. 223 АПК и ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к судебным актам, указанным в п. 1 ст. 52 данного Федерального закона (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения), так как этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

В порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при установлении обоснованности требований кредиторов.

Вопрос 2. Какой срок дается на обжалование решений арбитражного суда?

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Принятием судебного решения является его оглашение (в том случае, если суд сразу принял решение в полном объеме без отложения) или изготовление решения в полном объеме при отложении изготовления на срок до пяти дней (ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, начинается на следующий день после принятия решения.

Необходимо отметить, что пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица

Но!

  1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ст. 206 АПК РФ);
  2. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ст. 211 АПК РФ).

Вопрос 3. Какой срок дается на обжалование определений и решений арбитражного суда в кассационной инстанции?

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Но!

  1. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ст. 141 АПК РФ).
  2. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу (ст. 165 АПК РФ).
  3. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ст. 234 АПК РФ).
  4. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ст. 240 АПК РФ).
  5. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ст. 245 АПК РФ).

Вопрос 4. Возможно ли обжаловать определения арбитражного суда кассационной инстанции?

В соответствии со ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в месячный срок.

Страница 3 из 3

Статья 187. Исполнение определения

Комментарий к статье 187

Поскольку в определении арбитражного суда чаще всего решаются отдельные процессуальные вопросы, направленные на обеспечение справедливого судебного разбирательства в установленный законом срок или на обеспечение возможности исполнения будущего судебного решения, определения исполняются немедленно.

Исключения из общего правила могут быть предусмотрены АПК 2002 г. или устанавливаются арбитражным судом при вынесении определения. Так, согласно ч. 3 ст. 73 АПК РФ определение о судебном поручении должно быть выполнено арбитражным судом, которому дано поручение, не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Во многих нормах АПК 2002 г. разрешение вопроса о сроках исполнения определения оставлено на усмотрение арбитражного суда. Например, в определении об истребовании доказательств указываются срок и порядок представления доказательств (ч. 6 ст. 66 АПК РФ), в определении о проведении осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения указываются место и время проведения осмотра и исследования (ч. ч. 1, 2 ст. 78 АПК РФ), в определении о назначении экспертизы устанавливается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (ч. 4 ст. 82 АПК РФ), в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определяются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения (ч. 1 ст. 133 АПК РФ) и т.д.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Комментарий к статье 188

1. Одной из гарантий защиты прав участников процесса является возможность обжалования определений арбитражного суда. Определение арбитражного суда, оформленное в виде отдельного судебного акта, может быть самостоятельно обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это прямо предусмотрено АПК РФ, а также если данное определение препятствует дальнейшему движению дела.

К числу определений, обжалование которых предусмотрено АПК 2002 г., относятся определения:

1)       о замене стороны ее правопреемником (ч. 2 ст.

48);

2)       о наложении судебного штрафа за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 12 ст. 66);

3)       об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93);

4)       о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94);

5)       об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 5 ст. 97);

6)    о   распределении   судебных   расходов,   отнесении   судебных   расходов   на   лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и других вопросах о судебных расходах (ст. 112);

7)       об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 6 ст. 117);

8)       об отказе в продлении назначенного арбитражным судом процессуального срока (ч. 2 ст. 118);

9)       о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129);

10)       об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения (ч.ч.8,9 ст. 141);

11)       о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147);

12)       об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149);

13)       о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151);

14)       об отказе в принятии дополнительного решения арбитражного суда (ч. 5 ст. 178);

15)       о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4 ст. 179);

16)       об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182);

17)       об индексации присужденных денежных сумм, об отказе в индексации (ч. 3 ст. 183);

18)       по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234);

19)   по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240);

20)    по делу о признании  и приведении  в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245);

21)        об оставлении апелляционной жалобы без движения (ч. 1 ст. 263);

22)        о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 264) или кассационной жалобы (ч. 3 ст. 281);

23)          о   прекращении   производства   по   апелляционной   жалобе   (ч. 4   ст. 265)   или   по кассационной жалобе (ч. 4 ст. 282);

24)          о  приостановлении  исполнения  судебного  акта  или  об  отказе  в  приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 283);

25)          о   возвращении   заявления   о   пересмотре   судебного   акта   по   вновь   открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст. 315);

26)          об   отказе   в   удовлетворении   заявления   о   пересмотре   судебного   акта   по   вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317);

27)          о восстановлении  пропущенного срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322);

28)          о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст. 323);

29)          об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления (ч. 4 ст. 324);

30)          о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326);

31)          о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 327).

Определение арбитражного суда может препятствовать дальнейшему движению дела. В этом случае оно также может быть обжаловано.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит. Однако в Определении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. N 194-O было отмечено, что определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения о возвращении встречного иска Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пояснил, что данное определение может быть обжаловано по аналогии с определением о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК РФ).

2. В   случае   если   АПК   2002   г. не   предусматривает   возможность   самостоятельного обжалования определения арбитражного суда, у лиц, участвующих в деле, есть право заявить возражения   относительно   такого   определения   при   обжаловании   судебного   акта,   которым закончилось рассмотрение дела по существу. Эта норма в полной мере распространяется и на протокольные определения.

3. По общему правилу срок подачи жалобы на определение арбитражного суда не должен превышать один месяц со дня вынесения определения. Исключения могут быть предусмотрены АПК РФ. Например, ч. 6 ст. 120 АПК РФ устанавливает, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В течение 10 дней со дня вынесения могут быть обжалованы определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Пленум ВАС РФ разъяснил, что положения ч. 3 ст. 223 АПК и ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к судебным актам, указанным в п. 1 ст. 52 данного Федерального закона (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения), так как этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

В порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при установлении обоснованности требований кредиторов <1>.

<1> Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

<< Первая < Предыдущая123Следующая > Последняя >>

admin