Обжалование приговора по уголовному делу

Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных далее:

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики;

3) на промежуточное решение верховного суда республики — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, указанных далее:

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных УПК РФ;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

ü В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

ü Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ü В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления установленным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, участвующих в деле, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ.

2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

1. Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;

3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных УПК РФ;

4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

2. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

3. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

1. В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника — в случаях, указанных УПК РФ.

2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Обращение к исполнению решения суда апелляционной инстанции

Апелляционные приговор, определение, постановление вступают в законную силу немедленно и в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

Обжалование решения суда апелляционной инстанции

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.принятия.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

1-е изд. | 2-е изд. | последнее издание 2015 года | скачать или читать в PDF

Глава 23. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений

§ 3. Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела

Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела складывается из четырех этапов.

1. Подача апелляционных жалоб и представлений. Апелляционные жалобы и представления подаются сторонами в районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, когда жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья знакомит стороны с поступившей жалобой или представлением и разъясняет им право подать письменные возражения, затем по истечении срока обжалования направляет все уголовное дело в суд апелляционной инстанции.

Подача жалобы или представления на приговор приостанавливает приведение его в исполнение (за исключением освобождения подсудимого из-под стражи — ст. 311 УПК).

Лицо, подавшее жалобу или представление, вплоть до начала заседания суда апелляционной инстанции, вправе отозвать свою жалобу (представление); изменить их или дополнить новыми доводами. При этом в целях защиты обвиняемого от неожиданного для него изменения обвинения законом установлено следующее важное ограничение (ч. 4 ст. 359). В дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, также как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, когда они поданы уже после истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.

2. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в следующих действиях судьи районного суда:

а) изучение поступившего уголовного дела на предмет соблюдения подсудности, надлежащего содержания и оформления жалобы (представления), наличия или отсутствия оснований для самоотвода судьи;

б) вынесение постановления о назначении судебного заседания с определением места и времени заседания, вызовом его участников, изменением меры пресечения и др.;

в) извещение сторон о принятых решениях.

3. Судебное следствие и прения сторон. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35–39 УПК, вместе с тем имеет некоторые особенности:

  • судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них;
  • после доклада председательствующего суд заслушивает развернутые речи — выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства;
  • свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если их вызов суд признал необходимым;
  • стороны вправе заявить ходатайства о собирании новых доказательств лишь при том условии, что в исследовании этих доказательств им было отказано судом первой инстанции.

Прения сторон и последнее слово подсудимого в апелляционном суде в целом проводятся по общим правилам, предусмотренным ст. 292–293 УПК. Отличие состоит в том, что первым в прениях в апелляционном суде выступает тот, кто подал апелляционную жалобу или представление.

4. По результатам рассмотрения уголовного дела судья апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений (ст. 367 УПК):

  • постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;
  • постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела при наличии для этого оснований, указанных в ст. 239 УПК;
  • оправдательный приговор, отменяющий обвинительный приговор суда первой инстанции;
  • обвинительный приговор, отменяющий оправдательный приговор суда первой инстанции;
  • обвинительный либо оправдательный приговор, изменяющий приговор суда первой инстанции.

При пересмотре судебных решений, в том числе в суде апелляционной инстанции, действует институт, который в теории процесса получил название принципа свободы обжалования приговора. Он направлен на создание таких условий обжалования приговора суда первой инстанции, при которых осужденный или оправданный, подавая жалобу на приговор с целью улучшения своего положения, не будет опасаться, что суд по этой жалобе, напротив, пересмотрит приговор не в его пользу.

Решение суда апелляционной инстанции до вступления в законную силу подлежит кассационному обжалованию.

В этой статье рассматривается апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора суда по уголовным делам. Только по уголовным делам, не гражданским, трудовым и прочим. Они отличаются друг от друга процессуальным порядком, сроками и последовательностью.

Важно знать: если вы своевременно обратитесь к адвокату нашей компании, то обжалования приговора можно будет избежать, оно может просто не понадобиться. Адвокат приложит все усилия, чтобы до суда дело не дошло или же дело «развалилось» бы в суде. Это возможно, ведь уголовный процесс – последовательность процессуальных действий, которые вы можете . И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями. Это даёт хорошему адвокату шанс оспорить действия следователя. Это как кирпич, выбитый из стены. Раз кирпич выбит, два – вот уже и уголовное дело пошатнулось.

Обжалование решения в апелляционном суде

Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ).

Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК). При этом апелляционный суд вправе, по сути, рассмотреть дело заново: по-новому оценить доказательства, опросить свидетелей, исследовать данные экспертиз. Тут сложно переоценить нужность защиты адвоката.

Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.1 Уголовно-процессуального кодекса.

Основное отличие апелляции от остальных видов обжалования приговоров — апелляция подаётся, когда приговор ещё не вступил в законную силу. Приговор начинает действовать, то есть вступает в законную силу, не сразу, не как только суд вынесет этот приговор, а только через 10 суток (часть 1 статьи 389.4 УПК РФ). Этот срок и даётся для апелляционного обжалования приговора суда по уголовному делу.

Важно знать: кажется, элементарно. А вот пример из реальной юридической практики. Приговор был вынесен 29-го декабря. Начались новогодние каникулы, и поэтому с апелляционной жалобой по обжалованию приговора суда адвокат пришёл 13-го января. И услышал, что срок обжалования прошёл. На недоуменный вопрос «как же так, ведь нерабочие дни не учитываются при исчислении сроков?» был ответ «в УПК этого не сказано». Всё же подать жалобу удалось, сославшись на нормы Трудового кодекса.

Но если могут возникнуть сложности с такой простой вещью, как сроки — то что же делать без адвоката в более сложных ситуациях?

Порядок апелляционного обжалования приговора суда

Адвокат подаёт апелляционную жалобу в порядке статьи 389.3 УПК. Жалоба составляется с учётом статьи 389.6 и содержит всю необходимую информацию о деле, доказательствах и позиции стороны защиты.

Подача жалобы приостанавливает действие приговора суда первой инстанции (часть 1 статьи 389.8 УПК). Суд извещает о поступлении жалобы прокурора, потерпевшего, а также других лиц, которых касается дело (статья 389.7). Судья, изучив дело, назначает дату судебного заседания (статья 389.11 УПК РФ). После этого проводится судебное заседание, идут прения сторон (статья 389.14 УПК), суд выносит решение.

Важно знать: апелляционная инстанция — это не какие особенные, отдельные суды. У судов есть иерархия, и апелляционной инстанцией является просто вышестоящий суд относительно того суда, который является судом первой инстанции. К примеру, апелляционной инстанцией для обжалования приговора мирового судьи будет районный суд. Для обжалования приговора районного суда — судебная коллегия по уголовным делам областного, краевого суда, суда города федерального значения, некоторых других судов.

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Они установлены статьёй 389.15 УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

  • что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
  • что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
  • в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
  • в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

  • когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
  • если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
  • если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
  • если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
  • отсутствие протокола;
  • другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

  • были нарушены нормы Уголовного кодекса;
  • неправильная квалификация преступления;
  • назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его – означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются наши адвокаты.

Обжалование приговора в кассации и надзоре

Основное отличие обжалования приговора суда по уголовному делу в кассации и надзоре в том, что обжалуется приговор, который уже вступил в законную силу. В суде кассационной инстанции проверяется законность приговора (статья 401.1 УПК РФ). Кассационная жалоба рассматривается президиумом областного суда, суда города федерального значения, президиумами других судов, имеющих подобный статус. Для Москвы это будет президиум Московского городского суда.

У суда кассационной инстанции достаточно много полномочий. Он может:

  • проверить производство по делу в полном объёме;
  • смягчить наказание;
  • вернуть уголовное дело на новое рассмотрение;
  • отменить решение суда нижестоящей инстанции.

Что же касается надзорной инстанции, то это – Президиум Верховного Суда РФ. Он также проверяет законность приговора.

Важно знать: чем «выше» по лестнице иерархии судов, тем более формализованными становятся рассмотрения. Это значит, что можно быть 100%-но правым по сути, но если нет одной бумажки, то обжалование приговора суда ничего не даст. Нужно соблюсти все формальности – указать в жалобе всё, что нужно указать, передать её таким образом, каким необходимо, соблюсти сроки. Наши адвокаты готовы приложить все усилия, чтобы обжалование приговора суда по уголовному делу дало результат. Апелляция, кассация и надзор – это работающие инстанции. Не всегда работающие так, как надо и как хотелось бы – но кое-чего там добиться можно. Сложно, но реально. Однако без профессионального адвоката там делать нечего.

Почему необходимо обратиться к юристу или как на самом деле работают следователи и суды

Формализм – страшная вещь. Он означает «работу на бумажки», когда от следователя требуется предоставить начальству результаты своей деятельности на бумаге, то есть хорошую статистку. От этого зависят премии, продвижение по службе, расположение начальника. Вот этому формализму и подчинена работа следователей. К примеру, от следователя требуется передать в суд 4 уголовных дела в месяц. План такой, норма сдачи дел. И следователь «кровь из носу» должен эти 4 дела сдать. Отсюда спешка, небрежный сбор доказательств (некоторые из которых вообще не имеют доказательственного значения, а нужны только, чтобы дело посолиднее выглядело) и, наоборот, затягивание других дел (когда план на этот месяц выполнен, и надо попридержать дела до следующего месяца).

Суды с пониманием относятся к нуждам следователей, ибо это одна система. Правозащитная по законам система, но на самом деле скорее карательная. Суд и следствие – госорганы, они свои друг другу, они «в одной лодке». Поэтому если следователю надо ради выполнения плана и статистки посадить человека, то суд, как правило, следователя поддерживает, даже если не собраны достаточные доказательства, если были нарушения и тому подобное — без хорошего адвоката не обойтись тут никак. Суд легко вынесет обвинительный приговор, если вас некому будет защитить юридическими методами.

Всё это справедливо и для обжалования приговора суда по уголовному делу. Солидарность срабатывает и здесь. Ведь признать приговор суда нижестоящей инстанции – означать упрекнуть коллег в некомпетентности.

Важно знать: Однако шанс есть. Он реально есть, не только на бумаге. Случаев, когда апелляционная, кассационная и надзорная инстанция изменяли приговор, достаточно. Но всеми этими делами занимались профессионалы, опытные юристы, проделывалась огромная работа.

Как мы работаем

  • вы звоните нам или оставляете заявку в форме ниже;
  • вас приглашают на бесплатную консультацию (возьмите приговор суда и все документы, которые имеют отношение к делу);
  • адвокат отвечает на все ваши вопросы, даёт бесплатную консультацию по обжалованию приговора суда;
  • за вами закрепляется один из адвокатов компании, который осуществляет все необходимые процессуальные действия для достижения результата.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по вопросам обжалования приговора суда по уголовному делу;
  • изучение процессуальных документов;
  • построение стратегии обжалования, поиск оснований для отмены приговора или решения суда нижестоящей инстанции;
  • сбор доказательств, подтверждающих необходимость отмены приговора суда;
  • осуществление всех необходимых процессуальных действий;
  • представительство в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.

Придите к нам на бесплатную консультацию, которая ни к чему вас не обязывает. Задайте все вопросы и можете уходить, никто не заставит вас ни платить, ни пользоваться платными услугами.

Главное – вы должны помнить, что если вы не поторопитесь, то срок на обжалование может пройти. Восстановить его очень сложно, учитывая формализм судебных инстанций. Кроме того, юристу нужно время, чтобы изучить дело, проработать стратегию, собрать доказательства, оформить их — много времени нужно, чтобы всё было сделано на высшем уровне – а иначе нельзя.

Обжалование приговора суда – серьёзное и сложное дело. Чем раньше мы начнём, тем лучше подготовимся. И тем больше будет шанс на отмену или хотя бы смягчение приговора. Поэтому не откладывайте, звоните или пишите – мы вам поможем.

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

УДК 343.3

Я.В. Жданова, Л.Г. Татьянина

СРОК АПЕЛЛЯЦИОННОГО (КАССАЦИОННОГО) ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Исследуются проблемы, связанные со сроками подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на судебные решения.

Ключевые слова: апелляция, кассация, сроки, обжалование приговоров, субъекты обжалования, суд, защита прав личности.

На современном этапе развития общества и государства равенство и защита прав и свобод человека и гражданина являются приоритетным направлением на международном и государственном уровне.

Проанализировав положения ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 3 Декларации прав и свобод человека и гражданина, мы сделали вывод о том, что люди равны перед законом и имеют право на равную защиту со стороны закона. Любая дискриминация должна быть запрещена законом на государственном уровне любого государства, и закон должен гарантировать всем лицам равную возможность для использования уголовно-процессуальных прав вне зависимости от их правового статуса в уголовном процессе.

Конституция РФ и УПК РФ указывают на признание и гарантированность в России уголовнопроцессуальных прав человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права1. Положение о равенстве всех перед законом не нашло своего самостоятельного закрепления в гл. 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства», но выступает составляющей частью принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Сущность рассматриваемого принципа состоит в обеспечении конституционным и уголовно-процессуальным законом равных возможностей по использованию участниками уголовного дела прав, в частности единого срока обжалования приговора, не вступившего в законную силу. В таком случае следует согласиться, что «равенство в уголовном судопроизводстве необходимо понимать в двух аспектах: как формальное равенство — недискриминацию и как равенство сторон в процессе доказывания»2.

Уголовно-процессуальная деятельность является такой деятельностью уполномоченных государственных органов и должностных лиц, в которой имеет место принудительное ограничение прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство. Предполагается, что уголовнопроцессуальные решения и действия могут быть незаконными, необоснованными, немотивированными и несправедливыми. В этой связи имеет место принцип «право каждого на обжалование», который в ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и дает право на обращение в суд для обжалования решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений должностных лиц3. Положения данного конституционного принципа нашли свое правовое закрепление в Уголовнопроцессуальном кодексе РФ. В ст. 19 УПК РФ закреплено: «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 43 — 45, 48 и 49 УПК».

Право на обжалование процессуальных действий и решений соответствующих органов и должностных лиц в уголовно-процессуальном порядке является важнейшим средством защиты прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам. Уголовно-процессуальный порядок обжалования процессуальных решений и действий вышеуказанных лиц регламентируется гл. 15, 16, 43-45, 48 УПК РФ.

1 В ст. 19 Конституции РФ закреплены положения о равенстве всех перед законом и судом, вне зависимости от ряда обстоятельств.

2 Кузора С.А. Равенство в головном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 7.

3 Статья 46 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 г.

Срок апелляционного (кассационного) обжалования приговоров.

ЭКОНОМИКА И ПРАВО 2013. Вып. 1

Однако в РФ и некоторых зарубежных государствах4 наблюдаются серьезные недостатки правового закрепления порядка права на обжалование действий и решений в уголовном процессе в части срока на обжалование приговоров, не вступивших в законную силу. Думается, что определенные трудности объясняются отсутствием правовой традиции применения ратифицированных норм и принципов международного права и положений внутригосударственной законности.

Согласно ст. 354 УПК РФ право на апелляционное и кассационное обжалование приговора, не вступившего в законную силу, в равной степени имеют: осужденный, оправданный, его защитник, потерпевший и его представитель по уголовному делу5.

Подача апелляционной или кассационной жалобы осужденным, оправданным, защитником или потерпевшим, его представителем по уголовному делу ограничена временными рамками, то есть процессуальными сроками, которые сводятся к отрезку времени, в течение которого приговор суда первой инстанции вступает в законную силу.

Так, ст. 356 УПК РФ для потерпевшего и его представителя, осужденного и оправданного, его защитника по уголовному делу этот процессуальный отрезок времени сводит к 10 суткам, исчисление которых начинается с момента провозглашения приговора, тогда как для осужденного, находящегося под стражей, этот отрезок времени сводится к тому же сроку, то есть 10 суткам, но со дня вручения ему копии провозглашенного приговора.

По положениям ст. 312 УПК РФ копия приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю вручается в течение пяти суток со дня провозглашения приговора, тогда как потерпевшему и его представителю копия приговора должна быть вручена в тот же срок, но при наличии их ходатайства.

Приговор, изложенный на русском языке или языке национальной республики, которым потерпевший или осужденный не владеет, должен быть переведен на родной язык или другой язык, которым он свободно владеет. Копия должна быть вручена потерпевшему или осужденному, оправданному в переводе на язык оригинального приговора.

Подсудимому, который является неграмотным или глухонемым, должна быть не только вручена копия приговора, но и обеспечено реальное ознакомление с содержанием приговора через переводчика или сурдопереводчика.

О вручении копии приговора отбирается расписка с указанием даты и времени вручения. Она приобщается к уголовному делу. Осужденному, содержащемуся под стражей, копия приговора вручается администрацией следственного изолятора, и с момента ее вручения начинает исчисляться 10-суточный срок его обжалования.

Такие правовые положения вызваны необходимостью обеспечения потерпевшему, осужденному реализации их права на защиту, а также оправданному права обжаловать приговор относительно основания оправдания.

При освещении вопроса, связанного со сроком на обжалование приговора, не вступившего в законную силу, необходимо учитывать и положения ст. 357 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалобу, поданную с пропуском срока обжалования, оставляют без рассмотрения. Законодатель, учитывая, что судебная проверка не вступившего в законную силу приговора является одним из средств обеспечения его законности, обоснованности и справедливости, позволяет восстановить пропущенный по уважительной причине срок. Сторона, пропустившая срок, может обратиться к судье, председательствовавшему в судебном разбирательстве уголовного дела, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве необходимо указать причины, повлекшие пропуск срока, и обосновать их уважительность. Часть 2 комментируемой статьи обязывает судью восстановить пропущенный срок, если копии обжалованного приговора были вручены субъектам апелляционного и кассационного обжалования по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Обязанность судьи восстановить срок обжалования приговора при пропуске срока вручения его копии призвана, с одной стороны, дисциплинировать судей в духе и букве закона, с другой — дать возможность сторонам основательно подготовить апелляционные или кассационные жалобы. Но равенства в части основа-

4 Авторы настоящей статьи проанализировали положения УПК Грузии, Казахстана, Республики Беларусь, Республик Азербайджан, Туркменистан, Украина и Армения.

5 В ст. 354 УПК РФ право на апелляционное и кассационное обжалование приговора имеют и другие лица, но для авторов статьи целесообразно акцентировать внимание только на пяти участниках уголовного процесса, представляющих стороны защиты и обвинения в уголовном судопроизводстве.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Я.В. Жданова, Л.Г. Татьянина

2013. Вып. 1 ЭКОНОМИКА И ПРАВО

тельной подготовки (написания) апелляционной или кассационной жалобы в РФ не имеется, поскольку потерпевший и его представитель, осужденный, оправданный имеют всего 5 суток (с учетом ч.2 ст.356 УПК РФ) на подготовку апелляционной или кассационной жалобы, тогда как осужденный, находящийся под стражей, имеет 10 суток для ее написания. Аналогичные правила, касающиеся порядка исчисления срока на обжалование приговора, не вступившего в законную силу, и вручения копии приговора, имеют место в уголовном процессе Украины6, Республики Азербайджан7, Республики Беларусь8, Республики Туркменистан9, Республики Казахстан10, Республики Армении11 и Республики Молдовы12.

Соблюдение международных стандартов в урегулировании равенства перед законом и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве в части срока на обжалование приговора, не вступившего в законную силу, имеет место в уголовном процессе Республики Эстонии и Г ермании.

В УПК Республики Эстонии13 апелляционный срок на обжалование приговора, не вступившего в законную силу, начинает отсчет по истечении 7 дней со дня провозглашения приговора или оглашения резолютивной части приговора. В течение этого времени участники по уголовному делу

7 В УПК Республики Азербайджан от 14.07.2000 г. имеет место: принцип равноправия каждого перед законом (ст.11); принцип состязательности сторон (ст.32). Вопреки указанным принципам в ст.384 УПК Республики Азербайджан закреплен срок принесения апелляционной жалобы на приговор, не вступивший в законную силу, согласно которому участники по уголовному делу подают апелляционную жалобу в течение 20 суток с момента провозглашения приговора, тогда как осужденный, содержащийся под стражей, имеет право на подготовку апелляционной жалобы в течение 20 суток с момента вручения ему копии приговора. Согласно ст. 358 УПК Республики Азербайджан копия приговора вручается в течение 3 суток после его провозглашения. Таким образом, на основательную подготовку апелляционной жалобы у потерпевшего, и у осужденного, оправданного, присутствовавшего при провозглашении приговора, имеется 17 суток с момента провозглашения приговора, у осужденного или оправданного, уклоняющегося от явки в суд, имеется 20 суток с момента вывешивания на доске объявлений суда первой инстанции сообщения о вынесенном приговоре, у осужденного, находящегося под стражей, имеется 20 суток с момента вручения ему копии приговора // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000. № 8. Ст. 585

8 В УПК Республики Беларусь от 24.06.1999г. с изм. на 22.09.2012г. имеет место принцип равенства всех перед законом (ст.20) и в ст. 367 и 374 прописаны правила исчисления порядка срока на апелляционное обжалование приговора, не вступившего в законную силу и вручения копии приговора аналогичные правилам, закрепленным в УПК РФ.ЦКЬ: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=HK9900295&p2

9 В УПК Республики Туркменистан от 1.07.2009 г. имеет место правило о равноправии сторон, участвующих в уголовном судопроизводстве (ч.7 ст. 22) и в ст. 433 и 439 прописаны правила исчисления порядка срока на апелляционное обжалование приговора, не вступившего в законную силу, и вручения копии приговора, аналогичные правилам, закрепленным в УПК РФ. ЦКЬ: // http://www.turkmenbusiness.org/node/124

10 В УПК Республики Казахстан от 13.12.1997г. с изм. на 10.07.2012 г. закреплено положение о свободе обжалования процессуальных действий и решений (ст.31) и в ст. 384, 386, 396, 399 прописаны правила исчисления порядка срока на апелляционное и кассационное обжалование приговора, не вступившего в законную силу (15 суток), и вручения копии приговора, аналогичные правилам, закрепленным в УПК РФ. ЦКЬ: http://www.zakon.kz/ 211945-ugolovno-processualnyjj -kodeks.html

11 В УПК Республики Армении от 1.07.1998 г. прописано положение о состязательности и равноправии сторон в уголовном процессе (ст.23), принцип равенства перед законом (ст.8), в ст. 375 и 379 прописаны правила исчисления порядка срока на апелляционное опротестование приговора, не вступившего в законную силу (15 суток), и вручения копии приговора, аналогичные правилам, закрепленным в УПК РФ. URL:http://www.parliament.am/ legislatюn.php?sel=show&ГО=1450&lang=ms

12 В УПК Республики Молдовы от 14.03.2003 г. с изм. на 27.10.2012 г. закреплены положения о равенстве всех перед законом и властями (ст.9), о состязательности сторон (ст.24), в ст. 402 прописаны правила исчисления порядка срока на апелляционное обжалование приговора, не вступившего в законную силу (15 дней), и вручения копии приговора, аналогичные правилам, закрепленным в УПК РФ. В ч.2 ст. 402 УПК Молдовы имеется правило, согласно которому для лиц, которых не было при провозглашении приговора, исчисление 15 дней на обжалование приговора начинается со дня сообщения им в письменной форме о том, что приговор составлен. URL: http://lex.justice.md/index.php?actюn=view&view=doc&lang=2&id=326970

13 УПК Республики Эстонии от 12.02.2003 г. с изм. на 22.12.2008 г. ЦКЪ: http://www.lawlibrary.ru/izdanie49251.html

Срок апелляционного (кассационного) обжалования приговоров. ЭКОИОМИКА И ПРАВО

должны сообщить о желании обжалования приговора в письменной форме или путем извещения по телефаксу. После провозглашения приговора с ним можно ознакомиться в суде, о чем берется расписка. По желанию стороны уголовного судопроизводства ей вручается копия приговора. Обвиняемому, содержащемуся под стражей, копия приговора высылается или немедленно вручается после провозглашения приговора или объявления его через суд. В соответствии со ст. 319 УПК Республики Эстонии подать апелляцию потерпевший, осужденный, не находящийся под стражей, имеет право в течение 15 дней со дня, когда сторона уголовного судопроизводства получила возможность ознакомления с приговором в суде. Обвиняемый, находящейся под стражей, или его защитник может подать апелляцию в течение 15 дней со дня, следующего за днем вручения ему копии приговора.

В уголовном процессе Германии14 обжалование приговоров, не вступивших в законную силу, проходит в два обязательных этапа: подача апелляционной или ревизионной жалобы (желание обжалования приговора) и подача обоснования апелляционной или ревизионной жалобы в установленные законом сроки.

Апелляционная или ревизионная жалоба должна быть подана в письменной форме или путем занесения в протокол суда15 в течение недели с момента провозглашения приговора16. Если приговор был провозглашен в отсутствие подсудимого, то в этом случае срок исчисляется с момента вручения ему приговора.

Обоснование апелляционной жалобы может быть подано в течение недели (в течение одного месяца для подачи ревизионной жалобы) по истечении срока на обжалование, то есть подачи жалобы. Если к этому времени приговор не был вручен, то исчисление срока на подачу обоснования начинается после вручения копии приговора.

Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве РФ и изученных авторами настоящей статьи некоторых государств выступает основным и идеологическим принципом уголовного процесса в целом, который должен отражаться в правовом равенстве всех участников при производстве по уголовному делу в части срока на обжалование приговоров, не вступивших в законную силу, что будет отвечать требованиям законности, необходимости и достаточности защиты прав и законных интересов.

Поступила в редакцию 13.11.12

Ya. V. Zhdanova, L. G. Tatyanina

Term for reclaiming notes and appeals in Russia and abroad

Жданова Яна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент

Российский государственный гуманитарный университет 125993, Россия, г. Москва, Миусская площадь, 6

Zhdanova Ya.V.,

candidate of law, associate professor

Russian State University for the Humanities 125993, Russia, Moscow, Miusskaya sq., 6

Татьянина Лариса Г еннадьевна, доктор юридических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Tatyanina L.G., doctor of law, professor Udmurt State University

426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4

14 Статьи 314, 317, 341, 345 УПК ФРГ от 1.02.1977 с изм. 7.04.1987 г. // ФРГ. Уголовно-процессуальный кодекс. М.: Манускрипт, 1994. С. 204.

15 Обвиняемый, находящийся под стражей, вправе сделать заявление, касающееся обжалования, с занесением в протокол участкового суда, в округе которого находится место заключения, где он содержится по распоряжению властей.

16 Приговор провозглашается путем прочтения резолютивной части и объяснения его оснований. Объяснение оснований приговора производится путем прочтения или устного сообщения их существенного содержания.

admin