Обвинение в суде

УДК 343.11

К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРЕДЕЛАХ ОТВОДА СУДЬИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

№18, 22.04.2019

Юридические науки

Ершова Диана Николаевна

Ключевые слова: СУДЬЯ; УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО; ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРЕДЕЛЫ; ОБЪЕКТИВНОСТЬ; СПРАВЕДЛИВОСТЬ; JUDGE; CRIMINAL PROCEEDINGS; PROCEDURAL LIMITS; OBJECTIVITY; JUSTICE. Аннотация: В настоящей статье автором установлены особенности отвода судьи в уголовном судопроизводстве. Исследованы моменты, связанные с процессуальными пределами отвода судьи, необходимостью их устранения путем внесения изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Отвод судьи в уголовном судопроизводстве – важная процессуальная гарантия, которая обеспечивает справедливость судебного разбирательства по уголовным делам. Данное правило, закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве, подтверждается также Конституционным Судом РФ в его Постановлениях от 25 марта 2008 г. № 6-П и от 19 апреля 2010 г. № 8-П .

Институт отвода судьи призван обеспечить справедливое правосудие. Исследуемый уголовно-процессуальный институт в настоящее время получил должное внимание, его проблематика не один раз становилась объектом научных трудов теоретиков и практических работников.

Дефиниция отвода судьи рассматривается в научной литературе с двух позиций – с объективной и с субъективной. Отвод судьи с объективной позиции подразумевает неспособность осуществлять полномочия судьи в целом. Субъективный смысл отвода судьи состоит в невозможности обеспечить беспристрастное рассмотрение дела.

Следовательно, под отводом судьи в уголовном судопроизводстве понимается его отстранение от производства по уголовному делу, если на это есть основания, указанные в ст. 61 и 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

Основания отвода, указанные в ст. 61 УПК РФ, регулируют отвод только по уже возбужденному уголовному делу. Поэтому, формально лишено права на заявление отвода заинтересованное лицо на стадии возбуждения уголовного дела, когда, например, есть необходимость обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Стоит отметить также необходимость дополнения п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ. В указанной законодательной норме следует предусмотреть отвод судьи в том случае, когда среди участников производства по делу имеются лица, близкие судье, перечень которых закреплен в п. 3 ст. 5 УПК РФ.

Об отсутствии объективности судьи, который рассматривает уголовное дело, свидетельствует и публичное высказывание им каких-либо позиций по обстоятельствам дела. Данную ситуацию также необходимо включить в перечень оснований для отвода судьи. Не раз поднимался вопрос включения в перечень оснований отвода судьи его участие в уголовном судопроизводстве по другому уголовному делу в роли дознавателя, следователя, прокурора, судьи, если в нем принимали участие те же стороны или заявитель.

Процессуальная особенность отвода судьи в уголовном судопроизводства закреплена в ч. 2 ст. 64 УПК РФ, согласно которой отвод судье может быть заявлен до начала судебного следствия. Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то отвод можно заявить до момента, когда была сформирована коллегия присяжных заседателей. Отвод судьи в процессе дальнейшего судебного заседания возможен только в том случае, если основание отвода не было известным стороне до этого.

Ч. 2 ст. 64 УПК РФ определяет процессуальные пределы отвода судьи в уголовном судопроизводстве. Ее содержание связано со ст. 242 УПК РФ, которая гарантирует неизменность состава суда. Следовательно, норма ч. 2 ст. 64 УПК РФ обеспечивает рассмотрение уголовного дела объективным и беспристрастным судом. Также она призвана предотвратить злоупотребление участниками уголовного судопроизводства их правом на заявление отвода, чем обеспечивается стабильное ведение заседания в суде.

По мнению авторов научно-практического комментария Уголовно-процессуального кодекса РФ (Е.К. Антоновича, Е.А. Артамоновой, Д.П. Великого), положения ч. 2 ст. 64 УПК РФ нацелены «на оптимизацию уголовного судопроизводства» . Объясняется это тем, что чем раньше будет установлено основание и принято решение о невозможности участия судьи в судебном заседании по уголовному делу, тем выше вероятность предотвращения затягивания процесса, и в будущем не возникнет необходимость пересмотра уголовного дела с вызовом тех же участников производства и повторным исследованием доказательств.

Ч.2 ст. 62 УПК РФ предусматривает, что отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Активные действия сторон уголовного судопроизводства по заявлению отвода судье должны осуществляться на подготовительном этапе рассмотрения уголовного дела судом. Это связано с тем, что в законодательстве установлена и должна соблюдаться на практике оптимальность процессуального механизма судебного разбирательства с позиций принципа разумного срока и процессуальной экономии. Если же стороны не предпримут конкретные меры для отвода судьи, если имеются для этого установленные законодательством основания, решение суда будет отменено вышестоящей инстанцией как принятое незаконным составом суда. А это в последствии повлечет более серьезные затраты не только в материальном плане, но и во времени.

Заявление отвода судье в соответствии с ч. 1 ст. 64 УПК РФ является правом участника уголовного судопроизводства, но не обязанностью. Поэтому незаявление стороной ходатайства об отводе судьи в уголовном судопроизводстве не признается процессуальным нарушением. Однако иногда такие действия совершаются участниками уголовного судопроизводства намеренно для того, чтобы в дальнейшем решение суда было отменено вышестоящей инстанцией, что уже можно расценивать как злоупотребление предоставленными им процессуальными правами.

В судебной практике случается и такое, когда основания для отвода судьи характеризуются как пограничные. Например, судья может быть знаком с участником уголовного судопроизводства, не имея при этом с ним близких дружественных отношений. Участник уголовного судопроизводства может утверждать, что знал судью когда-то, общался с ним, а судья этого не помнит. Указанные обстоятельства расцениваются по-разному не только участниками уголовного судопроизводства, но и вышестоящими инстанциями.

В действующем законодательстве также затруднена возможность доказывания заявителями отвода существенности оснований для его осуществления. Например, основание для отвода, предусмотренное п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ (наличие родственных связей с участником уголовного судопроизводства) практически не возможно обосновать и доказать, так как в законодательстве предусмотрена защита персональных данных судей.

Наиболее спорным и проблемным элементом института отвода судьи в уголовном судопроизводстве выступает то, что отвод судье, который рассматривает дело единолично, разрешается им же самостоятельно, что осуществляется на основании ч. 4 ст. 65 УПК РФ. Данный порядок рассмотрения и разрешения ходатайства отвода судьи необходимо пересмотреть с учетом установленных в действующем законодательстве уголовно-процессуальных гарантий с целью обеспечения объективности и беспристрастности вынесенного по результатам рассмотрения судебного акта.

В ходатайстве об отводе судьи должны быть указаны конкретные доказанные обстоятельства, которые подтверждают личную заинтересованность и необъективность судьи в процессе разрешения уголовного дела. На основании положений, закрепленных в ст. 65 УПК РФ, следует отметить, что суд, разрешающий ходатайство об отводе, не может совершить это без учета положений ст. 61-63 УПК РФ. Выводы суда в обязательном порядке должны быть подкреплены ссылками на обстоятельства дела. К гарантиям законности судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения ходатайства об отводе, относится возможность обжалования их в вышестоящие судебные инстанции.

Важным моментом является также установление обстоятельств, допускающих заявление отвода судье после начала судебного следствия. В ч. 2 ст. 64 УПК РФ содержание данных обстоятельств подробным образом не раскрыто. Следовательно, таковыми могут быть:

1) злоупотребление стороной своим процессуальным правом на заявление отвода судье, нацеленное на достижение определенных процессуальных результатов, которые могут быть достигнуты более поздним отводом судьи;
2) заблуждение стороны относительно существенности оснований для отвода судьи, уверенность в наличии которого приходит на последующих стадиях уголовного судопроизводства;
3) добросовестная невнимательность стороны уголовного судопроизводства, что не позволило своевременно установить основание для отвода судьи.

Если бы судом было отказано в перечисленных случаях в рассмотрении ходатайства об отводе судьи, то ими бы был нарушен ряд принципов уголовного процесса (разумного срока уголовного судопроизводства, независимости судей, приоритета прав и свобод человека и гражданина, состязательности сторон).

В научных трудах высказывалась позиция, согласно которой предлагается внести изменения в действующее законодательство и предоставить право участникам уголовного процесса заявлять отвод судье на протяжении всего судебного разбирательства уголовного дела .

Таким образом, подытожим следующее: при рассмотрении уголовного дела традиционным составом отвод судье по общему правилу может быть заявлен до начала судебного следствия, то есть до того, как судья в соответствии со ст. 273 УПК РФ предоставит государственному обвинителю слово для изложения существа предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения – частному обвинителю для изложения своего заявления. По уголовному делу, которое рассматривается с участием присяжных заседателей, отвод судье может быть заявлен до начала процедуры формирования коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 328 УПК РФ.

Для обеспечения сторонам возможности беспрепятственно заявлять отвод судье на протяжении всего судебного разбирательства необходимо исключить из действующего законодательства норму, закрепленную в ч. 2 ст. 64 УПК РФ. Это позволит применять к процедуре отвода судьи общую процедуру, предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством. Указанное позволит устранить процессуальные пределы отвода судьи в уголовном судопроизводстве, повысив уровень справедливости судебного разбирательства.

Список литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52. – Ст. 4921.
  2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // Российская газета. – 2008. – 2 апреля.
  3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Российская газета. – 2010. – 7 мая.
  4. Антонович Е. К., Артамонова Е. А., Великий Д. П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1—32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л. А. Воскобитова. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2015. – 912 с.
  5. Калинкина Л. Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат. – 2009. — № 10. – С. 19-23.
  6. Рукавишников Павел Павлович О процессуальных пределах отвода судьи в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-protsessualnyh-predelah-otvoda-sudi-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 17.04.2019).

Уголовный процесс — специально организованная правоохранительная деятельность, осуществляемая органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также другими участниками. Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства, которое включает в себя досудебное и судебное производство по уголовному делу

Уголовный процесс как отрасль права — совокупность норм права, регулирующих деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Цели уголовного судопроизводства:

  • защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
  • защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
  • уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;
  • отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Источники уголовно-процессуального права:

  • Конституция РФ;
  • УПК;
  • федеральные конституционные законы РФ и федеральные законы РФ;
  • международные договоры, заключенные РФ с другими странами.

Принципы уголовного судопроизводства:

  • законность при производстве по уголовному делу (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 УПК);
  • осуществление правосудия только судом (ст. 47, 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК);
  • уважение чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК);
  • неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК);
  • охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст. 11 УПК). Необходимо также иметь в виду Федеральный закон о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства от 20.08.2004 (вступает в действие с 1 января 2005 г.), который определяет меры защиты, органы, осуществляющие защиту, и основания применения института защиты;
  • неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК);
  • тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК);
  • презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК);
  • состязательность сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК);
  • обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК);
  • свобода оценки доказательств (ст. 120 Конституции РФ, ст. 17 УПК);
  • язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК);
  • право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК).

Стадии уголовного процесса.

Стадии — самостоятельные этапы уголовного процесса, которые связаны между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса. Каждая стадия имеет свою цель, непосредственные задачи, субъектов, сроки, свое содержание, свои решения.

Стадии уголовного процесса:

  • возбуждение уголовного дела;
  • предварительное расследование;
  • подготовка дела к судебному заседанию;
  • судебное разбирательство;
  • производство в суде второй инстанции (в апелляционном, кассационном порядке);
  • исполнение приговора.

Кроме того, имеются еще две стадии:

  • производство в надзорной инстанции
  • возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Обе они признаются исключительными, так как производство в этих стадиях возникает по делам, по которым приговор вступил в законную силу.

В тестовых заданиях на ЕГЭ могут быть вопросы, касающиеся участников уголовного процесса.

Перечислим их и на примере посмотрим, как выполняется задание подобного типа.

Участники уголовного процесса

Участники уголовного процесса — это лица, принимающие в нём участие:

  • Государственные органы
  • Должностные физические лица
  • Юридические лица

Полномочия участников уголовного процесса:

  • Выполнение определённой процессуально -уголовной функции
  • Обладание соответствующим уголовно-процессуальным статусом
  • Вступление в правоотношения с государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроиз­водство.

Участники уголовного процесса:

  • Суд – единственный орган, осуществляющий правосудие
  • Сторона обвинения
  • Сторона защиты
  • Иные участник уголовного процесса : понятые, секретарь судебного заседания, специалисты, эксперты, переводчики и др.

Сторона защиты:

  • Подозреваемый — лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело ; которое задержано на месте преступления; по отношении к которому применена мера пресечения д предъявления обвинения
  • Обвиняемый — лицо , по отношению которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение объявлено официально
  • Подсудимый – это обвиняемый в преступлении с момента, когда назначено судебное разбирательство по его делу и до вступления приговора в законную силу или оправдания
  • Защитник — осуществляет защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в преступлении
  • Гражданский ответчик – лицо, несущее материальную ответственность за вред, причинённый преступлением ( родители, опекуны, попечители, учреждения или организации)
  • Представитель гражданского ответчика – адвокаты, родственники и иные представители гражданского ответчика, представляющие его интересы.
  • Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого – родители или один из родителей, опекуны, усыновители, попечители, представитель учреждения или организации, на попечении которого он находится

Сторона обвинения:

  • Прокурор — должностное лицо, уполномоченное осуществлять уголовное преследование от имени государства, поддерживать государственное обвинение в суде.
  • Следователь — осуществляет предварительное следствие по уголовному делу
  • Руководитель следственного органа
  • Органы дознания – уполномочены производить дознание
  • Начальник подразделения дознания – должностное лицо, возглавляющее подразделение, осуществляющее предварительное расследование в форме дознания.
  • Дознаватель – осуществляет предварительное расследование
  • Потерпевший — физическое лицо, которому преступлением нанесён физический и материальный вред, а также юридическое лицо, которому причинён вред имуществу и деловой репутации
  • Частный обвинитель — лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения
  • Гражданский истец – физическое или юридическое лицо , предъявившее требование о возмещении имущественного вреда
  • Представители гражданского истца, потерпевшего и частного обвинителя — адвокаты, один из близких родственников по терпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Пример задания

Установите со­от­вет­ствие между участ­ни­ка­ми и сто­ро­на­ми уго­лов­но­го судопроизводства: к каж­до­му элементу, дан­но­му в пер­вом столбце, под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щий эле­мент из вто­ро­го столбца.

ДЕЙСТВИЯ СТОРОНЫ УГО­ЛОВ­НО­ГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
А) прокурорБ) следовательВ) обвиняемыйГ) защитникД) дознаватель 1) сторона защиты2) сторона обвинения

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

A Б В Г Д
2 2 1 1 2

Примечание: на сайте можно найти материал об участниках гражданского процесса.

Латинские выражения об уголовном процессе.

Audiatur et altera pars — должна быть выслушана и другая сторона

Dura lex, sed lex — закон суров, но ϶ᴛᴏ закон!

Hominum causa jus constitutum est — право существует для пользы человечества

Ipso jure — в силу закона

Nulla potentia super leges esse debet — никакая власть не должна превышать законы

Pereat mundus et ftat justitia — правосудие должно свершиться, хотя бы погиб мир

Pro et contra — за и против

Quid leges sine moribus vanae proficum — что пользы в законах, где нет нравственности

Res judicata — решенное дело

Salus populi suprema lex — благо народа — высший закон

Sinе ira et studio — без гнева и пристрастия (выражение Тацита)

Status quo — статус кво, существующее положение

Testis unis testis nullus — один свидетель — не свидетель

Tres faciunt collegium — трое составляют коллегию

Ultima ratio — последний, решительный довод

Urbi et oril — «городу и миру», ко всеобщему сведению.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Слова, которые могут быть вам непонятны

Возмещение. Денежная или какая-то другая компенсация, предоставляемая человеку, с тем чтобы помочь ему преодолеть последствия причиненного вреда.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Эта Декларация была принята в 1985 году Организацией Объединенных Наций для защиты прав всех людей, которые становятся жертвами преступлений и которым причиняется вред людьми, нарушившими закон. Согласно этой Декларации, все страны должны обеспечить справедливое отношение ко всем жертвам преступлений и помочь им получить необходимую помощь для выздоровления и преодоления причиненного им вреда.

Дети-жертвы. Дети в возрасте до 18 лет, которым был причинен вред в связи с нарушением закона. Все дети имеют одинаковые права, которые необходимо защищать, независимо от того, какую роль они могли сыграть в преступлении или в суде над обвиняемым.

Дети-свидетели. Дети в возрасте до 18 лет, которые видели или слышали, что произошло, или знают что-то, что могло бы помочь выяснить правду о том, что произошло, когда был нарушен закон.

Дискриминация. Все люди в мире выглядят по-разному и имеют разные убеждения и традиции. Когда к людям относятся несправедливо из-за этих различий, они испытывают дискриминацию. Важно всегда уважать различия между людьми. Это относится и к мальчикам, и к девочкам, независимо от того, кто они, где они живут, кто их родители, на каком языке они говорят, какая у них религия, что они думают и говорят, какая у них сексуальная ориентация, бедные они или богатые.

Доказательства. Информация или предметы, с помощью которых доказывается вина или невиновность человека, обвиняемого в совершении преступления.

Закон. Законы — это правила, которые все должны выполнять, с тем чтобы люди могли уважать друг друга, обеспечивать всем равные права и жить вместе в безопасности. Существует много разных законов. Все вместе они помогают людям поступать правильно.

Запретительное судебное распоряжение. Приказ, который суд отдает для того, чтобы данный человек не мог приближаться к другому человеку или месту.

Защитник (адвокат). Защитник или адвокат — это человек, который помогает кому-либо в процессе отправления правосудия и следит за тем, чтобы в ходе этого процесса соблюдались справедливость и закон. Обвиняемым помогают адвокаты, которых называют защитниками. В некоторых случаях жертвам также может помогать адвокат. Если вам помогает адвокат, он или она стремятся прежде всего обеспечить вашу защиту и соблюдение ваших прав. Если вы чего-то не понимаете или если вы чувствуете, что что-то не так, вы можете поговорить со своим адвокатом, который объяснит, что происходит, и сделает все возможное, чтобы вам помочь. Если вы что-то рассказали своему адвокату, он или она обязаны хранить все сказанное вами в тайне и не рассказывать об этом никому, даже вашим родителям, без вашего согласия.

Конвенция о правах ребенка. Конвенция — это соглашение между странами. Иногда конвенции называют договорами, пактами или международными соглашениями или международно-правовыми документами. Конвенция о правах ребенка признает права всех детей. Эти права обеспечиваются для того, чтобы дети имели все необходимое для роста, развития и учебы в безопасных и здоровых условиях и стали полноправными членами общества. Подписав Конвенцию о правах ребенка, страны обещают с уважением относиться ко всем детям и защищать их права. Эта Конвенция пользуется самой широкой поддержкой из всех договоров по правам человека в истории, и ее одобрили или утвердили (ратифицировали) все страны мира, кроме двух.

Мигрант. Человек, который переезжает из одного места в другое, часто в поисках работы или лучшей жизни.

Наилучшее обеспечение интересов ребенка. Любые действия, которые затрагивают детей, должны идти им на пользу и помогать им реализовать свои желания и мечты о будущем. Когда взрослые принимают решения, они должны думать о том, как их решения повлияют на детей. Это означает, что дети должны быть защищены от насилия, злоупотреблений и небрежного отношения с момента своего рождения. Это также означает, что детям должен быть предоставлен надлежащий уход, включая чистую питьевую воду, нормальное питание, чистую окружающую среду, а также необходимая поддержка, с тем чтобы они могли безбедно вырасти и стать взрослыми. Когда ребенок выступает в суде в качестве жертвы или свидетеля, в первую очередь необходимо учитывать его интересы. Во всех ситуациях, затрагивающих детей, их необходимо защищать от причинения дальнейшего вреда и содействовать их участию таким образом, чтобы их мнения и взгляды принимались во внимание и уважались.

Обвинитель. Обвинитель — это человек, который представляет доказательства того, что закон был нарушен и что обвиняемый несет за это ответственность. В ходе процесса отправления правосудия он или она выступает против защитника, задача которого — доказать, что закон не был нарушен или что обвиняемый невиновен. Обвинитель представляет в суде общество.

Обвиняемый. Когда есть серьезные основания считать, что какой-то человек нарушил закон, этого человека называют обвиняемым. Суд решает, действительно ли обвиняемый нарушил закон, и если это так, какие меры могут быть приняты, для того чтобы исправить тот вред, который был причинен, и не допустить, чтобы это случилось снова.

Опекун или законный опекун. Взрослый человек, который обеспечивает уход за ребенком и его благополучие, когда у ребенка нет родителей.

Опрос. Встреча, в которой участвуют не менее двух человек, из которых один задает вопросы, а другой на них отвечает.

Организация Объединенных Наций (ООН). Организация Объединенных Наций состоит из 193 государств-членов, которые вместе борются за мир и справедливость во всем мире. ООН была создана в 1945 году, с тем чтобы избежать повторения войн, обеспечить защиту прав человека и предоставить всем странам мира возможность собираться и обсуждать важные вопросы и проблемы, которые затрагивают всех.

Права или права человека. Каждый ребенок имеет равные права перед законом. Эти права перечислены в Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка. Они включают право на жизнь и уважение человеческого достоинства, право на выживание, право на здравоохранение, право на образование, право на защиту от насилия, злоупотреблений и эксплуатации, право на семейное окружение и семейный уход, право на свободу выражения своего мнения и на полноправное участие в семейной, культурной и социальной жизни. Все дети имеют одинаковые права, независимо от того, где они живут.

Правосудие или процесс отправления правосудия. Правосудие означает справедливость для всех. В процессе отправления правосудия участвует много людей, которые вместе добиваются того, чтобы была соблюдена справедливость и всем были обеспечены равные права.

Преступление. Преступлением называется такое действие, когда кто-то нарушает закон.

Психологическая помощь. Помощь и поддержка, оказываемые людям, которые крайне расстроены или которым был причинен вред в результате того, что с ними произошло.

Психологические и другие услуги. Помощь и поддержка, оказываемые людям, которые расстроены или нуждаются в особом внимании, с тем чтобы преодолеть последствия того, что с ними произошло.

Расследование. Внимательное изучение всех фактов с целью выяснения того, что произошло и почему и кто виновен в этом. Специально подготовленные люди расследуют преступления, для чего они задают вопросы и ищут улики и доказательства.

Сексуальное насилие или злоупотребление. Сексуальное насилие в отношении детей происходит, когда кто-то заставляет или убеждает ребенка принять участие в действиях сексуального характера. Сексуальным насилием в отношении ребенка также называют такие действия, когда кто-то дотрагивается до тела ребенка так, что это вызывает неприятные ощущения или причиняет ребенку вред. Сексуальному насилию подвергают детей не только незнакомые люди. Иногда детей подвергают такому насилию или дотрагиваются до их тела люди, которых они знают и которым доверяют, или их родственники.

Социальная реинтеграция. Возвращение домой или в свою привычную среду после трудного этапа в своей жизни.

Слушания. Когда обвиняемый, жертвы и свидетели рассказывают, что, по их мнению, произошло, это называется слушаниями. Во время слушаний свидетелям задают вопросы о том, что произошло, и просят объяснить, что они видели и что они сделали.

Специалист. Человек, прошедший специальную подготовку, для того чтобы заниматься своей профессией, например юрист, врач или учитель.

Средства массовой информации. Учреждения и люди, которые сообщают информацию населению с помощью телевидения, радио, газет, журналов или Интернета. Они сообщают о том, что происходит там, где они живут, и в остальных странах мира.

Суд. Когда какого-то человека обвиняют в нарушении закона, его приводят в специальное место, которое называется суд, где он должен объяснить, что случилось. Туда приглашают и других людей, которые рассказывают, что, по их мнению, произошло. Люди в суде выслушивают всех, выясняют, что говорит в этом случае закон, а затем решают, был ли нарушен закон и как нужно поступить в этом случае.

Судебное разбирательство. Когда кого-то обвиняют в совершении преступления, суд собирается, для того чтобы выяснить, что случилось, и выслушать все свидетельские показания. Затем суд решает, был ли нарушен закон и что нужно сделать для исправления этой ситуации. Этот процесс называется судебным разбирательством.

Судебный процесс или иск. Действия, которые помогают обеспечить соблюдение закона.

Судья. Человек, который отвечает за соблюдение закона и установление истины, а также следит за тем, чтобы все выполняли принятые в суде правила.

Участвовать. Это означает принимать в чем-либо участие, присоединяться и высказывать свое мнение.

Согласно положению статьи 66 УПК РФ участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в производстве по данному уголовному делу, поэтому участие государственного обвинителя Кузьминой в предыдущем судебном разбирательстве, приговор, вынесенный по результатам которого был отменен, не являлось основанием для ее отвода.

Суждение адвоката Калоева Р.В. в апелляционной жалобе в защиту Козырева об обвинительном уклоне на протяжении всего процесса и необоснованном отклонении отводов председательствующему и государственному обвинителю Бадтиеву С.К. не соответствует действительности. Протоколом судебного заседания подтверждается, что стороне защиты были обеспечены равные со стороной обвинения условия для реализации своих процессуальных прав. Отводы председательствующему и государственному обвинителю рассмотрены в соответствии с положениями ст. 65 — 66 УПК РФ. Оснований для отвода, указанных в ст. 61 — 63 УПК РФ, установлено не было и в жалобе не приведено.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1121-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогозина Ивана Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой и частью второй статьи 61, частью первой статьи 62 и частью первой статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Рогозин просит признать противоречащими статьям 2, 19 (часть 1), 24 (часть 1), 45 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 1 части первой и часть вторую статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», часть первую статьи 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу» и часть первую статьи 66 «Отвод прокурора» УПК Российской Федерации, утверждая, что они не препятствуют отстранению от участия в деле государственного обвинителя, который был оскорблен подсудимым, поскольку после оскорбления данное должностное лицо утрачивает объективность и беспристрастность и становится лично заинтересовано в неблагоприятном для обвиняемого исходе дела.

admin