Ничтожный документ

Файл:

последствия недействительности сделок
оспоримая сделка
ст 166 гк рф комментарий
ничтожная сделка
ст 167 гк рф
последствия ничтожной сделки
ничтожная сделка пример
признание сделки ничтожной

Статья 166 ГК РФ с комментариями и изменениями. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения . лица установлены учредительными документами, таким лицом по смыслу ст. Гражданское право Ничтожные сделки: понятие, виды, последствия Гражданский кодекс РФ предусматривает следующие виды ничтожных сделок в зависимости от оснований их недействительности: Перечень документов 30 июн 2015 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, . Ничтожной является сделка с недвижимым имуществом, Подборка наиболее важных документов по вопросу Ничтожная сделка «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N ГАРАНТ: См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 153 ГК РФ . Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от Недействи?тельность сде?лки — это установление, изменение или прекращение . Согласно статье 172 ГК РФ, ничтожной сделкой является сделка, Ст. 166 ГК РФ — Гражданский кодекс Скачать ГК РФ Отправить на печать Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения Документы от 2012 года, то есть срок давности 5 ле. 8 мар 2015 Главная Документы ГК РФ Статья 431.1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 7 май 2013 Оспоримые и ничтожные сделки (в ред. Федерального закона от Главная Документы ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные 23 июн 2015 Главная Документы ГК РФ § 2. Недействительность сделок Оспоримые и ничтожные сделки · Статья 167. Общие положения о

Пример сметы на реставрацию лепнины, Типовая инструкция по режиму работы и безопасному обслуживанию сосудо, Приказ мо рф 2014 о медобслуживании, Договор купли-продажи на ограниченной территории регион, Инструкция как выставить автопрогрев по температуре на сигнализации br.

Юридическая ничтожность относится к любому юридическому лицу, которое теоретически имеет или может иметь определенное юридическое значение, но фактически не имеет собственной идентичности или отдельной структуры.

Обычными примерами являются округа (или эквивалентные субрегиональные группы), которые полностью подчиняются муниципальным властям в пределах своих границ.

Некоторыми объектами, которые подходят под это описание, являются округ Филадельфия , не имеющий юридической силы, поскольку он полностью совпадает с городом Филадельфия , штат Пенсильвания , и округом Нью-Йорк , который аналогичным образом совпадает с районом Манхэттена в Нью-Йорке (как и каждый из Пять районов Нью-Йорка). Аналогичный пример существует для всего штата Коннектикут , где восемь округов существуют лишь в тени. Практически все их правительственные функции были упразднены в 1960 году, остальные — в 2000 году. Их исторические границы используются только для организации полицейских и судебных округов на уровне штата.

Эти области имеют относительно небольшое юридическое значение, поскольку существует общепризнанный всеобъемлющий правовой охват. Проблема имеет большее значение, когда значительная сила технически находится под властью всеобъемлющего органа, но так долго была внешней по отношению к этому контролю, что это общепринято, чтобы иметь незначительные последствия. Косово — это частный случай, поскольку с точки зрения многих стран его не существует как страны. Тем не менее, у него есть устоявшаяся правовая система без какой-либо другой стороны, фактически устанавливающей контроль над регионом (и нет никакой вероятности того, что это изменится в ожидаемом будущем). Для 80 стран, которые не признают ее независимость, но желают участвовать вместе со страной (торговля, безопасность и т. Д.), Необходимо функционирование правовой системы Косово. Это означает функциональное игнорирование значимой с их точки зрения правовой системы. То же самое можно сказать и о нескольких других государствах «де-факто», которые долго оспаривались, где необходимость заставляет отказаться от участия юридически значимой правовой системы.

Юридическая недействительность — это также решение суда, вынесенное без юрисдикции или полномочий. Такое решение не нужно отменять или обжаловать, оно изначально недействительно.

УДК 347.9(075.8)

Е. А. Гнатко

Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ ТАКОВЫМИ

АННОТАЦИЯ. В статье на основания цивилистического учения о недействительности сделки обоснованы критерии признания недействительными исполнительных документов, ими являются: несоблюдение формы и содержания, предусмотренных законом для исполнительных документов, отсутствие в них конституирующего признака — предписания принудительного исполнения, неправосубъектность лиц, выдавших исполнительный документ, сторон исполнительного производства. Основанием для признания недействительным исполнительного документа также названо наличие в нем требования совершения действия, которое не может быть исполнено (невероятное действие). Несовпадение воли и волеизъявления названо исключительным основанием для признания исполнительного документа недействительным. Процессуальные основания для признания исполнительных документов недействительными являются: их несоответствие закону, иному ненормативному акту; нарушение ими прав и законных интересов граждан и организаций; создание препятствий к осуществлению гражданином и иных лиц их прав и свобод; незаконное возложение на гражданина, иное лицо какой-либо обязанности, незаконное привлечение гражданина, иного лица к ответственности. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Исполнительный документ; недействительность исполнительного документа; основания недействительности исполнительного документа; принудительное исполнение.

ИНФОРМАЦИЯ О СТАТЬЕ. Дата поступления 5 сентября 2016 г.; дата принятия к печати 19 октября 2016 г.; дата онлайн-размещения 30 ноября 2016 г.

E. А. Gnatko

Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation

INVALIDITY OF EXECUTIVE DOCUMENTS AND GROUNDS OF RECOGNIZING THEM AS SUCH

ARTICLE INFO. Received September 5, 2016; accepted October 19, 2016; available online November 30, 2016.

© Е. А. Гнатко, 2016

Статья 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ1 (далее — Закон об исполнительном производстве) указывает на такое основание для прекращения исполнительного производства как признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждалось исполнительное производство. Однако Закон не предусматривает критериев признания исполнительного документа недействительным, кроме того, остается открытым вопрос, в полномочие каких субъектов входит право (или обязанность?) признания исполнительных документов недействительными. В такой ситуации становится невозможным соблюдение требований естественного права, обеспечение прав личности и гарантий их конституционной правоспособности .

Исполнительные документы — это индивидуальные акты , юридические факты , ненормативные правовые акты (решения государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц ), составленные в установленной законом форме с соблюдением предъявляемых к ним требований , которые представляют собой предписание реализовать прописанное в них требование в порядке исполнительного производства . Представляется, признавать исполнительные документы, столь сложное и многогранное правовое явление, недействительными вправе только судебные органы согласно ст. 120 Конституции РФ2, в соответствии с которой суд принимает решение, если установит несоответствие акта государственного или иного органа закону.

Арбитражный процесс, административный процесс по Кодексу административного судопроизводства РФ3 (КАС РФ) не предусматривают таких категорий дел, как «признание ненормативного акта недействительным», во всех случаях речь идет об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, их должностных лиц. При этом в ст. 201 Арбитражный процессуальный кодекс РФ4 (АПК РФ) указано, что арбитражный суд, установив, что ненормативный правовой акт не соответствует закону, другому нормативному акту, нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании его недействительным, из чего следует, что критериями недействительности ненормативных актов по АПК РФ являются: его несоответствие закону или иному ненормативному акту; нарушением им прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 255 Гражданский процессуальный кодекс РФ5 (ГПК РФ), регулирующая правоотношения в сфере оспаривания ненормативных актов в судах общей юрисдикции до вступления в законную силу КАС РФ, содержала следующие критерии для признания ненормативного акта недействительным:

— нарушение прав и свобод гражданина;

— создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод;

— незаконное возложение на гражданина какой-либо обязанности, незаконное привлечение гражданина к ответственности .

1 Об исполнительном производстве : федер. закон РФ от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

2 Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 25 дек.

3 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Там же. 2002. № 30. Ст. 3012.

5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Там же. № 46. Ст. 4532.

КАС РФ требует от правоприменителей удовлетворять либо отказывать в заявленных требованиях о признании решений незаконными и обязывать административного ответчика устранять нарушения прав, законных интересов истца или препятствия к осуществлению прав, свобод, законных интересов (ст. 227 КАС РФ). Основаниями для признания решений незаконными согласно ст. 218 КАС РФ являются: нарушение или оспаривание прав, свобод, законных интересов, создание препятствий к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов, незаконное возложение обязанностей. В случае если в суд обращаются органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека РФ, в субъектах, то основание для признания решений незаконными является, кроме перечисленных, их несоответствие нормативному правовому акту. Однако постановление Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 г. № 506 прямо указывает на рассмотрение таких категорий дел в порядке искового судопроизводства, поскольку от разрешения требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, о чем и свидетельствует судебная практика.

Гражданский кодекс РФ7 (ГК РФ) в ст. 13 указывает на возможность признания недействительным ненормативного акта государственного органа, местного самоуправления в случае, если он не соответствует закону, иным правовым актам, нарушает права, охраняемые законом интересы лица.

Исходя из вышеперечисленных положений, возможен следующий вывод о том, какие основания предусмотрены российским законодательством для признания ненормативного акта недействительным:

— его несоответствие закону, иному ненормативному акту;

— нарушение им прав и законных интересов граждан и организаций;

— создание препятствий к осуществлению гражданином и иных лиц их прав и свобод;

— незаконное возложение на гражданина, иное лицо какой-либо обязанности, незаконное привлечение гражданина, иного лица к ответственности.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Причем, только первое основание — несоответствие закону — может быть материальным, остальные три указывают на необходимость судебной защиты и восстановления попранных прав, то есть являются процессуальными.

С другой стороны, представляется, что оценить понятие «недействительный» возможно с точки зрения гражданского права, где оно тщательно разработано применительно к сделкам, тем более, учеными-правоведами признано, что и сделки, и ненормативные акты, каковыми являются исполнительные документы, есть юридические факты.

Условиями действительности сделок традиционно признают следующие: законность содержания, способность ее субъектов к участию в сделке, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение формы сделки . Законность содержания — это ее соответствие требованиям закона, субъекты сделки должны быть правосубъектными , обладать дееспособностью . Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления: несоответствие действительными желаниями и выражением их вовне может быть основанием для признания сделки недействительной, при этом упречность (дефектность) воли

6 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства : постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 // Российская газета. 2015. 30 нояб.

, сформированная под влиянием угрозы, насилия, тоже является основанием для признания недействительности сделок . Форма сделок может быть устной и письменной, простой и нотариальной.

Исходя из изложенного, представляется, что теория недействительности исполнительных документов должна выглядеть следующим образом. Как указывалось нами выше, ко всем исполнительным документам должны предъявляться законом единые требования, кроме специальных, предусмотренных соответствующим законодательством. Единые требования относятся в первую очередь к форме исполнительного документа (простая письменная, в электронном виде), следовательно, основанием для признания исполнительного документа недействительным является несоблюдение предусмотренной законом формы документа, а также несоответствие наименования документа перечню исполнительных документов, предусмотренному Законом.

Кроме того, основанием для признания исполнительного документа недействительным станет несоблюдение требований к его содержанию, то есть незаконность содержания, а именно: отсутствие сведений о лицах, выдавших исполнительный документ, указания на нормы закона, дающих права этим лицам выдавать исполнительные документы, отсутствие сведений о должнике и взыскателе: фамилия, имя, отчество, место жительства по регистрации и фактическое, дата и место рождения (для должника — место работы и должность) — для физических лиц, гражданско-правовая форма, полное фирменное наименование, юридический адрес, фактическое место нахождения — для юридических лиц. Незаконность содержания исполнительного документа также будет проявляться в отсутствии сведений о вступлении в законную силу, сроке предъявления ко взысканию и порядке отмены.

Обоснованность вышеназванных выводов подтверждает судебная практика. Белгородский областной суд вынес апелляционное определение, в котором признал недействительным исполнительный лист, выданный Старооскольским городским судом, поскольку в нем указан как должник гражданин В. П. Помеляйко, а не организацияя, чьей главой являлся гражданин В. П. Помеляйко, который как представитель должника — организации заключил мировое соглашение со взыскателем. Суд указал в своих выводах, что выдача судом исполнительного документа не соответствует положениям ст. 13, 49 Закона об исполнительном производстве, устанавливающим требования к исполнительному документу, а также определяющими стороны исполнительного производства8.

Выше мы указывали, что каждый исполнительный документ должен содержать в себе конституирующий признак — наличие предписания принудительного исполнения, т. е. указание на произведение конкретного действия помимо воли должника и с использованием принуждения или отказа от его произведения. Представляется, что отсутствие этого обязательного признака в конкретном исполнительном документе означает, что этот исполнительный документ недействителен, поскольку в нем присутствует порок содержания. Также недействительным должен признаваться исполнительный документ, который содержит в себе требование совершения действия, которое не может быть исполнено (невероятное действие). Так, определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19656/2015 было утверждено мировое соглашение, в которое вошло следующее условие: «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и на-

8 Судебные решения. РФ. иИЪ: Ьйр://судебныерешения.рф/Ъ8г/са8е/1715248.

чинаниях»9. Сторона мирового соглашения при неисполнении условий соглашения другой стороной вправе просить суд о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, в связи с чем истцы, если удостоверятся, что ответчик не выполняет условий соглашения, вправе просить о принудительном их исполнении РО «Нижегородская епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)», что, исходя из сути указанных отношений невозможно. Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 г. № 50 прямо указывает, что исполнительные листы, не содержащие предписаний передать денежные средства или иное имущество, совершить либо воздержаться от совершения определенных действий (в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определению порядка пользования имуществом), судом не выдаются. Представляется, если они все же были выданы, то могут быть в судебном порядке признаны недействительными.

Несоблюдением формы и содержания исполнительного документа станет и невыполнение требований к нему, предъявляемых специальным законодательством: в случае исполнительных надписей — Основами законодательства о нотариате, удостоверений комиссий по трудовым спорам — Трудовым кодексом РФ, и др.

Кроме несоблюдения формы и содержания, основанием для признания исполнительных документов недействительными является неправосубъектность лиц, либо выдавших исполнительный документ, либо тех, в отношении кого он выдан. В случае если исполнительные документы выдаются судами, государственными и муниципальными органами, нотариусами уместнее говорить не о дееспособности, а о правовом статусе указанных лиц; органы и их должностные лица должны быть уполномочены на выдачу исполнительных документов законом, созданы и назначены при соблюдении закона и специальными ненормативными актами. Все иные участники исполнительных правоотношений должны быть право-, дееспособны; физические лица должны достичь соответствующего возраста, не должны быть признаны недееспособными, юридические — созданы и зарегистрированы в соответствии с законом. Комиссия по трудовым спорам, способная выдавать исполнительный документ — удостоверение, правосубъектна в том случае, если была создана и действовала в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ.

Действительность сделки предполагает, указано было выше, совпадение воли и волеизъявления. Представляется, что к большей части исполнительных документов, в настоящее время предусмотренных законодательством Российской Федерации, такой признак не относится: государственные органы, муниципалитет не вправе иметь иной воли, какая предоставлена им законом (любой отход от закона — юрисдикция уголовного законодательства). Вместе с тем в перечне российских исполнительных документов содержится нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов. Как выше нами было выяснено, данное соглашение — это гражданско-правовой договор, сделка, которая может не соответствовать действительным желаниям ее сторон и выражением воли вовне. Кроме того, при заключении такого договора может возникнуть и дефектность воли, которая может сформироваться под влиянием насилия либо угрозы. Из чего следует, что основание для признания сделки недействительной — несовпадение воли и волеизъявления — является также основанием для признания исполнительного документа недействительным, но скорее исключением, чем регулярным правилом.

9 URL: http://kad.arbitr.ru/Card/cf103e93-dc0e-4190-8121-287e06b8c732.

Список использованной литературы

1. Амосов С. М. Судебное познание в арбитражном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.15 / С. М. Амосов. — М., 2004. — 43 с.

3. Некрасов С. Ю. Выход суда за пределы заявленных требований в цивилистическом процессе при разрешении споров, возникающих из правоотношений, основанных на юридических составах : монография / С. Ю. Некрасов. — М. : Изд. дом Шумиловой И. И., 2014. — 200 с.

4. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С. А. Зинченко. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 144 с.

5. Гражданское процессуальное право / под ред. М. С. Шакарян. — М. : Проспект, 2004. — 580 с.

6. Гуреев В. А. Исполнительное производство : учебник / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. — М. : Юрайт, 2012. — 560 с.

7. Гнатко Е. А. Исполнительное производство: обобщающий курс лекций, статьи / Е. А. Гнатко. — Иркутск : Оттиск, 2015. — 96 с.

9. Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. — М. : БЕК, 1994. — Т. 1. — 384 с.

10. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова. — М. : Статут, 2005. — 480 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

5. Shakaryan M. S. (ed.). Grazhdanskoe protsessual’noe pravo . Moscow, Prospekt Publ., 2004. 580 p.

6. Gureyev V. A., Gushchin V. V. Ispolnitel’noe proizvodstvo . Moscow, Yurait Publ., 2012. 560 p.

9. Sukhanov E. A. (ed.). Grazhdanskoe pravo . Moscow, BEK Publ., 1994. Vol. 1. 384 p.

Информация об авторе

Гнатко Елена Александровна — старший преподаватель, кафедра гражданского права и процесса, Байкальский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: gnatko.ea@gmail.com.

Библиографическое описание статьи

Юридическое признание подписанных языков сильно отличается. В некоторых юрисдикциях (странах, штатах, провинциях или регионах) жестовый язык признан официальным языком; в других он имеет защищенный статус в определенных областях (например, в образовании). Хотя правительство может указать в своей конституции (или законах), что «язык жестов» признается, оно может не указывать, какой язык жестов; может использоваться несколько разных жестовых языков.

Расширение юридического признания — главная забота культуры глухих . Символическое признание не гарантирует улучшения в жизни пользователей языка жестов, и утверждалось, что языки жестов должны поддерживаться не только как приспособление для инвалидов, но и как средство коммуникации в языковых сообществах.

Статус по стране

Австралия

Правительство Австралии признало ауслан «языком сообщества помимо английского» и предпочтительным языком сообщества глухих в политических заявлениях 1987 и 1991 годов. Хотя признание не гарантирует предоставление услуг в Ауслане, его использование в образовании глухих и переводчиками с аусланского-английского языка становится все более распространенным явлением.

В настоящее время все более широко признается, что говорящие глухие составляют группу, как и любая другая неанглоязычная языковая группа в Австралии, с отдельной субкультурой, признанной общей историей, социальной жизнью и чувством идентичности, объединенной и символизируемой свободным владением аусланом, основным средством общения в Австралийском сообществе глухих.

-  Язык Австралии: политика в области австралийского языка и грамотности (стр. 20). (Издательская служба правительства Австралии, Канберра, 1991 г.)

Австрия

Австрийский язык жестов (Österreichische Gebärdensprache, или ÖGS) был признан парламентом Австрии в 2005 году. 1 сентября 2005 года в Конституцию Австрии была внесена новая статья: §8 (3) Die Österreichische Gebärdensprache ist als eigenständige Sprache anerkannt. Das Nähere bestimmen die Gesetze . («Австрийский язык жестов признан независимым языком. Детали будут определять законы».)

Бельгия

Французское сообщество

Бельгийский парламент французского сообщества признал французско-бельгийский жестовый язык (LSFB) своим указом в октябре 2003 года. Признание влечет за собой:

  1. культурное (символическое) признание
  2. формирование комиссии для консультирования правительства Французского сообщества по всем вопросам, связанным с LSFB

Согласно Décret relatif à la recnaissance de la langue des signes (Указ о признании языка жестов), «это касается символического признания, которое идет рука об руку с общей мерой, позволяющей каждому министру принимать меры в соответствующих областях. к его власти «.

Фламандское сообщество

Фламандский язык жестов ( голландский : Vlaamse Gebarentaal или VGT) был признан 24 апреля 2006 года парламентом Фландрии . Признание влечет за собой:

  1. культурное (символическое) признание
  2. формирование комиссии для консультирования фламандского правительства по всем вопросам, связанным с VGT
  3. финансирование исследований и разработок VGT

Культурное признание означает, что фламандское правительство признает фламандский язык жестов языком сообщества глухих во Фландрии. Это « признание » включает в себя следующие три значения: (1) фламандское правительство признает правильность того факта, что фламандский язык жестов является языком сообщества глухих во Фландрии, (2) фламандское правительство также признает существование этого языка в судебной сфере и обращается с ней соответствующим образом, и (3) фламандское правительство выражает свое уважение к этому языку.

Бразилия

Хотя бразильский язык жестов (LIBRAS) был официально признан в 2002 году, в законе 2005 года говорилось, что он не может заменить письменный португальский язык . Язык должен преподаваться в рамках учебной программы по патологии речи , а LIBRAS является факультативным предметом бакалавриата.

Канада

Закон о доступной Канаде , принятый 21 июня 2019 года, признал » Американский язык жестов (ASL), Квебекский язык жестов и языки жестов коренных народов (…) в качестве основных языков для общения глухих в Канаде». Язык жестов инуитов (IUR), используемый в канадских арктических сообществах, был разработан на местном уровне семьями и сообществами для своих глухих семей и членов сообщества. Глухие инуиты, которые ходили в школу на юге Канады, также изучают английский язык. IUR дебютировал в законодательном органе Нунавута в 2008 году.

Морской язык жестов (MSL), который происходит от британского языка жестов , умирает в морских провинциях Канады . Он официально не признан и был заменен на ASL в школах. Halifax школа для глухих , который действовал с 1856 по июнь 1961 года, преподавал в MSL; после этого Межпровинциальная школа образования для глухих (позже переименованная в Управление специального образования Атлантических провинций или APSEA) в Амхерсте, Новая Шотландия , продолжала работать до своего закрытия в 1995 году.

Чили

Чилийский язык жестов ( испанский : Lengua de Señas Chilena или LSCh) был принят в качестве Закона № 20 422 в 2010 году, чтобы обеспечить равные возможности для инвалидов. Закон признает язык жестов естественным средством общения для глухих.

Республика Чехия

Чешский язык жестов получил юридическое признание после принятия Закона о языке жестов, 155/1998 Sb («Zákon o znakové řeči 155/1998 Sb»).

Дания

Датский язык жестов получил юридическое признание 13 мая 2014 года. Парламент Дании учредил Совет по датскому языку жестов «для разработки принципов и руководящих указаний по мониторингу датского языка жестов и предоставления рекомендаций и информации о датском языке жестов».

Европейский Союз

Европейский парламент единогласно одобрил резолюцию о жестовых языках 17 июня 1988 года Резолюция предполагает , что все государства — члены признают свои жестовые языки в качестве официальных языков сообщества глухих.

Европейский парламент призывает Комиссию внести предложение в Совет относительно официального признания языка жестов, используемого глухими людьми в каждом государстве-члене.

В 1998 году ЕП издало еще одну резолюцию, по сути, с тем же содержанием, что и резолюция 1988 года. Третья резолюция была принята в 2016 году был разработан Хельга Стивенс , первый глухой женский MEP и президент Европы Европейского Союза глухих с 2005 по 2007 год разрешения, на языке жестов и профессиональных переводчиков знак языка, опирается на глухих исследования и лингвистика.

Финляндия

Финский язык жестов был признан конституцией в августе 1995 года:

Статья 17 — Право на свой язык и культуру Права лиц, использующих язык жестов, и лиц, нуждающихся в устном или переводческом переводе в связи с инвалидностью, гарантируются законом.

Исландия

Исландский язык жестов был признан законом в сфере образования в 2004 году:

Настоящее руководство по национальной учебной программе впервые содержит положения о специальном исландском языке для учащихся, чей родной язык не исландский. Есть также новые положения о специальном исландском обучении для глухих и слабослышащих учеников и обучении жестовому языку для глухих. Цели обучения исландскому языку иммигрантов и глухих, а также обучение жестовому языку относятся к предметной области «Искусство языка» (исландский язык) в обязательной школе. Язык жестов имеет фундаментальное значение для развития речи, личности и мышления глухих детей. Для глухих язык жестов — самый важный источник знаний и путь к участию в исландской культуре и культуре глухих. Язык жестов имеет большое значение для всей школьной работы, а также для жизни и работы учеников.

-  Руководство по национальной учебной программе для обязательной школы (Министерство образования, науки и культуры, 2004 г.) (официальный перевод)

Индийский субконтинент

Хотя индо-пакистанский язык жестов (IPSL) официально не признан, он используется на большей части территории Индии и Пакистана .

Ирландия

Закон о признании ирландского жестового языка для сообщества глухих 2016 года был принят парламентом Ирландии 14 декабря 2017 года и подписан президентом Майклом Д. Хиггинсом 24 декабря того же года. До 2017 года у глухих не было автоматического права на услуги переводчика ISL, за исключением уголовного судопроизводства. Признание ISL обеспечивает больше юридических прав и лучший доступ к общественным услугам , включая образование , здравоохранение , СМИ и банковское дело .

Италия

Итальянский язык жестов ( Lingua dei Segni Italiana , LIS) официально не признан. Хотя противники признания LIS говорят, что это не язык, потому что в нем отсутствует грамматика, его грамматика изучена.

Кения

Конституция Кении 2010 года признает кенийский язык жестов и, согласно статье 7.3b, гласит, что Кения будет способствовать его развитию и использованию. Официальный статус KSL дается в статье 120 (1), которая гласит, что «официальными языками парламента являются суахили , английский и кенийский язык жестов, а деятельность парламента может вестись на английском, суахили и кенийском жестовом языке».

Мальта

Мальтийский язык жестов ( мальтийский : Lingwa tas-Sinjali Maltija , или LSM) был официально признан парламентом Мальты в марте 2016 года.

Мексика

Мексиканский язык жестов ( lengua de señas mexicana , или LSM) был объявлен «национальным языком» в 2003 году, и его начали использовать в государственном образовании для глухих. Обучение глухих в Мексике было сосредоточено на устной речи (речь и чтение по губам), и несколько школ проводили занятия по LSM.

Непал

Хотя непальский язык жестов не был признан официальным языком глухого населения Непала , предлагается закон, который приведет непальское законодательство в соответствие с Конвенцией ООН о правах людей с ограниченными возможностями .

Нидерланды

Рулоф ван Лаар объясняет закон 2016 года о признании NGT

Голландский язык жестов ( голландский : Nederlandse Gebarentaal или NGT) не признан законом. Партия Христианского союза внесла законопроект о признании NGT в 2010 году, но он не прошел. В октябре 2016 года депутаты Рулоф ван Лаар ( Лейбористская партия ) и Карла Дик-Фабер (Христианский союз) предложили законопроект, официально признающий НГТ официальным языком. Депутат Аттье Куикен (Лейбористская партия) приняла законопроект в сентябре 2019 года (после ухода Ван Лаара), а депутат Джессика ван Эйджс ( демократов 66 ) присоединилась к Куикену и Дик-Фаберу. В конце месяца Консультативный отдел Государственного совета заявил, что текст законопроекта все еще слишком расплывчат и не разъясняет, какие проблемы он намеревается решить и как это будет сделано; он спросил, нужно ли также официально признать «культуру глухих», упомянутую в законопроекте, и если да, то что означает этот термин.

Новая Зеландия

Новая Зеландия Язык жестов стал страны третьего официального языка, соединяя английский и маори , когда законопроект был принят в парламенте Новой Зеландии 6 апреля 2006 года.

Часть 2, п. 6: Язык жестов Новой Зеландии объявлен официальным языком Новой Зеландии.

Северная Македония

Македонский язык жестов ( македонский : Македонски знаковен јазик , латинизированный : Makedonski znakoven jazik ) официально признан «естественным способом общения между людьми» и регулируется законом, который позволяет любому жителю Северной Македонии изучать его. Закон также гарантирует право на услуги переводчика по запросу.

Северная Ирландия

Британский и ирландский жестовые языки были признаны официальными языками Управления Северной Ирландии в 2004 году.

Норвегия

Норвежский язык жестов признан законом для образования.

Папуа — Новая Гвинея

Папуа — Новая Гвинея Язык жестов стал страны четвертого официальным языком в мае 2015 года.

Филиппины

Статья 3 Закона Республики № 11106 заявил филиппинский язык жестов страны национальный язык жестов, указав , что он признается, поддерживается и пропагандируется в качестве среды официального общения во всех сделках , связанных с глухими и язык обучения в глухом образовании.

Португалия

Искусство. 74, 2 (h): При реализации политики в области образования государство должно защищать и развивать португальский язык жестов как выражение культуры и инструмент доступа к образованию и равным возможностям.

Россия

Русский жестовый язык ( русский : Русский жестовый язык , латинизированный : Русский жестовый язык ) имеет ограниченное юридическое признание. Согласно федеральному закону о защите людей с ограниченными возможностями, он считается языком, используемым только для межличностного общения; господдержка не предоставляется.

Словакия

Словацкий язык жестов был признан законом в 1995 году.

Южная Африка

Южноафриканский язык жестов (SASL) специально не признан в качестве языка конституцией страны , и фраза «язык жестов» используется в общем. 13 ноября 2009 года Комитет по пересмотру конституции провел заседание, чтобы изучить возможность повышения уровня SASL до 12-го официального языка Южной Африки .

Южная Корея

31 декабря 2015 года «Национальное собрание Южной Кореи приняло закон о признании корейского жестового языка одним из официальных языков Кореи».

Испания

Валенсия

Статья 13,4: Женералитат должен обеспечивать использование жестового языка глухим (который будет использоваться в образовательных целях) с защитой и уважением.

Шри-Ланка

Согласно отчету от 23 сентября 2010 года, шри-ланкийский язык жестов был официально признан.

Таиланд

Тайский язык жестов был признан «национальным языком глухих в Таиланде» 17 августа 1999 года в резолюции, подписанной постоянным секретарем по вопросам образования от имени королевского правительства Таиланда, которая подтвердила право глухих людей изучать язык дома. и в школах. Согласно отчету Чарльза Рейли от 13 октября 1999 г., «правительство предпримет определенные действия, включая наем глухих в качестве учителей и инструкторов жестового языка в школах для глухих и предоставление переводчиков для глухих в высших учебных заведениях».

Турция

Турецкий язык жестов используется глухими в стране. 1 июля 2005 года Великое национальное собрание Турции приняло обновленный Закон об инвалидах (№ 5378), в котором говорится о языке жестов. Согласно Закону № 15, язык жестов должен использоваться в обучении глухих; Закон № 30 гласит, что глухим переводом на язык жестов. В парламенте обсуждался вопрос о разработке стандартизированного языка жестов.

Уганда

8 октября 1995 года Уганда приняла новую конституцию, способствующую развитию жестового языка для глухих. Угандийский язык жестов не указан. Двадцатипятилетний Алекс Ндизи, исполнительный директор Национальной ассоциации глухих Уганды с 2000 по 2014 год, был избран в парламент в 1996 году.

XXIV (iii). Государство способствует развитию жестового языка для глухих.

-  Национальные цели и руководящие принципы государственной политики, Конституция Уганды

Соединенные Штаты

Федеральное правительство не признает ни одного языка, на котором говорят или подпись, в качестве официального языка. Однако несколько университетов США принимают зачетные единицы по американскому жестовому языку для удовлетворения своих требований к иностранному языку.

Уругвай

Хотя в Уругвае нет «официальных» языков, уругвайский язык жестов ( испанский : Lengua de señas uruguaya , или LSU) был юридически признан языком глухих 10 июля 2001 года.

В законе 18.437 2008 г. (Ley General de Educación, 12 декабря 2008 г.) СМУ считается (с уругвайским испанским и уругвайским португальским ) родным языком для граждан Уругвая. В программных документах Comisión de Políticas Lingüísticas en la Educación Pública (Комиссия по политике в области государственного образования, входящая в состав Национального управления образования или ANEP) предлагается сделать LSU основным языком обучения глухих.

Венесуэла

Венесуэльский язык жестов был признан конституцией страны 12 ноября 1999 года.

Зимбабве

В языках знака зимбабвийский , сгруппированные как «язык жестов», признаются в 2013 конституции Зимбабве в качестве одного из шестнадцати «официально признанных языков Зимбабве».

Источники

внешние ссылки

admin