Неосторожность и ее виды шпаргалка

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

– предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;

– осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);

– самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

Волевой признак легкомыслия состоит:

– из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;

– самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

– по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.

– по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

– по волевому признаку.

Небрежность характеризуется:

– по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

– по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно.

Шпаргалка: Неосторожность и ее виды

Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

От преступной небрежности следует отличать "случай" ("казус"). Особое распространение имеет "случай" по делам из причинения вреда жизни и здоровью человека, производственного травматизма, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

"Случай" — это такое психическое состояние лица, когда она предполагает наступления общественно опасных последствий, не должна была или (и) не могла их предусмотреть. Случай исключает вину в поведении человека.

Неосторожность явл. преступной небрежностью если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть.

Преступная небрежность хар-ся неосознанием или огибочным осознанием фактических признаков деяния, это единственный вид вины, при кот. лицо вообще не осознает общественно опасных последствий. При этом реальный ур-нь развития лица и соц.-псих-ая ситуация, в кот. оно находится, давали ему возможность осознавать эти признаки. Ответственность за небрежность наступает лишь тогда, когда лицо должно было и могло предусмотреть возможность наступления преступных последствий.

Объективный критерий преступной небрежности озн. обязанность лица предусмотреть возможность наступления общественно опасных последствий. Эта обяз. может быть обусловлена соц. положением лица, его соц.-правовым статусом, следовать из законов, спец. правил, регулирующих ту или иную профессиональную деят., отношений с потерпевшим, др. обстоятельствами.

В отличие от неосторожности, "случай" характеризуется отсутствием объективного или субъективного критериев, определяющих неосторожность как вид вины, или одновременным отсутствием этих критериев.

Так, понятие "случай" охватывается ситуация, когда, несмотря на наличие у лица обязанности предвидеть общественно опасные последствия (объективного критерия), она, в результате конкретных обстоятельств, не имеет реальной возможности их предвидеть (отсутствует субъективный критерий). Случайное причинение общественно опасных последствий может быть обусловлено также отсутствием только объективного критерия неосторожности — обязанности предвидеть общественно опасные последствия.

Итак, "случай" исключает уголовную ответственность за отсутствием признаков состава преступления
25 Мотив и цель преступления, их значение для квалификации.

Мотив преступногоповедения явл.

61. Неосторожная форма вины: преступная небрежность

актуальная потребность, реализующаяся свособом, запрещенным уг. зак. Мотив – источник действия, его внутренняя побудительная сила, обусловленная нуждами и интересами, кот. вызывает у лица решимость совершить прест. Мотив явл. обязательным признаком суб. стор. умышл. состава прест. лишь в тех случаях, когда он непосредственно предусмотрен в диспоз., Н: корыстный мотив предусмотрен как квалифиц. признак умышл. убийства при отягчающих обстоятельствах. В тех случаях, когда мотив совершения прест. в диспозиции закона не называется, наличие такого мотива следует из хар-ра деяния.

Мотивы могут иметь разный хар-р Н: низменные и лишенные низменного хар-ра. К низменным следует отнести корыстный мотив, месть, ревность, хулиганские мотивы, с кот. закон связывает усиление уг. отв. К мотивам, лишенным низменного хар-ра, следует отнести сочувствие, жалость, стремление помочь др. челу, тяжелое материальное положение и т.п., кот. могут учитываться как обстоятельства, смягчающие наказания.

Цель преступления – это результат, кот. желает достичь суб. прест. Цель явл. обяз. признаком суб. стороны в случае ее закрепления в диспозиции нормы УКУ. При анализе конкр. состава прест. необх., исходя из анализа его элементов и обстоятельств дела, устанавливать, какой именно преступный результат своих действий предвидел и желал суб. прест.

Цель хар-на только для прест., совершенных с прямым умыслом, т.к. она явл. свидетельством желания определ. последствия. Законодатель выделяет след. виды целей: ослабление гос. при диверсии, цель скрыть др. преступление, цель сбыта поддельных ценных бумаш и т.п. Отсутствие или недоказанность указ. в законе цели совершения прест. исключает соотв-ую квалиф. и ответств. за это прест.

Мотив и цель прест. могут вступать в роли обстоятельств, кот. смягчают или отягощают наказание

Дата публикования: 2015-02-03; Прочитано: 1210 | Нарушение авторского права страницы

26. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ НЕБРЕЖНОСТИ ОТ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

– предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;

– осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);

– самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

Волевой признак легкомыслия состоит:

– из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;

– самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

– по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения.

Неосторожность и её виды

Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.

– по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

– по волевому признаку.

Небрежность характеризуется:

– по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

– по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное преступление, также представляет большую опасность. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более серьезные: судимость за умышленное преступление препятствует передаче лица на поруки, установлены более строгие правила условно-досрочного освобождения от наказания, возможность признания лица особо опасным рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме.

Неосторожность , как было указанно выше, является самостоятельной формой вины. Она рассматривается как менее опасная форма по сравнению с умыслом. В соответствие с ч.1 ст. 26 УК РФ «Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности». Преступления, совершаемые по неосторожности многообразны. В основном это преступления связаны с нарушениями каких либо правил, установленных в целях безопасного использования различных технических средств и т. п .

Неосторожная форма вины и ее виды

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст.26 УК РФ). По общему правилу преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеривается совершать преступление. Чаще всего происходит нарушение, каких либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием и т.п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление. Такие преступления совершаются в любой сфере деятельности человека. Однако необходимо иметь в виду, что:

во-первых, неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом.

Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса число неосторожных преступлений во всех сферах деятельности человека увеличилось. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей и окружающей среде. Например, к неосторожным преступлениям, совершаемым должностными лицами в сфере управленческой деятельности относятся халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы и некоторые другие. Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан.

К неосторожным преступлениям в сфере профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и т. п. К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия. Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Не наступление последствий причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.

Законодательное закрепление неосторожной формы вины (ст. 26 УК РФ) позволяет различать две ее разновидности, отличающиеся по своему психологическому содержанию. Таким образом, можно выделить две формы неосторожных преступлений – преступление, совершенное по легкомыслию и преступление по небрежности.

Преступление по легкомыслию

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. (ст.26 УК РФ).

По своему интеллектуальному критерию преступное легкомыслие состоит из:

— осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

— предвидения абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий.

Абстрактное предвидение означает, что лицо осознает неправомерность своих действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе, могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но считает невозможным их наступление в данном конкретном случае. Волевой критерий этого преступления состоит в том, что лицо не желает наступления последствий, более того, стремиться не допустить их с помощью каких-либо реально существующих факторов (сил). Прежде всего, виновный имеет в виду собственные личные качества – опыт, мастерство, силу, ловкость, профессионализм и т.п, а также действия других лиц, механизмов и даже силу природы. Однако его расчеты оказываются легкомысленными, самонадеянными. Виновный либо не знает законов развития причинной связи между деянием и грозящими последствиями, либо не учитывает каких-либо обстоятельств, которые существенно меняют развитие причинной связи (не срабатывает механизм, не включаются силы, на которые рассчитывало лицо). Эта надежда хотя и самонадеянная, необоснованная, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла (при косвенном умысле виновный рассчитывает на удачу, везение, судьбу и т.п., но не на конкретные реальные обстоятельства и силы). По этой причине преступное легкомыслие является менее общественно опасным, чем косвенный умысел.

Вот уголовное дело, рассмотренное в одном из Набережночелнинских судов. Инженер Шаязданов ехал на своей автомашине "Ваз 2114" по центральной улице. В ней сидело еще четыре пассажира – родственники Шаязданова. Впереди навстречу "Ваз 2114" двигался маршрутный автобус "Паз" с пассажирами. Шаязданов, которому надо было повернуть налево, решил, что успеет это сделать до подъезда автобуса. В этот момент заглох двигатель машины, и она остановилась прямо на пути автобуса, водитель которого не смог повернуть ни налево, так как навстречу шли другие автомашины, ни направо, там был тротуар и стояли люди. Он стал тормозить, но избежать столкновения не удалось. Автобус сильно ударил в правый бок автомашину и несколько метров протащил ее перед собой. В результате один из пассажиров автомашины погиб, а остальные, включая Шаязданова, получили тяжелые телесные повреждения. Некоторые пассажиры автобуса, упавшие во время столкновения, также получили травмы. Шаязданов был осужден по ч.1 ст.263 УК РФ. Его вина состояла в преступном легкомыслии. Он понимал, что нарушение правил дорожного движения может привести к столкновению автомашины и автобуса (интеллектуальный момент), однако рассчитывал, что умение управлять "Ваз 2114" и быстрый поворот дадут ему возможность благополучно проехать (волевой момент). Однако расчет Шаязданов оказался неосновательным из-за неожиданной остановки работы двигателя, в результате чего наступили общественно опасные последствия. Преступное легкомыслие, как форма вины, представляет опасность тем, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и не желает вредных последствий.

Преступная небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ст.26 УК РФ).

Интеллектуальный критерий состоит в том, что лицо не сознает общественной опасности совершаемых им действий (бездействия). Происходит это потому, что оно не намеривается совершать преступление. Лицо нарушает какие-либо нормы, запреты либо всем понятные житейские правила предосторожности. Следовательно, лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, причем это не означает отсутствия всякого психического отношения к происходящему, а представляет особую форму этого отношения. Не предвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.

Волевой критерий означает, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. По существу лицо, действующее с преступной небрежностью, упрекают за то, что имея реальную возможность предвидеть свои общественно опасные последствия, оно не проявляет должной внимательности, осмотрительности, направленной на то, чтобы не допустить наступления этих последствий.

21 ноября, вечером, Султанов, находясь в нетрезвом состоянии, на улице у незнакомых ему Бобров, Громова З. и Громова В. попросил закурить. Бобров ответил, что у него нет сигарет и дал недокуренную сигарету. После этого Султанов взял Боброва за руку и отвел в сторону, а Воробьев ударил его в лицо. В ответ Султанов нанес Боброву удар кулаком в голову, отчего тот упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. На следующий день Бобров был доставлен в больницу, где 1 декабря скончался. Признавая себя виновным в нанесении удара Боброву, Султанов утверждал, что он не предвидел возможности причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда.

Эти доводы осужденного ничем не опровергнуты и объективно подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Громова З. и Громова В., которые находились вместе с Бобровым и видели происходящие события. Как видно из материалов дела, в результате нанесенного Султановым удара Боброву, потерпевшему были причинены повреждения (разрыв барабанной перепонки левого уха, что относится к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья). А тяжкие телесные повреждения в виде трещины затылочной кости, ушиба головного мозга с кровоизлияниями в мягкие ткани затылочной области головы, повлекшие смерть потерпевшего, причинены при падении от удара головой об асфальт. Султанов был осужден за неосторожное убийство в виде преступной небрежности. Он хотя и не предвидел, но нанося удар Боброву по голове, должен был предвидеть возможность наступления тяжких последствий (причинение тяжких телесных повреждений, которые могли повлечь смерть Воробьева) и мог их предвидеть. Обязанность предвидеть последствия своих действий является характерным признаком для всех дееспособных людей. Поэтому вопрос о возможности человека сознавать факт нарушения им каких-то правил и предвидеть наступившие в результате этого общественно опасные последствия должен решаться с учетом конкретной обстановки и индивидуальных особенностей лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В соответствии с этим в законе и науке уголовного права выделяют два критерия преступной небрежности: объективный и субъективный . Объективный критерий носит нормативный характер и означает, что обязанность предвидеть общественно опасные последствия возлагается на определенных лиц, которые должны выполнять свои обязанности, строго соблюдая предписанные правила поведения, проявляя должную внимательность и предусмотрительность. Обязанность предвидеть основывается на прямом указании закона либо вытекает из профессиональных обязанностей лица, договорных, семейных отношений. Однако для привлечения к уголовной ответственности одного субъективного критерия недостаточно. Необходимо еще выяснить, мог ли конкретный человек, привлекаемый к уголовной ответственности, предвидеть общественно опасные последствия своего неправомерного поведения. Субъективный критерий преступной небрежности означает индивидуальную способность лица своими личными качествами предвидеть наступление общественно опасных последствий. Личностными (сугубо индивидуальными) качествами виновного считаются образовательный, интеллектуальный уровень, наличие или отсутствие отклонений в психике, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья на момент выполнения данных действий и другие. Выявление всех этих качеств и сопоставление их с особенностями ситуации, в которой совершается деяние, позволяет установить, могло ли данное лицо предвидеть общественно опасные последствия .

Неосторожность и ее виды

НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ

Уголовная ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, как правило, возникает в случае наступления общественно опасных последствий. При совершении неосторожных преступлений нельзя привлечь лицо к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.

В соответствии со ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легко­мыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный элемент легкомыслия составляет предви­дение возможности наступления общественно опасных последст­вий своих действий (бездействия). Волевой элемент характеризу­ется самонадеянным расчетом на предотвращение общественно опасных последствий.

По интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некото­рое сходство с косвенным умыслом. Их отличие состоит в степени предвидения наступления общественно опасных последствий: при легкомыслии виновный предвидит наступление этих последствий в меньшей степени и более абстрактно, чем при косвенном умысле. Главное отличие между легкомыслием и косвенным умыслом со­стоит в волевом элементе. При косвенном умысле виновный созна­тельно допускает общественно опасные последствия либо относит­ся к ним безразлично, а при легкомыслии субъект рассчитывает на предотвращение этих последствий, т.е. относится к ним негативно.

Обстоятельствами, на которые рассчитывает субъект при пре­ступном легкомыслии, могут быть:

— личные качества самого виновного (сила, ловкость, знание, умение, опыт, мастерство и т.д.);

— относящиеся к обстановке, в которой совершается пре­ступление (ночное время, отсутствие людей и т.д.);

— действия других лиц;

— силы природы, механизмы и т.д.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опас­ных последствий своих действий (бездействия), хотя при необхо­димой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Небрежность — единственная разновидность формы вины, при которой виновный не предвидит возможности наступления обще­ственно опасных последствий в результате совершения преступно­го деяния.

Интеллектуальный элемент небрежности состоит в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опас­ных последствий своих действий (бездействия).

Волевой элемент характеризуется отсутствием волевых дейст­вий, необходимых для предотвращения общественно опасных по­следствий.

Уголовная ответственность за совершение преступления по небрежности наступает в случае, если лицо должно было и могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. Дол­жен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, устанавливается с помощью объективного и субъективного критериев.

Объективный критерий означает обязанность лица, основан­ную на законе, должностных функциях и т.п., при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Субъективный критерий означает способность лица в кон­кретной обстановке, при наличии у него необходимых личных ка­честв (опыт, компетентность, состояние здоровья и т.д.) предви­деть возможность наступления преступных последствий.

Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 262 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Похожая информация:


Поиск на сайте:


admin